Thế giới của các bộ ứng dụng văn phòng không thuộc Microsoft Office giống như một quần đảo gồm những hòn đảo rất nhỏ. Tương tự nhưng khác nhau, và cuối cùng, tất cả đều quá nhỏ và rời rạc để đưa ra câu trả lời gắn kết và đầy đủ cho những người cần một bộ ứng dụng văn phòng, miễn phí hoặc trả phí. Thật vậy, một trong những lý do chính khiến người dùng có thể quyết định tiếp tục chạy Windows là sự phụ thuộc của họ vào Office.
Liên kết này có thể không bao giờ bị phá vỡ, nhưng có rất nhiều nỗ lực để tạo ra sự thay đổi, với các mức độ thành công khác nhau. Ví dụ:LibreOffice đi kèm với vô số thứ và tính năng thú vị nhưng khả năng tương thích Office dưới mức tối ưu. Bài đánh giá LO 7.0 mới nhất của tôi đã nhận được rất nhiều email, với những người đưa ra đủ loại đề xuất. Đứng đầu danh sách này là SoftMaker Office, có bản phát hành Pro trả phí, có sẵn để dùng thử miễn phí 30 ngày. Lần cuối cùng tôi kiểm tra phần mềm này là vào năm 2013, với bản so sánh văn phòng Linux của tôi, vì vậy đã đến lúc thử nghiệm mới. Hãy xem những gì mang lại.
Đứng dậy, thiết lập
Như bạn có thể đã phỏng đoán từ hai đoạn trên, thử nghiệm này sẽ tập trung vào khía cạnh Linux của mọi thứ, bởi vì đây là nơi có nguồn xung đột lớn nhất - vì không có sẵn gói Office gốc, ngoài phiên bản trực tuyến. SoftMaker cung cấp phần mềm của họ cho cả ba hệ điều hành máy tính để bàn chính và hứa hẹn khả năng tương thích liền mạch với Microsoft Office. Nghe có vẻ là một điều tuyệt vời, nhưng chúng ta phải kiểm tra.
Quá trình cài đặt mất một lúc, nhưng nó đã hoàn thành mà không gặp vấn đề gì. Chạy các ứng dụng ít rõ ràng hơn tôi mong đợi. Ví dụ:trên KDE neon, lục lọi trong menu hệ thống, tôi phát hiện ra rằng sử dụng chuỗi tìm kiếm SoftMaker không thực sự tìm thấy các ứng dụng có liên quan. Điều này là do ba thành phần được đặt tên là TextMaker, PlanMaker (giống Excel) và Bản trình bày. Tôi phải nói là hơi khó hiểu.
Trong lần khởi chạy đầu tiên, bạn sẽ được yêu cầu chọn một bố cục. Bộ phần mềm này cung cấp hai+ chế độ chính - menu tệp cổ điển và giao diện giống như Dải băng, với ba hương vị phụ cho mỗi chế độ, cộng với giao diện người dùng được tối ưu hóa cho cảm ứng với các nút lớn hơn. Trông khá thú vị và ít chật chội hơn so với nhiều bố cục trong LibreOffice. Tôi đã quyết định thử tùy chọn Ruy-băng.
Làm như vậy
Tôi bắt đầu với TextMaker. Nó mở ra với một tài liệu Chào mừng. Bố cục cảm thấy hơi bận rộn, với điều hướng tài liệu ở bên trái (mặc dù nó có thể khá hữu ích), các kiểu ở bên phải và một ngăn chính nhiều tài liệu được chia theo thẻ ở giữa. Thanh Ribbon có vẻ ổn, khá nhất quán và dễ sử dụng.
TextMaker thực hiện công việc tốt về tổng thể. Quy trình làm việc rất giống Microsoft Office, Ribbon khá nhạy và bạn có được một bộ công cụ và tính năng hữu ích. Không có khiếu nại lớn cho đến nay.
Tôi đã kích hoạt PlanMaker tiếp theo. Tôi thấy nó hợp lý, nhưng không tinh tế. Đây là một điều khác mà tôi đã nhận thấy trên toàn bộ dãy phòng. Hầu hết tập trung nhiều vào thành phần viết, ít tập trung hơn vào bảng tính và bản trình bày. Tuy nhiên, Excel là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất trong bộ Office và rất ít ứng dụng khác cung cấp chức năng tương đương, ngay cả khi chúng ta bỏ qua tính tương thích nghiêm ngặt của tài liệu.
Ví dụ, quản lý biểu đồ. Khi tôi tạo biểu đồ bán ngẫu nhiên đầu tiên của mình, PlanMaker đã đặt sai tiêu đề cho nó. Tôi đã mất một chút thời gian để làm mịn và đánh bóng giao diện công việc của mình, một việc thường dễ dàng và nhanh hơn nhiều trong Excel. Điều đó nói rằng, PlanMaker có hiệu suất khá - tốt hơn hầu hết các công cụ bảng tính khác trong các bộ phần mềm không phải của Microsoft.
Thật kỳ lạ, việc thay đổi màu fg của điểm đánh dấu đã phá vỡ hoàn toàn chú giải.
Tại sao điểm đánh dấu từ thứ tư đến cuối cùng lại "ẩn" sau trục x?
Tuy nhiên, một điều mà PlanMaker làm rất tốt - nó cho phép bạn đặt các biểu đồ riêng lẻ dưới dạng trang tính. Office cũng làm được điều này, nhưng nhiều chương trình thì không, và điều đó cực kỳ khó chịu, bởi vì nếu bạn có hàng tấn đồ thị và biểu đồ, đồng thời bạn loay hoay với các phạm vi dữ liệu của mình, thì có thể không thể tìm lại được chúng. Vậy là tốt rồi.
Nền màu vàng giúp mọi thứ trở nên khoa học hơn. Tại sao không có đường viền khu vực biểu đồ bên phải?
Nhìn chung, khá nếu không phải là lý tưởng.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Bài thuyết trình. Tôi thấy cái này ít quyến rũ nhất trong ba cái. Lý do chính:1) hiệu suất hơi chậm, phản hồi chậm chạp ở đây và ở đó, đặc biệt là khi bạn bắt đầu trình chiếu và chuyển đổi giữa các trang chiếu 2) các mẫu mờ nhạt 3) thêm các trang chiếu mới (với Ctrl + M) sẽ luôn nhắc tôi chọn trang chiếu bố cục thay vì thêm bố cục trống hoặc sử dụng bố cục từ bố cục bên trên. Đây là một sự lãng phí thời gian lớn.
Sau đó, tôi nhận thấy rằng nếu bạn muốn thêm ghi chú vào trang chiếu của mình - điều mà mọi người thường làm để ghi nhớ những gì họ muốn nói, thì chức năng này có vẻ khá cồng kềnh. Không có khung tự động để bạn có thể viết nguệch ngoạc văn bản và khi tôi tìm thấy một tùy chọn trong trình đơn, nó trông không đúng chỗ.
Quản lý phong cách
Không lý tưởng. Có thể tốt hơn LibreOffice một chút, nhưng không mượt bằng Microsoft Office. Vấn đề chính là danh sách kiểu nhảy lên xuống khi chọn văn bản, vì vậy nếu kiểu trạng thái kết thúc mong muốn của bạn nằm ngoài danh sách ngắn được hiển thị trong thanh bên, menu Kiểu sẽ nhảy lên và bạn sẽ cần cuộn xuống để tìm và áp dụng kiểu mong muốn, gây lãng phí thời gian và nhấp chuột.
Có một menu thả xuống gồm các kiểu hiện đang được sử dụng trong giao diện Ribbon, giúp tiết kiệm thời gian, nhưng theo mặc định, nó sẽ không có quá nhiều cài đặt trước. Điều này chắc chắn sẽ hữu ích, nhưng nó có thể tốt hơn. Cũng không có tìm kiếm kiểu.
Khả năng tương thích của Microsoft Office
Điều này hấp dẫn tôi nhất. Tôi sẽ không đi sâu vào những câu triết lý thông thường của mình - tại sao một người có thể cần Office và tại sao độ trung thực 100% của tài liệu lại quan trọng đối với mục đích sử dụng tại nhà và doanh nghiệp. Dù sao đi nữa, tôi đã quyết định mở cùng các mẫu mà tôi đã sử dụng để thử nghiệm LibreOffice. Tôi e rằng kết quả kém lý tưởng - chắc chắn là không liền mạch.
vậy chúng ta có gì ở đây nào? Trong mẫu đầu tiên, không có logo nhà hàng (với các ngôi sao) phía trên đầu của đầu bếp. Tỷ lệ hình ảnh tốt hơn trong LibreOffice, nhưng thiếu các thành phần. Trong mẫu thứ hai, logo bị thiếu và từ FASHION bị ngắt trên hai dòng bằng dấu gạch nối. Trong mẫu thứ ba, mọi thứ có vẻ tốt hơn một chút, vì LibreOffice hoàn toàn không mở mẫu này. Tuy nhiên, căn chỉnh hình ảnh và tỷ lệ khung hình không lý tưởng.
Việc mở các tài liệu này cũng mất nhiều thời gian - 5-6 giây để hiển thị bản xem trước và sau đó thêm 5-6 giây nữa trước khi chúng hiển thị trên màn hình. Không chắc chắn lý do tại sao. Bây giờ, đây chỉ là một mẫu nhỏ và tôi đã chọn những mẫu này một cách ngẫu nhiên từ nhiều năm trước. Cho đến nay, ngoài Microsoft Office, không có phần mềm nào mở những thứ này theo bố cục mong đợi.
Trục trặc và sự cố
Than ôi, có quá nhiều. Ví dụ:cố gắng tạo một tài liệu mới trong TextMaker:hộp thoại mở tràn màn hình của tôi. Hoàn toàn. Và không có cách nào để di chuyển nó, hoặc mù quáng chọn bất cứ thứ gì ngoài mẫu tài liệu mới. Kỳ dị. Chúng tôi đã đề cập đến khả năng đáp ứng và các vấn đề mở. Cuối cùng, bạn không thể quản lý các tab bằng cách nhấp chuột giữa theo mặc định (ý tôi là các tab, không).
Kết luận
SoftMaker Office 2021 có một số tính năng khá hay. Giao diện nhất quán tốt, Ribbon được triển khai tốt, hiệu suất tốt trong PlanMaker và quản lý biểu đồ vững chắc. Nó cũng có một số phẩm chất tiêu cực, chẳng hạn như mở tệp chậm đối với các tệp DOCX/DOTX, khả năng tương thích Office kém lý tưởng, quản lý kiểu rườm rà, thiết lập kém lý tưởng trong Bản trình bày và một vài trục trặc hình ảnh kỳ lạ giống như lỗi thuần túy.
Chương trình đã trải qua một chặng đường dài kể từ khi tôi dùng thử vài lần đầu tiên, vì vậy điều đó khá đáng khen ngợi, nhưng giống như hầu hết các phần mềm trong lĩnh vực này, nó không thể thực sự thay thế Microsoft Office cho mọi nhu cầu và trường hợp sử dụng. Nếu chúng tôi đánh giá theo các yêu cầu khắt khe nhất, một logo bị thiếu hoặc một dòng văn bản bị thiếu có thể gây thiệt hại vô hạn cho một tập tài liệu in hoặc một bản trình bày tác phẩm. Không phải là một cái gì đó mọi người có thể mua được. Tất nhiên, khả năng tương thích với Microsoft Office không phải là điều duy nhất, nhưng nó rất quan trọng. Trên hết, nếu có bất cứ điều gì, tôi muốn thấy việc quản lý phong cách tốt hơn, nhanh hơn và chú ý nhiều hơn đến các thành phần phi văn bản của bộ ứng dụng. Tất cả trong tất cả, đàng hoàng nhưng không xuất sắc. Đáng để thử nghiệm, vì vậy bạn có thể quyết định xem giá có đảm bảo lợi ích hay không. Và chúng ta đã hoàn tất.
Chúc mừng.