Việc các chính phủ có được phép chọn lọc các tài sản cá nhân cụ thể hay không đã là một chủ đề tranh luận trong thời gian dài hơn bất kỳ ai trong chúng ta từng sống. Hơn nữa trong thế kỷ 21, định nghĩa về “tài sản cá nhân” đã được mở rộng cho nhiều thứ như email, điện thoại, tin nhắn SMS, bài đăng Facebook riêng tư và ảnh tự sướng kỳ quặc.
Vào ngày 27 tháng 4 năm 2016, các thành viên của cả hai đảng trong Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật về quyền riêng tư của email, đạo luật này có hiệu lực buộc chính phủ phải tìm kiếm trát trước khi yêu cầu một công ty công nghệ chuyển giao email cá nhân.
Các điều khoản tương tự cũng tồn tại trong Hiến chương về các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu, đề cập đến “quyền được ở một mình” và “tôn trọng cuộc sống riêng tư”. “Tại sao email khác với giấy tờ của một cá nhân trong nhà của họ?” bạn có thể yêu cầu. Nhưng có lẽ câu hỏi nên đặt ra là “Điều gì đã khiến chính phủ Hoa Kỳ khó xử lý các tài sản cá nhân như email giống như một chiếc két sắt trên gác mái của một ngôi nhà?”
Thế tiến thoái lưỡng nan
Chúng tôi dường như áp dụng các quy tắc khác nhau cho các trường hợp khác nhau đối với tài sản cá nhân (chẳng hạn như ảnh công khai mà mọi người hối tiếc khi đăng vẫn được coi là tài sản riêng tùy thuộc vào người bạn yêu cầu), điều này làm phức tạp những gì chúng tôi định nghĩa là riêng tư . Ảnh con chó mà bạn đặt làm hình đại diện trên diễn đàn riêng tư đến mức nào? Và quan trọng hơn, email của bạn sẽ riêng tư đến mức nào khi chúng không được lưu trữ trong máy tính của bạn mà trên máy chủ cách xa nhà bạn vài dặm?
Những câu hỏi này dẫn đến một tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức. Mặc dù tinh thần của Tu chính án thứ tư đối với Hiến pháp Hoa Kỳ rất rõ ràng về việc để mọi thứ yên ổn , có một số cách để chứng minh rằng nó để lại một chút khó khăn khi nói đến những thứ như phương tiện của mọi người. Trong nhiều trường hợp, cảnh sát có thể khám xét một chiếc xe mà không cần lệnh, đặc biệt là nếu nó bị tạm giữ.
Một nơi mà bạn có thể chắc chắn rằng bản sửa đổi thứ tư được áp dụng (đối với hầu hết các trường hợp) là trong nhà của một người. Trừ khi bạn sống bên trong trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ email, rất có thể email của bạn sẽ cách xa bạn hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn dặm. Điều này có thể cung cấp tất cả các loại lập luận để định nghĩa pháp lý về ảnh hưởng cá nhân được kéo dài một chút.
Luật pháp Hoa Kỳ nói gì về email
Trước Đạo luật bảo mật email, theo luật của Hoa Kỳ, mọi email cũ hơn 180 ngày và được lưu trữ trực tuyến đều có thể được các cơ quan chức năng truy cập. Các tin nhắn mới hơn được yêu cầu bảo đảm.
Lý do tại sao điều này có liên quan, ngay cả khi bạn sống bên ngoài Hoa Kỳ, là vì các công ty có trụ sở tại đó có một thứ gọi là MLAT (hiệp ước tương trợ tư pháp). Thông qua hiệp ước này, các cuộc điều tra nước ngoài về chủ sở hữu tài khoản email được lưu trữ tại Hoa Kỳ có thể được thực hiện với sự hỗ trợ của các cơ quan chức năng Hoa Kỳ. Sau khi một vụ việc được giao cho luật sư Hoa Kỳ, thủ tục phải tuân theo luật pháp của quốc gia đó trong quá trình thu thập bằng chứng và thông tin. Điều này có thể có nghĩa là một trát sẽ được yêu cầu ngay cả khi người giữ email không phải là công dân Hoa Kỳ, vì công ty lưu trữ email có trụ sở tại đó.
Bạn có nghĩ rằng chính phủ của bạn nên được yêu cầu gửi trát trước khi truy cập các email cá nhân của bạn? Hãy cho chúng tôi biết trong một bình luận!