Viết một cuốn sách lịch sử phi hư cấu với (chủ yếu) Linux và FOSS
Cập nhật:ngày 14 tháng 3 năm 2025
Tôi đã viết sách được hơn 30 năm rồi. Tôi bắt đầu xuất bản chúng vào năm 2011. Cho đến nay, tôi đã phát hành 21 cuốn sách ra thế giới hoang dã. Nhìn chung, tiểu thuyết rất dễ viết. Bạn chỉ cần sử dụng cái đầu của riêng bạn. Ngay cả các công việc kỹ thuật của tôi về phân tích sự cố hạt nhân, giải quyết vấn đề, đạo đức hoặc trợ giúp nghề nghiệp cũng tương đối đơn giản để ghi lại. Tuy nhiên, gần đây tôi đã hoàn thành dự án đầy tham vọng nhất của mình. Một cuốn sách lịch sử quân sự.
Phi hư cấu là khó. Bạn không thể chắp cánh cho nó, hãy sử dụng kinh nghiệm hoặc trí tưởng tượng của bạn. Bạn phải làm việc với rất nhiều tài liệu tham khảo, đọc những cuốn sách khác, bạn phải sử dụng các trích dẫn, v.v. Chà, trong ba tháng qua, tôi đã miệt mài với nỗ lực cực kỳ phức tạp này. Bây giờ, nó đã được thực hiện. Cuốn sách nặng 90 nghìn từ, mỗi hình có khoảng 35 hình ảnh và bảng biểu, cùng với gần 700 trích dẫn. Nó cũng bao gồm một đoạn mã mô phỏng dành cho một kịch bản chiến đấu cụ thể, được viết bằng quãng tám giống như Matlab. Và tôi đã thực hiện tất cả công việc này bằng Linux và các công cụ Linux. Vâng, 90% công việc. Hãy để tôi kể cho bạn nghe nhiều hơn. Linux từ góc nhìn của một tác giả dày dạn kinh nghiệm với mười lăm triệu từ.
Tại sao lại là Linux và các công cụ nguồn mở?
Tôi không phải là một nhà tư tưởng. Tôi là người thực dụng. Và cách tiếp cận thực dụng của tôi là ngừng sử dụng Windows vĩnh viễn, nếu có thể, hoặc ít nhất, giảm thiểu việc sử dụng nhiều nhất có thể. Tôi đã công bố kế hoạch này cách đây một thời gian và nhìn chung, nó đang diễn ra rất tốt, cả trên mặt trận trò chơi và phần mềm. Tôi đang cố gắng thực hiện việc di chuyển này bằng Linux. Thật vậy, tôi có rất nhiều máy chạy chủ yếu phiên bản Kubfox này hoặc phiên bản kia.
Mối liên kết yếu nhất trong phương trình luôn là trò chơi máy tính và công việc văn phòng. Steam đã giải quyết phần lớn vấn đề này bằng lớp Proton tuyệt vời. Nhưng văn phòng thì phức tạp. Tôi có xu hướng viết tất cả sách của mình bằng LibreOffice và đã làm như vậy trong nhiều năm. Tuy nhiên, bước cuối cùng là bước khó khăn nhất. Bất cứ khi nào tôi cần gửi bản thảo cuối cùng cho nhà xuất bản, họ luôn yêu cầu DOCX. Không có ngoại lệ.
Để đạt được mục tiêu đó, tôi phải dùng đến Microsoft Office. Tôi có bản cài đặt Office 2016 gốc, ngoài ra tôi còn thiết lập Office 2010 trong máy ảo Windows 10, được lưu ngoại tuyến. Vì vậy, đó luôn là một lựa chọn. Nhưng sau đó, quá trình viết thực tế thì sao?
Như tôi đã nói với bạn, LibreOffice thực hiện công việc đó. Nhưng chương trình có nhiều sai sót. Tôi đã xem xét khá nhiều phiên bản duy nhất trên mạng. Trải nghiệm không nhất quán, một chuyến tàu lượn siêu tốc về chất lượng và khả năng tương thích, đi từ tuyệt vời đến trung bình rồi lại trở lại tuyệt vời. Tôi sẽ không làm phiền bạn bằng các liên kết đến hàng tá bài đánh giá từ thập kỷ trước. Bạn có thể kiểm tra phần Office của tôi nếu bạn quan tâm. Bản phát hành 24.2, bản cuối cùng tôi thử nghiệm, thực sự khá ổn định và tôi hy vọng nó sẽ còn cải thiện hơn nữa.
Mặc dù vậy, tôi luôn gặp vấn đề với cách LibreOffice xử lý các kiểu và điều hướng. Rất nhiều lần nhấp chuột và hành động lãng phí. Không phải là một điều mới. Nhìn chung, sự tồn tại của những "lỗi" này chưa bao giờ thực sự là một vấn đề lớn. Viết tiểu thuyết hầu hết là không có định dạng. Bạn chỉ cần nói một đống từ là xong. Sách phi hư cấu phức tạp hơn.
Việc sử dụng các bảng, hình, mã nguồn, tài liệu tham khảo, chú thích cuối trang, chữ viết tắt, nhiều mục lục và các yếu tố khác đều có nghĩa là phải sử dụng nhiều và phụ thuộc vào phong cách cũng như việc điều hướng liên tục lên xuống bản thảo. Sau đó, thông thường, một người cần đọc vài chục nếu không muốn nói là hàng trăm cuốn sách như một phần của quá trình nghiên cứu của họ, tham khảo chéo số tài liệu nhiều gấp đôi, thêm chú thích, thêm trích dẫn, v.v. Tất cả những điều này đặt ra một thách thức độc đáo mà bạn hiếm khi thấy trong tiểu thuyết. Nhưng chúng là cốt lõi của truyện phi hư cấu, đặc biệt là lịch sử.
Chà, để khiến việc viết lách của tôi trở nên "thử thách" khó hơn bao giờ hết, tôi quyết định cố gắng làm nhiều nhất có thể bằng cách sử dụng Linux và các chương trình liên quan. Tuy nhiên, tôi cũng đã đọc rất nhiều trên điện thoại trong khi nhấm nháp latte ở quán cà phê này hay quán cà phê kia (vâng, tôi là một người thời trang) và phải sao chép/chia sẻ bất kỳ phát hiện nào tôi phát hiện được ở đó lên máy tính để bàn của mình. Phần công việc đó không hoàn toàn là phần mềm miễn phí, nhưng có một số yếu tố phần mềm miễn phí. Dù sao thì hãy để tôi kể cho bạn nghe mọi chuyện đã diễn ra như thế nào.
Trình soạn thảo LibreOffice
Hãy bắt đầu với những điều tốt đẹp. Cuốn sách cuối cùng của tôi nặng 134 MB, dài 310 trang và chứa vô số hình ảnh, bảng biểu, trích dẫn và các yếu tố lạ mắt khác đã nói ở trên. Mở và/hoặc lưu tài liệu mất khoảng ba giây. Nhìn chung, Writer xử lý mọi việc rất tốt, không bị giật, lag hay các vấn đề tương tự. Độ dài và độ phức tạp không gây ra vấn đề gì.
Tab điều hướng rất hữu ích. Nó hiển thị nhiều điều kỳ diệu, bao gồm danh sách tất cả các hình ảnh và số liệu của bạn (riêng biệt), tất cả các bảng của bạn, thậm chí tất cả các chú thích cuối trang và chú thích cuối trang, cũng như bất kỳ chữ viết tắt nào bạn đã đánh dấu. Bạn có thể sử dụng chúng để tạo mục lục dễ dàng hơn. Ở một mức độ nào đó. Sau này sẽ nói thêm về những thiếu sót.
Tôi thấy thanh bên mạnh mẽ nhưng lại cồng kềnh vì nhiều lý do:
- Không thể hiển thị đồng thời điều hướng và kiểu. Trong Word, điều hướng được đặt ở bên trái, kiểu ở bên phải. Đây là một khung và bạn phải sắp xếp giữa chúng. Điều đó thật lãng phí và làm giảm nhận thức về tình huống của bạn (xem này, tôi đang sử dụng thuật ngữ quân sự ở đây).
- Cả danh sách kiểu và điểm đánh dấu điều hướng đều nhảy dựa trên vị trí của bạn trong tài liệu và nội dung được chọn. Điều này cũng lãng phí vì giả sử bạn muốn đánh dấu một đoạn văn bản bằng một phong cách mới độc đáo. Người viết sẽ thêm những thứ này vào cuối danh sách. Nhưng hầu hết văn bản sử dụng kiểu "Nội dung" chung, được hiển thị ở đầu danh sách. Vì vậy, mỗi lần, bạn phải cuộn, chọn kiểu mới, chọn phần văn bản khác, danh sách sẽ nhảy, lặp lại. Hơn nữa, các kiểu được áp dụng bằng một cú nhấp đúp. Lãng phí.
- Tôi không thể tìm ra cách dễ dàng để xuất chú thích cuối trang vào danh sách tài liệu tham khảo.
Bạn không thể xem cả Kiểu và Bộ điều hướng cùng một lúc.
Việc cuộn qua các kiểu có thể khó khăn.
Ngoài ra còn có những vấn đề khác. Bảng và hình yêu cầu chú thích hiển thị chính xác trong mục lục, ngay cả khi bạn sử dụng kiểu của riêng mình. Chú thích hình luôn được hiển thị đầy đủ nên bạn không thể sử dụng câu đầu tiên cho mục lục và có phần giải thích chi tiết hơn ở phần sau trong tài liệu. Điều này buộc tôi phải sử dụng những chú thích thực sự ngắn và không hiểu ý chính. Tôi đã phải thêm toàn bộ phần vào cuốn sách có tên là Hình ảnh tham khảo, với chú thích chi tiết hơn.
Việc thêm hình ảnh có chút rắc rối. Mỗi lần như vậy, hình ảnh sẽ được đặt ở chế độ nổi, căn giữa. Tại sao? Tại sao không sử dụng tùy chọn căn trái nowrap? Tôi cũng phải điều chỉnh tỷ lệ từng hình ảnh theo chiều rộng trang và đảm bảo tỷ lệ được giữ nguyên chính xác. Việc này mất rất nhiều thời gian và tôi không thể dễ dàng xuất các cài đặt này sang kiểu mới.
Tôi cũng thấy chức năng dán hơi rắc rối. Giả sử bạn sao chép một đoạn văn bản có thêm định dạng. Thực hiện một thao tác Ctrl + V đơn giản sẽ dán mọi thứ. Ctrl + Shift + V hiển thị một cửa sổ nhỏ nơi bạn có thể chọn loại dán bạn muốn. Ctrl + Shift + Alt + V thực hiện dán không được định dạng. Bây giờ, tôi thà đảo ngược hai phím tắt này. Vì điều này khiến quá trình khó khăn hơn, chậm hơn.
Đây đều là những việc tưởng chừng như nhỏ nhặt, nhưng khi bạn cần thực hiện 1.000 việc như vậy, chúng sẽ cộng lại. Đặc biệt, tùy chọn sao chép và dán rất khó đối với tôi, đặc biệt khi làm việc với các trích dẫn và chú thích cuối trang. Tôi phải xây dựng chỉ mục của riêng mình một cách thủ công và mỗi lần dán là một công việc khó khăn.
Được rồi
Chương trình PDF của Plasma là Okular. Nhìn chung, nó là một công cụ tuyệt vời, nhưng tôi thấy nó thiếu nghiêm trọng trong công việc viết sách lịch sử của tôi. Đầu tiên, nó tương đối chậm. Firefox sẽ tải tài liệu trong khoảng 1/5 thời gian mà Okular cần để hiển thị chính xác các tệp đó. Sử dụng chức năng tìm kiếm, Firefox sẽ tìm thấy các chuỗi mong muốn nhanh hơn và nó cũng hiển thị số lượng mục nhập phù hợp. Quá trình tìm kiếm của Okular diễn ra chậm và không hiển thị bao nhiêu kết quả tìm thấy, một hay chín mươi ba.
Về vấn đề này, Microsoft Office làm tốt hơn nhiều. Word hiển thị cho bạn tất cả các mục nhập cũng như khoảng 20-30 từ bao trùm tìm kiếm, do đó bạn có thể dễ dàng chọn những gì mình đang tìm kiếm hơn. Và trên điện thoại, tôi đang sử dụng ứng dụng Readera đáng yêu cho sách của mình và ở đây, tìm kiếm sẽ cung cấp cho bạn các từ "xung quanh", do đó bạn có nhiều ngữ cảnh hơn và dễ dàng xác định mục nhập tìm kiếm chính xác mà bạn cần hơn. Sẽ sớm có thêm thông tin về điều này.
Việc đánh số và điều hướng theo số trang và/hoặc phần của Okular đôi khi cũng rắc rối. Nó không phải lúc nào cũng hoạt động như tôi mong đợi. Điều này thật khó khăn. Xem xét việc tôi đã đọc khoảng 200 cuốn sách và số lượng báo cáo và chuyên khảo nhiều gấp đôi, tất cả đều ở định dạng PDF, việc phụ thuộc quá nhiều vào Okular đã gây tổn hại đến năng suất của tôi một chút.
Nếu bạn cần làm việc với nhiều tệp cùng lúc, bạn sẽ phải đối mặt với một câu hỏi hóc búa khác. Theo mặc định, Okular mở mọi tệp trong một phiên bản riêng biệt. Không tệ, nhưng vượt qua chúng có thể khó khăn. Tôi đã giải quyết vấn đề này bằng cách tách nhóm Okular (và chỉ Okular) trong trình quản lý tác vụ của Plasma. Sẽ nói thêm về điều này sau, nhưng đây là một điều đẹp đẽ và độc đáo mà chỉ Plasma mới có thể làm được.
Phần thứ hai của vấn đề là Okular sử dụng bất kỳ siêu dữ liệu nào có thể tìm thấy cho tiêu đề, vì vậy không phải lúc nào bạn cũng có thể biết mình đang xem tài liệu nào. Bạn phải đổi tên tập tin theo cách thủ công. Và sau đó, bạn cũng có thể sử dụng các tab. Có, Okular có giao diện theo thẻ! Nhưng thật kỳ lạ. Thứ nhất, nó không cung cấp cho bạn khả năng hiển thị những tài liệu đang mở mà bạn có tại bất kỳ thời điểm nào. Thứ hai, nếu bạn sử dụng kết hợp nhiều phiên bản và tab, Okular sẽ luôn nối các tab vào phiên bản gần đây nhất (được chọn lần cuối), do đó các tab của bạn sẽ nằm rải rác khắp nơi. Bạn thực sự không nên sử dụng các tab nếu bạn cho phép mở nhiều phiên bản của chương trình tại bất kỳ thời điểm nào. Ờ.
GIMP, GwenView, Octave, Kate ...
Đối với một số xử lý hình ảnh cơ bản, GIMP đã thực hiện khá tốt - xoay, sửa phối cảnh, dpi, những thứ tương tự. GwenView cũng xử lý tất cả các tệp hình ảnh khác nhau mà không gặp vấn đề gì. Quãng tám, à. Bất cứ khi nào tôi sử dụng nó, tôi đều nhắc nhở bản thân rằng các chương trình giống Matlab có khả năng phân tích dữ liệu vượt trội hơn bất kỳ ngôn ngữ lập trình "thông thường" nào. Thật thú vị khi ôn lại kiến thức mà tôi đã từng áp dụng cách đây 20 năm khi tôi thực hiện rất nhiều công việc xử lý hình ảnh và tín hiệu trong ngành y tế. Octave chỉ đơn giản là vui vẻ. Tôi đã phải cài đặt gói thống kê (từ kho lưu trữ), nhưng ngoài ra, mọi thứ đều ổn.
Và bạn có thể tự do xoay ngay cả đồ thị 2D. Tuyệt vời!
Kate cư xử khá tốt. Nó đã lưu các bộ đệm trống nhưng việc tìm kiếm và thay thế có thể hiệu quả hơn. Sẽ thật tuyệt nếu có thể dễ dàng liên kết các chuỗi tìm kiếm với các tệp nhưng nhìn chung, đây chỉ là một phàn nàn nhỏ.
Máy tính để bàn plasma
Nhìn chung, tôi có rất ít phàn nàn. Nhưng có một vài khúc mắc. Đôi khi, thanh tác vụ chỉ có biểu tượng sẽ không hiển thị chỉ báo (+ dấu) cho nhiều tài liệu LibreOffice đang mở và đôi khi nó sẽ hiển thị và chỉ dành cho chương trình cụ thể này. Gần đây tôi cũng đã chỉ cho bạn cách sử dụng nhóm chọn lọc cho nhiều chương trình khác nhau và đó thực sự là một cách tiết kiệm thời gian.
Theo mặc định, máy tính để bàn cũng được cấu hình để khôi phục phiên của bạn khi khởi động. Điều này hoạt động tốt, nhưng không phải cho tất cả các chương trình. Ví dụ, LibreOffice, một lần nữa. Nếu tôi để bất kỳ tài liệu nào mở, trong lần khởi động và khởi động lại hệ thống tiếp theo, LibreOffice sẽ phàn nàn rằng nó đã bị hỏng và sẽ cố gắng khôi phục các tệp. Đáng báo động. Tương tự, GIMP không lưu giữ tài liệu trong các phiên. Đây có thể là một điều GTK? Tôi không chắc lắm, nhưng tôi không vui.
Một lần nữa, LibreOffice-khôn ngoan, tôi không thể tìm ra cách mở các tài liệu khác nhau với kích thước và vị trí cửa sổ khác nhau, ví dụ:đặt một cái ở bên trái, một nửa chiều rộng của màn hình, đặt cái thứ hai ở bên phải và đặt chiều rộng của nó thành hai phần ba của màn hình chẳng hạn. Có thể đây là một hạn chế chung của Plasma, nhưng sẽ rất tuyệt nếu có cách giải quyết nó.
Trong số các chương trình Linux khác nhau mà tôi đã sử dụng (trong Kubuntu), LibreOffice, Okular và GIMP đều bị lỗi một lần. Tôi đã có thể khôi phục tài liệu LibreOffice một cách tốt đẹp nhưng điều đó vẫn đáng sợ. Dữ liệu của GIMP đã bị mất. Trong Okular, tôi chỉ xem các tập tin (có thể nói là chỉ đọc thôi), nên không có vấn đề gì cả.
Nội dung trực tuyến, nội dung không miễn phí, kết nối điện thoại và máy tính để bàn
Bây giờ, hãy nói về một số việc khác mà tôi phải làm, hay đúng hơn là đã chọn làm. Phần này cũng bao gồm một số thông tin độc quyền, chẳng hạn như tìm kiếm và sử dụng điện thoại của tôi làm thiết bị đọc ở đây và ở đó. Chúng ta đang nói đến Android, Firefox dành cho Android (tất nhiên là có UBlock Origin), cùng với Readera để đọc sách và tài liệu thực tế. Sau đó, tôi sẽ ghi chú trong ứng dụng Ghi chú gốc của Android, ứng dụng này sau này tôi sẽ đồng bộ hóa với máy tính để bàn Linux của mình bằng KDE Connect. Một sự kết hợp của nguồn mở và không. Hãy giải thích chi tiết hơn.
Tìm kiếm
Nhìn chung, trong những năm qua, các dịch vụ tìm kiếm trực tuyến đã đi xuống về chất lượng và độ chính xác. Đáng kể. Một lần, bạn thực sự có thể tìm kiếm những gì bạn muốn và bạn sẽ có được nó chứ không phải một danh sách bán tuyển chọn về những gì có vẻ mang lại lợi nhuận cao nhất. Ngày nay, nếu bạn nhập một truy vấn tìm kiếm, ngay cả khi có dấu ngoặc kép và vòng loại site:, bạn vẫn sẽ thường xuyên nhận được vô số rác ngẫu nhiên, các liên kết tới video Youtube, v.v.
Nhìn chung, tôi đã sử dụng hai công cụ tìm kiếm:Google và Bing. Nhìn chung, Google có kết quả ở mức trung bình, với rất nhiều bản tóm tắt "AI" trích dẫn sai điều mà họ cho là kết quả hàng đầu. Bing thậm chí còn tệ hơn khi nói đến văn bản. Tuy nhiên, tìm kiếm hình ảnh của Bing vượt trội hơn Google, ít nhất là theo quan điểm của tôi. Tuy nhiên, cả hai đều gặp khó khăn trong việc tìm kiếm những hình ảnh cũ, những thứ từ những năm 60 và 70, thậm chí cả những thứ thuộc phạm vi công cộng và có sẵn trên nhiều trang web của chính phủ. Google đã tìm kiếm những thứ đó tốt hơn một chút, nhưng tệ hơn nhiều với việc khớp hình ảnh (tìm bằng ảnh).
Điều thú vị là Google không tốt trong việc tìm kiếm thông thường nhưng lại làm tốt với những truy vấn bí truyền không có giá trị thương mại. Ở đó, nó thực sự trả về các tài liệu tham khảo ít người biết đến và các tệp PDF kỳ lạ, v.v. Ví dụ:nếu bạn nhập nội dung nào đó như "Mẫu CEP của máy bay ném bom B-17 trong Thế chiến II Châu Âu", bạn sẽ nhận được thứ mình muốn. Bing làm tệ hơn một chút về mặt này.
Bản dịch
Tôi đã chọn sử dụng bản dịch tích hợp của Firefox. Đây không phải là dịch vụ dựa trên nền tảng đám mây nên đó là một phần thưởng lớn. Nhìn chung, các bản dịch hoạt động rất tốt. Điều tuyệt vời nhất là bạn vẫn ở trên cùng một trang, các URL không thay đổi và nếu bạn tiếp tục điều hướng, Firefox sẽ tự động dịch (từ thời điểm đó trở đi). Rất gọn gàng và hữu ích.
Đọc sách, chú thích, trích dẫn
Readera là một ứng dụng thực sự thú vị. Một trong số ít sản phẩm di động thực sự có giá trị tính bằng megabyte. Với khoảng 200 cuốn sách được tải vào thư viện, tôi thực sự có thể biết liệu nó có giúp tôi đạt được mục tiêu của mình hay không, cụ thể là năng suất và tổ chức dữ liệu dễ dàng.
Chà, tôi đã có thể phân loại sách theo thẻ, vì vậy điều đó đã giúp ích được phần nào. Việc tìm kiếm là tuyệt vời. Sau đó, tôi thỉnh thoảng đánh dấu các đoạn văn bản mà bạn có thể dịch, đọc to, chia sẻ hoặc lưu dưới dạng trích dẫn được thêm vào tài liệu. Vấn đề duy nhất là bạn cần có phiên bản trả phí của chương trình để xem tất cả báo giá của mình trong một chế độ xem tổng hợp lớn. Nếu không, bạn phải mở từng tệp để xem cái gì mang lại, cái nào thiếu sót.
Truy cập KDE Connect có thể hoạt động nhưng không hoạt động khi tôi ở trên một mạng khác. Sẽ sớm có thêm thông tin về điều này.
Chức năng lưu giữ báo giá tuyệt vời.
Thay vào đó, đôi khi tôi chụp ảnh màn hình các trang thay cho công cụ đánh dấu chính xác hơn, nhưng ứng dụng trên Samsung A54 của tôi không thực sự cho tôi biết nhiều thông tin. Tên ứng dụng, ngày giờ, thế thôi. Theo thời gian, tôi sẽ cải thiện bộ sưu tập ảnh chụp màn hình ghi chú của mình bằng cách chuyển sang chế độ chỉnh sửa của Readera trước khi chụp, nhưng ngay cả khi đó, không phải lúc nào bạn cũng biết tiêu đề của tài liệu hoặc xem trang bạn đang truy cập. Rất thường xuyên, tôi phải sử dụng đến việc giữ một chỉ mục thủ công, ví dụ:một ghi chú cho biết cuốn sách X, trang Y, lý do chụp ảnh màn hình hoặc tại sao một trích dẫn hoặc tài liệu tham khảo cụ thể lại hữu ích. Một khi bạn có vài trăm thứ như vậy, việc theo dõi mọi thứ sẽ trở nên khá khó khăn. Tuy nhiên, nó có thể quản lý được. Tôi đoán việc theo dõi hàng trăm thứ không phải là điều dễ dàng.
Tôi chắc chắn có nhiều cách hợp lý hơn để làm việc. Vấn đề là, khi bạn đọc, bạn thực sự muốn đọc, đặc biệt nếu bạn muốn đọc hết một hoặc hai cuốn sách mỗi ngày. Mỗi lần bạn phải tạm dừng và ghi chú là một sự xao lãng. Trên điện thoại, điều này cực kỳ phức tạp do tính chất đơn giản của giao diện cảm ứng. Nhìn chung, mọi việc diễn ra tốt đẹp mà không cần phải sử dụng sáu ứng dụng khác chỉ để theo dõi những gì tôi đang làm.
Đồng bộ hóa điện thoại và máy tính để bàn
Nhập Kết nối KDE. Điều này thực sự hiệu quả. KDE Connect, mà gần đây tôi đã đề cập trong bài viết của mình về cách đồng bộ hóa nhạc ngoại tuyến, cục bộ (MP3 và những thứ khác) với iPhone, là một công cụ đồng bộ hóa điện thoại đa năng, tuyệt vời. Nó cho phép bạn chia sẻ danh bạ, tập tin, bảng nhớ tạm, điều khiển âm lượng, đổ chuông điện thoại và rất nhiều tính năng khác. Tôi thực sự thích công cụ clipboard. Trên điện thoại, tôi chỉ cần đánh dấu và sao chép nội dung ghi chú của mình và chia sẻ bảng tạm thông qua KDE Connect. Sau đó, trên màn hình Plasma của tôi, tôi có thể chỉ cần lấy các ghi chú. Xong.
Nhược điểm của việc chia sẻ là nếu bạn gửi URL tới KDE Connect, nó sẽ tự động cố mở chúng trong trình duyệt. Vì vậy, nếu bạn gửi 100 liên kết thì điều này sẽ trở thành một gánh nặng. Việc chia sẻ văn bản đơn giản có vẻ là một lựa chọn hợp lý hơn. Hoặc ít nhất là bật một cảnh báo. Ồ, vâng, bạn phải cho phép thông báo đối với hầu hết mọi thứ.
Nhưng rồi, bước cuối cùng ...
Bạn sẽ không thích điều này, nhưng điều này sẽ mở tệp ODT trong Word và chuyển đổi nó thành DOCX, để sau đó tôi có thể gửi nó cho các đại lý và nhà xuất bản. Đây vẫn là mắt xích yếu nhất trong toàn bộ chuỗi. Nhìn chung, tôi khá vui khi làm việc với LibreOffice, nhưng tôi không thể mạo hiểm sử dụng chuyển đổi odt->docx của nó. Điều đó có thể ổn đối với tiểu thuyết thông thường, không có bảng biểu, hình ảnh hay bất kỳ định dạng cầu kỳ nào. Đây? Ừm.
Kết luận
Trước khi bạn nói bất cứ điều gì, vâng, tôi biết hiện có những ứng dụng và chương trình "tập trung vào viết". Tôi cũng biết rằng có thể tôi đã thực hiện một số việc hiệu quả hơn và trên thực tế, ở đây, tôi thực sự đánh giá cao những nhận xét và đề xuất của bạn qua email. Chỉ cần nhớ rằng tôi đã cố tình tránh để bản thân sa lầy vào phần mềm hoặc phải thêm nửa tá công cụ vào kho vũ khí của mình chỉ vì những lợi ích nhỏ, gia tăng. Mục tiêu của tôi là viết và tôi đã viết gần 100 nghìn từ trong ba tháng. Đối với sách phi hư cấu thì con số này là rất nhiều. Nói chung là tốc độ khá nhanh. Điều đó có nghĩa là quy trình làm việc của tôi khá ổn, xét trên mọi khía cạnh.
Có một số điều rắc rối. Quan sát chung của tôi là, vâng, bạn có thể viết những cuốn sách phức tạp bằng các công cụ miễn phí. Không cần phải nhắc, tôi biết LaTeX và LyX tồn tại, tôi đã viết về chúng rất nhiều. Tôi biết bạn thậm chí có thể trực tiếp tạo sách điện tử từ LaTeX. Tôi muốn sử dụng một trình xử lý văn bản đơn giản vì tôi cần tương tác với những người trong ngành xuất bản mà đối với họ Word là THE Word. Đây là lúc câu chuyện FOSS của tôi được làm sáng tỏ một chút, nhưng có vẻ như không còn cách nào khác.
LibreOffice Writer đã làm tốt. Nó xử lý tốt bản thảo lớn, nhưng nó có nhiều vấn đề về năng suất, như cách xử lý văn phong và điều hướng. Tôi đã lãng phí rất nhiều lần nhấp chuột vào đó. Okular có vẻ hơi tệ. Các công cụ khác hoạt động khá ổn. Vấn đề lớn dường như là việc chia sẻ dữ liệu giữa các chương trình, khó lập chỉ mục các trích dẫn và trích dẫn cũng như hạn chế tìm kiếm bên trong các tài liệu và trên nhiều tài liệu. Nếu ai đó ở ngoài kia nhìn thấy một số nội dung hữu ích trong bài viết này và những nội dung này có thể được triển khai để làm cho các công cụ viết mã nguồn mở miễn phí thậm chí còn tốt hơn nữa thì thật tuyệt.
Bây giờ, hãy chú ý theo dõi thông tin cập nhật thực tế về tác phẩm phi hư cấu này, để tôi có thể thực sự tiết lộ tên của nó, cung cấp cho bạn một số chi tiết và không cần phải xóa thông tin như tôi đã làm trong các hình ảnh trên. Một lần nữa, các đại lý và nhà xuất bản khá khắt khe về một số điều, vì vậy. Vì vậy, câu trả lời đơn giản là có, bạn có thể làm điều đó với Linux và FOSS. Khoảng 90%. Hãy cẩn thận nhé mọi người.
Chúc mừng.