Tôi không muốn khoe khoang hay tỏ ra như một kẻ xấu xa, nhưng đôi khi tôi thích mạo hiểm. Giống như thử chạy và kiểm tra hệ điều hành UNIX. Điều này nói thì dễ hơn làm, bởi vì các dịch vụ trên thị trường rất ít và bạn phải lấy mẫu cẩn thận.
Một trong những ứng cử viên là OpenIndiana, mà tôi đã thử nghiệm cách đây sáu năm, như một câu chuyện nổi bật của DistroWatch. Nó không thân thiện lắm, nhưng nó hoạt động khá tốt, trong hoàn cảnh. Chuyển nhanh sang năm 2017, tôi muốn xem liệu UNIX có bất kỳ giá trị khả thi nào đối với số đông máy tính để bàn hay không. Lần này, vật tế thần của chúng ta là OpenIndiana 2017.04 Hipster, nhánh nhà phát triển.
Lựa chọn phần cứng &phiên trực tiếp
Tôi thực sự không sẵn sàng triển khai OpenIndiana trên máy Lenovo G50 của mình, vì tôi không hoàn toàn chắc chắn ZFS sẽ xử lý đĩa với mười sáu phân vùng và thiết lập đa khởi động phức tạp như thế nào. Ngoài ra, tôi không chắc liệu Hipster có hoạt động tốt với UEFI hay không, vì vậy tôi quyết định bắt đầu một cách khiêm tốn. Bắt đầu thử nghiệm máy ảo.
VirtualBox không hoạt động vì một số lý do, nhưng nó đã hoạt động với VMware Player. Cuối cùng, tôi đã tham gia phiên trực tiếp, có độ phân giải khiêm tốn 1280x1024px và không tích hợp ngay lập tức.
Và ở đây nó dừng lại.
Thực sự không có nhiều việc phải làm trong phiên trực tiếp. Thậm chí không có chương trình để mở tệp MP3, vì vậy tôi quyết định bỏ qua bất kỳ kiểm tra chuyên sâu nào và chỉ tiếp tục với quy trình cài đặt. Đừng lo lắng, chúng ta sẽ sớm nói về tất cả các thông tin cần thiết.
Tôi để hệ thống ăn toàn bộ đĩa, đợi khoảng một giờ để quy trình hoàn tất rồi khởi động lại. Vì lý do nào đó, OpenIndiana không tự động đăng nhập vào phiên đồ họa. Tôi đã có dòng lệnh và tôi phải gõ startx để bắt đầu. Điều này đã không xảy ra trong những lần khởi động tiếp theo. Dù sao, tôi đã có máy tính để bàn của mình và đã đến lúc bắt đầu nghịch ngợm.
Tôi bối rối về Illumos; đây thực sự là gì?
Raiders of the Lost UNIX
Bạn nhận được một máy tính để bàn MATE tương đối kín đáo, khiêm tốn, với gợi ý về bảng màu SunOS. Đừng quên rằng OpenIndiana ra đời là kết quả của việc Oracle ngừng phát triển OpenSolaris. Nếu bạn so sánh cả hai, nhiều năm sau, sự khác biệt không lớn và đó thực sự không phải là một dấu hiệu tốt.
Múi giờ bị tắt vì một số lý do.
Công cụ VMware
Điều này hóa ra là dễ dàng hơn nhiều so với tôi mong đợi. Tôi vừa gắn ISO, sao chép và giải nén kho lưu trữ tar.gz, thực thi tập lệnh cài đặt và VMware Tools đã được định cấu hình chính xác. Tuy nhiên, tôi vẫn chỉ có màn hình tỷ lệ 4:3 và không tích hợp chuột. Tôi đoán nó tốt như nó được.
Ứng dụng
Bộ mặc định rất mỏng, rất cơ bản. Firefox, Thunderbird, nhưng không có trình nghe nhạc, không có bộ office, rất thô sơ. Vì vậy, tôi bắt đầu tự hỏi, được rồi, làm thế nào để một người điều khiển Hipster của họ giống như cách họ sẽ làm điều đó với một bản phân phối Linux điển hình?
Quản lý gói &phần mềm mới
Điều này hóa ra là khá kỳ lạ. Và thù địch hơn so với bài kiểm tra Build 148. Cố gắng tìm kiếm phần mềm MP3 không làm được gì. Không có GUI nào cho việc này cả. Nó đã bị xóa và sẽ không quay trở lại, vì vậy bạn cần sử dụng công cụ pkg dòng lệnh. Sau đó, bạn cũng cần kích hoạt các kho lưu trữ bổ sung (được gọi là nhà xuất bản), trước khi bạn có thể thực hiện bất kỳ cài đặt có ý nghĩa nào. Rất khó chịu, rất khó chịu.
Tôi đã quyết định thêm kho lưu trữ bị chặn - có một số phần mềm độc quyền như VLC và kho lưu trữ riêng cho LibreOffice, có sẵn với cả bản dựng 4.x và 5.x. Quá nhiều rắc rối cho một thứ quá đơn giản và được cung cấp trong Linux.
pfexec pkg set-publisher -O https://pkg.openindiana.org/hipster-encumbered hipster-encumbered
pfexec pkg set-publisher -G '*' -g https://sfe.opencsw.org/localhostoih localhostoih #new OpenIndiana Hipster
Sau đó, tôi đã thử cài đặt LibreOffice, nhưng nó phàn nàn:
cài đặt pkg:Không thể cài đặt phiên bản phù hợp của máy tính để bàn/ứng dụng/libreoffice4-desktop-int:
Từ chối: pkg://localhostoih/desktop/application/libreoffice4-desktop-
int@4.4.7.2-0.0.151.1.8:20161028T214000Z
Lý do: Không có phiên bản phù hợp với máy tính để bàn phụ thuộc 'yêu cầu'/ứng dụng/libreoffice4@4.4.7.2-0.0.
151.1.8:20161028T214000Z có thể được cài đặt
Cuối cùng, tôi nhận ra rằng mình cần thỏa mãn một số phụ thuộc theo cách thủ công, sau đó quy trình hoạt động tốt. Bạn không thể có cả phiên bản 4.x và 5.x cùng một lúc, vì vậy bạn phải xóa một phiên bản. Ít nhất, bạn có thể chạy nhiều giao dịch cùng một lúc.
cài đặt pfexec pkg pkg://localhostoih/library/g++/icu pkg://localhostoih/system/library/g++/boost libreoffice4-desktop-int libreoffice4
cài đặt pkg -v libreoffice52 libreoffice52-desktop-int
Quá trình cập nhật dường như cũng hoạt động tốt và tôi cũng đã thêm một số công cụ và tiện ích khác bị thiếu trong bộ mặc định khá trần trụi, giống như trình soạn thảo dconf, mà tôi cần để chỉnh sửa màn hình. Tôi đã có thể thêm các biểu tượng và chủ đề mới, nhưng khu vực hệ thống không tôn trọng lựa chọn Faba và Moka của tôi, vì vậy có một chút mâu thuẫn trong những gì bạn đang cố gắng đạt được. Nó cảm thấy thô và thật thú vị khi bạn đang thử nghiệm, nhưng điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với bất kỳ loại thiết lập sản xuất nào.
Một bản sao của openindiana tồn tại và đã được cập nhật và kích hoạt.
Trong lần khởi động tiếp theo, Môi trường khởi động openindiana-1 sẽ là
gắn trên '/'. Khởi động lại khi đã sẵn sàng để chuyển sang BE cập nhật này.
Kết nối mạng
Chà, Không dây và Bluetooth thì không cần bàn cãi, nhưng tính năng chia sẻ Samba vẫn hoạt động tốt, mặc dù trình quản lý tệp dường như không bao giờ có thể nhớ thông tin đăng nhập và tôi phải nhập chúng mỗi lần. Công cụ máy in đã phát hiện ra thiết bị mạng, không phải thiết bị Samba, nhưng nó không thực sự biết nó là gì. Trung bình, tôi muốn nói.
Tại sao không có đường viền dưới cùng?
Ứng dụng &phương tiện (cuối cùng)
Sau một số công việc bán nghiêm ngặt, cập nhật và chỉnh sửa, hệ thống đã có vẻ ngoài khả dụng. Thật khó để đánh giá, với bối cảnh ảo, nhưng nó đang làm những điều cơ bản. Tuy nhiên, đừng bao giờ quên rằng chúng tôi coi những điều này là hiển nhiên với hầu hết các bản phân phối Linux.
MP3, tốt. Video HD, không có mồ hôi, nhưng ảnh chụp màn hình trống. Youtube, HTML5, không vấn đề gì. À nhưng đợi đã! Bạn không thể phát các tệp phương tiện từ các chia sẻ từ xa, chẳng hạn như Samba. VLC chưa được biên dịch với tất cả các mô-đun truy cập cần thiết. Vì vậy, chỉ có nội dung địa phương.
Thanh trượt thời gian
Đây là một tính năng rất hay - toàn bộ phiên bản tích hợp sẵn trong ZFS tuyệt vời. Thật xấu hổ vì điều này không thể được chuyển sang Ubuntu. Đây có lẽ là lý do chính tại sao bạn muốn sử dụng Solaris hoặc OpenIndiana, nhưng một lần nữa, nó hợp lý trong môi trường máy chủ chứ không phải ở nhà.
Tùy chỉnh
Cuối cùng, tôi đã sắp xếp được một số chi tiết đẹp, nhưng sau đó, nó không có cảm giác sáng bóng hay vui vẻ như nó có thể. Bạn có thể cảm thấy đây là một dự án đang phát triển theo quán tính và nó đã đạt đến đỉnh điểm về mức độ quan tâm và chất lượng vài năm trước. Những nỗ lực của riêng tôi để làm cho nó hoạt động đã không mang lại kết quả đặc biệt, kỳ lạ nào.
Tương thích phần cứng, ổn định
Một lần nữa, khó để đánh giá. Theo mặc định, OpenIndiana đi kèm với applet cài đặt Nvidia, nhưng sau đó tôi không chắc về việc cài đặt trình điều khiển. Ngay cả trong máy ảo, không phải mọi thứ đều hoàn hảo, chẳng hạn như ngăn xếp đồ họa và hỗ trợ chuột. Tất cả những nỗ lực gần đây của tôi để sử dụng UNIX trên phần cứng vật lý hóa ra hơi phức tạp. Chỉ cần xem qua các bài đánh giá Lumina và PC-BSD 10 của tôi. Tuy nhiên, nó ổn định, không có bất kỳ sự cố hay lỗi nào.
Hiệu suất
OpenIndiana chưa bao giờ là một người chơi hạng nhẹ và ZFS có hình phạt riêng. Không thể so sánh một máy ảo với một hệ thống vật lý, nhưng tôi xin mạo hiểm rằng nó sẽ không hoạt bát như một Linux điển hình. Tuy nhiên, đây cũng là một tuyên bố không đầy đủ. Hầu như bạn sẽ thấy rất nhiều hoạt động IO trong khi khởi động và tắt máy cũng như trong khi cập nhật, ít hơn trong quá trình sử dụng hàng ngày. MATE dường như cũng là một lựa chọn ổn, nhưng nó không được hiện thực hóa đủ tinh tế để cạnh tranh với các môi trường máy tính để bàn hiện đại hơn khác.
Vấn đề
Không có nhiều thay đổi về tiến độ, so với bài kiểm tra năm 2011 của tôi. Một lần nữa, bạn cần thiết lập quyền root và người dùng của riêng mình một cách riêng biệt và bạn nên chọn mật khẩu mạnh. Tôi đã không, vì vậy khi tôi cố gắng làm mọi thứ với quyền root, tôi không thể. Cơ chế pfexec bắt chước sudo, nhưng bạn cũng có thể sử dụng sudo, sau đó, bạn sẽ cần sửa mật khẩu của mình, nếu bạn chọn một tổ hợp đơn giản, để có thể thực hiện các tác vụ quản trị hệ thống. Điều này là khá khó xử.
Firefox phàn nàn về việc không phải là trình duyệt mặc định, nhưng đúng là như vậy!
Nhìn vào các đồ trang trí bị xáo trộn.
Kết luận
Tôi thấy bài kiểm tra hôm nay hơi buồn. Chắc chắn, tôi đã hoàn thành những gì tôi cần, nhưng nó không mang lại cho tôi niềm vui và không có hy vọng rằng hệ điều hành này thậm chí có thể so sánh từ xa với bất kỳ Linux nào. Ngay cả CentOS cũng đi trước vài năm ánh sáng. Trong môi trường máy chủ, nó có thể có những công dụng của nó, nhưng nó hoàn toàn không có dấu ấn trên máy tính để bàn.
Quản lý gói, ứng dụng, tất cả chỉ cảm thấy thô sơ, xa lạ, không thân thiện. Bạn sẽ làm gì nếu có vấn đề với trình điều khiển hoặc phần cứng? Bạn tìm thấy các ứng dụng mới nhất ở đâu và đây không chỉ là một hành động thương xót của một tình nguyện viên? Điều gì về khả năng tương thích trên phần cứng thực tế. Việc tôi không sẵn sàng giao chiếc máy tính xách tay thử nghiệm của mình cũng nói lên điều gì đó.
Bạn có thể thành thạo và chế ngự OpenIndiana ở một mức độ nào đó. Nhưng nó chủ yếu là một bài tập vô ích trong sự cố chấp. Tất cả những thứ chúng tôi đã thực hiện ở trên ít nhiều đều có sẵn trong Linux và đã có từ khoảng năm 2007. Nó giống như lái một chiếc ô tô cũ và cố gắng kết hợp khả năng của nó với công nghệ mới, hiện đại. Trừ khi bạn thích đồ cổ, nếu không nó không thực sự đáng giá.
Phần tồi tệ nhất, tôi đoán, không phải là chi tiết cụ thể. Điều đó có thể được sắp xếp. Đó là sự thiếu tiến bộ tuyệt đối kể từ năm 2011, trong không gian máy tính để bàn. Bên dưới nó có thể là những điều kỳ diệu, nhưng nếu bạn không thể sử dụng hệ thống, thì nó vô giá trị. Rất nhiều nội dung từ phiên bản trước đã bị xóa, khiến ít truy cập hơn, nhưng đổi lại chúng tôi không nhận được gì mới. Vì vậy, nó phức tạp hơn và khó hơn trước, và đó là một dấu hiệu ảm đạm về một tương lai không có chỗ trên máy tính để bàn. Điều này dường như cũng đúng với các hệ điều hành khác trong gia đình này. Chỉ là không đáng nỗ lực. Gắn bó với Linux. Điểm khôn ngoan, 4/10. Đã được thực hiện.
Chúc mừng.