Trong thế giới Linux, Arch là "cây gậy phép màu" cho newbie. Nhưng trong rừng còn một "quái thú" đáng sợ hơn: BSD. Chỉ nhắc đến tên nó cũng khiến người yếu đuối tuyệt vọng. Thực tế, trong các vòng nerd, BSD chiếm vị trí tôn trọng như một "con ngựa lao" ổn định, đáng tin cậy. Nhưng nó chưa bao giờ khẳng định mình là một thay thế desktop khả thi.
Nhiều năm qua, tôi đã "dân chơi" BSD khá nhiều — xem review UNIX của tôi để hiểu. Đôi khi có bản BSD nào gây ngạc nhiên bằng sự đơn giản, nhưng thường mọi thứ rối ren ở một lúc nào đó: tương thích phần cứng, phân vùng tham lam ổ cứng, hoặc dễ sử dụng hàng ngày. Gần đây, tôi gặp GhostBSD, trông đẹp và hấp dẫn. Hãy xem nó ra sao.
Phiên bản Live (Live session)
Trước tiên, đây là test trên máy ảo (VirtualBox) — không phải test phần cứng thật trên laptop như tôi thường làm với Linux. Lý do: quản lý ổ cứng. Thường BSD muốn chiếm toàn bộ thiết bị, và tôi không có máy dư dành riêng. Buộc test trên VirtualBox. Hạn chế: không thấy toàn bộ khả năng BSD, cụ thể Wireless, driver Nvidia...
GhostBSD boot tốt trên VirtualBox. Splash screen siêu ngắn, cần tay nhanh. Tiếp theo, chọn driver đồ họा — VirtualBox có trong danh sách. Dù không có tích hợp chuột out-of-the-box, nhưng resize guest được, nên có trải nghiệm desktop kích thước bình thường. Khởi đầu đầy hứa hẹn.
GhostBSD 20 rất đẹp. Desktop MATE với layout menu cổ điển, trung thực với công thức Gnome 2 cũ, tương tự OpenIndiana trước đây. Có theme và icon đẹp. Nhưng công平, hơi "nổi" — hơi quá phẳng và hiện đại. Vẫn ổn.
Vấn đề khác với theme đẹp này: border trong suốt ~10px cho screenshot cửa sổ, gây rối mắt — nền bị chụp lẫn vào, không tốt khi chụp từng chương trình. File manager cũng có bug nhỏ: resize sidebar được nhưng không có indicator tay nắm như mong đợi.
Font & HD (DPI) scaling
Test trên Slimbook Pro2 (màn hình 14 inch, 1920x1080) — mọi thứ hơi nhỏ. Trên Kubuntu, HD scaling không tầm thường, phải dùng thủ thuật font size. Sau đó test Win 10 scaling, phát hiện thế giới mới, nhưng đó là chuyện khác. Scaling có vẻ không "cắm là chạy" trên bất kỳ OS nào. Tiếc. Có lẽ macOS, nhưng tôi ít kinh nghiệm.
MATE xử lý scaling thế nào? Có thể đổi cài đặt DPI font. Nghe không lý tưởng nhưng chạy tốt. Tôi từ 97 DPI mặc định (không hiểu tại sao không phải 96) đổi thành bất kỳ giá trị nào, element đều resize đúng, chuyển tiếp mượt. Không bị mờ hay giãn. Desktop dễ dùng trên màn hình nhỏ, hi-res. Rất cool. Full fractional scaling. Bug nhỏ: menu hệ thống không hiện sau khi đổi DPI; cần logout session.
Mạng (Networking)
Test bộ test thường lệ. Với bridged networking, truy cập được máy Windows. Samba connect OK. In qua Samba cũng OK. Máy in không dây cũng được detect. Nice.
Đa phương tiện (Multimedia)
Chạy khá tốt. Phát video HD và MP3 ổn. Có VLC nên không ngạc nhiên xấu. Một lần tua nhanh trong bài hát, âm thanh mất dù timestamp vẫn chạy. Phải kill VLC cứng. Tích hợp system area khá tinh tế.
Một số lạ lùng
Khi đó có thông báo có update trong live session. Giống một số distro Linux. Nhưng tôi ngờ cơ chế có thực sự chạy tốt trên removable media không có persistent storage không.
File text mở mặc định bằng LibreOffice chứ không phải text editor (Pluma). Chuột lag, phải đổi acceleration và sensitivity. Cũng theme icon chuột, mặc định style 1999. Bao gồm đồng hồ chờ hành động làm FVWM trông như kỳ quan. Nhưng ít nhất MATE cho tùy chỉnh הכל. Thắng một chút, thua một chút.
Cài đặt (Installation)
GhostBSD có installer đơn giản, trực tiếp. Hầu hết bước giống hệt Linux distro điển hình. Thân thiện hơn mong đợi. Nhưng cẩn thận với phân vùng.
Tôi chọn ZFS Full Disk Configuration — thắc mắc tại sao không có space giữa "configuration" và dấu ngoặc. BE là gì? Vấn đề: dùng toàn bộ ổ. Có thể làm nhẹ nhàng hơn với UFS nhưng rủi ro nếu quan tâm data. Linux không bao giờ có vấn đề này. ZFS nghe cool nhưng cần setup multi-disk thật để tận dụng tối đa.
Setup ZFS không tầm thường. Ví dụ: partition scheme là GPT, nhưng chỉ có 1 option bootloader không xám: FreeBSD BIOS (không thấy EFI). Lạ. Cần hiểu ZFS pool, block size ảnh hưởng performance như thế nào. Chắc chắn không dành cho user phổ thông.
Về bootloader, không biết các option hợp tác với OS khác (Linux/Windows) thế nào. Không chắc về EFI setup. Có lẽ một ngày sẽ có máy "hiến tế" cho các game BSD này. Hiện tại, tiếc.
Cài đặt mất ~20 phút. Có thể do ZFS, hoặc resource VM. Lý tưởng nên nhanh hơn, ổ SSD bên dưới, nhưng interface I/O ảo hóa cũng ảnh hưởng.
Ghosting (Sau cài)
Reboot sau cài chậm. Không mới. Giống tắt tàu vũ trụ. Dữ liệu live session không bảo lưu vào hệ thống cài, nhưng không sao. Linux distro cũng không làm, trừ ngoại hiếm. Tôi phải logout 1-2 lần đầu, hệ thống không về trang login. Chỉ màn hình đen. Có thể do artifact ảo hóa.
Quản lý gói & cập nhật
Điểm thú vị — và là lý do BSD thua Linux. Tổng quát, cài phần mềm trên distro Linux dễ hơn UNIX. GhostBSD làm khá tốt. Software Station và Update Station ổn. Software Station giống Synaptic, nhưng category ngôn ngữ nên gom lại cho gọn. Dùng đơn giản. Vấn đề bắt đầu khi ra ngoài kênh mặc định. Ví dụ: không có Skype hay Steam. Có hỗ trợ trên platform này không? Tôi không biết. Nhưng nhảy từ Linux sang BSD giống người Windows thử Linux rồi băn khoăn thiếu app. Khái niệm repo lạ và xa lạ với user thường.
Update manager chạy tốt và nhanh. Lạ: không có alpha border trong screenshot ở đây. Không hiểu tại sao khác biệt. Nhưng giống Linux: theme dark/light lẫn lộn, app tự mang border/theme riêng.
Ứng dụng (Applications)
Bộ app khá hợp lý: Firefox, Thunderbird, Transmission, LibreOffice, VLC. Bộ sưu tập hiện đại cân bằng. Không hoa mỹ như có thể, nhưng cũng không phải "mộ cổ" khô khan. Fakt, hầu hết distro ship bundle tương tự. Vấn đề thiếu app vẫn còn, nhưng tổng thể không tệ.
Hiệu năng & tài nguyên
Vì test VM — không phải real-hardware routine thường làm, không nên nói về hiệu năng. 1) Host khác hệ thống test laptop. 2) Số liệu VM không ý nghĩa nhiều. Tuy nhiên, GhostBSD khá nhạy bén, responsive, даже chạy isolated. Trừ chuột hơi lag, không nhận ra khác biệt. Kết quả mang tính chỉ thị — và rất khuyến khích.
Kết luận
Về OS "bí ẩn", trải nghiệm GhostBSD của tôi khá vững chắc. Cung cấp setup cân bằng, dễ tiếp cận, kết nối tốt, lợi ích cho user thường: phát media, giao diện đẹp, dễ dùng vượt mong đợi. Tùy chỗ vẫn cảm thấy "cạnh sắc" hoặc quirk. Nhưng mượt hơn nhiều so với tưởng tượng. Không có cảm giác "nghịch lý 2005 đóng băng".
Điều lo ngại: bước tiếp theo. Giả sử bạn dùng BSD cho hành trình thật, thì sao? Làm sao tận hưởng thứ không do nhà tạo cung cấp. Ngay Linux cũng khó khi thiếu repo hoặc phải mò command line. Mức độ khó trên BSD chắc lớn hơn. Nhưng bước đầu tốt. Không đau, không giận. Tôi có thể cân nhắc test sâu, rộng hơn. Không nói là toàn hồng hào hay nên chuyển sang BSD. Nhưng GhostBSD làm tôi ngạc nhiên, và lần đầu tiên có >0% hứng thú tiếp tục. Điểm: 8/10. Khuyên cho nhà tiên phong công nghệ và người ham mạo hiểm.
Chúc vui.