Trong thế giới Linux, Arch là bộ cân bằng tuyệt vời. Nhưng có một con thú còn đáng sợ hơn trong rừng. Đó là BSD, và ngay cả việc gọi tên nó cũng có thể khiến người thấp kém hơn rơi vào tuyệt vọng. Sự thật đơn giản của vấn đề là, trong giới mọt sách trên thế giới, BSD giữ một vị trí đáng kính như một công cụ ổn định, đáng tin cậy. Nhưng nó chưa bao giờ được coi là giải pháp thay thế máy tính để bàn khả thi.
Trong những năm qua, tôi đã tìm hiểu khá nhiều về BSD - bạn có thể kiểm tra các bài đánh giá UNIX của tôi để tìm ra những gì mang lại. Đôi khi, sẽ có hương vị BSD này hoặc hương vị BSD khác gây ngạc nhiên với sự đơn giản của nó, nhưng mọi thứ thường sẽ sáng tỏ vào một lúc nào đó, cho dù đó là khả năng tương thích phần cứng, phân vùng tham lam đĩa hay có lẽ là sự dễ sử dụng hàng ngày. Sau đó, gần đây, tôi bắt gặp GhostBSD, nó trông rất đẹp và hấp dẫn. Vì vậy, hãy xem những gì mang lại.
Phiên trực tiếp
Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi phải nói rằng đây là một bài kiểm tra máy ảo - không phải là bài kiểm tra phần cứng phù hợp trên máy tính xách tay giống như tôi đã làm với Linux. Lý do là - quản lý đĩa. Thông thường, BSD muốn có toàn bộ thiết bị cho riêng mình và tôi không có máy dự phòng nào để có thể cống hiến hoàn toàn cho mục đích này. Điều này buộc tôi phải kiểm tra bằng VirtualBox. Nhược điểm của nỗ lực này là bạn sẽ không nắm được toàn bộ những gì BSD làm và không làm, cụ thể là những thứ như Kết nối không dây, trình điều khiển Nvidia, v.v.
Mặc dù vậy, GhostBSD đã khởi động tốt trong VirtualBox. Giật gân khởi động siêu ngắn, vì vậy bạn phải có những ngón tay nhanh nhẹn. Tiếp theo, bạn được hỏi loại trình điều khiển đồ họa nào bạn muốn sử dụng - VirtualBox có trong danh sách. Mặc dù bạn không tích hợp chuột ngay lập tức, nhưng bạn có thể thay đổi kích thước khách khi bạn thấy phù hợp, vì vậy bạn thực sự có thể có trải nghiệm máy tính để bàn ở kích thước bình thường. Vậy thì một khởi đầu đầy hứa hẹn.
GhostBSD 20 là một điều tuyệt vời. Bạn nhận được màn hình MATE với bố cục menu cổ điển, đúng với công thức Gnome 2 cũ đã được chứng minh, tương tự như những gì chúng ta đã thấy với OpenIndiana trước đây. Bạn cũng có được một chủ đề và biểu tượng ưa thích. Nhưng công bằng mà nói, những thứ này cảm thấy hơi lạc lõng, vì chúng hơi quá phẳng và giống như hiện đại. Tuy nhiên.
Một vấn đề khác với chủ đề phong cách này là bạn nhận được đường viền alpha có giá trị khoảng 10px cho ảnh chụp màn hình cửa sổ, vì vậy điều này tạo ra sự lộn xộn trực quan - mọi thứ xuất hiện trong nền sẽ được đưa vào, đây không phải là điều bạn muốn khi chụp ảnh màn hình của các chương trình riêng lẻ. Trình quản lý tệp cũng có một lỗi nhỏ trực quan - nếu bạn muốn thay đổi kích thước thanh bên, bạn có thể, nhưng không có chỉ báo trực quan nào về tay nắm lấy mà người ta mong đợi.
Tỷ lệ phông chữ &HD (DPI)
Vì tôi đang thử nghiệm trên máy tính xách tay Slimbook Pro2 của mình nên tôi đã phải sắp xếp tỷ lệ. Máy đi kèm màn hình 14 inch, độ phân giải 1920x1080px và điều này khiến mọi thứ trở nên hơi nhỏ. Trong Kubfox, tỷ lệ HD không hề nhỏ, vì vậy tôi đã phải sử dụng tất cả các loại thủ thuật kích thước phông chữ để hoàn thành công việc. Kể từ đó, tôi đã có cơ hội tìm hiểu về khả năng mở rộng quy mô của Windows 10 và tôi đã khám phá ra một thế giới mới của những điều kỳ diệu và khó khăn, điều này đặt các vấn đề về Plasma ở một khía cạnh hoàn toàn khác, nhưng đó là một câu chuyện cho một thời điểm khác. Có vẻ như việc mở rộng quy mô không thực sự là plug-n-play trong bất kỳ hệ điều hành nào. Xấu hổ. Có thể là macOS, nhưng tôi không có đủ kinh nghiệm với điều đó.
Bây giờ, MATE xử lý tỷ lệ như thế nào - tốt, bạn có thể thay đổi cài đặt DPI phông chữ. Điều này nghe có vẻ không lý tưởng, nhưng nó hoạt động rất tốt. Tôi đã có thể chuyển từ 97 DPI mặc định (không hiểu tại sao không phải là 96) sang bất kỳ giá trị nào và tất cả các thành phần đều được thay đổi kích thước chính xác, với hiệu ứng chuyển tiếp sắc nét. Không bị mờ hoặc kéo dài đột ngột hoặc bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, tôi đã có thể làm cho phiên máy tính để bàn trở nên dễ sử dụng, ngay cả trên màn hình nhỏ, độ phân giải cao. Rất tuyệt. Niềm vui trọn vẹn. Một lỗi nhỏ:menu hệ thống sẽ không hiển thị sau khi điều chỉnh DPI; cần đăng xuất phiên.
Mạng
Tôi quyết định thực hiện bộ thử nghiệm thông thường của mình, càng nhiều càng tốt. Với kết nối mạng, tôi có thể truy cập các máy Windows của mình. Kết nối Samba hoạt động tốt. Tốt đẹp. In Samba cũng vậy! Ngay cả máy in Không dây của tôi cũng được phát hiện chính xác. Ồn ào.
Đa phương tiện
Cái này cũng hoạt động khá tốt. Tôi đã có video HD và phát lại MP3. Bạn có VLC, vì vậy bạn không nên mong đợi bất kỳ điều bất ngờ (xấu) nào. Một lần, tôi nhảy về phía trước trong bản nhạc hiện tại và âm thanh biến mất mặc dù dấu thời gian của bài hát vẫn tiếp tục tích tắc. Tại thời điểm này, VLC đã phải bị giết một cách khó khăn. Hừm. Tích hợp vùng hệ thống khá tao nhã.
Một số điều kỳ lạ
Tại một thời điểm nào đó, tôi nhận được thông báo rằng đã có bản cập nhật trong phiên trực tiếp. Trông tương tự như những gì một số bản phân phối Linux làm. Nhưng tôi thắc mắc liệu cơ chế thực tế có hoạt động tốt khi chạy từ phương tiện di động không có bộ nhớ liên tục hay không.
Các tệp văn bản mở trong LibreOffice theo mặc định - chứ không phải trong trình soạn thảo văn bản (Pluma). Đi hình. Con chuột hoạt động chậm chạp và tôi phải thay đổi khả năng tăng tốc và độ nhạy của nó. Và cả chủ đề biểu tượng chuột, vì chủ đề mặc định là tất cả năm 1999 trong vinh quang của nó. Điều này bao gồm đồng hồ chờ hành động khiến FVWM trông giống như kỳ quan thú vị nhất trong vũ trụ. Nhưng ít nhất bạn có sức mạnh của MATE để chỉnh sửa mọi thứ. Vì vậy, bạn thắng một số, bạn mất một số.
Cài đặt
GhostBSD đi kèm với một trình cài đặt đơn giản, dễ hiểu. Hầu hết các bước đều rất giống nhau nếu không muốn nói là giống với cách bạn thực hiện trong một bản phân phối Linux điển hình. Nhìn chung, thân thiện hơn nhiều so với tôi mong đợi. Nhưng bạn phải cẩn thận với việc phân vùng.
Tôi quyết định sử dụng Cấu hình toàn bộ đĩa ZFS - Tôi tự hỏi tại sao không có khoảng cách giữa từ cấu hình và dấu ngoặc đơn bên trái. Dù sao, BE là gì. Nhưng có một vấn đề - có vẻ như sử dụng toàn bộ đĩa. Có lẽ bạn có thể làm điều gì đó ít nghiêm ngặt hơn với UFS, nhưng nó có thể rủi ro, đặc biệt nếu bạn quan tâm đến dữ liệu. Đây không bao giờ thực sự là một vấn đề với Linux. ZFS nghe có vẻ rất thú vị, nhưng bạn có thể muốn có một thiết lập thực, nhiều đĩa để tận dụng tốt nhất chức năng nâng cao của nó.
Thiết lập ZFS không tầm thường. Ví dụ:lược đồ phân vùng là GPT, nhưng sau đó, dường như tôi chỉ có một tùy chọn không chuyển sang màu xám cho bộ tải khởi động - FreeBSD BIOS (dường như không có gì là EFI). Kỳ dị. Bạn cũng cần hiểu nhóm ZFS là gì, chúng làm gì và kích thước khối ảnh hưởng đến hiệu suất như thế nào. Chắc chắn không phải thứ dành cho người dùng thông thường.
Cuối cùng, nói về bộ tải khởi động, tôi không biết các tùy chọn khác nhau này phối hợp tốt như thế nào với các hệ điều hành khác, như Linux và/hoặc Windows. Không chắc chắn về thiết lập EFI. Có thể, một ngày nào đó, tôi sẽ có một hệ thống vật tế thần chỉ dành cho những trò chơi BSD này. Hiện tại, soz.
Sau đó, quá trình cài đặt mất khoảng 20 phút để hoàn tất. Có thể là ZFS, có thể là lượng tài nguyên mà tôi đã quyết định cho máy ảo. Lý tưởng nhất là dung lượng ít hơn, vì bộ lưu trữ cơ bản là SSD, nhưng khi đó loại giao diện I/O ảo hóa cũng phải đóng một vai trò nào đó.
Bóng ma
Khởi động lại sau khi cài đặt chậm. Đây không phải là một điều mới. Nó gần giống như tắt nguồn một con tàu vũ trụ. Không có dữ liệu phiên trực tiếp nào được lưu vào hệ thống đã cài đặt, nhưng không sao cả. Các bản phân phối Linux cũng không làm như vậy, ngoại trừ một ngoại lệ hiếm hoi, kỳ diệu thỉnh thoảng xảy ra. Tôi đã phải đăng xuất sớm một hoặc hai lần và hệ thống không chuyển sang trang đăng nhập. Chỉ có một màn hình đen. Có thể là tạo tác phiên ảo.
Quản lý và cập nhật gói
Đây là một điều thú vị - và cuối cùng là sự sụp đổ của BSD so với Linux. Nói chung, việc lấy phần mềm trong một bản phân phối thông thường dễ dàng hơn nhiều so với trong hệ điều hành UNIX. Bây giờ, GhostBSD thực hiện một công việc khá hợp lý. Trạm phần mềm và Trạm cập nhật đều được. Cái trước trông giống như Synaptic ít nhiều, mặc dù tất cả các danh mục ngôn ngữ có thể được nhóm lại thành một phần cho ngắn gọn. Việc sử dụng là khá đơn giản. Nhưng các vấn đề bắt đầu khi bạn bước ra ngoài ranh giới của những gì có sẵn trong các kênh mặc định. Chẳng hạn, không có Skype hoặc Steam. Họ thậm chí có được hỗ trợ trên nền tảng này không? Tôi không biết. Nhưng sau đó, bước nhảy vọt từ Linux sang BSD phải tương tự như việc người dùng Windows dùng thử Linux và sau đó tự hỏi họ phải làm gì khi thiếu thứ gì đó. Các khái niệm về repo và những thứ như vậy thực sự kỳ lạ và xa lạ với người dùng thông thường.
Trình quản lý cập nhật hoạt động tốt - và nhanh chóng. Thật khó chịu, không có đường viền alpha trong ảnh chụp màn hình ở đây. Tại sao sự khác biệt này, tôi không biết. Nhưng nó không khác gì những gì bạn thường thấy trong Linux - chủ đề tối và sáng trộn lẫn, một số chương trình đi kèm với đường viền hoặc chủ đề riêng, v.v.
Ứng dụng
Bạn nhận được một bộ hợp lý. Firefox, Thunderbird, Truyền tải, LibreOffice, VLC. Một bộ sưu tập cân bằng của phần mềm hiện đại. Không hào nhoáng như nó có thể, nhưng cũng không phải là một nghĩa địa di tích của người Spartan. Trên thực tế, hầu hết các bản phân phối đều đi kèm với một gói tương tự. Câu hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu thiếu thứ gì đó vẫn còn đó, nhưng nhìn chung, điều này không tệ.
Hiệu suất, sử dụng tài nguyên
Vì đây là thử nghiệm VM - trái ngược với thói quen phần cứng thực thông thường của tôi, thực sự không có ích gì khi nói về những điều này. Đầu tiên, máy chủ là một hệ thống hoàn toàn khác với máy tính xách tay thử nghiệm của tôi. Thứ hai, những con số từ môi trường ảo sẽ không có nhiều ý nghĩa. Tuy nhiên, điều đó nói rằng, GhostBSD khá linh hoạt và nhạy bén, thậm chí chạy trong thế giới biệt lập của riêng nó. Ngoài một con chuột hơi lag, bạn không nhất thiết phải biết. Nhìn chung, kết quả mang tính tham khảo - và rất đáng khích lệ.
Kết luận
Khi nói đến các hệ điều hành phức tạp, trải nghiệm của tôi với GhostBSD khá vững chắc. Nó cung cấp một thiết lập khá cân bằng, dễ tiếp cận, với khả năng kết nối tốt, các đặc quyền dành cho người dùng thông thường - như phát lại phương tiện, giao diện đẹp và tính dễ sử dụng vượt quá mong đợi của tôi. Chắc chắn, ở đây và ở đó, bạn có thể cảm thấy sự sắc bén hoặc sự châm biếm kỳ lạ. Nhưng nó mượt mà hơn nhiều so với tôi tưởng tượng. Không có thứ gì trong số thứ năm 2005 bị đóng băng trong thời gian đó.
Điều làm tôi lo lắng là bước tiếp theo. Giả sử bạn dùng BSD cho một hành trình thích hợp, điều gì sẽ xảy ra sau đó. Làm thế nào để một người tiếp tục tận hưởng những thứ không được cung cấp bởi những người tạo hệ thống. Ngay cả trong Linux, mọi thứ có thể trở nên khó khăn khi bạn không có thứ mình cần trong kho lưu trữ hoặc bạn cần đào sâu vào dòng lệnh. Mức độ nghiêm trọng của một cuộc vượt ngục như vậy có thể sẽ lớn hơn trong BSD, khá nhiều. Mua này. Bước đầu tiên là tốt. Không đau đớn, không tức giận. Điều đó có nghĩa là, bây giờ tôi có thể chiêm ngưỡng một bài kiểm tra rộng hơn, táo bạo hơn và chuyên sâu hơn. Tôi không nói rằng tất cả đều là hoa hồng và bạn nên chuyển sang lối suy nghĩ sùng bái BSD. Nhưng GhostBSD đã làm tôi ngạc nhiên, và lần đầu tiên tôi nghĩ rằng, trái tim tôi không hề quan tâm đến việc tiếp tục điều này. Và điều đó nói lên tất cả. Điểm khôn ngoan, 8/10. Được đề xuất cho những người tiên phong về công nghệ và những người thích phiêu lưu.
Chúc mừng.