Tôi nghĩ sẽ làm một trò đùa vui nhộn khi kết hợp các từ mạng, tình dục và cáo. Thay vào đó, tôi sẽ chỉ hỏi, con cáo nói gì. Nếu bạn cảm thấy muốn đá vào mặt tôi, có lẽ tôi đáng bị như vậy. Dù sao đi nữa, Cyberfox là phiên bản phái sinh của Firefox chỉ dành cho Windows, được thiết kế để giải quyết nhiều lỗ hổng thực và nhận thức được trong Firefox, có sẵn tại các cửa hàng gần bạn.
Thật vậy, nếu bạn đã đọc bài viết công kích Firefox của tôi, bao gồm bài viết về tương lai của nó, sự thất bại của Australis và Firefox 29, cũng như vấn đề gạch thư mục, bạn hẳn đã nhận thấy rằng tôi không hài lòng lắm, tuy nhiên với một thái độ rất sự phát triển hạnh phúc mang lại hy vọng cho trò chơi. Nhưng lựa chọn thay thế là xa và ít ở giữa. Đó là lý do tại sao chúng ta phải nhìn vào Cyberfox như cách Sauron nhìn vào Shire.
Cài đặt
Tôi quyết định dùng thử Cyberfox trong Windows 10, chạy dưới dạng hệ điều hành thử nghiệm trên máy chủ G50 của tôi. Cho đến gần đây, Cyberfox có thể được cài đặt cùng với Firefox, nhưng nó đã chia sẻ cấu hình của nó, cho phép bạn chỉ chạy một trong hai ứng dụng này tại bất kỳ thời điểm nào. Các phiên bản mới hơn cung cấp sự tách biệt hoàn toàn. Ngoài ra, bạn cũng có thể thiết lập trình duyệt với cả giao diện Australis và chủ đề cổ điển, rất giống với tiện ích bổ sung Trình khôi phục chủ đề cổ điển (CTR) cho trình duyệt gốc, apres Mk.29.
Trình hướng dẫn cài đặt không phải là trực quan nhất. Giao diện người dùng Australis đi kèm với một câu hỏi X hoặc Y, câu trả lời luôn là có. Nó làm tôi nhớ đến bộ phim Kẻ độc tài, trong đó nhân vật chính nói với anh chàng ở phòng khám, nếu anh ta muốn biết tin tức về Aladdin hoặc Aladdin. Và rằng anh ta là HIV Aladdin. Đó là một cách nghĩ. Tôi thực sự không chắc mình sẽ nhận được loại giao diện nào cho đến sau khi cài đặt.
Cáo mạng ... nói gì
Vâng, tôi đã nhận được addon CyberCTR và giao diện có một không khí cổ điển về nó, mặc dù các tab được đặt ở trên cùng theo mặc định, một thứ mà bạn có thể dễ dàng điều chỉnh. Nhìn chung, nó trông rất giống Firefox và hầu hết mọi người sẽ không thể phát hiện ra bất kỳ sự khác biệt lớn nào. Sự thật mà nói, hầu hết các thay đổi đều nằm dưới mui xe.
Cyberfox tuyên bố sẽ được tối ưu hóa cho kiến trúc AMD hoặc Intel và có cả bản dựng 32 bit và 64 bit. Ngoài ra, nó còn có một loạt các tùy chọn và chỉnh sửa nhỏ khác có thể hữu ích cho người dùng và những người đam mê.
Tinh chỉnh và thủ thuật
Tôi nhận thấy rằng Cyberfox sử dụng bộ đệm RAM, được cho là để cải thiện hiệu suất. Hơn nữa, menu ngữ cảnh tab của nó phong phú và thiết thực hơn của Firefox, và menu tùy chọn cũng đi kèm với một số tính năng bổ sung. Hầu hết thời gian, bạn sẽ không nhận thấy hoặc không cần những đặc quyền này.
Tôi thích thực tế là bạn có thể sao chép tất cả các URL của tab, nhưng sau đó bạn có thể đạt được điều tương tự với một tập lệnh Grepmonkey trong Firefox. Bạn cũng nhận được một danh sách dài hơn, chi tiết hơn về các công cụ tìm kiếm, nhưng một lần nữa, giống như cách chúng được thêm vào Cyberfox, bạn có thể định cấu hình Firefox để liệt kê và sử dụng chúng trong khoảng hai phút. Điều tương tự cũng áp dụng cho hàng chục bản sửa lỗi khác.
Khả năng tương thích của addons
Không được đánh giá cao nhất bởi những người như Palemoon và bạn bè, Cyberfox cung cấp khả năng tương thích đầy đủ hoặc gần như không có sự khác biệt với các tiện ích mở rộng và plugin của Firefox, vì vậy về lý thuyết, mọi thứ hoạt động với phiên bản gốc cũng sẽ hoạt động trong trình duyệt này.
Những thứ khác
Nhìn chung, trình duyệt ổn định. Nhanh hơn, tôi thực sự không thể nói, và các điểm chuẩn hiệu suất Javascript khô khan không khiến tôi quan tâm. Sau đó, CyberCTR và CTR hơi khác nhau một chút và nếu bạn so sánh hai trình duyệt cạnh nhau, sẽ có sự khác biệt khoảng 1-2px trong cách hiển thị giao diện người dùng của trình duyệt. Chỉ cần nhìn vào đầu của cả hai cửa sổ đang hoạt động và không hoạt động. Bạn có thấy khoảng cách nhỏ đó trong Firefox không? Không có trong Cyberfox. Kỳ dị.
Hai chương trình cũng đi kèm với tiêu điểm lấy chuột và điểm nhấn màu sắc khác nhau. Nhưng một lần nữa, đối với hầu hết các mục đích thực tế, chúng giống hệt nhau. Chúng cũng hoạt động theo cùng một cách và không có vấn đề gì với hiển thị trang, codec, plugin hoặc bất kỳ thứ gì.
Kết luận
Cyberfox hoạt động tốt. Đó là một trình duyệt ổn định và đi kèm với rất nhiều điều chỉnh nhỏ giúp cải thiện trải nghiệm Firefox cơ bản. Không phàn nàn. Nhưng sau đó, nếu cả hai quá gần nhau và bạn có thể đạt được tất cả những gì bạn cần trong Firefox ngay từ đầu, thì tại sao phải bận tâm? Hoặc hãy viết lại nó. Điều gì đảm bảo rằng Cyberfox sẽ thực sự tiếp tục hoạt động khi Firefox thay đổi và cập nhật lại chức năng cốt lõi của nó? Điều gì đảm bảo rằng người dùng sẽ có thể tiếp tục tận hưởng trải nghiệm liền mạch, không gián đoạn?
Và điều này đưa tôi đến vấn đề cơ bản ảnh hưởng đến tất cả các bản sao của Firefox. Tôi thực sự biết ơn vì họ đã tồn tại, tôi thích nỗ lực này và Cyberfox cũng tốt như bất kỳ công ty nào. Nhưng sau đó, những dự án này phụ thuộc rất nhiều vào Mozilla và họ không có nhóm phát triển hoặc độ sâu tài chính để tồn tại trong cuộc cách mạng lớn tiếp theo. Trên thực tế, đội ngũ phát triển trình duyệt hiện tại có thể sẽ rời đi vào một ngày nào đó và Cyberfox không còn nữa. Gần giống như mối đe dọa hiện sinh tinh túy lơ lửng trên bất kỳ bản phân phối Linux nào.
Không có gì phải bàn cãi về việc Cyberfox khắc phục các căn bệnh rối loạn chấn thương hậu Australis. Đó là một sản phẩm tuyệt vời, và tất cả điều đó. Nhưng tôi có cảm giác khủng khiếp rằng hai hoặc ba năm sau, những người thực hiện dự án sẽ chán và từ bỏ nó. Bởi vì không có lợi thế chiến lược quan trọng nào mà Cyberfox có thể có được so với Firefox. Cũng giống như Waterfox hoặc Pale Moon. Có gì để phân biệt rõ ràng các sản phẩm của họ và đảm bảo sự tồn tại tuyệt đối, một khi Mozilla quyết định đã đến lúc phải thay đổi? Hãy trả lời tôi điều này, và tôi sẽ sẵn sàng chấp nhận bất kỳ phương án nào. Cho đến lúc đó, tôi vẫn hoài nghi. Và vâng, làm ơn cho một phiên bản Linux. Cuối cùng, cảm ơn Mehdi vì lời đề nghị. Tạm biệt.
Chúc mừng.