Một luồng gió mới cho SSD dành cho máy tính xách tay 10 năm tuổi (Linux)
Cập nhật:ngày 21 tháng 6 năm 2024
Trở lại năm 2014, tức là cách đây 10 năm, tôi đã mua cho mình một món hời. Một chiếc máy tính xách tay mạnh mẽ không tốn một cánh tay và một chân, chỉ một chân và nó lần lượt cung cấp bộ xử lý i7, RAM 16 GB, thẻ Nvidia (GTX 860M, tương đương với GTX 580 hồi đó), cùng với màn hình 4K. Nhược điểm duy nhất? Nó có một đĩa cơ, ổ cứng HDD 1TB tốc độ 5.400 vòng/phút, mặc dù có thêm ổ SSD lai 8GB, giống như bộ nhớ đệm. Chiếc máy này hoạt động rất hiệu quả trong nhiều năm và cuối cùng, tôi đã biến nó thành một hệ thống chỉ dành cho Linux. Nhược điểm duy nhất? Thời gian khởi động cực lâu.
Điều tôi thấy hơi buồn là có vẻ như hầu hết các nhà phát triển bản phân phối chính thống ngày nay chỉ đơn giản cho rằng người dùng của họ chạy các thiết bị giống như họ, cụ thể là các thiết bị mạnh mẽ với bộ lưu trữ cực nhanh. Họ dường như quên mất những chiếc đĩa cứng cơ học. Điều này hơi trớ trêu, vì Linux được cho là vị cứu tinh của phần cứng cũ do yêu cầu tiết kiệm của nó. Chà, không phải vậy khi thời gian khởi động là 2-3 phút. Vì vậy tôi nghĩ, hãy "hồi sinh" chiếc máy này. Tôi đã bỏ ra 70 đô la và mua cho mình một ổ SSD Samsung EVO 870 SATA 500GB. Điều này có thể làm cho Y50-70 hoạt động trở lại được không? Hãy kiểm tra.
Thay thế ổ cứng
Tương tự như những gì tôi đã làm với Slimbook Pro2 khi cần thay pin, tôi tháo nắp lưng của máy tính xách tay và bắt đầu nghịch ngợm. Tôi ngạc nhiên một cách thú vị khi phát hiện ra rằng các bộ phận bên trong đều sạch sẽ, chỉ có một chút bụi nhỏ. Không tệ khi xem xét chiếc máy tính xách tay này đã hoạt động trong một thập kỷ ở mọi loại khí hậu, kể cả những vùng nóng và bụi bặm, đồng thời đã đi qua nhiều sân bay. Tôi có thể vui vẻ nói rằng các bộ phận bên trong hầu hết đều có thể thay thế được - bao gồm cả pin và ổ cứng. Có lẽ đây là điều bình thường vào năm 2014 nhưng bạn có thể coi đó là điều hiển nhiên vào năm 2024.
Tôi tháo các vít của khay ổ đĩa (bốn), rút cáp, tháo các vít khung ổ đĩa (bốn), lắp SSD vào và lặp lại toàn bộ quy trình theo chiều ngược lại. Tôi mất khoảng sáu phút. Dễ dàng, không có tin xấu, không có ốc vít cứng đầu không nhúc nhích, không có vết dính, không có nhựa bị hỏng. Thuận buồm xuôi gió. Tuyệt vời. Một sự khởi đầu tốt lành. Nhưng bây giờ chúng ta có một đĩa trống và nó cần có hệ điều hành.
Lựa chọn? Kubfox 24.04 (như một canh bạc)
Tôi quyết định không dùng thử KDE neon (trước đây nằm trên WD Black HDD), vì lần cuối tôi thử nó cảm thấy quá khó khăn. Mặc dù tôi muốn sử dụng Plasma 6 nhưng vẫn còn quá sớm cho việc đó (sắp có bài đánh giá 6.1). Vì vậy, Kubuntu, vì Plasma là máy tính để bàn tốt nhất, cor. Tôi có lựa chọn sử dụng 22.04, như tôi đã làm trên hai chiếc Slimbook của mình - Executive và Titan, hoặc tôi có thể dùng thử LTS mới mà tôi chưa thực sự thử nghiệm (chỉ trong thời gian ngắn trên máy ảo, với ấn tượng ban đầu khá ấm áp). Một lần nữa, tôi không còn gì để mất và nếu thử nghiệm không thành công, chúng tôi luôn có thể thử LTS cũ hơn. Vì vậy, đúng là 24.04, mặc dù nó chưa phải là ngày phát hành dấu chấm. Theo một cách nào đó, đây cũng sẽ là một bài đánh giá nhỏ về Kubfox mới nhất. Chúng ta sẽ tiếp tục.
Khởi động? Liệu nó có được không? Hầu như không.
Cuối cùng, thiết lập hệ thống hóa ra lại là mắt xích yếu nhất của toàn bộ thử thách này. Trên thực tế, nhiều đến mức tôi sẽ phải viết một bài đánh giá đầy đủ. Nhưng hãy để tôi cung cấp cho bạn phiên bản rút gọn. Kubfox 24.04 khiến tôi rất đau buồn vì nhiều lý do. Trình cài đặt không trực quan, sự cố Nouveau, mất mạng và hiển thị bị cắt ngắn sau khi chạy tập lệnh tự động cài đặt trình điều khiển Ubuntu "được đề xuất", v.v. Khó chịu.
Tôi mất khoảng hai giờ để sắp xếp mọi thứ theo thứ tự. Hai giờ không cần thiết. Nếu bạn nhìn vào máy tính để bàn Linux, nó sẽ ở trạng thái tò mò. Trì trệ, mất tinh thần, không có tầm nhìn và chắc chắn không có thử nghiệm. Mặc dù hỗ trợ phần cứng đã được cải thiện nhưng chất lượng phần mềm ở hầu hết các bản phân phối, ngay cả những bản lớn, vẫn thấp hơn nhiều so với khoảng một thập kỷ trước. Chúng tôi có chu kỳ tự duy trì tự cho phép không có QA này là gần như đủ tốt và bạn không bao giờ có thể chắc chắn điều gì sẽ xảy ra trong bản phát hành tiếp theo - và điều gì đó chắc chắn sẽ xảy ra. Sự tầm thường thông thường, hoàn toàn có thể tránh được này thật khiến người ta phát điên, đặc biệt là khi bạn xem xét những gì nằm ở phía xa của quang phổ máy tính để bàn, Windows 11 có chỉ số IQ thấp.
Đây là giao diện của màn hình sau khi cài đặt trình điều khiển "được khuyến nghị" (từ dòng lệnh, vì không có tiện ích GUI, một hồi quy thú vị khác). Ngay cả sau khi bạn gỡ bỏ trình điều khiển Nvidia, với Nouveau, mọi chuyện vẫn như vậy. Chỉ hoàn nguyên về kernel cũ hơn mới giúp được. Công việc tuyệt vời cho năm 2024. Đây là bước tiến thực sự của nguồn mở.
Hiệu suất, tốc độ và những thứ tương tự
À, SSD đã chuộc được máy chưa? Quá trình cài đặt mất khoảng bốn phút, thật tuyệt. Trình tự khởi động mất khoảng 5-6 giây để hiển thị lời nhắc giải mã ổ đĩa, khoảng 15 giây để đến màn hình đăng nhập và sau đó là 3-4 giây nữa để máy tính để bàn hoạt động hoàn toàn. Đây là với trình điều khiển Nvidia, vì Nouveau thậm chí còn chậm hơn. Tôi không bận tâm đến việc thử nghiệm Wayland, vì ngay cả KDE neon cũng không quản lý tốt được điều đó. Nhìn chung, đây không phải là kết quả đáng chú ý. Không hề.
Việc khởi động chỉ là một khía cạnh cho thấy trạng thái máy tính để bàn Linux bị thoái lui như thế nào. Trong kỷ nguyên init và Upstart, tôi khởi động các bản phân phối trong 10 giây trên phần cứng tương đối cũ. Ví dụ:Xubuntu Pangolin sẽ khởi động chỉ trong 8 giây vào khoảng 12 năm trước. Bạn có thể kiểm tra cơ chế init mà bản phân phối đã sử dụng. Ngày nay, nếu bạn muốn có những kết quả này, ngay cả với Nvme, kết quả cũng không được đảm bảo. Đó là một trò hề chuyên nghiệp. Sau đó, một lần nữa, bạn cũng có thể đọc bài viết so sánh bản phân phối của tôi, (cũng) từ thời đó, kể một câu chuyện về sự xuống cấp và sự khác biệt ngay cả giữa các phiên bản của cùng một dòng Ubuntu. Có gì thay đổi không? Không, không hẳn, thật đáng buồn. Thực ra là có, chất lượng phần mềm kém hơn trước. Sự phức tạp cao hơn một cách không cần thiết. Systemd hoàn toàn không giúp ích gì về mặt này.
Nhìn chung, khả năng sử dụng của máy tính để bàn là tốt, nhưng nó cũng không quá tệ với ổ cứng HDD. Sự khác biệt chính là ở khả năng phản hồi (một chút) và hoạt động I/O được duy trì. HDparm cung cấp cho EVO tốc độ được quảng cáo là 500 MB/s, nhưng một lần nữa, tôi chưa đưa đĩa về số 0 nên kết quả có thể hơi sai lệch.
Màn hình hệ thống Plasma thật tệ. Bạn có nhớ CHỈ có hiện tượng giả và chuyển động chuột bị giật trong chương trình cụ thể này trong bài đánh giá Plasma 6 của tôi không? Một hành vi tương tự có thể được quan sát ở đây. Hiệu suất của màn hình hệ thống kém đến mức ngay cả thao tác gõ bàn phím của bạn cũng chậm lại, với độ trễ rất lớn giữa các lần nhập phím và nội dung hiển thị trên màn hình. Không có vấn đề như vậy xảy ra trong bất kỳ ứng dụng nào khác. Và tất nhiên, những biểu đồ xếp chồng vô nghĩa vẫn còn đó, kể một câu chuyện về hình ảnh khủng khiếp và toán học không thể thực hiện được.
Kết luận
Gấp đôi, nếu bạn muốn. Việc thay thế đĩa cứng diễn ra tốt đẹp, nhanh chóng và đúng sự thật. Không có lo lắng ở đó. Hơi thở mới mẻ của tốc độ mà tôi mong đợi đã đến. Hóa ra, một phần của sự cồng kềnh hiện đại không chỉ là tốc độ I/O mà còn là sự thiếu hiệu quả. Giờ đây, Plasma là máy tính để bàn gọn gàng nhất (chính), vì vậy hãy tưởng tượng mọi thứ tồi tệ như thế nào với các môi trường khác. Chắc chắn vẫn còn chỗ để cải tiến, để mã hóa tính tiết kiệm, để làm cho mọi thứ trở nên đơn giản hơn. Một lần nữa, thật nghịch lý, trong khi các bản phân phối Linux được quảng cáo là thân thiện và gọn gàng, chúng dường như cũng được phát triển độc quyền trên các hệ thống hiện đại, điều này giải thích sự thiếu kết nối giữa kỳ vọng và kết quả cuối cùng trên phần cứng cũ. 10 năm có phải là quá nhiều không? Không nên. Mọi thứ không thực sự thay đổi về mặt tính toán trong thập kỷ qua.
Khi tôi nghỉ hưu chiếc máy tính để bàn trước đây của tôi đã hoạt động được 8 năm với Windows 7/10, nó vẫn nhanh như ngày đầu. Không thể nói rằng tôi đang thấy kết quả tương tự ở đây. Khi hộp này chạy Windows 8, nó nhanh hơn những gì tôi có ngày nay với Linux. Ba phút để khởi động là vô lý. SSD khắc phục điều đó, nhưng trong phiên, mọi thứ không sáng nhanh. Họ chỉ phản ứng nhanh hơn một chút. Điều này làm tôi khó chịu. Tôi đã cải thiện mọi thứ một cách đáng kể với chiếc đĩa mới, chỉ là không nhiều như tôi hy vọng, tin tưởng và mong đợi. Nói chung, đây là một bài tập ổn, nhưng các vấn đề về hệ điều hành thực sự khiến tâm trạng tốt của tôi trở nên tồi tệ. Vâng, đó bạn. Sắp có Kubfox 24.04.
Chúc mừng.