Trên lý thuyết, StormOS là một khái niệm công nghệ tuyệt vời:nó dựa trên Nexenta, bản thân nó dựa trên Solaris và được đóng gói với hệ thống quản lý gói và vùng đất của người dùng Ubuntu. Về lý thuyết, bạn có hành vi giống như Ubuntu trên nhân UNIX. Âm thanh như một cuộc hôn nhân lành mạnh.
Nhưng nó thực sự có thể là sự pha trộn kỳ diệu của hệ thống tệp ZFS siêu tiên tiến, kiến trúc kép Solaris tiên tiến và trình quản lý gói đơn giản nhất không? Nó có thể so sánh với trải nghiệm phát hiện phần cứng và trải nghiệm CD trực tiếp liền mạch của Linux không? Còn về lựa chọn mặc định của máy tính để bàn Xfce thì sao? Làm thế nào để nó giá vé trong kế hoạch tổng thể của sự vật?
Hôm nay, tôi sẽ giải đáp tất cả những điều này. Tham gia cùng tôi để vượt qua cơn bão - không có ý định chơi chữ. Và hãy nhớ rằng, đây vẫn là bản Beta! Mọi thứ có thể bị hỏng hoặc không hoạt động!
StormOS - Thực tế
Thật không may, StormOS không sống theo khái niệm của nó. Trong khi đĩa CD trực tiếp hiển thị cho tôi một menu GRUB đơn giản trên mọi máy tính xách tay của tôi, hệ điều hành không khởi động được. Trình tự khởi động sẽ luôn bị treo khi khởi tạo bộ điều hợp mạng có dây và không thành công. Một thông báo có nội dung như:hết thời gian chờ khởi tạo bộ điều hợp X.
Điều này buộc tôi phải dùng thử StormOS như một máy ảo, nghĩa là không có Wireless, không có hiệu ứng máy tính ưa thích, không có cơ hội thực sự để xem hệ thống hoạt động tốt như thế nào trên phần cứng thực.
Nhưng ngay cả với một máy ảo làm nền tảng đích, mọi thứ đã không diễn ra suôn sẻ.
Live CD mất nhiều phút để khởi động. Và sau đó, lỗi đầu tiên:
Tôi không biết dịch vụ Xfce Trash là như thế nào, nhưng đây có vẻ không phải là một cách hay để chào hỏi người dùng. Đây cũng có thể là một vấn đề Xfce.
Dù bằng cách nào, tôi đã có một máy tính để bàn trực tiếp, chỉ có trình quản lý máy tính để bàn Xfce không khởi động đúng cách và bảng điều khiển trên cùng và dưới cùng bị thiếu, điều này tạo ra trải nghiệm khá khó hiểu. Tôi có thể mở các chương trình và sử dụng chúng, nhưng không có cách nào để xem chúng có bị thu nhỏ hay không. Cách duy nhất để xáo trộn giữa chúng là với Alt+Tab.
Phiên trực tiếp dường như không ấn tượng lắm. Thời gian bắt đầu và phản hồi của ứng dụng chậm chạp, đây cũng là hiện tượng mà tôi gặp phải với Open Solaris. Điều này liên quan đến hệ thống tệp ZFS, hệ thống này ưu tiên nhiều RAM và mất thời gian lập chỉ mục, v.v.
Thiếu các bảng điều khiển, cộng với lỗi khởi động, cộng với phản hồi chậm, tôi quyết định khởi động lại và bắt đầu cài đặt. Không có cách nào để cài đặt hệ thống từ trong phiên trực tiếp và bạn phải khởi động lại và quay lại menu GRUB.
Giống như Solaris, StormOS sử dụng kiến trúc kép, cấu trúc này tự thích ứng với nền tảng.
Cài đặt
Quá trình cài đặt là một thủ thuật điều khiển bằng văn bản, điều này có vẻ hơi lạc lõng đối với người dùng Linux hoặc thậm chí những người đã quen với Open Solaris. Hơn nữa, một số câu hỏi rất buồn cười và hơi kỳ quặc, chẳng hạn như câu hỏi chọn một lục địa/đại dương:
Trình hướng dẫn phân vùng không cho phép tôi chọn các phân vùng riêng lẻ. Một lần nữa, điều này hoàn toàn có thể là do sự thiếu hiểu biết về UNIX của riêng tôi hoặc thiếu chú ý đến chi tiết, nhưng khi nói đến sự đơn giản, trình cài đặt có rất nhiều điều mong muốn.
Sau khi cài đặt
Tôi đã hy vọng lỗi Dịch vụ thùng rác sẽ biến mất, nhưng nó cũng ở đó sau khi cài đặt. Tuy nhiên, lần này tôi có bảng trên cùng và dưới cùng.
Và máy tính để bàn:
Ứng dụng
Bộ cơ bản là khá tốt. Bạn có Firefox, mặc dù là phiên bản cũ hơn, GIMP. Và có Synaptic. Không có OpenOffice, mặc dù bạn có AbiWord. Có Rhybeatbox cho âm nhạc, nhưng không có cách nào tôi có thể lấy các tệp thử nghiệm vì tính năng chia sẻ Samba không hoạt động, một sự cố điển hình của Xfce.
Đa phương tiện
Tôi chỉ làm một kiểm tra ở đây. Tôi đã kích hoạt Firefox và cố gắng xem một clip Youtube. Firefox đã xuất hiện thông báo plugin bị thiếu. Cố gắng cài đặt plugin bằng trình hướng dẫn trình duyệt không hoạt động. Tiếp theo, tôi đã tìm kiếm Flash trong kho nhưng không thành công.
Tại thời điểm này tôi đã từ bỏ. Đã quen với sự đơn giản và minh bạch của việc sử dụng đa phương tiện trên các máy Linux, [sic] nỗi đau cổ xưa này là quá sức đối với tôi, nếu xét đến tất cả các vấn đề khác mà tôi đã gặp phải.
StormOS không yêu tôi.
Khác
Không có biểu tượng cho các vị trí mạng trong menu Địa điểm, điều này thực sự làm tôi khó chịu. Đây là sự cố Xfce thuần túy và không thể tưởng tượng được tại sao lại khó đưa chức năng chia sẻ mạng vào menu.
Khi nói đến tính thân thiện, đơn giản, trực quan, đẹp mắt và chức năng, Xfce thiếu nghiêm trọng trong tất cả các lĩnh vực này so với Gnome và KDE, lợi thế duy nhất là sử dụng tài nguyên hệ thống nhẹ hơn, điều này thực sự không phải là vấn đề nếu bạn' đang lên kế hoạch sử dụng hệ thống tệp ZFS. Bất kỳ ai có RAM 256 MB sẽ KHÔNG sử dụng ZFS, vì vậy câu hỏi bạn sử dụng loại trình quản lý máy tính để bàn nào là vô nghĩa. Tương tự, nếu bạn muốn sử dụng tốt ZFS, thì với RAM 16GB, bạn sử dụng máy tính để bàn nào cũng không thành vấn đề.
Nhìn chung, Hail là một cái tên rất thích hợp cho hệ điều hành này.
Kết luận
StormOS Hail, ở dạng hiện tại, không phải là một hệ điều hành có thể sử dụng được. Nó thiếu rất nhiều tính năng mà mọi người coi là đương nhiên. Khả năng phát hiện và khởi tạo phần cứng rất kém, không khởi động được trên không dưới ba nền tảng phần cứng khác nhau; Tôi nghĩ rằng đây có lẽ là kết quả tồi tệ nhất mà tôi đã thấy cho đến nay. Máy tính để bàn trực tiếp chậm và có lỗi. Việc cài đặt đã lỗi thời và không thân thiện lắm. Máy tính để bàn đã cài đặt hoạt động tốt, nhưng nó lạc lõng và không hấp dẫn.
Nếu bạn muốn có một hệ điều hành không phải Linux, thì Open Solaris sẽ hợp lý hơn, mặc dù Oracle dường như đã giết chết nó, cảm ơn các thây ma của công ty. Bạn nhận được một máy tính để bàn Gnome đẹp, hoạt động bình thường, khả năng phát hiện phần cứng tốt nhưng không hoàn hảo và khả năng cài đặt máy từ phiên trực tiếp. Việc quản lý gói sẽ khó khăn và kém trực quan hơn so với Synaptic, nhưng đây là thiếu sót duy nhất so với những gì StormOS mang lại.
StormOS có thể phát triển thành một giải pháp tuyệt vời, tốt nhất trong tất cả các thế giới, nhưng còn lâu mới đạt được điều đó. Có quá nhiều lỗi, máy tính để bàn Xfce là một lựa chọn táo bạo. Xfce có quá nhiều menu cấu hình và tùy chỉnh và không bao giờ hợp tác tốt với các chia sẻ Samba. Thêm vào đó, nó trông hơi nhạt so với Gnome hoặc KDE. Trong năm 2010, Xfce nên là một quyết định được đưa ra khi cần thiết, không phải là một sự lựa chọn.
Và tôi sẽ sớm thử nghiệm Nexenta.
Bảo trọng!
Chúc mừng.