Mạng xã hội là một rủi ro lớn đối với quyền riêng tư của bạn và hơn nữa là bảo mật của bạn. Rốt cuộc, nếu bạn để thứ gì đó như Digital Shadow lọt vào hồ sơ Facebook của mình, nó có thể thu thập đủ loại thông tin về bạn. Nếu bạn chưa tạo một mật khẩu an toàn nhưng dễ nhớ, nó thậm chí có thể đoán mật khẩu của bạn.
Nhưng nếu bạn thông minh và hạn chế thông tin bạn cung cấp công khai, bạn có thể giữ kín thông tin cá nhân ở mức độ hợp lý.
Tuy nhiên, Twitter là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với quyền riêng tư - và nếu một vụ kiện mới là đúng, nó có thể là một vấn đề thậm chí còn lớn hơn ...
Đây là điều có thể sẽ xảy ra
Hồ sơ của bạn tự động được công khai. Chúng tôi biết điều này. Tương tự, chúng tôi biết rằng bạn có thể đặt nó ở chế độ riêng tư và bạn cũng có thể dễ dàng chặn bất kỳ người theo dõi phiền toái nào.
Tuy nhiên, tin nhắn trực tiếp (DM) luôn cho cảm giác an toàn hơn:nếu bạn muốn liên hệ với ai đó mà không xả rác vào nguồn cấp dữ liệu của họ hoặc trao đổi một số dữ liệu cá nhân mà không cần thông báo cho cả thế giới, thì gửi tin nhắn trực tiếp cho họ là một lựa chọn an toàn. Đầu năm nay, Twitter đã cho bạn khả năng chọn nhận tin nhắn trực tiếp từ bất kỳ ai - không chỉ những người bạn theo dõi.
Nhưng một vụ kiện gần đây cáo buộc rằng DM của bạn không hoàn toàn riêng tư; Twitter được cho là đang đọc chúng.
Nộp vào Thứ Hai ngày 14 Tháng 9 năm 2015, Wilford Raney đang đặt câu hỏi về khả năng đánh chặn và chuyển hướng các liên kết trong DMs của công ty. Bạn biết khi nào một liên kết được rút gọn? Đó là một điều hữu ích vì bạn vẫn bị giới hạn trong 140 ký tự và điều này cho phép bạn có nhiều không gian hơn để nói chuyện. Đúng? Ồ không. Bởi vì các liên kết trong DM không thêm vào giới hạn của bạn. Raney buộc tội:
"Trước khi Twitter gửi tin nhắn đến người nhận dự định, Twitter sẽ chặn và truy cập nội dung của tin nhắn. Thời điểm người tiêu dùng nhấp vào Gửi, dịch vụ của Twitter sẽ mở, quét và có khả năng thay đổi nội dung của tin nhắn."
Các liên kết ngắn được tạo bởi một thuật toán quét thư và tự động thay thế các URL đầy đủ bằng các phiên bản được cắt bớt nhiều hơn. Tuy nhiên, người dùng đã tự làm việc này bằng cách sử dụng các trang web như TinyURL trong nhiều năm.
Đương nhiên, Twitter khẳng định rằng họ sẽ đấu tranh với cáo buộc "vô bổ" này.
Điều này có thể có ý nghĩa gì đối với bạn
Nếu URL không ảnh hưởng đến giới hạn ký tự của bạn, thì vấn đề là gì? Bạn phải xem tại sao Twitter lại làm điều này - hoặc ít nhất là suy đoán.
Vụ kiện cáo buộc tất cả chỉ vì tiền. Và coi Twitter là một doanh nghiệp (được tạo ra bởi một doanh nghiệp podcasting), bạn chắc chắn có thể thấy được quan điểm của nó.
Raney tuyên bố khi biết những trang web nào mà người dùng của nó đang hướng tới "làm tăng giá trị nhận thức của [Twitter] đối với các trang web của bên thứ ba và những nhà quảng cáo", điều đó có nghĩa là phí quảng cáo sẽ cao hơn. Hãy nghĩ về những Tweet được Quảng cáo đó. Bạn có thể thấy chúng phiền phức, nhưng chúng được thiết kế riêng cho bạn. Facebook cũng làm như vậy - ngay cả khi bạn không ở trên mạng xã hội, Facebook vẫn tạo ra một hồ sơ bóng tối về bạn. Sẽ là ngây thơ nếu nghĩ rằng Twitter không sử dụng các kỹ thuật tương tự để tăng tỷ lệ.
Tòa án có quyền quyết định xem liệu việc tự động chặn của họ có thực sự là một hành vi xâm phạm quyền riêng tư hay không.
Tương tự, việc thu thập thêm dữ liệu về bạn thông qua DM cũng không phải là điều quá sức tưởng tượng, giống như cái gọi là dịch vụ tin nhắn riêng tư của Facebook. Đây phần lớn có thể là siêu dữ liệu - hay nói cách khác, thông tin chi tiết về thời điểm bạn trực tuyến và thiết bị bạn đang sử dụng. Một lần nữa, điều này có nghĩa là tiếp thị được nhắm mục tiêu cụ thể vào bạn trong thời gian cao điểm và liên quan đến việc bạn sở hữu, chẳng hạn như một chiếc phablet.
Đó không phải là mối quan tâm đặc biệt về bảo mật - không sao, nó có một chút, nhưng còn nhiều thứ tồi tệ hơn ngoài kia. Nhận đủ thông tin về một cá nhân và bạn có thể đưa ra các phỏng đoán thông minh khi nói đến mật khẩu và mã PIN. Nhưng sự riêng tư là nỗi lo lớn ở đây. Quyền riêng tư là quyền của chúng tôi, hoặc như Edward Snowden đã nói rất nổi tiếng:
"Lập luận rằng bạn không quan tâm đến quyền riêng tư vì bạn không có gì phải che giấu thì chẳng khác nào nói rằng bạn không quan tâm đến quyền tự do ngôn luận vì bạn không có gì để nói."
Thật vậy, nếu bạn không lo lắng về quyền riêng tư của mình, tại sao lại sử dụng DM? Tất nhiên, bạn có thể tranh luận rằng với tư cách là một diễn đàn rất công khai, điều tự nhiên là Twitter sẽ theo dõi bạn và bạn đồng ý với điều đó khi đăng ký.
Bạn có thể làm gì với điều này?
Bạn lo lắng về những gì Twitter có thể đang đọc. Đủ công bằng. Đó có thể là những lo lắng không chính đáng, nhưng bạn vẫn có thể làm được điều đó.
Điều này nghe có vẻ ngu ngốc, nhưng đừng gửi liên kết. Các thuật toán có thể tiếp tục dò tìm DM của bạn, nhưng chúng sẽ thu thập được một số chi tiết quan trọng về những gì bạn quan tâm và điều đó hạn chế khả năng cung cấp các quảng cáo phù hợp với thị hiếu của bạn. Càng nhiều người làm điều này, thì DM nói chung càng ít giá trị hơn đối với công ty.
Phần lớn những người bạn nói chuyện 'riêng tư' qua Twitter là những người dùng mà bạn biết rõ. Bạn thường không trao đổi thông tin cá nhân với người lạ (hy vọng là như vậy!), Vậy tại sao không chuyển các tin nhắn mà bạn muốn lưu giữ giữa bạn và bạn bè đến một nền tảng khác an toàn hơn - cụ thể là tin nhắn được mã hóa?
Một cái gì đó đơn giản như iMessage cho phép bạn trò chuyện ( sans người nghe trộm) với người mà bạn biết và quan tâm. Skype cũng vậy. Có nhiều lựa chọn thay thế. Ví dụ, WhatsApp cực kỳ phổ biến và đúng như vậy - nhưng sau khi Facebook mua lại nó, nhiều người đang đặt câu hỏi về mức độ riêng tư của nó.
Điều đáng lo ngại là các dịch vụ tin nhắn mã hóa có thể sớm trở thành một loài có nguy cơ tuyệt chủng:không chỉ Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) đang tìm cách truy cập 'cửa trước' mà cả Hiến chương Snooper do Vương quốc Anh đề xuất cũng có nghĩa là Dấu chấm hết.
Được rồi, vậy bạn sẽ làm gì nếu bạn đang cố gắng liên hệ với một người nổi tiếng? Có thể bạn đang khao khát một cuộc phỏng vấn và không muốn thông báo công khai đề xuất của mình trong trường hợp:i) nó không bao giờ xảy ra; hoặc ii) nó thực sự xảy ra. Có lẽ bạn chỉ muốn cho họ biết bạn là một người hâm mộ lớn, nhưng không muốn cả thế giới nhìn thấy? Thay vào đó, hãy thử gửi email hoặc gửi một lá thư của người hâm mộ. Điều trước đây rõ ràng áp dụng cho bất kỳ ai có địa chỉ có thể tìm kiếm được hoặc được biết đến với bạn; cái sau ... ít hơn.
Nếu bạn lo lắng mọi người sẽ biết bạn là fan của Playboy hay thậm chí tệ hơn là Justin Bieber, thì bạn cũng không nên theo dõi họ.
Bạn có lo lắng về tin nhắn trực tiếp không?
Twitter là một trong những mạng xã hội công khai nhất, nhưng việc bị theo dõi bởi chính công ty là một cấp độ giám sát khác - vì lượng dữ liệu có thể có sẵn cho họ.
Nhưng nó vẫn chưa được chứng minh. Vụ kiện vẫn đang được giải quyết. Twitter sẽ chống lại nó. Tuy nhiên, sẽ rất thú vị khi xem cách họ tự vệ. Chính xác thì tại sao họ lại cắt các liên kết xuống, nếu không phải để cho phép giới hạn ký tự?
Bạn có quan tâm? Các thuật toán tìm kiếm DM và áp dụng URL rút gọn có ảnh hưởng đến quyền riêng tư của bạn không? Hay bạn nghĩ rằng không có gì quan trọng sẽ đến từ nó?