Mạng xã hội là rủi ro lớn cho quyền riêng tư, và hơn nữa an ninh.畢竟, nếu bạn thả Digital Shadow lên hồ sơ Facebook, nó có thể glean mọi thông tin về bạn. Nếu bạn chưa tạo mật khẩu an toàn nhưng dễ nhớ, nó thậm chí có thể đoán mật khẩu.
Nhưng nếu bạn thông minh và giới hạn thông tin công khai, bạn có thể giữ mức độ riêng tư cá nhân hợp lý.
Twitter, tuy nhiên, là một trong những mối đe dọa lớn nhất cho quyền riêng tư — và nếu một vụ kiện mới đúng, nó có thể thành vấn đề lớn hơn...
Đây Là Điều Có Thể Đang Xảy Ra
Hồ sơ của bạn tự động công khai. Chúng ta biết. Tương tự, chúng ta biết bạn có thể làm riêng tư, và dễ dàng chặn người theo dõi phiền toái.
Tin nhắn trực tiếp (DM), tuy nhiên, luôn cảm thấy an toàn hơn: nếu muốn liên hệ ai đó bừa bãi feed, hoặc trao đổi dữ liệu cá nhân không thông báo cho thế giới, DM là lựa chọn an toàn. Đầu năm nay, Twitter cho bạn chọn nhận DM từ bất kỳ ai — không chỉ người bạn theo dõi.
Nhưng một vụ kiện gần đây cáo buộc DM của bạn không hoàn toàn riêng tư; Twitter đang đọc chúng.
Đăng ký thứ 2, 14/9/2015, Wilford Raney chất vấn khả năng chặn và chuyển hướng liên kết trong DM. Bạn biết khi liên kết được rút gọn? Tiện lợi vì vẫn giới hạn 140 ký tự, cho thêm chỗ nói. Đúng không? Sai. Vì liên kết trong DM không tính vào giới hạn. Raney cáo buộc:
"Trước khi Twitter gửi tin nhắn đến người nhận dự định, Twitter chặn và truy cập nội dung tin nhắn. Khoảnh khắc người dùng nhấn Gửi, dịch vụ Twitter sẽ mở, quét, và có thể thay đổi nội dung tin nhắn."
Liên kết rút gọn được tạo bằng thuật toán quét tin nhắn và tự động thay thế URL đầy đủ bằng phiên bản ngắn hơn. Người dùng vẫn tự làm điều này qua TinyURL nhiều năm.
Tự nhiên, Twitter khẳng định họ sẽ chống lại cáo buộc "vô lý" này.
Điều Này Nghĩa Gì Cho Bạn
Nếu URL không ảnh hưởng giới hạn ký tự, ý nghĩa là gì? Bạn phải xem tại sao Twitter làm điều này — hoặc suy đoán ít nhất.
Vụ kiện cáo buộc toàn vì tiền. Và vì Twitter là doanh nghiệp (được tạo bởi doanh nghiệp podcast), bạn chắc chắn thấy điểm của nó.
Biết người dùng truy cập trang web nào "tăng [giá trị cảm nhận của Twitter] đối với trang web thứ ba và nhà quảng cáo tiềm năng", Raney khẳng định, nghĩa là phí quảng cáo cao hơn. Nghĩ về Promoted Tweets. Bạn có thể thấy phiền, nhưng chúng được cá nhân hóa cho bạn. Facebook làm tương tự — ngay cả khi bạn không trên mạng xã hội, Facebook vẫn tạo hồ sơ bóng của bạn. Sẽ ngây thơ nghĩ Twitter không dùng kỹ thuật tương tự để tăng giá.
Tòa án quyết định việc chặn tự động có thực sự xâm phạm quyền riêng tư.
Tương tự, không khó tưởng tượng thêm dữ liệu có thể thu được về bạn qua DM, giống như dịch vụ tin nhắn "riêng tư" của Facebook. Điều này có thể lớn là metadata — hoặc nói cách khác, chi tiết khi bạn online, và thiết bị bạn dùng. Lại đây, marketing sẽ nhắm mục tiêu cụ thể vào bạn vào giờ cao điểm và liên quan đến việc bạn sở hữu, ví dụ, phablet.
Đặc biệt không phải lo ngại an ninh — ổn, nó là một chút, nhưng có chuyện tệ hơn nhiều. Lấy đủ thông tin về cá nhân và bạn có thể đoán được mật khẩu và PIN. Nhưng quyền riêng tư là lo ngại lớn. Quyền riêng tư là quyền của chúng ta, hoặc như Edward Snowden nổi tiếng nói:
"Tranh luận rằng bạn không quan tâm quyền riêng tư vì không có gì để giấu không khác nói bạn không quan tâm tự do ngôn luận vì không có gì để nói."
Thật vậy, nếu bạn không lo quyền riêng tư mình, tại sao dùng DM? Tất nhiên, bạn có thể tranh luận rằng như diễn đàn công khai, tự nhiên Twitter theo dõi bạn, và bạn đồng ý khi đăng ký.
Bạn Có Thể Làm Gì?
Bạn lo ngại Twitter có thể đọc gì. Công bằng. Có thể lo lắng vô cớ, nhưng vẫn có điều bạn làm được.
Có thể nghe ngốc, nhưng đừng gửi liên kết. Thuật toán có thể tiếp tục quét DM, nhưng sẽ thu được ít chi tiết quan trọng về sở thích bạn, hạn chế khả năng quảng cáo theo sở thích. Càng nhiều người làm, DM nói chung giá trị cho công ty càng ít.
Đa số người bạn nói chuyện "riêng tư" trên Twitter là người bạn biết tốt. Bạn không thường trao đổi thông tin cá nhân với người lạ (hy vọng!), tại sao không chuyển tin nhắn muốn giữ bí mật giữa bạn và bạn bè sang nền tảng an toàn hơn — cụ thể, ứng dụng nhắn tin mã hóa?
Cái đơn giản như iMessage cho phép hội thoại (không có kẻ nghe lén) với người bạn biết và quan tâm. Skype cũng vậy. Nhiều lựa chọn khác. Ví dụ, WhatsApp phổ biến điên rồ, và đúng vậy — nhưng sau khi Facebook mua, nhiều người chất vấn nó thực sự riêng tư đến đâu.
Lo ngại là dịch vụ nhắn tin mã hóa có thể sớm thành loài đang tuyệt chủng: không chỉ NSA tìm cách truy cập "cửa trước", mà Snooper's Charter đề xuất của UK cũng có thể nghĩa là Sự Kết Thúc.
Ổn, nếu bạn muốn liên hệ người nổi tiếng? Có thể bạn muốn phỏng vấn và không muốn công khai đề xuất vì: i) không bao giờ xảy ra; hoặc ii) thực sự xảy ra. Có thể bạn chỉ muốn cho họ biết bạn fan lớn, nhưng không muốn thế giới thấy? Thử email hoặc gửi thư fan. Cái trước rõ ràng áp dụng cho ai có địa chỉ có thể tìm hoặc biết; cái sau... kém hơn.
Nếu bạn lo người ta biết bạn fan của, nói, Playboy, hoặc tệ hơn, Justin Bieber, bạn không nên theo dõi họ từ đầu.
Bạn Có Lo Về DM Không?
Twitter là một trong những mạng xã hội công khai nhất, nhưng bị theo dõi bởi chính công ty là mức độ giám sát khác — vì lượng dữ liệu có thể có được.
Nhưng chưa được chứng minh. Vụ kiện chưa giải quyết. Twitter sẽ chống lại. Tuy nhiên sẽ thú vị xem họ bảo vệ thế nào. Chính xác tại sao họ rút gọn liên kết, nếu không phải cho giới hạn ký tự?
Bạn có lo ngại? Thuật toán quét DM và áp dụng URL rút gọn ảnh hưởng quyền riêng tư? Hay bạn nghĩ không có gì quan trọng xuất hiện?