Không phải lần đầu tiên, Apple đã thay đổi hoàn toàn công nghệ cơ bản mà máy tính của họ sử dụng. Điều đó xảy ra khi công ty chuyển từ CPU Motorola sang IBM PowerPC vào năm 1995. Sau đó, một lần nữa khi họ chuyển sang Intel vào năm 2006. Bây giờ chúng tôi có ba máy Mac mới sử dụng chip M1 dựa trên ARM của Apple.
Đây là một CPU có nguồn gốc từ iPad được so sánh với những CPU tương tự như Intel Core i7. Liệu ý tưởng về Apple M1 và Intel Core i7 có hợp lý không? Nếu bạn đang tìm kiếm một máy Mac mới tập trung vào hiệu suất, hãy đọc tiếp và chúng tôi sẽ chia nhỏ tất cả cho bạn.
Có gì đặc biệt về M1?
Chip M1 được gọi là "Apple silicon". Nói cách khác, đó là bộ vi xử lý tùy chỉnh mà Apple đã thiết kế trong nhà. Nó sử dụng tập lệnh ARM, đây là thứ mà đại đa số điện thoại di động và máy tính bảng sử dụng. Điều đó trái ngược với tập lệnh Intel x86, tập lệnh mà hầu hết các máy tính để bàn và máy tính xách tay trên thế giới sử dụng.
Chip ARM của Apple đặc biệt vì một số lý do. Đầu tiên, chúng lớn hơn và phức tạp hơn so với hầu hết các CPU ARM di động. Chúng cũng tích hợp chặt chẽ toàn bộ hệ thống, bao gồm CPU, bộ nhớ đệm, RAM và GPU.
Những con chip này cũng được thiết kế để chạy phần mềm macOS dựa trên iOS và ARM của Apple một cách hiệu quả nhất có thể. Thiết kế liền thổ này hứa hẹn mang lại hiệu quả đáng kinh ngạc. Ít nhất là trong những hoàn cảnh lý tưởng. Vậy câu hỏi đặt ra là:Apple M1 nhanh như thế nào so với các chip hiệu năng cao chuyên nghiệp thông thường? Các CPU như Intel Core i7?
Có, M1 đang đánh bại Intel i7 (và i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro và Mac Mini chỉ có sẵn để đặt hàng trước tại thời điểm viết bài. Tuy nhiên, một số thành viên của các phương tiện truyền thông có các đơn vị thuộc quyền sở hữu của họ. Cũng đã có hơn một vài điểm chuẩn bị rò rỉ so sánh giữa M1 với các chip như Core i7-1165G7.
Điểm chuẩn bao gồm Cinebench R23 và Geekbench. Đây là những chương trình có thể kiểm tra hiệu suất trên các kiến trúc CPU và tập lệnh khác nhau. Vì các phiên bản khác nhau của điểm chuẩn này trình bày CPU với cùng một khối lượng công việc, chúng thể hiện khả năng thực sự của CPU.
Theo một bài báo của Techradar, kết quả bị rò rỉ cho thấy M1 trong MacBook Pro 13 đạt 1498 điểm cho bài kiểm tra lõi đơn trong Cinebench R23. Core i7-1165G7 ghi được 1382 điểm khi so sánh. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.
Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!
The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.
The M1 Is About More Than Performance
Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.
The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.
With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?
It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load!
M1 vs Intel i7:It’s Complicated
Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.
While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.
Software Support Matters
That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer.
It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.
Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.
In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.
Should You Buy an M1 Computer?
The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.
With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.
They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.
Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:
- Specific applications you need run poorly via Rosetta.
- You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.
Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.