Đánh giá DuckDuckGo App Tracking Protection
Cập nhật: 25 tháng 4, 2025
Trong thời hiện đại, cố gắng tối thiểu hóa dấu chân số chủ yếu là bài tập vô vọng, với một chút placebo, cho good measure. Nhưng vấn đề là, ngay cả khi nỗ lực hơi sisyphean, người ta phải kiên trì, vì đó là việc của peasant. Chống đối là hot ngay bây giờ, trên thiết bị di động, đặc biệt. Nói nghiêm túc hơn, nếu bạn muốn dùng smartphone mà không bị profile và surveilled liên tục, bạn phải lấy bước để giảm các hoạt động rác rối vô nghĩa này.
Trình duyệt DuckDuckGo cung cấp một chút giải tỏa khi nói đến việc dòm ngó và busybodying online bởi công ty lớn nhỏ. Nó đi kèm cơ chế built-in gọi là App Tracking Protection (ATP), mà nếu bật, sẽ dẫn lưu lượng app qua bộ lọc của nó, và cố gắng dừng và chặn các tracker nhúng trong các app này. Điều này nên giảm thiểu lượng rác rối tấn công thiết bị. Có câu hỏi triết học lớn hơn về cách bạn có thể loại bỏ vấn đề từ đầu, nhưng đó là chủ đề hơi riêng. Bây giờ, hãy nhìn chức năng này, và xem nó hoạt động ra sao.
Nó là gì và không phải gì
Với mọi mục đích thực tế, ATP của DDG là de facto một VPN. Trên điện thoại Android không root, cách thực tế duy nhất bạn có thể kiểm soát traffic mạng là tạo funnel cho kết nối mạng, và sau đó cho phép hoặc chặn select các bit và piece. Bạn đạt được điều này bằng VPN.
Phương pháp này có giới hạn nhất định. Đáng chú ý, bạn không thể có hai VPN active cùng lúc. Vì vậy nếu bạn dùng ATP, bạn không thể dùng VPN khác, cung cấp chức năng thêm ngoài chặn tracker. Ví dụ, một số dịch vụ VPN trả phí thực sự cung cấp chặn quảng cáo và tracker, đơn giản bằng cách dùng danh sách DNS của họ để cho phép truy vấn nhất định. Nhưng điều này chỉ hiệu quả nếu quảng cáo và tracker đến từ domain riêng biệt so với traffic bạn thực sự tìm. Nếu chúng nhúng bên cạnh nội dung core, phương pháp này không chạy. Thực tế, nhà cung cấp nội dung lớn, sophisticated thường làm vậy, và họ không cần dựa vào server thứ ba.
Hơn nữa, nếu bạn dùng ATP của DDG, bạn không thể "ẩn" địa chỉ IP. Cũng có câu hỏi về traffic được route qua VPN ra sao. Tất cả traffic có đi qua, hay chỉ cho app được cover và bảo vệ bởi ATP, có nghĩa là split tunneling? Chúng ta sẽ nhìn gần hơn sớm.
Vậy, 'tis như VPN, một VPN miễn phí, và nếu bạn dùng nó, từ thời điểm đó, traffic mạng của bạn đi qua DuckDuckGo. Điều này có nghĩa thay vì có tá app khác nhau select "thấy" data của bạn, một ứng dụng giờ có visibility tập trung hơn về hoạt động mạng của bạn. Bây giờ, điều này không làm DDG đáng ngờ hoặc độc hại. Hơn nữa, nếu traffic được mã hóa, ATP của DDG không thấy nội dung traffic, và chỉ có thể perform rudimentary allow/block dựa trên domain endpoint khả dụng. Nhưng vẫn, hiệu quả, bạn để nó thấy bạn đang làm gì, network wise.
Hãy bắt đầu
Việc sử dụng khá straight-forward. Trong trình duyệt DDG, vào Settings và bật App Tracking Protection. Bây giờ bạn có thể vào menu chi tiết hơn, nơi bạn có thể chọn app nào include hoặc exclude trong tracking, cũng như xem báo cáo real-time về bất kỳ tracker blocking nào. Khá dễ dùng.
ATP sẽ preselect tất cả app của bạn, trừ một số app biết không cooperate tốt với chức năng. Những app này bao gồm Android Auto, Chrome, Firefox, Gmail, Google Play Store, và hơn thế. Tôi không chắc tại sao app này có thể misbehave, nhưng có thể vì first/third-party domain bundling nói trên. Nếu tracker là một phần của content source top-level, thì rất khó perform bất kỳ network traffic blocking nào. Có thể làm bằng adblocking trong browser, khi content đến và được giải mã. Nhưng không trước. Chỉ để nói, Firefox wise, bạn không cần này, vì Firefox hỗ trợ UBlock Origin (UBO) tuyệt vời, cho phép chặn quảng cáo và tracker. Nhưng điều này chỉ áp dụng cho browser.
List cũng không bao gồm bất kỳ system app nào. Điều này đáng tiếc, vì điều đó thực tế có nghĩa là chúng có thể hoàn toàn bị loại khỏi ATP. Nếu tôi hiểu đúng, điều này ngụ ý chức năng VPN split-tunnel. System app route traffic của họ ra ngoài VPN, app bình thường đều đi qua VPN, nhưng chỉ những app có APT enabled mới có rule blocking áp dụng. Cũng có thể app bị exclude không được cover bởi VPN chút nào, nhưng tôi chưa thể xác định từ tài liệu. Theo logic của tôi, chúng nên bị exclude hoàn toàn, đặc biệt app ngân hàng hoặc tương tự.
Tôi quyết định follow khuyến nghị DDG, tôi cũng thủ công exclude vài app, tôi purposefully enable cho vài app, chỉ để xem (như WhatsApp, nằm trong list exclude mặc định), rồi chạy một đống app, và bắt đầu dùng chúng. Sau vài phút, tôi tham khảo báo cáo ATP.
Hiệu quả, có không?
Câu trả lời là, vâng. Tôi cài rất ít app, cố ý. Tôi cũng cố chọn app đơn giản và hợp lý, nếu có thể. Thực tế, VLC và ReadEra tạo zero tracking alert. Thú vị, WhatsApp và Telegram cũng không trigger. CNBC và HERE WeGo có một đống. Với cái trước, chỉ mở app dẫn đến khoảng 70-90 lần tracking attempt bị chặn mỗi lần. Với cái sau, tôi có thể xem counter lên, real time, 2-3 lần tracking attempt mỗi vài giây. Điều này không khác dùng UBO trong browser thường, và xem counter tăng.
Thú vị, "known to collect" không nhất thiết có nghĩa là đang được thu thập chủ động trong trường hợp này.
Tôi tò mò tracker này align với GDPR và thế nào. Nếu có, thì thông tin "giả định" anonymous, mặc dù kỹ thuật có thể tạo profile cá nhân cao từ data anonymous. Bạn chỉ cần nhiều data.
Câu hỏi lớn là, điều này có làm khác biệt về việc dùng app không? Vâng, CNBC chậm một chút để phản hồi, nhưng không còn quảng cáo. HERE WeGo cũng hơi chậm, nhưng chạy bình thường. Tổng thể, ATP không khiến app seppuku. Trên toàn bộ repertoire app của tôi, đây là hai offender duy nhất.
Giá trị tổng thể & sử dụng pin
Và điều này đưa ra câu hỏi trước. Nếu chỉ nói 2 trong 25-30 app là naughty, tại sao không gỡ chúng, xong việc? Hoặc để chúng, vì tôi dùng sporadically, và ít data cross app boundary. Vì tôi đã disable mọi sharing, analytics và vector khác có sẵn qua Android UI, mức noise thấp hơn mặc định nhiều. Vậy hai cái này đã isolated, theo cách nào. Điều này cũng cho thấy tôi đã tamed Android của mình hợp lý.
Dựa trên "app estate" của tôi, câu hỏi là, tôi có nên chạy VPN nonstop cho 90-95% traffic tạo zero alert, và thực sự không cần monitor? Một lần nữa, tôi muốn biết ATP có active cho tất cả app listed, hay có actual proper split-tunneling. Nếu tôi CHỈ có thể VPN app "rogue", đó sẽ giảm network activity, và power usage.
Tôi chưa xác định tác động pin, nhưng từ test hạn chế, effect là moderate. Nếu nhìn screenshot trên, trong 17 phút "heavy" usage, pin từ 62% xuống 54%. Cân nhắc tôi lướt, test, chơi app, chụp screenshot, vẫn là drop lớn. Không VPN, độ hao pin sẽ thấp hơn ~20%. Chúng ta sẽ xem long term. Nói chung, VPN aside, hao pin A54 không linear. "Chậm" xuống khoảng nửa mức electron juice, rồi accelerate, đến mức bạn gần như xem countdown real time. Không dramatic vậy, nhưng bạn hiểu ý. Tuổi pin cũng giảm khá sau đống system update 18 tháng qua. Đó là yếu tố khác. Hiện tại, ATP thêm overhead. Không major, nhưng có.
Quay lại app có tracker, chúng khó chịu và perhaps vô nghĩa. tôi thực sự ghét profiling user vô nghĩa. Rồi, ở mức practical, nếu bạn hợp lý với cách dùng thiết bị, bạn tách quan trọng và không quan trọng, bạn dùng nhiều thiết bị cho việc khác nhau, bạn dùng adblocker, và bạn dùng email throwaway để đăng ký thứ throwaway, tracking là vô nghĩa. Bạn có thể nói, để họ lãng phí bandwidth profiling user với minimal social hoặc cultural intersection. Về mặt này, có mọi thứ chảy qua ATP của DDG thực tế tạo data focus (dù hoàn toàn benign). Chủ đề khá thú vị riêng.
Điều này không phải case cho đa số người, đương nhiên. Nhưng nếu bạn có thể nip sự ngốc nghếch trong nảy mầm, thì tốt hơn mitigate sau. Đảm bảo hoạt động của bạn không thể làm lợi cho tham lam, và bạn giải quyết vấn đề, tracking hay không tracking. Rồi, chỉ để vui, hãy làm một chút pruning và purging thêm, cho sheer enjoyment.
Kết luận
Tôi thấy App Tracking Protection của DuckDuckGo là thứ khá nice, hữu ích. Một, bạn có nó với trình duyệt, ngay cả khi bạn không thường dùng trình duyệt hoặc set làm default. Hai, DuckDuckGo ổn về privacy (không có thiên thần, nhớ). Ba, usage đơn giản, bạn dễ include hoặc exclude app. Cho đến nay tốt.
Có vài consideration khác. Tiếc rằng không thể include system app, và tôi vẫn cần câu trả lời nếu app bị exclude vẫn được filter (với rule cho phép) hay không, AKA split tunneling. Và dịch vụ miễn phí, vậy bạn có thể nghĩ, nếu free thì tôi là sản phẩm, đúng. Luôn tốt để có trong đầu, thiện chí notwithstanding. Cho đến nay, DuckDuckGo chưa đưa ra lý do nghi ngờ, tôi nghĩ, nhưng digital landscape fickle, và nếu bạn nhìn 10 năm trước, và bây giờ, khó optimistic. Ít nhất, hôm nay, ngay bây giờ, ATP hữu ích, practical và đơn giản cấu hình. Và nó giúp. Nhưng nhớ, điều tốt nhất bạn có thể làm là tránh phần mềm ngốc từ đầu. Đó là liệu pháp tốt nhất.
Đã đến lúc kết thúc bài viết. Tôi đã cover giải pháp DuckDuckGo nhiều lần qua các năm. Search engine, browser, bây giờ tracking protection. Tôi thấy các công cụ và tiện ích này sensible, practical và pragmatic. Có lẽ bằng chứng bạn có thể cân bằng privacy với business model thành công, ngay cả khi cung cấp dịch vụ miễn phí. Đáng thử, nếu không gì khác. Take care, fellas.
Cheers.