Đánh giá Bảo vệ theo dõi ứng dụng DuckDuckGo
Cập nhật:ngày 25 tháng 4 năm 2025
Trong thời hiện đại, cố gắng giảm thiểu dấu chân kỹ thuật số của một người hầu như là một bài tập vô ích, với một lượng giả dược, là một biện pháp tốt. Nhưng vấn đề là, ngay cả khi những nỗ lực đó có phần khó khăn, người ta vẫn phải kiên trì, bởi vì đó chính là bản chất của một người nông dân. Việc anti hiện đang rất hot, đặc biệt là trên thiết bị di động. Một lưu ý nghiêm trọng hơn, nếu muốn sử dụng điện thoại thông minh của mình mà không bị lập hồ sơ và giám sát liên tục, bạn phải thực hiện các bước để giảm bớt các hoạt động rác vô nghĩa này.
Trình duyệt của DuckDuckGo mang lại sự nhẹ nhõm khi nói đến việc thăm dò trực tuyến và thu hút sự tham gia của các công ty lớn và nhỏ. Nó đi kèm với một cơ chế tích hợp có tên là Bảo vệ theo dõi ứng dụng (ATP), nếu được bật, cơ chế này sẽ chuyển lưu lượng truy cập ứng dụng thông qua các bộ lọc của riêng nó, đồng thời cố gắng dừng và chặn các trình theo dõi khác nhau được nhúng trong các ứng dụng này. Điều này sẽ giảm thiểu số lượng những điều vô nghĩa tấn công thiết bị của bạn. Có một câu hỏi triết học lớn hơn về cách bạn có thể loại bỏ vấn đề ngay từ đầu, nhưng đó là một chủ đề hơi riêng biệt. Bây giờ, hãy xem chức năng này hoạt động như thế nào.
Nó là gì và không phải là gì
Đối với tất cả các mục đích thực tế, ATP của DDG trên thực tế là một VPN. Trên điện thoại Android chưa root, cách thực tế duy nhất mà bạn có thể kiểm soát lưu lượng truy cập mạng là tạo kênh cho các kết nối mạng, sau đó cho phép hoặc không cho phép một số bit và phần nhất định một cách có chọn lọc. Bạn đạt được điều này bằng cách sử dụng VPN.
Phương pháp này có những hạn chế nhất định. Đáng chú ý là bạn không thể kích hoạt hai VPN cùng lúc. Vì vậy, nếu sử dụng ATP, bạn không thể sử dụng các VPN khác, những VPN này cung cấp chức năng bổ sung chỉ để chặn trình theo dõi. Ví dụ:một số dịch vụ VPN trả phí thực sự cung cấp tính năng chặn quảng cáo và theo dõi, chỉ bằng cách sử dụng danh sách DNS của riêng họ để cho phép một số truy vấn nhất định. Nhưng điều này chỉ hiệu quả nếu quảng cáo và trình theo dõi đến từ các miền riêng biệt với lưu lượng truy cập mà bạn thực sự tìm kiếm. Nếu chúng được nhúng cùng với nội dung cốt lõi thì phương pháp này sẽ không hiệu quả. Thực tế, các nhà cung cấp nội dung lớn và phức tạp thường làm điều này và họ không cần phải dựa vào máy chủ của bên thứ ba.
Hơn nữa, nếu bạn sử dụng ATP của DDG, bạn không thể “giấu” địa chỉ IP của mình. Ngoài ra còn có câu hỏi về cách lưu lượng truy cập được định tuyến qua VPN. Tất cả lưu lượng truy cập đều đi qua hay chỉ dành cho các ứng dụng được ATP bảo vệ và bảo vệ, điều này có nghĩa là tạo đường hầm phân chia? Chúng tôi sẽ sớm xem xét kỹ hơn.
Vì vậy, nó giống như một VPN, một VPN miễn phí và nếu bạn sử dụng nó, kể từ thời điểm đó, lưu lượng truy cập mạng của bạn sẽ đi qua DuckDuckGo. Điều này có nghĩa là thay vì có hàng tá ứng dụng khác nhau "xem" dữ liệu của bạn một cách có chọn lọc, một ứng dụng hiện có khả năng hiển thị tập trung hơn về hoạt động mạng của bạn. Bây giờ, điều này không khiến DDG trở nên nghi ngờ hay bất chính hay bất cứ điều gì tương tự. Hơn nữa, nếu lưu lượng truy cập được mã hóa, ATP của DDG không thể xem nội dung lưu lượng truy cập và chỉ có thể thực hiện cho phép/chặn thô sơ dựa trên các điểm cuối miền có sẵn. Tuy nhiên, một cách hiệu quả, bạn vẫn cho nó thấy những gì bạn đang làm trên mạng.
Chúng ta bắt đầu thôi
Việc sử dụng khá đơn giản. Trong trình duyệt DDG, hãy đi tới Cài đặt và bật Bảo vệ theo dõi ứng dụng. Bây giờ bạn có thể đi vào menu chi tiết hơn, nơi bạn có thể chọn ứng dụng nào sẽ bao gồm hoặc loại trừ trong theo dõi, cũng như kiểm tra báo cáo thời gian thực về bất kỳ hoạt động chặn trình theo dõi nào. Khá dễ sử dụng.
ATP sẽ chọn trước tất cả các ứng dụng của bạn, ngoại trừ một số ứng dụng được biết là không hoạt động tốt với chức năng này. Chúng bao gồm Android Auto, Chrome, Firefox, Gmail, Google Play Store, v.v. Tôi không chắc tại sao những ứng dụng này có thể hoạt động sai, nhưng có thể là do gói tên miền của bên thứ nhất/bên thứ ba nói trên. Nếu trình theo dõi là một phần của nguồn nội dung cấp cao nhất thì rất khó thực hiện bất kỳ hình thức chặn lưu lượng mạng nào. Nó có thể được thực hiện bằng cách nói chặn quảng cáo trong trình duyệt, khi nội dung đến và được giải mã. Nhưng không phải trước đây. Xin nhắc lại, Firefox khôn ngoan, bạn không cần điều này, vì Firefox hỗ trợ tiện ích mở rộng UBlock Origin (UBO) tuyệt vời, cho phép bạn chặn quảng cáo và trình theo dõi. Nhưng điều này chỉ áp dụng cho trình duyệt.
Danh sách này cũng không bao gồm bất kỳ ứng dụng hệ thống nào. Đây là một điều đáng tiếc, vì điều đó thực sự có nghĩa là những thứ này có thể bị loại hoàn toàn khỏi ATP. Nếu tôi hiểu chính xác thì điều này có nghĩa là chức năng VPN đường hầm phân chia. Các ứng dụng hệ thống định tuyến lưu lượng truy cập của chúng bên ngoài VPN, các ứng dụng thông thường của bạn đều đi qua VPN, nhưng chỉ những ứng dụng đã bật APT mới áp dụng quy tắc chặn. Cũng có thể các ứng dụng bị loại trừ hoàn toàn không được VPN hỗ trợ, nhưng tôi chưa thể xác định điều đó từ tài liệu. Theo logic của tôi, chúng phải bị loại trừ hoàn toàn, đặc biệt là những thứ như ứng dụng ngân hàng hoặc tương tự.
Tôi quyết định làm theo đề xuất của DDG, tôi cũng loại trừ một số ứng dụng theo cách thủ công, tôi cố tình kích hoạt nó cho một số ứng dụng, chỉ để xem những gì mang lại (như WhatsApp, nằm trong danh sách loại trừ mặc định), sau đó kích hoạt một loạt ứng dụng và bắt đầu sử dụng chúng. Sau vài phút, tôi đã tham khảo báo cáo của ATP.
Có hiệu quả phải không?
Câu trả lời là có. Tôi cố tình cài đặt rất ít ứng dụng. Tôi cũng cố gắng lựa chọn những ứng dụng đơn giản và hợp lý nếu có thể. Thật vậy, VLC và ReadEra không tạo ra cảnh báo theo dõi nào. Điều thú vị là WhatsApp và Telegram cũng không kích hoạt. CNBC và TẠI ĐÂY WeGo có rất nhiều. Với cách trước, chỉ cần mở ứng dụng cũng dẫn đến khoảng 70-90 lần theo dõi bị chặn mỗi lần. Với cái sau, tôi có thể xem bộ đếm tăng lên, trong thời gian thực, 2-3 lần theo dõi cứ sau vài giây. Điều này không khác gì việc sử dụng UBO trong trình duyệt thông thường và xem mức tăng của bộ đếm.
Tuy nhiên, điều thú vị là "đã biết là thu thập" không nhất thiết có nghĩa là nó đang được thu thập tích cực trong trường hợp này.
Tôi tự hỏi làm thế nào những trình theo dõi này phù hợp với GDPR và những thứ tương tự. Nếu đúng như vậy thì thông tin được cho là ẩn danh, mặc dù về mặt kỹ thuật có thể tạo các hồ sơ mang tính cá nhân cao từ dữ liệu ẩn danh. Đơn giản là bạn cần nhiều dữ liệu.
Câu hỏi lớn là điều này có tạo ra sự khác biệt nào khi nói đến việc sử dụng ứng dụng không? Chà, CNBC phản hồi chậm hơn một chút, nhưng không có thêm quảng cáo nào được hiển thị. TẠI ĐÂY WeGo cũng chậm hơn một chút nhưng vẫn hoạt động bình thường. Nhìn chung, ATP dường như không tự thực hiện các ứng dụng của tôi. Trong toàn bộ kho ứng dụng của tôi, đây là hai ứng dụng duy nhất vi phạm.
Giá trị tổng thể và mức sử dụng pin
Và điều này gợi lên câu hỏi trước đây của tôi. Nếu chỉ nói rằng có 2 trong số 25-30 ứng dụng là hư hỏng thì tại sao không loại bỏ chúng và xử lý nó? Hoặc hãy để chúng như vậy, vì tôi sử dụng chúng không thường xuyên và dù sao cũng có rất ít dữ liệu vượt qua ranh giới ứng dụng. Vì tôi đã tắt mọi tính năng chia sẻ, phân tích và vectơ khác có sẵn thông qua giao diện người dùng Android nên mức độ nhiễu sẽ thấp hơn nhiều so với những gì xảy ra theo mặc định. Vì vậy, theo một cách nào đó, hai người này đã bị cô lập. Điều này cũng cho thấy tôi đã thuần hóa Android của mình một cách khá tốt.
Dựa trên thuộc tính "ứng dụng" của tôi, câu hỏi đặt ra là liệu tôi có nên để một VPN chạy không ngừng nghỉ với lưu lượng truy cập 90-95% không tạo ra cảnh báo nào và thực sự không cần phải theo dõi không? Một lần nữa, tôi muốn biết liệu ATP có hoạt động cho tất cả các ứng dụng được liệt kê hay không, hay rốt cuộc liệu có đường hầm phân chia thích hợp thực sự hay không. Nếu tôi CHỈ có thể sử dụng các ứng dụng VPN "lừa đảo" thì điều đó cũng sẽ làm giảm hoạt động mạng và mức sử dụng năng lượng.
Tôi chưa xác định chắc chắn tác động của pin nhưng từ thử nghiệm hạn chế của tôi, hiệu quả ở mức vừa phải. Nếu bạn nhìn vào ảnh chụp màn hình ở trên, trong 17 phút sử dụng "nặng", pin của tôi đã giảm từ 62% xuống 54%. Tính đến việc tôi đang lướt web, thử nghiệm, chơi với các ứng dụng và chụp ảnh màn hình, thì đó vẫn là một sự sụt giảm lớn. Nếu không có VPN, mức thoát nước sẽ thấp hơn khoảng 20%. Tuy nhiên, chúng ta sẽ thấy lâu dài. Nói chung, ngoài VPN ra, tình trạng cạn kiệt pin trên A54 của tôi không phải là tuyến tính. Nó "chậm" xuống khoảng một nửa mức điện tử, sau đó tăng tốc, cho đến khi bạn gần như có thể xem đồng hồ đếm ngược trong thời gian thực. Không quá kịch tính nhưng bạn sẽ hiểu được ý chính. Thời lượng pin cũng đã giảm đi khá nhiều sau một loạt các bản cập nhật hệ thống trong khoảng 18 tháng qua. Đó là một yếu tố khác. Hiện tại, có vẻ như ATP bổ sung thêm một số chi phí. Nó không quan trọng lắm, nhưng nó ở đó.
Quay lại các ứng dụng có trình theo dõi, chúng thật khó chịu và có lẽ là vô nghĩa. Tôi thực sự ghét toàn bộ việc vô nghĩa trong việc lập hồ sơ người dùng. Sau đó, một lần nữa, ở mức độ thực tế, nếu bạn nhạy bén với cách sử dụng thiết bị của mình, bạn tách biệt các phần quan trọng và không quan trọng, bạn sử dụng nhiều thiết bị cho những mục đích khác nhau, bạn sử dụng trình chặn quảng cáo và bạn sử dụng các email dùng một lần để đăng ký những thứ dùng một lần, thì việc theo dõi là vô nghĩa. Bạn có thể nói, hãy để họ lãng phí băng thông để lập hồ sơ người dùng với sự giao thoa văn hóa hoặc xã hội tối thiểu. Về vấn đề này, việc mọi thứ đều chảy qua ATP của DDG thực sự tạo ra sự tập trung dữ liệu (ngay cả khi hoàn toàn vô hại). Đây là một chủ đề khá thú vị.
Tất nhiên, đây không phải là trường hợp của đa số mọi người. Nhưng nếu bạn có thể ngăn chặn sự ngu ngốc từ trong trứng nước thì điều đó sẽ tốt hơn nhiều so với việc giảm nhẹ nó sau này. Hãy đảm bảo rằng hoạt động của bạn không mang lại lợi ích cho những kẻ tham lam và bạn sẽ giải quyết được vấn đề, theo dõi hoặc không theo dõi. Và sau đó, chỉ vì mục đích đó, hãy thực hiện thêm một số công việc cắt tỉa và thanh lọc để tận hưởng niềm vui tuyệt đối.
Kết luận
Tôi nhận thấy tính năng Bảo vệ theo dõi ứng dụng của DuckDuckGo là một tính năng khá hay và hữu ích. Thứ nhất, bạn tải nó bằng trình duyệt, ngay cả khi bạn không thường xuyên sử dụng trình duyệt hoặc đặt nó làm trình duyệt mặc định. Thứ hai, DuckDuckGo ổn khi nói đến quyền riêng tư (không có thiên thần nào cả). Thứ ba, cách sử dụng rất đơn giản và bạn có thể dễ dàng bao gồm hoặc loại trừ các ứng dụng. Cho đến nay rất tốt.
Tuy nhiên, có một số cân nhắc khác. Thật tiếc là bạn không thể bao gồm các ứng dụng hệ thống và tôi vẫn cần câu trả lời nếu các ứng dụng bị loại trừ vẫn được lọc (có áp dụng các quy tắc cho phép) hay không, đường hầm phân chia AKA. Và dịch vụ này miễn phí, nên vâng, bạn có thể nghĩ, nếu nó miễn phí thì tôi chính là sản phẩm, đúng không. Luôn luôn là một điều tốt để có trong tâm trí của bạn, bất kể ý định nhân từ. Tôi nghĩ cho đến nay, DuckDuckGo vẫn chưa khiến người dùng nghi ngờ, nhưng bối cảnh kỹ thuật số là một bối cảnh hay thay đổi và nếu bạn nhìn vào những gì chúng ta đã có 10 năm trước và mọi thứ hiện tại như thế nào, thật khó để lạc quan. Ít nhất, ngày nay, ATP rất hữu ích, thiết thực và dễ cấu hình. Và nó có ích. Nhưng hãy nhớ, điều tốt nhất bạn có thể làm là tránh sử dụng phần mềm ngu ngốc ngay từ đầu. Đó là cách chữa trị tốt nhất.
Đã đến lúc kết thúc bài viết này. Tôi đã đề cập đến các giải pháp của DuckDuckGo nhiều lần trong nhiều năm. Công cụ tìm kiếm, trình duyệt, giờ đây là tính năng bảo vệ theo dõi. Tôi nhận thấy những công cụ và tiện ích này rất hợp lý, thiết thực và thực dụng. Có lẽ bằng chứng cho thấy bạn có thể cân bằng quyền riêng tư với một mô hình kinh doanh thành công, ngay cả khi bạn cung cấp dịch vụ của mình miễn phí. Đáng để thử, nếu không có gì khác. Hãy cẩn thận nhé các bạn.
Chúc mừng.