Bài này về gì? Có vẻ Adobe quyết định hỗ trợ Flash trên Linux chỉ qua interface lập trình mới gọi là Pepper, chỉ có sẵn trong Google Chrome. Plugin độc lập sẽ không còn có sẵn. Tận thế.
Hay không? Hãy để tôi giải thích thêm chính xác gì đang xảy ra, hoặc đúng hơn, sẽ xảy ra. Tôi sẽ cố gắng giải thích ý nghĩa chiến thuật và chiến lược của partner mới Adobe-Google, tác động tiềm tàng lên Firefox, cách nó liên quan đến bạn là end-user và những thứ vớ vẩn. Được, nhớ quy tắc số một: đừng hoảng loạn, và theo tôi.
Adobe định làm gì chính xác
Phản ứng gút là gán Adobe = Quỷ vì bỏ rơi OS yêu thích. Nhưng hãy tiêu hóa số liệu. Thứ nhất, Adobe sẽ bắt đầu thực thi chính sách mới chỉ sau khi Flash Player 11.2 phát hành chính thức. Sau đó, nó sẽ tiếp tục cung cấp bản cập nhật bảo mật trong năm năm cho phiên bản non-Pepper.
OK, năm năm. Đó là thời gian dài trong thế giới phần mềm. Thứ nhất, để bối cảnh, hãy nhìn lại năm năm và xem bao nhiêu distro Linux tồn tại lúc đó giờ "chết yểu", không còn phát triển hoặc active. Bây giờ, tưởng tượng gì sẽ xảy ra trong nửa thập kỷ tới. Một số distro bạn yêu thích sẽ tự nhiên tuyệt chủng. Bất cứ gì có thể xảy ra.
Năm năm = 10 bản phát hành Fedora và Ubuntu. Trong năm năm, distro Linux domestic (trong nước) duy nhất sẽ được hỗ trợ là Ubuntu 12.04 Precise Pangolin sắp ra mắt, bên cạnh CentOS kiểu server "thượng cổ", trừ payware và corporate edition. Không cái nào khác. Theo một nghĩa, Adobe sẽ hỗ trợ phần mềm của họ khoảng ba lần lâu hơn vòng đời distro trung bình.
Công nghệ mới nổi
Trong năm năm tới, HTML5 có thể bùng nổ hoặc không. Nếu có, nó có thể trở thành chuẩn media de-facto, và lúc đó, Flash sẽ đấu tranh sinh tồn. Nhưng có thể không, giống IPv6. Cũng có thể công ty khác làm deal hợp tác với Adobe. API mới có thể bán, phát hành open-source hoặc bundle với trình duyệt khác.
Vẫn quá sớm nói chính xác gì sẽ xảy ra. Partner này có thể báo hiệu xu hướng mới trong phát triển Web, như "sân chơi thống nhất vĩ đại". Vẫn quá sớm, nhưng có thể Flash không chết nhanh như vậy, hoặc có thể, họ cố tránh cái chết bằng cách "cưa sừng làm nghề" với đối thủ lớn nhất.
Worst case scenario (Trường hợp xấu nhất)
Là user, xấu nhất có thể gì? Bạn có thể chuyển OS khác. Nhưng ngay cả ở lại Linux, bạn vẫn có Flash trong Chrome. Vậy bạn vẫn tận hưởng "pr0n" và những thứ. Vấn đề thu hẹp xuống Firefox, Opera và trình duyệt khác.
Vậy bạn có thể cài Chrome chỉ cho Flash, và dùng Firefox làm trình duyệt chính cho mọi trường hợp khác. Không khác gì hầu hết user Windows hôm nay: Internet Explorer là "must" (bắt buộc), cả từ góc độ tích hợp hệ thống và vài trang web "crappy" chỉ mở trong trình duyệt đó. Tôi biết đúng cho tôi. Tôi chỉ bật IE khi ngân hàng gọi. Nó phiền tôi không? Không, nó nằm đó, hứng "bụi e-" ngụm, và chỉ dùng khi cần. Cùng áp dụng cho fan hâm mộ Firefox.
Giờ,有人可能宣称这是Firefox棺材里的又一颗钉子。但我不同意。好吧，事实上，我们将有一篇专门的文章关于过早的讣告等等，我承诺，但那不是这里的主题。值得一提的是Linux占据经典计算市场的一小部分。因此，即使整个用户群切换到Chrome或并行使用其他浏览器，从长远来看也几乎不会有什么区别。但我们真的应该谈谈Linux。
Điều này nghĩa gì cho Linux
Thực tế buồn cười của partner này là Adobe đã bỏ cuộc với Linux. Tôi nhớ đọc bài diễn đàn năm 2004, mọi người hỏi tại sao không có Photoshop cho Linux. Câu trả lời đơn giản: fragmentation (mảnh vỡ). Tiến nhanh tám năm, có gì thay đổi? Không. Linux vẫn mảnh vỡ. Binary cho distro này không chạy trên distro kia, và ngay cả binary cho cùng distro không chạy trên phiên bản trước nếu không hack. Đây là khả năng anti-malware tuyệt vời, nhưng mô hình kinh doanh tệ.
Adobe, như mọi công ty "bắt tiền" decent, muốn tăng lợi nhuận. Vậy nó làm điều hợp lý duy nhất, không cảm xúc cá nhân, chỉ lý do tài chính thuần túy. Tại sao họ phải lãng phí thời gian phát triển phần mềm cho nền tảng không tự duy trì?
Điều tương tự áp dụng cho game, cho nhiều chương trình hoặc lĩnh vực computing khác. Linux có ý nghĩa lớn cho doanh nghiệp, nhưng không thực sự tốt cho thị trường home. Nghĩ xem. Enterprise Linux edition giá "hết mình". Nhưng cung cấp hỗ trợ dài hạn, năm, bảy, thậm chí mười năm. Cung cấp backward compatibility (tương thích ngược), cung cấp baseline vững chắc, robust cho công việc. Bạn có thể tin tưởng vendor cung cấp mô hình bền vững không thay đổi sau sáu tháng.
Microsoft, leader thị trường home, cũng cung cấp mười năm hỗ trợ OS, thậm chí dài hơn. Windows XP, phát hành 2001, hỗ trợ đến 2014. Ngay hôm nay, Windows 8 hỗ trợ đầy đủ legacy code về Windows 3.11. Đó gọi là ổn định. Bất kỳ ai muốn hơn "trượt ngón tay bết bát trên tấm nhựa cảm ứng" đều đánh giá mô hình kinh doanh này.
Nghĩ xem. Ubuntu là distro home đầu tiên cố gắng giải quyết hỗ trợ với LTS (Long-Term Support), hiện đang nâng lên năm năm. Đối với hầu hết người, đó nghĩa là thay đổi phần cứng và phần mềm cùng lúc. Không ai trong "sane mind" (tâm trí lành mạnh) muốn cài lại hộp khi không cần, chỉ vì vendor cung cấp phần mềm vòng đời "bướm bướm".
Linux không sẽ chết. Xa lắm. Nó tiếp tục thống trị supreme trong kinh doanh và sẽ trở thành champion thị trường mobile. Nhưng không gian desktop, nó có thể giữ nguyên: một "bó hoa và ruy băng", "máy xay thịt và mảnh shrapnel".
Sự thật đơn giản: quá nhiều Linux. 90% mọi thứ trong cuộc đời vô dụng, và 90% tất cả distro cũng vậy. Không cần, không cần thiết, dự án một người không mục tiêu, không tầm nhìn, hoàn toàn cá nhân hóa cho corner-case (trường hợp góc) computing. Nếu hỏi tôi, tôi sẽ cắt danh sách xuống 5-6 distro, tối đa. Cùng cho desktop environment. Cùng cho music player và mọi thứ khác.
Trừ khi Ubuntu tạo ra kỳ tích, sẽ không có cuộc cách mạng Linux desktop. Bánh xe quán tính tiếp tục quay, bạn tiếp tục nhận nỗ lực "half-baked, half-assed" (làm nửa vời, làm bừa) ra lò mỗi sáu tháng, mỗi cái cung cấp đúng cùng thứ, và không cái nào cung cấp người dùng thứ họ cần. Cũng có câu hỏi về hy vọng. Bạn có thể nín thở bao lâu? Bạn có thể hào hứng Linux làm nên chuyện lớn 2008, 2009, 2010, nhưng năm trôi qua và không gì thay đổi. Nếu hỏi tôi, điều tốt nhất thực sự xảy ra trong thế giới Linux gần đây, thứ thực sự làm tôi hào hứng? Là CentOS, vốn không dành cho desktop và chạy kernel phát hành ba năm trước. Nhưng đó hoàn toàn ổn, vì người bình thường không quan tâm đó. Ngoài ra, đó là "canh rác" của ego và sự kiên trì "obtuse" (ngu ngốc).
Đó là lỗi của bạn
Bottom line (tóm lại), đó là lỗi của bạn. Vâng, bạn, "kẻ geek". Bạn, những ai cảm thấy supreme (tối thượng) trong khả năng cài OS và giả vờ quan tâm tự do và open-source, chính các bạn là người kìm hãm tiến bộ nhất.
Bạn chạy adblock, vì bạn muốn "screw the system" (phá hệ thống). Bạn chạy tắt javascript, để "evil Google" không track bạn. Bạn từ chối dùng payware, và bạn thử mọi cách "demonize" (quỷ hóa) bất kỳ công ty nào cố gắng kiếm sống. Microsoft release driver open-source, bạn gọi đó evil. Công ty nào cố bán phần mềm cho Linux, bị boycott. Tại sao? Sai gì với trả tiền?
Có lẽ nếu Adobe tin họ có thể "hút" thêm vài triệu đô la từ user Linux, họ sẽ quan tâm. Nhưng họ biết người Linux "rẻ" đến mức nào. Nghĩ xem. Bạn thậm chí không hỗ trợ trang web yêu thích. Tại sao trang web viết về chính trị và những thứ có tỷ lệ click quảng cáo trung bình 3-4%, trong khi trang web hướng Linux chỉ có một năm hoặc thậm chí một phần mười đó? Bởi vì bạn muốn "screw big corporations" (phá đại công ty), nhưng người bị "screw" duy nhất là chính bạn.
Bạn đưa tiếng nói cho sự mảnh vỡ trong cộng đồng, bạn hỗ trợ forking (nhánh) không ngừng distro. Bạn cho phép bản thân được đối xử như "beta drone" (con ong beta) và trao xuống sản phẩm unstable (không ổn định), vô dụng, sẽ sập bét vài tháng trước khi bị ném vào "oblivion" (thành nirvana). Lựa chọn tốt, tự do tốt hơn, nhưng tiền tốt nhất.
Giả sử mỗi user Ubuntu hoặc Linux Mint donate chỉ một đô la một năm cho distro. Nếu tin con số, chúng ta nói 15-20 triệu đô la hỗ trợ, có thể đầu tư thuê thêm lập trình viên, stylist và designer giao diện, giúp sản phẩm tốt hơn. Hoặc cho phép quảng cáo aggressive.
Và nếu mọi người donate chỉ một đô la một tháng, Mint có một trăm triệu đô la quỹ cạnh tranh thị trường business. Nhưng không. Bạn rẻ. Tất cả bạn muốn là không mua phần mềm. Đó là mục tiêu. Bạn không thực sự quan tâm điều khác. Nhưng bạn than vãn không có Photoshop cho Linux.
Độc quyền xấu
Có thêm một điều câu chuyện này dạy, là độc quyền xấu. Adobe thống trị thị trường streaming media. Vậy nó làm gì muốn. Nhưng nếu có công ty đối thủ định tiếp tục hỗ trợ Linux với plugin chuẩn cho mọi trình duyệt, bạn có thể cược tất cả Adobe sẽ không làm gì đơn phương. Như hiện tại, họ làm gì muốn, và bạn tự do "thưởng thức show".
Có gì bạn làm ở đây? Bạn có thể khóc trong góc và than vãn thất bại của chính mình. Hoặc bạn có thể thử boycott hoặc phản đối thay đổi. Nhưng tự hỏi: Bạn có sẵn sàng hy sinh đời để duy trì giá trị và niềm tin? Bạn có sẵn sàng trao cuộc sống cho thứ bạn cần? Nếu không, bạn có thể không thực sự lo lắng.
Nếu bạn theo dõi tin tức gần đây, bạn sẽ học được protest (biểu tình) thực tế hơi bạo lực hơn tweet và blog post thông thường. Một số người thực sự chiến đấu cho niềm tin. Đó là những gì người Mỹ làm. Đó là người Pháp làm. Bạn không thực sự lo lắng về điều này. Cả SOPA, PIPA không thực sự làm phiền bạn, deep down (tận đáy lòng). Vậy tại sao bạn ồn ào về một đoạn code. Không giống như sự tồn tại của bạn sẽ thay đổi cách nào. Chỉ vài geek chịu khổ, đó là tất cả.
Phần cuối thuộc về Google, người "sneaky, sneaky" (lén lút, lén lút) gần đây. Google là "champion thánh thót" của Web tương lai, đúng không. Nhớ bài "codec wars" của tôi? Google là người đẩy HTML5 và VP8. Sau đó, bạn có cặp cũ Flash và X.264 codec. Nhưng đó là năm trước. Có vẻ Google không confident (tự tin) về tuyên bố của họ, và có thể "cắt lỗ". Partner với Adobe có thể nghĩa nhiều điều, nhưng cũng có thể nghĩa triển vọng kiếm tiền từ HTML5 kém "prospectuous" (triển vọng) hơn.
Nếu có ai bạn nên giận, đó là Google, không phải Adobe. Google có thể phá vỡ độc quyền Adobe trên thị trường streaming media. Thay vào đó, nó củng cố nó. Nhưng rồi, nó chỉ cố kiếm tiền. Bạn không thể trách họ vì thế.
Kết luận
Nếu suy nghĩ kỹ, không gì thực sự thay đổi. Bạn có năm năm nữa quyết định làm gì. Và bạn có thể даже không chạy Linux lúc đó. Hoặc nếu bạn làm, chỉ cài Chrome và dùng một tháng một lần cho YouTube và "pr0n".
Bên ngoài deal kinh doanh này, bạn cần suy ngẫm sâu và "deep-like" về gì bạn có thể làm để ảnh hưởng tương lai. Câu trả lời là, mọi thứ. Xuống từ "cheap ass" (mông rẻ tiền) của bạn và bắt đầu đóng góp. Thế giới không cần kỹ năng code của bạn hay quan niệm歪曲 về desktop nên trông như thế nào. Thế giới cần tiền của bạn hoặc kỹ năng chiến đấu, nếu bạn chọn "cách mạng máu".
Nếu bạn muốn một ngày có Office, Photoshop, Steam, và bất cứ gì chạy trên Linux, bạn phải chắc chắn công ty thấy lý do đầu tư vào nền tảng yêu thích. Vậy hãy bắt đầu làm đúng. Và bước đầu tiên để "cứu rối" con giàn Linux tàn tật là cắt bỏ quá nhiều chân nó. Đó là sự thật buồn cười. 90% cơ thể Linux phải chết để đầu sống. Giết 9.000 distro không ai cần. Giết 9.000 chương trình không ai cần. Giữ lại vài dự án dẫn đầu và làm cho chúng "siêu vĩ đại". Và đầu tư tiền bạn. Sau đó bạn sẽ có Flash trên Linux. Và bất cứ điều gì bạn muốn.
P.S. Hình ảnh teaser ở đây và trang index thuộc công cộng.
Chào.