Ủy ban Châu Âu đã có một lịch sử lâu dài trong việc chiến đấu với những gã khổng lồ công nghệ, đặc biệt là những người có trụ sở bên ngoài Châu Âu. Google là công ty nổi tiếng nhất liên tục phải đối mặt với các vụ kiện tụng vì cạnh tranh không lành mạnh và nhiều mối lo ngại khác liên quan đến việc xử lý dữ liệu người dùng. EC (trong các vụ kiện cạnh tranh không lành mạnh) thường cáo buộc Google tham gia vào các hoạt động có hại cho người tiêu dùng và các nhà đổi mới.
Mục tiêu của tôi ngay tại đây không phải là đưa ra phán quyết (tôi không cảm thấy đó là chỗ của mình cho điều đó.) Mà là đưa ra cả những lập luận ủng hộ và chống lại ý kiến cho rằng Google có thể đang thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Hãy định nghĩa cạnh tranh không lành mạnh
Vấn đề với việc xác định thuật ngữ này là nó thường bị ảnh hưởng bởi các nền văn hóa khu vực. Điều gì là “không công bằng” trong hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ không nhất thiết phải trùng khớp với những ý tưởng và nguyên tắc đằng sau hệ thống pháp luật của Ukraine hay Pháp.
Nói chung, định nghĩa về cạnh tranh không lành mạnh của hầu hết các quốc gia dân chủ hiện đại có thể được mô tả bằng “ nỗ lực có ý thức của một công ty nhằm làm cong thị trường mà họ đang hoạt động, sử dụng nhiều chiến thuật lật đổ hoặc hủy hoại hoàn toàn để đẩy cạnh tranh của họ sang một bên. ”Đại học Cornell có một định nghĩa cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn cho vấn đề này.
Ví dụ về một công ty cạnh tranh không lành mạnh sẽ là, chẳng hạn, một nhà sản xuất điện thoại thông minh giành được quyền mua độc quyền đối với các nguyên liệu thô là nhu cầu tuyệt đối để sản xuất điện thoại thông minh. Điều này sẽ khiến công ty không thể cạnh tranh vì bạn sẽ không thể tiếp cận thị trường nguyên liệu thô.
Tại sao mọi người cho rằng Google đang cạnh tranh không lành mạnh?
Margrethe Vestager, Ủy viên Cạnh tranh Châu Âu, đã nói rằng “những đổi mới tuyệt vời của Google không cho phép Google từ chối cơ hội đổi mới của các đối thủ cạnh tranh”. Thịt bò của Ủy ban Châu Âu với Google có liên quan nhiều đến cách họ sử dụng các sản phẩm của chính mình. Do chiếm thị phần lớn trong lĩnh vực tìm kiếm trên Internet (Từ điển tiếng Anh Oxford thậm chí còn bao gồm cả “google” như một động từ), EC cảm thấy rằng Google có trách nhiệm xã hội để đảm bảo rằng nền tảng của họ không loại trừ sự cạnh tranh của công ty trong các lĩnh vực khác, chẳng hạn như quảng cáo. .
Ví dụ:một trong những bất bình được thể hiện trong vụ kiện bao gồm sản phẩm tìm kiếm tại chỗ của Google mà bất kỳ ai cũng có thể triển khai trên trang web của họ để cho phép khách truy cập sử dụng tính năng tìm kiếm do Google cung cấp để duyệt nội dung của một trang web cụ thể. Vì Google chỉ cho phép quảng cáo của chính mình xuất hiện trong kết quả tìm kiếm thông qua sản phẩm đó, nên sự hiện diện của nó trên các trang web đang lấn át các đối thủ cạnh tranh về quảng cáo.
Mặt khác của đồng xu
Mặc dù có thể dễ dàng miêu tả sự hiện diện ngày càng tăng của Google như một mối đe dọa đối với sự cạnh tranh bình đẳng và công bằng, nhưng có nhiều người chống lại cáo buộc rằng Google đang cạnh tranh không lành mạnh. Họ lập luận rằng Google sở hữu những sản phẩm này và có thể làm với chúng nếu họ muốn miễn là chúng không làm giảm đối thủ thông qua bất kỳ hoạt động kinh doanh phi đạo đức nào như gian lận và quảng cáo sai sự thật.
Đối với bản chất toàn diện của Google, lập luận trái ngược điển hình cho rằng điều này đơn giản là bởi vì Google rất giỏi trong việc cạnh tranh. Rốt cuộc, có những đối thủ cạnh tranh như Microsoft (Bing) và Yahoo (Yahoo Search). Bạn thậm chí có thể sử dụng công cụ tìm kiếm của riêng Google để tra cứu chúng. Nói cách khác, không có gì ngăn cản người dùng Google tìm hiểu đối thủ cạnh tranh của họ là ai và sau đó sử dụng họ. Điều xảy ra là hầu hết mọi người thích sự tự mãn khi sử dụng các sản phẩm của Google.
Bạn nghĩ sao? Google có đang tham gia vào một điều gì đó mờ ám hay là một công ty (ít nhất là về mặt này) rõ ràng là có bất kỳ hành vi sai trái nào?