Cướp biển số từ thời copy đĩa mềm. Công ty cố gắng ngăn chặn nhưng không thể triệt tiêu hoàn toàn. Chiến thuật tốt nhất: giảm số lượng cướp biển thay vì xóa sổ.
Sandvine theo dõi % traffic BitTorrent tại Mỹ để đo lường. BitTorrent có dùng hợp pháp, nhưng giả sử đa số dùng cho pirating → thấy xu hướng. Báo cáo mới của Sandvine cho thấy xu hướng thú vị.
Con số cho thấy gì?
2011: BitTorrent chiếm 52,01% upstream traffic Mỹ. 2015: giảm 26,83% – dấu hiệu pirating giảm. Nhưng con số đang tăng trở lại – người dùng quay lại BitTorrent. Tại sao?
Cướp biển do "bất khả kháng"
CEO Steam Gabe Newell: pirating là vấn đề dịch vụ. Nếu cướp biển cung cấp dịch vụ tốt, tiện hơn trả tiền → pirating tăng.
Netflix từng giải quyết tốt: phí thấp/tháng, kho phim lớn, xem mọi thiết bị, mọi lúc. Nhưng pirating vẫn tăng. Netflix vẫn mạnh – tại sao?
Quá nhiều "đầu bếp" (dịch vụ streaming)
Netflix quá mạnh → công ty khác tự làm streaming riêng. Rút nội dung khỏi Netflix → chia rải nhiều dịch vụ, mỗi dịch vụ một phí/tháng.
Ngoài ra: nội dung độc quyền (Netflix Originals, Amazon Prime Exclusives) khóa người dùng. Xem trọn bộ show yêu thích → phải đăng ký 3+ dịch vụ → tốn kém.
Người dùng rối rắm, đau khổ tìm show, trả nhiều phí. Khi xem phim thành gánh nặng → chuyển sang pirating – trải nghiệm tốt hơn, ít stress, miễn phí. Miễn là pirating tiện hơn kênh chính thống, xu hướng sẽ tăng.
Bài toán pirating
Dịch vụ càng nhiều, độc quyền càng rải rác → người dùng stress → quay về pirating đơn giản, rẻ. Mạng lưới nội dung vẫn rối → xu hướng pirating tiếp tục tăng.
Bạn thấy khó khăn khi phải loay hoay giữa các dịch vụ media? Chia sẻ dưới bình luận!