Internet nói chung đang hân hoan vì hack Ashley Madison. Triệu thông tin người ngoại tình và tiềm năng ngoại tình phát trực tuyến cho mọi người xem. Hàng ngàn tweet về luật sư ly hôn, hoa, và chính trị gia. Bài công khai point tên cá nhân trong dữ liệu rò rỉ. Hài hước, đúng không?
Không vội.
Có vấn đề lớn hơn tại đây hơn chỉ ăn mừng sự tàn phá tiềm năng cuộc sống hàng triệu người.
1. Chúng Ta Đang Xây Dựng Văn Hóa Vi Phạm Quyền Riêng Tư.
Bạn có thể nghĩ bạn không xấu hổ hay bắt nạt ai — bạn chỉ cười trên mạng xã hội. Nhưng không có nghĩa bạn không đồng lõa. Impact Team nỗ lực để làm cho đây về chính sách hủy kém của Ashley Madison, thậm chí chỉ trích "những người đàn ông đó, chúng là kẻ gian dơ bẩn và không xứng đáng được kín đáo," để làm cho nó trông như hành động đạo đức.
Nếu bạn tin Impact Team cố gắng làm cảnh sát đạo đức Internet và làm điều này vì họ nghĩ đó là tốt, bạn đang tự lừa mình. Nhóm như Impact Team làm điều này vì họ làm được, và vì họ muốn chú ý. Loại thông điệp gì chúng ta gửi bằng cách tràn ngập Internet bằng loại sự hân hoan hân hoan chúng ta thấy tuần qua?
Tăng cường tích cực (positive reinforcement) là nguyên tắc cơ bản trong sửa đổi hành vi — nếu bạn cho ai đó thấy sẽ có phản ứng tích cực với những gì họ làm, họ sẽ làm lại. Nghĩa là chúng ta mời Impact Team, hoặc ai đó như họ, lặp lại fiasco này. Vi phạm quyền riêng tư nhóm cá nhân để chúng ta cười ở họ từ cao độ đạo đức tự cho là cao quý.
Họ đã tấn công Ashley Madison. Ai là tiếp theo? Ai khác họ có thể nhắm đến mà Internet sẽ cảm thấy vượt trội về đạo đức? Người chống phá thai đi phòng khám phá thai? Blogger gia đình có cảnh sát đến vì tranh chấp gia đình? Tại sao những người này không trở thành mục tiêu của nhóm như Impact Team?
Và chúng ta vạch ranh ở đâu? Khi nào Internet cuối cùng phản ứng tiêu cực với hack như vậy? Giả sử nhóm phát hành hồ sơ nhận nuôi và hàng nghìn trẻ biết mình được nuôi dưỡng. Đó có thể nhận phản ứng tiêu cực. Nhưng phản ứng đó giúp trẻ đó không? Không. Chúng ta sẵn sàng ném họ dưới xe buýt để cười ở mọi người bị lộ những thứ làm chúng ta cảm thấy tốt về mình?
Đây là ý tôi về văn hóa vi phạm quyền riêng tư. Nó đang trở thành hình thức giải trí — chỉ nghĩ đến ảnh khỏa thân người nổi tiếng phát hành sau tấn công iCloud đầu năm — và đó là con đường rất, rất nguy hiểm để bắt đầu.
2. Xúc Nhục Trực Tuyển Có Hậu Quả Thực Tế, Nghiêm Trọng.
Năm 2002, Amel Guedroudj, học sinh trường danh tiếng Scotland, tự tử trong nhà tắm sau khi ảnh mặc một phần được lan truyền mạng. Cô say xỉn (và có thể bất tỉnh) khi sáu chàng trai chụp ảnh. Cô 16 tuổi. Cô làm sai lầm, nó rò rỉ online, và cô tự tử.
Xúc nhục trực tuyến dẫn đến mất việc, đe dọa tử thần, doxing, và mất uy tín chuyên nghiệp. Hầu hết vì sự việc, trong lớn bức tranh, khá nhỏ, như tweet nổi tiếng của Lindsey Stone thiếu tôn trọng tại Nghĩa trang Arlington. Sau khi bị hủy hoại mạng xã hội (kể cả trang "Fire Lindsey Stone" trên Facebook đạt 19.000 like), Stone không ra nhà một năm và sợ hẹn hò.
Chưa có nhiều câu chuyện về hậu quả hack Ashley Madison, dù có thể sắp thấy nhiều hơn. Điều này sẽ hấp dẫn nhiều người đã phản ứng vui mừng. Tuy nhiên, nhà viết về an ninh Graham Cluley cảnh báo đám đông vui mừng chúng ta có thể thấy thiệt hại nghiêm trọng từ rò rỉ này.
Và, như nhiều người chỉ ra, nhiều người dùng trang có thể không ngoại tình. Email không được xác thực, ai đó có thể dùng email bạn đăng ký. Một số cân nhắc ngoại tình nhưng không làm. Một số chỉ email/chat nhưng không gặp ai. Tôi không biện minh hành vi này, nhưng chắc chắn có thể thay đổi bối cảnh tương tác với Ashley Madison.
Gần như luôn có nhiều hơn câu chuyện. Những người đa diện, phức tạp bị giảm thiểu không công bằng thành nhãn "người ngoại tình". Và có người khác bị ảnh hưởng. Vợ/chồng, con cái, bạn bè, người thân, đồng nghiệp... không nói trước được tác động lan bao xa. Đó có phải điều bạn muốn đồng lõa?
Nếu muốn biết thêm về tác động xúc nhục trực tuyến, đọc sách mới Jon Ronson, So You've Been Publicly Shamed. Bạn sẽ ngạc nhiên trước sự tàn nhẫn của dân Internet và mức độ nghiêm trọng của hậu quả hành động này.
3. Bạn Là Tiếp Theo.
Bạn đã làm gì mà xấu hổ? Có tiền án say xỉn lái xe trong quá khứ? Bị sa thải vì ngủ với vợ/chồng sếp? Có hồ sơ cảnh sát ảnh vợ/chồng bạn bị đánh bầm?
Số lượng khổng lồ người có điều muốn gác lại quá khứ. Bạn bị bắt tại tập hội cực đoan thời đại học. Bạn làm ai đó nhập viện khi chạy đèn đỏ. Bạn quyên góp cho mục đích không còn ủng hộ và bị truyền thông đại chúng lên án. Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu sếp gọi bạn vào văn phòng hỏi về nó? Hay con bạn nói bạn bè trường biết chuyện?
Gần như mọi người có thứ muốn giấu, và gần như chắc chắn có bằng chứng ở đâu đó online. Và khi nó phát hành, những người đó sẽ phẫn nộ khi phần còn lại Internet cười họ vì nó. Bạn nghĩ Internet不会笑你过去的创伤事件？看看Glenn Greenwald这句关于《红字》如何延续至今的引言，用"性行为"替换成几乎任何其他东西：
"Những người hay.can thiệp ngồi phán xét và lên án chính đáng các hành vi tình dục riêng tư của người lớn khác vẫn là một trong những trải nghiệm công cộng tự hài lòng và giải trí nhất — và do đó phổ biến nhất. Nó đồng thời nâng cao người phán xét đạo đức (Tôi vượt trội hơn điều tôi lên án), phân散他们的注意力从他们自己的行为 (我专注于别人的罪过，从而不关注我自己的)，和挑逗 (要谴责这个，我必须沉浸在他们性行为的肮脏细节中)。要看看驱动《红字》的心态有多么当下，观察对Ashley Madison黑客攻击的反应。"
Hãy suy nghĩ về điều đó sau vụ rò rỉ dữ liệu lớn tiếp theo. Bạn muốn là một phần của văn hóa Internet ca ngợi nhóm vi phạm quyền riêng tư cuộc sống người khác? Bạn muốn là một phần của lớp xã hội giữ cho thời đại The Scarlet Letter sống tiếp?
Suy Nghĩ Lại
Chúng tôi mạnh mẽ ủng hộ quyền riêng tư trực tuyến, và nhiều độc giả cũng vậy. Việc thấy hàng nghìn người ăn mừng vi phạm quyền riêng tư tuần qua khiến băn khoăn khi chúng tôi đã cố gắng thuyết phục họ quyền riêng tư值得为之奋斗。如果值得为之奋斗，就不能为了娱乐和道德自我抬高而有例外。
Vậy hãy suy nghĩ lại về việc cười ở Ashley Madison. Và chuẩn bị cho hậu quả của tiếng cười hàng nghìn người khác.
Nguồn ảnh: Ashley Madison, hikcrn via Shutterstock.com, The Guardian, dotshock via Shutterstock.com, Ioannis Pantzi via Shutterstock.com