Internet nói chung đang cực kỳ phấn khích về vụ hack Ashley Madison. Hàng triệu thông tin về những kẻ ngoại tình và những kẻ ngoại tình tiềm năng được tung lên mạng cho mọi người xem. Vô số dòng tweet về luật sư ly hôn, cửa hàng hoa và chính trị gia. Các bài báo công khai đi chơi các cá nhân được tìm thấy trong kết xuất dữ liệu. Vui nhộn, phải không?
Không quá nhanh.
Ở đây có nhiều vấn đề lớn hơn là chỉ ăn mừng sự hủy diệt tiềm tàng của hàng triệu người.
1. Chúng tôi đang thiết lập một nền văn hóa vi phạm quyền riêng tư.
Bạn có thể nghĩ rằng bạn không xấu hổ hay bắt nạt ai — bạn chỉ cười về điều đó trên mạng xã hội. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không đồng lõa. Impact Team đã thực hiện một nỗ lực để đưa ra điều này về chính sách hủy bỏ ít xuất sắc của Ashley Madison và thậm chí còn gọi "những người đàn ông đó, họ đang lừa dối túi bụi và không có ý kiến gì như vậy", để làm cho nó có vẻ như đây là một hành động đạo đức hành động.
Nếu bạn tin rằng Impact Team đang cố gắng trở thành cảnh sát đạo đức của Internet và làm điều này vì họ nghĩ rằng đó là một điều tốt, bạn đang tự lừa mình. Các nhóm như Impact Team làm những việc này vì họ có thể và vì họ muốn được chú ý. Chúng ta đang gửi thông điệp gì bằng cách tràn ngập Internet với những loại hoan hỉ tột độ mà chúng ta đã thấy trong tuần qua?
Tích cực củng cố là một nguyên tắc khá cơ bản trong việc sửa đổi hành vi - nếu bạn cho ai đó thấy rằng sẽ có phản ứng tích cực với những gì họ đã làm, họ sẽ làm lại. Điều đó có nghĩa là chúng tôi đang mời Impact Team, hoặc một người nào đó như họ, lặp lại sự thất bại này. Vi phạm quyền riêng tư của một nhóm cá nhân để chúng ta có thể cười nhạo họ từ nền tảng đạo đức được nhận thức của chúng ta.
Họ đã tấn công Ashley Madison. Người tiếp theo? Ai khác mà họ có thể nhắm mục tiêu rằng Internet sẽ cảm thấy ưu việt hơn về mặt đạo đức? Ai có thể coi Internet là kẻ đạo đức giả? Những người chuyên nghiệp đã từng đến phòng khám phá thai? Các blogger gia đình đã bị cảnh sát trả lời các cuộc gọi gây rối trong nước? Tại sao những người này không phải là mục tiêu của các nhóm như Impact Team?
Và chúng ta vẽ đường ở đâu? Khi nào thì Internet cuối cùng sẽ phản ứng tiêu cực với một vụ hack như thế này? Giả sử một nhóm phát hành hồ sơ nhận con nuôi và hàng nghìn đứa trẻ phát hiện ra rằng chúng được nhận nuôi. Điều đó có thể nhận được phản hồi tiêu cực. Nhưng liệu phản ứng đó có giúp ích được gì cho những đứa trẻ đó không? Không. Chúng ta có sẵn sàng ném chúng vào gầm xe buýt để chúng ta có thể cười nhạo tất cả những người đã từng đi chơi vì những thứ giúp cảm thấy tốt hơn về bản thân không?
Đây là những gì tôi muốn nói về một nền văn hóa vi phạm quyền riêng tư. Nó đang trở thành một hình thức giải trí — chỉ cần nghĩ đến những bức ảnh khỏa thân của người nổi tiếng được tung ra sau cuộc tấn công iCloud vào đầu năm nay — và đó là một con đường rất, rất nguy hiểm để bắt đầu.
2. Xấu hổ trực tuyến có những hậu quả thực sự và đáng kể.
Vào năm 2002, Amel Guedroudj, một học sinh tại một trường học có năng lực cao ở Scotland, đã treo cổ tự tử trong phòng tắm sau khi những bức ảnh cô mặc một bộ quần áo được lan truyền trên Internet. Cô ấy đã rất say (và có thể bất tỉnh) khi sáu chàng trai chụp ảnh cô ấy. Cô ấy mười sáu tuổi. Cô ấy đã mắc sai lầm, nó bị tung lên mạng và cô ấy đã tự sát.
Xấu hổ trực tuyến đã dẫn đến mất việc làm, đe dọa tử vong, doxing và mất uy tín nghề nghiệp. Hầu hết trong số này đều là do những sự cố, trong một kế hoạch lớn của mọi thứ, khá nhỏ, như dòng tweet nổi tiếng của Lindsey Stone về việc cô ấy bị thiếu tôn trọng tại Nghĩa trang Arlington. Sau khi mạng xã hội của cô bị phá hủy (bao gồm cả trang "Fire Lindsey Stone" trên Facebook đã nhận được 19.000 lượt thích), Stone đã không rời khỏi nhà trong một năm và ngại hẹn hò.
Chưa có nhiều câu chuyện về hậu quả của vụ hack Ashley Madison, mặc dù có khả năng chúng ta sẽ sớm thấy nhiều hơn về chúng. Điều này sẽ vô cùng hấp dẫn đối với nhiều người đã hưởng ứng sự kiện này một cách vui vẻ. Tuy nhiên, nhà văn bảo mật Graham Cluley đã cảnh báo những người đang ăn mừng hân hoan rằng chúng ta có thể thấy tác hại nghiêm trọng do vụ rò rỉ này gây ra.
Và, như nhiều người đã chỉ ra, nhiều người đã sử dụng trang web có thể đã không ngoại tình. Địa chỉ email chưa được xác minh, vì vậy ai đó có thể đã sử dụng địa chỉ email của bạn để đăng ký. Một số người đã tính đến chuyện ngoại tình, nhưng không bao giờ làm như vậy. Một số người tham gia gửi email hoặc trò chuyện, nhưng chưa bao giờ gặp ai. Tôi không cố gắng bào chữa cho hành vi này, nhưng nó chắc chắn có thể thay đổi bối cảnh tương tác của ai đó với Ashley Madison.
Hầu như luôn có nhiều thứ hơn trong câu chuyện. Đây là những con người đa tình, phức tạp nên bị gán cho cái mác "kẻ lừa đảo" một cách bất công. Và có những người khác bị ảnh hưởng. Vợ / chồng, con cái, bạn bè, người thân, đồng nghiệp. . . không có gì cho biết những hiệu ứng này có thể đi xa đến đâu. Đó có phải là điều bạn muốn đồng lõa?
Nếu bạn muốn biết thêm về tác dụng của việc làm xấu hổ trực tuyến, hãy đọc cuốn sách mới của Jon Ronson, So You've Been Publicly Shamed . Bạn sẽ ngạc nhiên trước sự tàn ác của những người sử dụng Internet và mức độ ảnh hưởng nghiêm trọng của những hành động này.
3. Bạn là người tiếp theo.
Bạn đã làm gì mà bạn cảm thấy xấu hổ? Bạn có một DUI ở đâu đó trong quá khứ của bạn không? Bạn có bị sa thải vì ngủ với vợ hoặc chồng của sếp không? Có biên bản nào của cảnh sát cho thấy ảnh của vợ / chồng bạn bị thâm đen không?
Rất nhiều người có những thứ họ muốn giữ lại trong quá khứ. Bạn đã bị bắt tại một cuộc biểu tình cực đoan khi học đại học. Bạn đưa ai đó vào bệnh viện khi bạn chạy đèn. Bạn đã quyên góp tiền cho một mục đích mà bạn không còn ủng hộ và điều đó bị các phương tiện truyền thông đại chúng lên án. Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu sếp gọi bạn vào văn phòng của họ và hỏi bạn về điều đó? Hoặc nếu con bạn nói với bạn rằng bạn bè của chúng ở trường biết về điều đó?
Mọi người đều có điều gì đó muốn che giấu, và gần như chắc chắn có bằng chứng về điều đó ở đâu đó trên mạng. Và khi nó được phát hành, những người đó sẽ phẫn nộ khi phần còn lại của Internet cười nhạo họ vì điều đó. Bạn có nghĩ rằng Internet sẽ không cười nhạo một sự kiện sẹo nào đó trong quá khứ của bạn không? Hãy xem trích dẫn này của Glenn Greenwald về cách The Scarlet Letter cuộc sống ngày nay và thay thế "hành vi tình dục" bằng khá nhiều thứ khác:
"Những kẻ bận rộn ngồi phán xét và lên án ngay chính những hành vi tình dục, riêng tư của những người trưởng thành khác vẫn là một trong những loại kính giải trí và thỏa mãn bản thân - và do đó phổ biến nhất - công cộng. Nó đồng thời nâng cao các thẩm phán đạo đức (Tôi vượt trội hơn so với cái mà tôi lên án), đánh lạc hướng họ khỏi các hành vi của chính họ (tôi tập trung vào tội lỗi của người khác và do đó không phải của riêng tôi), và kích động (để lên án điều này, tôi chỉ đơn giản là phải đắm mình vào những chi tiết tục tĩu về hành vi tình dục của họ). Để xem tâm lý đang thúc đẩy [T] he Scarlet Letter hiện tại đến mức nào , hãy quan sát phản ứng trước vụ hack Ashley Madison. "
Hãy nghĩ về điều đó sau lần vi phạm dữ liệu lớn tiếp theo. Bạn có muốn trở thành một phần của văn hóa Internet ca ngợi các nhóm vi phạm quyền riêng tư của cuộc sống của người khác không? Bạn có muốn trở thành một phần của xã hội lưu giữ thời đại của The Scarlet Letter còn sống?
Nghĩ hai lần
Chúng tôi rất ủng hộ quyền riêng tư trực tuyến ở đây và nhiều độc giả của chúng tôi cũng vậy. Thật là bối rối khi thấy hàng nghìn người ăn mừng hành vi vi phạm quyền riêng tư trong tuần qua khi chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để thuyết phục họ rằng quyền riêng tư là thứ đáng để đấu tranh. Và nếu điều đó đáng để đấu tranh, không thể có ngoại lệ cho mục đích giải trí và nâng cao đạo đức bản thân.
Vì vậy, hãy suy nghĩ kỹ về việc cười Ashley Madison. Và chuẩn bị tinh thần cho hậu quả của hàng ngàn tiếng cười của người khác.
Tín dụng hình ảnh:Ashley Madison, hikcrn qua Shutterstock.com, The Guardian , dothock qua Shutterstock.com, Ioannis Pantzi qua Shutterstock.com