Tôi không phải cha mẹ. Tôi chưa trải qua việc tạo ra một bản sao nhỏ của mình và đưa nó vào đời. Tôi chưa bao giờ trải nghiệm cảm giác chịu trách nhiệm cho một đứa bé ngây thơ và nuôi dạy họ tốt nhất có thể. Nhưng khái niệm cơ bản về làm cha mẹ không xa lạ với tôi. Bạn có con, bạn yêu thương và bảo vệ chúng khỏi tổn thương nhằm tạo ra người lớn hạnh phúc, hiệu quả.
Đó là lý do tôi hiểu động cơ đằng sau đề xuất lọc nội dung người lớn bắt buộc ở cấp ISP của David 'webcameron' Cameron. Tôi thực sự hiểu. Tôi hiểu tại sao phụ huynh hào hứng về nó. Nội dung người lớn có thể rất ghê tởm. Thực tế, chúng ta mới chỉ bắt đầu hiểu tác động của nó đến phát triển tình dục của giới trẻ.
Và tôi hoàn toàn phản đối đề xuất lọc Internet của Cameron. Những đề xuất sẽ không bảo vệ trẻ em khỏi việc xem nội dung tình dục rõ ràng. Những đề xuất sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng Internet là diễn đàn tự do cho thảo luận và tranh luận. Những đề xuất đe dọa cơ bản vị thế Anh như ngọn мая tự do và dân chủ.
Vượt qua hạn chế
Khi tôi còn học sinh trung học, tôi nhớ rõ máy tính trường bị khóa chặt như nắp chai xốt cà chua. Có hệ thống lọc nghiêm ngặt khiến chơi game Miniclip gần như không thể.
Và tuy nhiên, tôi luôn tìm cách vượt qua bất kỳ hạn chế nào và mở khóa trang web. Ban đầu, tôi dùng web proxy từ Peacefire. Tôi nhận được những proxy mới nhất qua email, để luôn领先 một bước so với bộ lọc WebSense của trường.
Sau đó khi chúng không còn hoạt động, tôi tìm cách khéo léo hơn để vượt qua bộ lọc. Một cách liên quan đến Java applet từ Opera mô phỏng điện thoại chạy trình duyệt Opera Mini. Vì tất cả lưu lượng được dẫn qua máy chủ nén của Opera tại Na Uy, tôi có thể xem gì muốn mà không bị trường phát hiện.
Nếu tôi đủ động lực, tôi thấy luôn có cách vượt qua bất kỳ hạn chế nào. Thanh thiếu niên là như vậy. Thông minh.
Nếu Tường lửa Hadrian (hoặc Tường lửa Vĩ đại của Cameron) thành hiện thực, bạn sẽ nhanh chóng thấy con cái mình nhanh chóng tìm ra cách vượt qua nó. Vấn đề nằm ở điều gì xảy ra khi họ rời thế giới an toàn của Internet được lập chỉ mục bởi công cụ tìm kiếm. Điều gì xảy ra nếu ai đó ở trường nói cho con bạn cách lướt web ẩn danh với Tor?
Tor chủ yếu là công cụ cho những người sống تحت chế độ độc tài truy cập Internet tự do. Ngoài việc cung cấp Internet không bị kiểm duyệt, nó cho phép xuất bản ẩn danh tài liệu thường bị cấm. Tor cũng cực kỳ khó kiểm soát. Có những thứ cực kỳ ghê tởm trên đó. ngay cả chính phủ thù địch Internet nhất như Trung Quốc cũng thất bại trong việc kiểm soát nó hiệu quả.
Đến lúc đó, việc theo dõi con bạn làm gì trực tuyến trở nên gần như không thể, và rất khó có cuộc thảo luận về nội dung họ tiêu dùng. Trở nên khó khăn hơn rất nhiều để giải thích cho con rằng những gì họ xem trực tuyến không đại diện cho mối quan hệ bình thường, yêu thương, khỏe mạnh. Đề xuất của Cameron không làm việc xem nội dung người lớn trở nên không thể, mà đẩy việc tiêu dùng nó vào một nơi rất tối tăm và đáng sợ. Điều này không thể là điều tốt.
Lo ngại về riêng tư
Có lẽ điều đáng lo ngại nhất về bộ lọc này là người dùng phải chủ động chọn không tham gia (opt-out). Từ góc độ riêng tư, điều này tạo ra những lo ngại nghiêm trọng.
Giả sử bạn là giáo viên. Giả sử bạn là linh mục. Giả sử bạn là nghị sĩ. Giả sử bạn muốn xem nội dung người lớn trên máy tính. Bạn gọi cho ISP và yêu cầu kết nối không bị kiểm duyệt. Sau đó có bản ghi về việc này lưu trên ổ cứng của bên thứ ba.
Bây giờ giả sử danh sách bị rò rỉ. Tưởng tượng ai đó quyết định vẽ bản đồ tên và địa chỉ của tất cả người trong danh sách, như năm 2009 khi danh sách thành viên đảng cực hữu British National Party bị rò rỉ cho đến khi bị gỡ xuống bằng lệnh tòa án. Tưởng tượng đi làm và không ai dám nhìn bạn trong mắt. Tưởng tượng nghe tiếng cười khẩy của đồng nghiệp khi bạn đi đến bàn. Tưởng tượng cảm giác dạ dày rơi xuống khi được gọi vào phòng sếp.
Đó không phải suy nghĩ vui, phải không? Và tuy nhiên, nó hoàn toàn khả thi. Thực tế không vui của cuộc sống số hiện đại là những người chúng ta giao phó dữ liệu riêng tư đôi khi sai sót. Nó xảy ra với Facebook, AOL và LinkedIn. Nó dễ dàng xảy ra tại ISP của bạn.
Các loại trang web bị chặn
Đáng lo ngại, chúng ta biết rất ít về bộ lọc đề xuất này sẽ trông như thế nào. Chúng ta biết nội dung khiêu dâm bị cấm. Không ngạc nhiên. Trang web vượt qua hạn chế cũng bị chặn. Các đồng nghiệp tại MakeUseOf đã thảo luận dài về VPN, Tor và proxy. MakeUseOf có bị chặn không?
Reddit và Twitter (và hầu hết trang web nội dung do người dùng tạo) cũng có ảnh rõ ràng NSFW. Reddit có bị chặn không?
'Trang web Esoteric' (Esoteric Websites) là loại trang web khác sẽ bị chặn bởi Talk Talk (một trong những ISP lớn nhất tại Anh). Tôi không biết trang web Esoteric là gì. Nó đủ mơ hồ để có nghĩa nhiều thứ. Vậy chính xác gì sẽ bị chặn?
Tôi không biết câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào. Bạn cũng không. Sự thiếu thông tin được công bố cho công chúng cực kỳ đáng lo ngại.
Cũng đáng lo ngại là thiếu thảo luận về quy trình bỏ chặn trang web bị gán nhãn sai là không phù hợp. False positives (dương tính giả) cực kỳ phổ biến trên hệ thống lọc web. Open Rights Group đã làm nghiên cứu tuyệt vời về chủ đề này.
Nếu trang web cá nhân của tôi bị chặn, tôi có giải pháp gì? Tôi có thể mong đợi giải quyết nhanh chóng? Tôi có quyền kháng cáo quyết định mà tôi cảm thấy không利于 mình? Sẽ có người trung lập thứ ba (ombudsman) để tôi khiếu nại? Đây là những câu hỏi cần được trả lời, và chưa được trả lời thỏa đáng.
Mất đi quyền lực mềm (Soft Power)
Có lẽ khía cạnh đáng thất vọng nhất của các đề xuất này là nó làm tổn hại cách Anh được nhìn nhận quốc tế. Trong ấn bản tháng 12/1 năm 2013 của tạp chí Monocle, Khảo sát Quyền lực mềm 2012 được công bố. Anh được trao danh hiệu 'Siêu cường Quyền lực mềm' và vị trí số một, thậm chí thắng cả Scandinavia, Mỹ và Pháp.
Điều này có nghĩa là Anh đã xây dựng danh tiếng về sự cởi mở, công bằng và xuất sắc và do đó ở vị trí sử dụng điều đó trong sự vụ quốc tế. Những đề xuất này tấn công vị thế này đến cốt lõi.
Bằng cách bắt buộc tất cả kết nối Internet gia đình bị kiểm duyệt mặc định, chúng ta gia nhập một câu lạc bộ rất không đáng羡慕. Chúng ta không còn ở vị trí có thể lên án mạnh mẽ kiểm duyệt tràn lan ở Trung Quốc, Iran và Syria. Chúng ta mất vị thế đạo đức và phản bội những người sống trong nước độc tài đang đấu tranh cho tự do.
Kinh tế
Ngay cả từ góc độ kinh tế thuần túy, đề xuất này là điên rồ. ISP nhỏ sẽ phải gánh chi phí nâng cấp hệ thống để lọc tất cả kết nối Internet real-time. Đ합 lý khi giả định người tiêu dùng phải gánh một phần chi phí, nghĩa là bạn có thể kỳ vọng hóa đơn Internet đắt hơn. Điều này xảy ra khi Anh trải qua một trong những giai đoạn紧缩和贫困最严重自撒切尔夫人时代以来。
Người tiêu dùng cũng có thể kỳ vọng kết nối Internet chậm hơn. Vì mỗi truy vấn DNS phải so sánh với danh sách đen, bạn có thể kỳ vọng trang web tải càng来越慢。Anh đã có một trong những tốc độ Internet chậm nhất châu Âu.
Những đề xuất này càng ngạc nhiên khi đặt trong bối cảnh những năm gần đây Anh quảng bá thân thiện với startup công nghệ. Nhanh hơn bạn nói 'Tôi gọi app Anh', trợ cấp chính phủ và cho vay lãi suất thấp tràn lan cho các công ty code non trẻ. Anh thực sự muốn nhiều doanh nhân số hơn từ bỏ bầu trời nắng của Silicon Valley và chuyển đến đây.
Nhưng thực sự, ai muốn lập nghiệp ở nước nơi dịch vụ của bạn có thể bị chặn tùy ý? Nơi thương hiệu bạn vất vả xây dựng có thể bị nghiền nát bằng cụm từ đơn giản 'Trang web bị chặn - Danh mục Khiêu dâm'?
Ai chứ.
Kết luận
Tôi không phải cha mẹ. Nếu tôi là, tôi muốn con tôi lớn lên trong nước nơi tự do tràn lan và là tiêu chuẩn cho thế giới. Nơi ý tưởng được thảo luận mở mà không sợ bị đóng cửa và kiểm duyệt bị ghét bỏ. 'Tường lửa Hadrian' làm điều đó trở nên không thể.
Tôi hiểu nhu cầu bảo vệ trẻ em khỏi khối lượng lớn thứ cực kỳ xấu xí trực tuyến. Đó là điều tất nhiên. Tuy nhiên, lọc ở cấp ISP đơn giản không phải câu trả lời tốt nhất. Ý tưởng tốt hơn, hiệu quả hơn là giáo dục. Hãy nói chuyện với con bạn về những gì trực tuyến. Giáo dục họ về mối quan hệ như thế nào và khiêu dâm hoàn toàn không phải biểu diễn thực tế. Có thể thậm chí là ý tưởng tốt để áp dụng mô hình Hà Lan và nói về mối quan hệ từ sớm trong lớp học. Kiểm duyệt không bao giờ là giải pháp tốt nhất.
May mắn thay, các kênh để tiếng nói của bạn được nghe vẫn tồn tại như trong dân chủ. Bạn có thể viết cho nghị sĩ của bạn và ký tên vào đơn kiến nghị. Làm cho sự phản đối được biết là bước đầu tiên tuyệt vời để ngăn chặn ý tưởng tồi tệ, tồi tệ này.
Những đề xuất này cực kỳ gây xúc động. Người ở cả hai bên tranh luận đều có cảm xúc mạnh về vai trò của chính phủ đối với Internet. Bạn nghĩ sao?