Với tranh cãi gần đây xung quanh phần mềm Kaspersky, một số người đã nhắc đến quan điểm của Eugene Kaspersky về quyền riêng tư. Bạn có thể nghĩ chủ nhân công ty antivirus sẽ ủng hộ sự ẩn danh.
Nhưng Kaspersky, thực tế, cho rằng việc giảm bớt sự ẩn danh sẽ tốt cho internet. Đó không phải quan điểm phổ biến. Và khá gây tranh cãi. Nhưng Kaspersky có đúng không? Việc giảm quyền riêng tư trực tuyến có tăng cường an ninh của chúng ta không?
Có một số vấn đề liên quan ở đây. Hãy xem xét từng vấn đề một.
Kaspersky thực sự đang đề xuất gì
Để rõ ràng, Kaspersky không nói rằng chúng ta nên loại bỏ toàn bộ sự ẩn danh. Ông nói rằng nên có những phần nhất định của internet nơi bạn cần một "hộ chiếu" liên kết với danh tính thực tế của bạn. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng nhập hầu hết các trang chỉ với email và mật khẩu.
Và trong khi chúng ta thường tin rằng người nắm thông tin đó chính là người họ tự nhận, điều này dễ dàng bị phá vỡ. Trong nhiều trường hợp, đó không phải vấn đề lớn. Ai đó đăng nhập vào tài khoản Facebook của bạn chỉ phiền toái, có thể không gây thiệt hại lâu dài.
Nhưng nếu họ xâm nhập tài khoản ngân hàng, đại lý đặt vé du lịch, hoặc trang web chính phủ, đó có thể là chuyện khác. Họ có thể gây thiệt hại nghiêm trọng và đưa bạn vào rắc rối lớn. Đó chính là loại trang web Kaspersky muốn bảo vệ bằng danh tính trực tuyến liên kết với danh tính thực tế.
Kaspersky không phải người duy nhất nói về ý tưởng này. Bạn có thể ngạc nhiên khi biết chính phủ Mỹ đã suy nghĩ rất nhiều về nó.
Thực tế, vào năm 2015, Bộ Quốc phòng đã thẳng thắn tuyên bố muốn giảm sự ẩn danh trực tuyến. Đó cũng không phải lần đầu tiên họ nói về nó.
Các học giả, tổ chức chính phủ, người đam mê an ninh, và những người khác đã cam kết ủng hộ某种形式的 nhận dạng phổ dụng. Đáng tiếc, một vài chính phủ nổi tiếng với giám sát và áp bức cũng đã bắt đầu triển khai các hệ thống này.
Tại sao sự ẩn danh nguy hiểm
Được, nó không phổ biến. Nhưng việc có người ủng hộ ý tưởng này có nghĩa là nó đáng bàn. Và, tất nhiên, có rất nhiều người đang chiến đấu cho sự ẩn danh tăng lên. Để tôi đóng vai魔鬼代言人 (devil's advocate) ở đây.
Sự ẩn danh cho phép tệ nhất của internet
Tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ đồng ý khi tôi nói rằng có những người thật tệ trên internet. Các nhóm thiểu số đối mặt với lượng lớn quấy rối mỗi ngày. Đe dọa tử thần, đe dọa cưỡng hiếp, bắt nạt trực tuyến, doxxing (phơi toà thông tin cá nhân), và các hành vi lạm dụng trực tuyến khác tràn lan, đặc biệt ở nơi sự ẩn danh được bảo chứng (như Reddit và 4chan).
Những hành vi này đã khiến người mất việc, buộc phải điều trị PTSD, và hủy hoại cuộc sống theo nhiều cách. Và sự ẩn danh làm cho tất cả những điều này trở nên có thể.
Nếu ai đó biết rằng quản trị viên diễn đàn sẽ báo cáo họ cho cảnh sát về ngôn ngữ căm thù hoặc đe dọa tử thần, họ sẽ suy nghĩ hai lần trước khi gõ bình luận đang nghĩ.
Sự ẩn danh làm giảm an ninh
Trong một số trường hợp, việc danh tính internet không liên kết với danh tính thực tế khiến việc bảo mật dữ liệu nhạy cảm trở nên khó khăn hơn. Tài khoản ngân hàng, dịch vụ thanh toán trực tuyến, trang web chính phủ, cơ quan giám sát tín dụng, và thậm chí nhà cung cấp email nắm giữ rất nhiều thông tin nhạy cảm.
Và nếu ai đó có thể xâm nhập những trang đó giả vờ là bạn, họ có thể gây ra nhiều rắc rối. Việc không có cách nào biết đó có thực sự là bạn hay không khiến dữ liệu đó dễ bị lạm dụng.
Các ứng dụng nội bộ chính phủ cũng sẽ tăng cường an ninh rất lớn từ việc nhận dạng thực tế. Máy tính hỗ trợ quân sự và cơ sở hạ tầng nên an toàn nhất có thể. Thậm chí an toàn bằng sinh trắc học. Chắc chắn có những người đang thúc đẩy nhận dạng phổ dụng giới hạn trong các tình huống như vậy.
Sự ẩn danh làm mạng xã hội nguy hiểm
Mạng xã hội tuyệt vời. Chúng cho bạn giữ liên lạc với người bạn quan tâm, và giúp bạn tạo kết nối mạnh mẽ. Nhưng nếu người bạn đang xây dựng kết nối không phải là người họ nói?
Đó là cách các lừa đảo trang hẹn hò, kỹ thuật xã hội (social engineering), và nguy hiểm internet khác nảy sinh. Có rất nhiều câu chuyện về bắt cóc, đánh cắp danh tính, và lừa dối nghiêm trọng trên mạng xã hội. Một số liên quan đến trẻ em.
Và tất cả điều đó được làm nhờ sự ẩn danh. Một số người mất nhiều năm nghĩ rằng người họ trò chuyện trên Facebook hoặc trang hẹn hò là người đáng tin cậy. Và khi sự thất vọng đến, nó đến mạnh. Có thể có hậu quả nghiêm trọng.
Sự ẩn danh cung cấp bảo vệ
Mặc dù tất cả những nguy hiểm đó, sự ẩn danh là đáy tảng của internet hiện đại. Tại sao? Vì nó cung cấp rất nhiều bảo vệ cho những người cần nó. Hãy nhìn vào một số nhóm này và tại sao chúng ta nên tiếp tục bảo vệ họ.
Sự ẩn danh bảo vệ nhóm yếu thế
Ở nhiều nơi trên thế giới, đứng lên vì quyền con người có thể nguy hiểm. Mọi người thường xuyên mất mạng vì vận động chống lại bất công do chính phủ hoặc nhóm 준 quân sự gây ra.
Sự ẩn danh cho phép những người này, và các nhà báo kể câu chuyện của họ, lan tỏa thông tin mà không sợ bị trả đũa.
Ít người sẽ sẵn sàng fl rủi ro chia sẻ những câu chuyện này nếu không có sự bảo vệ của sự ẩn danh. Và nếu chúng ta muốn tiếp tục nghe về những gì đang xảy ra ở những nơi đó, chúng ta cần bảo vệ những người đang lên tiếng.
Sự ẩn danh bảo vệ quyền truy cập thông tin
Chúng ta thích nghĩ internet là bảo tàng của quyền truy cập thông tin tự do. Không có nhiều thứ bạn không tìm thấy trên internet. Nhưng một số quốc gia hạn chế nghiêm ngặt những gì công dân họ có thể truy cập.
Công nghệ ẩn danh như mạng riêng ảo (VPN) cho phép những người đó truy cập thông tin có thể bị chặn. Họ có thể dùng VPN để truy cập báo chí phê phán chính phủ, ví dụ. Hoặc để kiểm tra xem thông tin trên đài truyền hình quốc gia có thực sự đúng không.
Mất quyền truy cập VPN và các công cụ ẩn danh khác sẽ là tin xấu cho những người tìm kiếm sự thật.
Sự ẩn danh cho phép người biểu đạt ý kiến không phổ biến
Bạn không cần nhìn sang độc tài thế giới thứ ba để thấy người sợ nói ra. Tranh luận chính trị đặc biệt gay gắt, và đối mặt với phản ứng gay gắt từ người biết tên thật của bạn không phải triển vọng hấp dẫn.
Không chỉ vậy, nhiều người lo ngại hậu quả thực tế nếu biểu đạt ý kiến. Họ có thể bị bắt nạt, sa thải, quấy rối, hoặc bị nhắm đến cho bạo lực. Khả năng đăng ẩn danh giúp mọi người thảo luận các chủ đề nhạy cảm.
Cuộc thảo luận cởi mở đó cần thiết để tiếp xúc với quan điểm khác, thông tin cho người khác về chủ đề họ không am hiểu, và nhiều mục tiêu cao đẹp khác. Và làm ẩn danh giúp mọi người làm điều đó mà không sợ bị trả đũa.
Internet có nên giữ ẩn danh?
Bạn sẽ tìm thấy rất ít người tin rằng sự ẩn danh nên bị hạn chế trên internet. Nhưng nhìn vào ưu và nhược điểm trên, bạn thấy tại sao đây là vấn đề khó khăn.
Và hầu hết người ủng hộ giảm sự ẩn danh nói rằng nó chỉ nên áp dụng cho một số phần của internet. Những nơi mà cược (stakes) đặc biệt cao. Sau khi đọc nhiều về cả hai phía, tôi thấy lợi ích của sự sắp xếp này.
Tất nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần. Nhưng đó là điều chúng ta cần ghi nhớ. Nếu chúng ta tiếp tục tương tác ẩn danh, chúng ta cần đảm bảo chúng ta làm điều đó có trách nhiệm, đạo đức, và an toàn.
Bạn có nghĩ một số phần của internet nên bị bỏ ẩn danh? Hay mọi người luôn nên hoàn toàn ẩn danh? Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới!