Một trong những tính năng thú vị nhất của internet là khả năng sử dụng nó mà không tiết lộ danh tính của bạn.
Khả năng này không luôn được sử dụng, nhưng với VPN và tiện ích mở rộng trình duyệt phù hợp, rất dễ dàng để hoàn toàn ẩn danh.
Không phải ai cũng vui về sự thật này. Một số người lập luận rằng internet sẽ là nơi tốt hơn nếu mọi thứ chúng ta làm trực tuyến đều gắn liền với danh tính của chúng ta. Có những kêu gọi mạng xã hội, ví dụ, phải minh bạch hơn, trong nỗ lực dễ hiểu để chấm dứt bắt nạt và giật troll từ tài khoản ẩn danh.
Vậy hậu quả chính xác sẽ là gì nếu việc sử dụng internet ẩn danh trở nên không thể?
Các lập luận chống lại sự ẩn danh trực tuyến
Có nhiều mặt trái hợp pháp của việc mọi người có thể sử dụng internet ẩn danh.
Quấy rối trực tuyến
Bút danh là công cụ hữu ích cho quấy rối trực tuyến. Quấy rối được định nghĩa là áp lực hoặc đe dọa hung hăng.
Trong đời thực, quấy rối là tội phạm pháp lý nghiêm trọng. Khi nó xảy ra trực tuyến, kẻ thực hiện rất hiếm khi bị truy tố. Nó cũng khó ngăn chặn họ.
Điều này thường cho phép các chiến dịch quấy rối trực tuyến diễn ra trong thời gian dài mà không có hậu quả.
Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc
Internet được dùng để lan truyền lời nói căm thù vì cùng lý do. Nó cho phép mọi người nói gần như bất cứ điều gì mà không bị hậu quả.
Nếu điều duy nhất ngăn cản một người chia sẻ quan điểm phân biệt chủng tộc là tổn hại tiềm ẩn đến uy tín của họ, họ thường sẽ vui vẻ chia sẻ những ý tưởng đó trực tuyến.
Điều này làm cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc (hoặc thực sự bất kỳ loại ngại người ngoại lai nào) phổ biến trong nhiều cộng đồng trực tuyến và thậm chí cho phép các cộng đồng được tạo ra đặc biệt cho những quan điểm như vậy.
Thông tin sai
Một số người đăng thông tin sai trực tuyến dùng danh tính thật của họ. Nhưng bút danh làm cho quá trình dễ dàng và hiệu quả hơn.
Nếu một nền tảng không yêu cầu xác minh danh tính, một thực thể có thể tạo nhiều tài khoản. Điều này cho phép tổ chức sử dụng bot tự động lan truyền thông tin sai. Bot thường được dùng để làm cho nó trông giống như nhiều người cùng nắm giữ quan điểm sai đó.
Bút danh cũng có nghĩa là khi một danh tính bị bắt phát tán thông tin sai, người chịu trách nhiệm có thể đơn giản tạo tài khoản mới.
Tội phạm mạng
Bản chất ẩn danh của internet rất tiện lợi cho tội phạm mạng. Nếu ẩn danh bị cấm, tội phạm mạng vẫn sẽ tồn tại vì tội phạm sẽ đơn giản bỏ qua luật mới.
Tội phạm mạng sẽ, tuy nhiên, trở nên khó thực hiện đáng kể. Điều này có thể gây giảm số lượng nạn nhân. Nó cũng sẽ làm nhiều phương pháp hiện tại trở nên không thể thực hiện.
Điều gì sẽ xảy ra nếu ẩn danh bị loại bỏ khỏi internet?
Vấn đề với truy cập internet ẩn danh là không thể chối cãi. Nhưng cũng khó chối cãi tầm quan trọng của nó. Nếu nó biến mất vào ngày mai, sẽ có hậu quả nghiêm trọng.
Mọi người sẽ mất tự do ngôn luận
Tự do ngôn luận thường được coi 당然 ở Hoa Kỳ nhưng nó không tồn tại ở nhiều nơi trên thế giới. Những người sống ở các quốc gia này thường dựa vào internet để nói mở.
Nếu ẩn danh kết thúc, nhiều quan điểm sẽ bị ẩn giấu vì sợ hậu quả pháp lý. Điều này không chỉ gây vấn đề cho những người sẽ bị ngăn cản nói; nó sẽ có hại cho nhân quyền nói chung.
Trong các khu vực thế giới không có tự do ngôn luận, vi phạm nhân quyền thường phổ biến. Nếu không có bản chất ẩn danh của internet, sẽ dễ dàng hơn cho việc này bị bỏ qua không được nhận ra.
Một số người tố giác sẽ không nói ra
Bản chất ẩn danh của internet thường được người tố giác sử dụng. Nó thường cho phép cá nhân nắm được thông tin mật quan trọng nói về nó mà không bị hậu quả cho bản thân.
Một người tố giác thường chỉ nói lên với điều kiện ẩn danh. Vì vậy, rất có thể nếu không có sự ẩn danh trực tuyến, nhiều người sẽ bị ngăn cản nói ra trong tương lai.
Người bị biên duyệt sẽ thua thiệt
Bản chất ẩn danh của internet thường được nhóm thiểu số sử dụng để nói mở mà không sợ bị bách hại.
Nó được dùng bởi người LGBTQ+, thiểu số sắc tộc và tôn giáo để thảo luận về cuộc sống của họ mà không thu hút sự chú ý không mong muốn. Nó cũng được dùng bởi người có sở thích nhỏ muốn thảo luận về chủ đề cụ thể mà không đối mặt với sự chê cười.
Nhiều cuộc trò chuyện này sẽ không diễn ra nếu không có sự ẩn danh.
Nhiều ý kiến sẽ không được chia sẻ
Sự ẩn danh trực tuyến cho phép mọi người chia sẻ ý kiến mà, dù không bất hợp pháp, vẫn có thể đặt rủi ro cho những người chia sẻ chúng.
Ví dụ, bút danh thường được dùng bởi những người muốn chia sẻ ý kiến tiêu cực về nhà tuyển dụng và/hoặc nơi làm việc của họ. Chúng cũng thường được dùng để đưa ra tuyên ngôn đi ngược lại niềm tin phổ biến. Điều này cho phép mọi người vừa xả hơi vừa đặt câu hỏi về hiện trạng.
Miễn là những ý kiến đó không khuyến khích bạo lực, đây là một phần tích cực của internet vì nó khuyến khích thảo luận.
Câu hỏi sẽ không được hỏi
Bút danh thường được dùng để hỏi những câu hỏi mà mọi người không hỏi nếu họ bắt buộc phải dùng tên thật. Điều này cho phép mọi người lấy thông tin về chủ đề khó khăn và đưa ra quyết định tốt hơn trong tình huống khó khăn.
Lời khuyên mọi người tìm kiếm ẩn danh bao gồm mọi thứ từ bạo lực gia đình đến lạm dụng ma túy. Nếu ẩn danh bị loại bỏ, nhiều người đã bị cô lập sẽ trở nên cô lập hơn đáng kể.
Quấy rối thực tế sẽ tăng lên
Sự ẩn danh trực tuyến gây gia tăng quấy rối. Nhưng nếu nạn nhân cũng ẩn danh, điều này giảm khả năng gây hại của nó.
Nếu mọi người đều bị bắt buộc dùng tên thật, bất kỳ tranh cãi nào xảy ra trực tuyến có thể tiếp tục vào đời thực. Bất kỳ ai muốn gây hại cho những người họ tương tác trực tuyến sẽ có nhiều lựa chọn hơn đáng kể.
Quyền riêng tư cá nhân sẽ bị xói mòn
Thông tin cá nhân chưa bao giờ có giá trị như hiện nay. Các công ty cũng đang thu thập nhiều thông tin hơn bao giờ hết. Nếu ẩn danh bị loại bỏ khỏi internet, sẽ không thể để mọi người chọn không tham gia bằng cách dùng bút danh.
Điều này có nghĩa là bất kỳ nền tảng nào bạn sử dụng đều có thể yêu cầu thông tin cá nhân của bạn. Điều này đặc biệt gây vấn đề khi bạn xem xét thực tế nhiều dịch vụ đã chứng minh mình không khả thi bảo vệ thông tin riêng tư.
Sự ẩn danh trực tuyến có nên bị cấm không?
Những người kêu gọi chấm dứt ẩn danh trực tuyến không đi đâu. Mặc dù tầm quan trọng của ẩn danh như một công cụ không thể chối cãi, cũng không thể chối cãi rằng nó đi kèm với chi phí lớn.
Một số người dùng bút danh để nói những điều họ không nên và những cá nhân vô tội bị tổn thương kết quả. Thật đáng buồn, nếu phương án thay thế là phần lớn dân số bị kiểm soát thực tế, đó có lẽ là một cái giá đáng trả.