Computer >> Máy Tính >  >> Kết nối mạng >> An ninh mạng

Giải quyết bởi Snopes:4 Sự khó hiểu của bộ phim mà bạn có thể tin là có thật

Mặc dù hầu hết mọi người sẽ không thừa nhận điều đó, nhưng hầu hết mọi người đều đã từng mắc phải một trò lừa bịp vào lúc này hay lúc khác. Internet chỉ tăng tốc điều này; từ những trò lừa bịp lan truyền như iPhone không thấm nước đến những trò lừa bịp trên YouTube như cô mèo eHarmony, bạn không bao giờ biết khi nào thứ mình tiêu thụ trực tuyến là sai.

Daily Dot đưa ra một số ý kiến ​​về lý do tại sao những trò lừa bịp này vẫn tồn tại, đặc biệt là trong thời đại của Facebook. Theo họ, hầu hết người dùng Internet không thèm đọc nhiều hơn các tiêu đề bài báo và không hiểu tin tức trào phúng, trong số các vấn đề khác.

Mặc dù sự thiếu tư duy phản biện này đã khiến cho những trò lừa bịp vẫn tồn tại trong nhiều năm, nhưng Internet cũng cung cấp cho chúng ta những công cụ cần thiết để tìm ra sự thật. Với sự trợ giúp từ Snopes, nguồn thông tin chính về các truyền thuyết và tin đồn trong đô thị, hãy xóa tan một số huyền thoại thú vị nhất liên quan đến phim vẫn còn lưu truyền đến ngày nay.

Phù thủy xứ Oz :Munchkin tự tử

Thần thoại

Phù thủy xứ Oz , ra mắt năm 1939, là một trong những bộ phim được yêu thích nhất mọi thời đại. Nó cũng chứa đựng một trong những tin đồn lớn nhất trong lịch sử điện ảnh:người ta cho rằng nhân vật Munchkin có thể được nhìn thấy bị treo trên một sợi dây trên cây trong bối cảnh của một cảnh phim. Vụ tự tử được cho là này đã không được chú ý trong những ngày đầu của bộ phim, cho đến khi VHS và DVD ra đời cho phép mọi người xem từng khung hình và xem kỹ hơn. Đây là cảnh:

Từng được cho là một thành viên phi hành đoàn vô tình mắc kẹt trên màn ảnh, huyền thoại cuối cùng đã phát triển thành hình dạng hiện tại:một người phụ nữ Munchkin, đau khổ vì tình yêu đơn phương, quyết định kết thúc cuộc đời mình trên phim trường.

Tại sao lại là chuyện tào lao

Đây là kiểu chơi khăm có vẻ đáng tin khi bạn bị kích thích và xem đoạn video quay chậm, nhưng hãy nghĩ về nó chỉ trong một phút. Đầu tiên, quay một bộ phim cần hàng chục người tại bất kỳ thời điểm nào, ai chắc chắn sẽ nhận ra một người đang treo cổ trên phim trường. Ngay cả khi nó trượt bằng cách nào đó, đội hậu kỳ có thể đã thấy nó bị treo khi họ đang chỉnh sửa bộ phim. Điều đó thậm chí còn không tính đến thực tế là Munchkins thậm chí còn không có mặt trên phim trường khi cảnh này được quay.

Không ai tự sát trên phim trường The Wizard of Oz . Thậm chí vào năm 1939, về mặt vật lý, không ai có thể thực hiện được hành vi đó và không có một người nào thông báo. Và nếu các nhân viên quay phim "che đậy nó", họ đã không rẻ đến mức không có được cảnh quay khác. Thay vào đó, đó là một con chim, có thể thấy rõ hơn nhiều trong bản phát hành DVD được làm lại của bộ phim:

Ba người đàn ông và một em bé :Ghost Boy

Hoax

Ba người đàn ông và một em bé là một bộ phim hài từ năm 1987 liên quan đến việc ba cử nhân đột nhiên phải trông chừng một em bé. Như với The Wizard of Oz , một trò lừa bịp lan truyền khi người xem mang phim về nhà trên băng và có thể tạm dừng và tua lại phim khi họ thấy phù hợp.

Theo câu chuyện, ngôi nhà được sử dụng trong một cảnh quay là nơi ở của một cậu bé đã tự tử bằng một khẩu súng ngắn (ngoài đời). Vì đau buồn, gia đình đã rời khỏi nhà, và bóng ma của cậu bé giờ đã ám ảnh nó. Nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể thấy một đường viền giống như một khẩu súng ngắn, theo sau là một hình người con trai kỳ lạ, dường như đang ủng hộ điều này:

Chuyện Thật Đã Xảy Ra

Tất nhiên, điều này hoàn toàn được tạo ra. Không có cảnh quay nào diễn ra trong nhà, vì tất cả đều ở phim trường. Trông như một cậu bé thực sự là một bức tranh cắt ra từ bìa cứng của Jack Holden, một trong ba người đàn ông của tiêu đề. Vì Jack là một diễn viên trong phim, nên ban đầu sẽ có một câu chuyện liên quan đến việc anh ấy đóng vai chính trong một quảng cáo, nhưng nó đã bị loại bỏ.

Hình ảnh được để lại xung quanh và thực sự có thể được nhìn thấy ở phần sau của bộ phim - rõ ràng là Jack, nhưng trông khác trong cảnh "ma" vì góc quay và rèm che khuất bàn tay. Một lần nữa, có một lời giải thích hợp lý cho bí ẩn - điều mà các câu hỏi hóc búa chưa được giải đáp trên Wikipedia có thể sử dụng.

Sư tử MGM là một kẻ giết người

Những gì bạn đã nghe

Khi nói đến các biểu tượng và linh vật trong phim, chắc chắn một trong những điều dễ nhận biết nhất là sư tử Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), được biết đến với tiếng gầm mang tính biểu tượng của nó. MGM đã sản xuất hàng trăm bộ phim kể từ những năm 1920 nên chắc chắn bạn đã xem điều này một vài lần:

Con sư tử gốc, tên là Slats, đã tạo ra hai huyền thoại lớn:đầu tiên là đoạn giới thiệu ban đầu được cho là im lặng và tĩnh lặng, nhưng thay vào đó nó gầm lên khi hai tên trộm đột nhập vào nhà kho nơi quay phim. Điều thứ hai, và phổ biến hơn, nói rằng con sư tử Slats đã giết người huấn luyện và hai trợ lý của mình một ngày sau khi đoạn giới thiệu ban đầu được quay.

Sự thật

Tin đồn đầu tiên là một lời nói dối hoàn toàn. Nó được tạo ra bởi một trang web trò đùa, và không có gì cho thấy rằng MGM đang quay phim trong một nhà kho được sử dụng bởi những tên trộm. Huyền thoại thứ hai, không có gì đáng ngạc nhiên, cũng sai.

Slats không bao giờ giết bất cứ ai tham gia vào quá trình quay phim của anh ấy, vì những người huấn luyện động vật chuyên nghiệp đã có mặt tại hiện trường. Tất cả bằng chứng được yêu cầu là cuộc sống của người huấn luyện Volney Phifer, người sống lâu hơn con sư tử và đã thực sự chôn cất nó. Anh ta không thể làm điều đó nếu anh ta bị giết, phải không?

Vì vậy, lần tới khi bạn xem một bộ phim James Bond (có thể khi đang đeo Apple Watch), hãy yên tâm rằng con sư tử mà bạn nhìn thấy lúc đầu không phải chịu trách nhiệm cho bất kỳ cái chết nào. Nói về Trái phiếu…

Goldfinger :Sát nhân bằng sơn

Sự giả dối

Goldfinger của năm 1964 là bộ phim bom tấn đầu tiên về James Bond (xem những tiện ích Bond tốt nhất từ ​​trước đến nay). Trong đó, 007 đã ra tay để ngăn chặn âm mưu của nhân vật phản diện Auric Goldfinger nhằm biến số vàng trong Fort Knox trở nên vô dụng. Chủ đề vàng một lần nữa lại xuất hiện khi thư ký của Goldfinger, Jill Masterson, phản bội anh ta để giúp Bond. Để trả thù, anh ta giết cô bằng cách sơn toàn bộ cơ thể cô bằng vàng.

Vào những ngày đó, một số người tin rằng cơ thể thở qua da, điều đó có nghĩa là ai đó bị sơn phủ toàn bộ sẽ bị chết ngạt. Biết được điều này, các vũ công hồi đó sẽ để hở một mảng da nhỏ để có thể thở được. Vì người phụ nữ này được vẽ như thật và mọi người nghĩ rằng sẽ giết ai đó, nên người xem kết luận rằng cô ấy đã chết khi khuất dạng trước công chúng là đủ.

Câu chuyện có thật

Tất nhiên, bây giờ chúng ta biết rằng mọi người không thở bằng da của họ; miễn là bạn thở bằng miệng hoặc mũi, bạn sẽ không bị ngạt thở. Tuy nhiên, sơn cơ thể vẫn có thể giúp bạn không bị đổ mồ hôi (điều này sẽ làm cơ thể bạn quá nóng) và có thể gây độc nếu bạn mặc nó quá lâu, vì vậy việc che thân trong lớp sơn đó không phải là ý kiến ​​hay nhất.

Bất chấp điều đó, nữ diễn viên Shirley Eaton đã có các bác sĩ túc trực khi cô sơn màu và hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi cảnh quay. Sau Goldfinger cô ấy đã tham gia một vài bộ phim nữa trước khi nghỉ hưu, vì vậy cô ấy đã sống tốt qua bộ phim. Rõ ràng, các đạo diễn sẽ không viết điều này vào câu chuyện nếu họ cho rằng nó không an toàn cho nữ diễn viên.

Theo dõi Hoaxes

Đây không phải là những trò lừa bịp trong phim duy nhất được Snopes vạch mặt thành công, nhưng chúng là một trong những trò nổi tiếng nhất. Những người khác bao gồm một câu chuyện phóng đại về một cơn lốc xoáy có thật xảy ra trong buổi chiếu Twister và lời nói dối mệt mỏi rằng ván di chuột từ Back to the Future II là có thật.

Thậm chí, có thể có một số điều bạn nghĩ về phim sai lầm lâu nay - hãy thực hiện một số nghiên cứu và xem điều gì thực sự đã xảy ra! Nếu bạn quan tâm đến việc điều tra thêm các sự giả dối, hãy xem một số trò lừa bịp trên Instagram hiện đại đã đánh lừa hàng nghìn người hoặc tự bảo vệ mình bằng cách xác định các trò gian lận trên Facebook trước khi bạn rơi vào lưới tình của chúng.

Những trò lừa bịp yêu thích của bạn, từ phim ảnh hay những trò khác, hóa ra là hàng giả? Bạn có nghe nói về bất kỳ huyền thoại nào gần đây mà bạn muốn thảo luận không? Hãy đưa ra suy nghĩ của bạn bên dưới!