Mẹ bạn đúng. Cái công nghệ mới mẻ đó không tốt.
Tức là, hãy suy nghĩ. Với mọi niềm vui và tiện lợi máy tính, điện thoại thông minh và Internet mang lại, chúng cũng làm cuộc sống kém riêng tư, và kém an ninh hơn. Chúng ta sống trong một digital panopticon (ngục panopticon số), nơi mọi thứ có thể và sẽ được quan sát. Internet cho chúng ta cơ hội tuyệt vời, nhưng cũng cho người khác khả năng làm tê liệt tài chính, và phá vỡ đời sống cá nhân, cả từ xa và ẩn danh.
Có lẽ đã đến lúc nhìn về quá khứ.
Máy đánh chữ, điện thoại quay số, và thậm chí one-time pads (sổ khóa dùng một lần). Đó là những công nghệ rất cũ có thể dùng ngày nay để cải thiện an ninh. Đây là những gì bạn cần biết.
Bí Mật Của One-Time Pads (Sổ Khóa Dùng Một Lần)
Đã từng có trạm radio ở Akrotiri; một trong những thuộc địa Anh cuối cùng, nằm ở mũi nam đảo Cyprus.
Trạm radio này không phát tin tức, hay tài liệu. Nó chỉ phát một bài hát — Lincolnshire Poacher — và một chuỗi số tự động được nói bởi giọng nữ tự động. Di sản chiến tranh lạnh này vừa đáng sợ vừa đẹp. Đây là âm thanh nó:
Không ai biết chắc chắn ai điều hành, nhưng chủ yếu cho là thuộc MI6. Nó gọi là Numbers Station (Trạm Số). Đây là trạm radio sóng ngắn công suất cao phát chuỗi số hoặc từ. Chúng tương ứng với bản ghi trên cái gọi là 'one-time pad' (sổ khóa dùng một lần). Ví dụ, 68 có thể tương ứng "Moscow", và 75 tương ứng "Sân bay". Bạn hiểu ý.
Liên Xô có của họ. Anh có không ít. Cùng Cuba, và Đức Đông. Vẻ đẹp của chúng là cho phép nhân viên liên lạc với đặc vụ không rủi ro bị chặn nghe, hoặc xác danh đặc vụ.
Hầu hết đã đóng cửa. Những cái còn lại chỉ là do Liên bang Nga vận hành, như UVB-76 — còn gọi là "The Buzzer" (Con Kiến Kêu).
Nhưng sự kết thúc đó không làm giảm hiệu quả công nghệ. Nó đơn giản dựa trên hai bên có từ điển mã, mỗi từ có ý nghĩa tương ứng. Một bên sẽ phát sóng — hoặc ít nhất công khai — danh sách từ mã, và bên kia nghe và giải mã bằng cách khớp mỗi từ mã với ý nghĩa.
Vẻ đẹp của hệ thống này là nếu từ điển mã bị xâm phạm, bạn chỉ cần vứt nó và tạo cái mới. Đây là ví dụ tuyệt vời của hệ thống mã hóa low-tech, không thể xâm nhập bởi NSA.
Bạn không cần máy phát sóng công suất cao để tận dụng One-Time Pads. Bạn chỉ cần tạo từ điển của mình. Chúng có thể làm bằng bút giấy đơn giản, và chia sẻ qua FedEx hoặc tương tự.
Để giao tiếp tin nhắn, bạn có thể đăng nó trực tuyến. Bạn có thể dùng Twitter, Reddit, Pastebin, hoặc tương tự. Nó cũng không thể chặn nghe như nhau.
Máy Đánh Chữ — Không Chỉ Cho Hipster
Ừ, thú nhận đi.
Đầu năm ngoái, tôi còn có máy đánh chữ. Là Olivetti, mua đầu những năm 1960. Trước khi đến tay tôi, nó thuộc về người hút thuốc lá xích 40 điếu/ngày đã làm vàng óng phím. Nhưng tôi yêu nó.
Nó ra tiếng động lớn khi bạn gõ từng phím, và có điều gì đó thực sự thú vị thấy từ của bạn hiện hữu hình trên giấy trước mặt.
Nhưng nó không dành cho tôi, và cuối cùng tôi bỏ nó. Có vài lý do. Nó cồng kềnh và nặng, và tìm mực in gần như không thể. Thêm vào, khó đưa công việc lên máy tính không dùng OCR, hoặc tự gõ lại thủ công. Tôi cuối cùng tặng nó cho cửa hàng từ thiện nơi tôi mua.
Gần như không ai dùng máy đánh chữ nữa, với một ngoại lệ. Không lâu sau Edward Snowden bật mí lương bẩn NSA, chính phủ Nga mua khoảng 486.540 rúp (khoảng $7400) cho Cục Bảo Vệ Liên Bang (FSO).
Đối với họ, lợi thế rõ ràng. Không thể hack máy đánh chữ. Nếu bạn tạo một bản sao giấy đơn lẻ của tài liệu, việc rò rỉ khó hơn nhiều. Nếu rò rỉ, có chuỗi bảo quản, và bạn tìm được người chịu trách nhiệm. Thêm vào, gần như không cần bảo trì. Hệ thống an ninh cần nhiều quản trị. Máy đánh chữ không cần.
Nhưng bạn không phải điệp viên Nga. Hoặc, ít nhất, tôi không nghĩ bạn là.
Vẫn có một số lợi thế thuyết phục mua máy đánh chữ cũ. Bạn có thể làm việc không lo keylogger, hoặc văn bản bị ransomware Cryptolocker giam cầm. Và bạn trông cool ngầu khi làm.
Có Một Chiếc Điện Thoại Quay Số
Bạn bè tôi sinh năm 60. Đến cuối những năm 80, điện thoại nhà anh ấy có máy quay số. Tôi hỏi nó như thế nào, và anh nói "Tôi cuối cùng ghét bất kỳ ai có hơn một '0' trong số điện thoại".
Điện thoại quay số phiền toái. Chúng không tiện. Mất rất lâu quay số, và không dùng được với tổng đài tự động, vì chúng không phát ra tín hiệu DTMF.
Chúng đã gần như chết hết. Chúng bị杀死 bởi điện thoại bấm phím, lần lượt bị杀死 bởi điện thoại di động. Nhưng có vài lý do tốt giữ điện thoại quay số nếu bạn còn. Đặc biệt nếu bạn có người thân già bạn cảm thấy dễ bị lừa điện thoại.
Có một chiêu trò đặc biệt nguy hiểm hiện nay phổ biến tại Châu Âu.
Nó gọi là chiêu trò người đưa thư (courier scam).
Phiên bản đơn giản của chiêu trò hoạt động như sau: kẻ gian sẽ gọi giả vờ từ ngân hàng, và kiên quyết có vấn đề với ngân hàng hoặc thẻ tín dụng của nạn nhân. Chúng sẽ yêu cầu họ gõ mã PIN 4 chữ số vào điện thoại để "xác thực" chi tiết. Điều này hiệu quả cho chúng mã PIN, vì chúng có thể chuyển mỗi tiếng "bíp" thành số.
Chúng sẽ sau đó "xác nhận" có vấn đề với thẻ, và nói chúng đã gửi người đưa thư lấy thẻ. Thực tế, đó là đồng phạm của kẻ gian. Với thẻ và PIN của bạn, chúng tự do rút sạch tài khoản, và sẽ làm. Một số đã mất hàng chục nghìn.
Điều này có thể tránh bằng cách đơn giản không có điện thoại tạo tín hiệu DMTF. Tức là, điện thoại quay số retro.
Công Nghệ Khác Cần Đề Cập
Có ví dụ khác tuyệt vời của công nghệ cũ được tái sử dụng nhằm tăng an ninh cá nhân.
Gần đây, Sharp — nhà sản xuất điện tử Nhật phổ biến — phát hành hai điện thoại cố định mới (một có máy fax tích hợp — fax vẫn dùng ở Nhật) nhằm bảo vệ người già khỏi lừa đảo. Khi số lạ gọi, dải LED sáng đỏ, nhắc nhở họ cảnh giác.
Cả hai thiết bị cũng cho phép chặn số chỉ bằng nhấn nút. Xem xét hầu hết công ty điện thoại và nhà sản xuất vẫn không làm cho việc chặn cuộc gọi phiền toái dễ dàng (dù khá dễ với Android), điều này cực kỳ được hoan nghênh.
Nhưng trên hết, nó nhắc nhở chúng ta không cần công nghệ mới nhất và tốt nhất để an ninh. Thường thì thiết bị cũ và kém tinh vi hơn là đủ tốt.
Bạn có dùng công nghệ cũ nào, chỉ vì bạn cảm thấy nó tốt hơn cho an ninh và riêng tư? Tôi muốn nghe. Để bình luận dưới đây, chúng ta sẽ trò chuyện.