TÓM TẮT NHANH: Trong hai mươi năm qua, một số cơ quan truyền thông tin tức toàn cầu đã phàn nàn về gã khổng lồ kỹ thuật số lớn nhất trở nên giàu có hơn nhờ nỗ lực của họ. Họ chỉ bán quảng cáo được liên kết với các báo cáo của họ và thậm chí không chia sẻ doanh thu. Gần đây, Úccó đã tham gia cùng Pháp và các chính phủ khác để thúc đẩy những gã khổng lồ công nghệ – Google &Facebook để trả tiền cho nội dung được sản xuất bởi các phương tiện truyền thông này. Điều này cuối cùng sẽ giúp ngành tin tức được đầu tư tốt hơn, vốn đang ngày càng cắt giảm phạm vi đưa tin thiết yếu do doanh thu bị thu hẹp.
Chuyện gì xảy ra với Google và Facebook ở Úc?
Đối với những người sống ở Úc, việc tiếp xúc chủ yếu với tin tức và các sự kiện khác trên thế giới là thông qua Facebook. Nhưng, đối với họ, 17 thứ Tháng hai, là ngày mà họ không bao giờ mơ tới.
Ngạc nhiên! Bạn muốn biết chuyện gì đã xảy ra?
Đó không chỉ là một ngày chậm tin tức – – mà còn là ngày không có tin tức . Gã khổng lồ công nghệ không chỉ chặn việc sử dụng các nền tảng cho người dùng sống ở Úc mà còn cấm họ đăng bất kỳ loại tin tức nào từ phương tiện truyền thông Úc và ngăn chia sẻ tin tức trên toàn cầu.
Ngày 17 tháng 2 th Ngày Đen Tối Trong Lịch Sử Nước Úc Facebook Đã Cấm Trang Facebook của chính mình.
Tại sao chỉ có Facebook thực hiện bước này?
Đáp lại Bộ luật Thương lượng Truyền thông Tin tức của Úc , buộc những gã khổng lồ truyền thông xã hội như Facebook và Google trả tiền cho các kênh tin tức, cơ quan &tổ chức truyền thông địa phương để có nội dung xuất hiện trên nền tảng của họ, điều này đã được thực hiện.
Google có đồng ý với tất cả điều này không?
Quan điểm của Google về vấn đề này không rõ ràng vì một mặt, công ty phản đối luật về nguyên tắc (bằng cách thử nghiệm và xóa một số trang web mới nhất định khỏi kết quả tìm kiếm của Úc), đồng thời công ty cũng đạt được thỏa thuận.
Thêm vào đó, Google bày tỏ, họ sẵn sàng trả tiền cho nội dung với một số điều kiện nhất định, nhưng không có hãng thông tấn lớn nào đồng ý với điều khoản của họ. Như đã nói, công ty nói thêm rằng họ sẽ rút công cụ tìm kiếm chính của mình khỏi Úc nếu luật này được thông qua.
Tác động của lập trường của Facebook đối với Úc
Lệnh cấm Facebook đặt Úc vào thế bế tắc – các dịch vụ thiết yếu và khẩn cấp bao gồm cả các kênh tin tức đã bị chặn.Facebook phải nói gì?
Facebook cho biết họ đã gửi hơn hàng tỷ lượt nhấp mỗi năm tới các trang web tin tức của Úc thông qua các bài báo xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu tìm kiếm của người dùng.
Tất cả điều này sẽ thay đổi bất cứ điều gì?
Chắc chắn là không, bởi vì sau nhiều lần bàn bạc, Thủ tướng Úc ‘Scott Morrison’ đã cho thấy ông sẵn sàng thúc đẩy luật pháp, và toàn bộ sự việc đã đi vào bế tắc khi Úc thông qua luật vào tháng trước.
Với việc luật được thực thi, giờ đây những gã khổng lồ công nghệ sẽ phải trả tiền cho một số nhà xuất bản về nội dung tin tức. Mặc dù thỏa thuận được đàm phán cũng có lợi cho Facebook và Google bằng cách giúp họ quyết định những thỏa thuận thương mại nào sẽ được theo đuổi.
Nó ảnh hưởng đến công chúng như thế nào?
Mặc dù các quy tắc và luật mới sẽ được áp dụng ở Úc, nhưng các cơ quan quản lý ở những nơi khác đang theo dõi sát sao tranh chấp vì họ có thể muốn điều tương tự.
Hệ thống này có hoạt động tốt hay không, nếu có thì áp dụng ra sao cho các quốc gia khác vẫn là một câu hỏi hóc búa.
Do đó, để hiểu điều này từ quan điểm của những người cư trú tại Úc, chúng tôi có một số câu hỏi dành cho bạn.
- Nếu tranh chấp vẫn tiếp diễn, liệu những người ở Úc có bị cấm xem các bài đăng hoặc liên kết được liên kết với các trang web từ Úc hoặc nước ngoài không?
- Người dùng có được chào đón bằng cửa sổ bật lên giải thích lý do tại sao họ gặp phải tình huống này không?
- Các trang Chính phủ có tiếp tục bị chặn không?
- Nếu bạn ở nước ngoài, bạn có thể đăng liên kết đến các trang web tin tức của Úc không?
- Liệu thỏa thuận tin tức dựa trên sự đàm phán giữa những gã khổng lồ công nghệ và các hãng thông tấn có đưa tin nhiều hơn cho độc giả và người xem không?
Đứng của tôi là gì?
- Quyết định chặn các trang web của Úc của Facebook không chỉ gây hấn mà còn thẳng thừng. Mọi người đột nhiên bị chặn nhận cảnh báo từ các dịch vụ thời tiết, tổ chức y tế công cộng, v.v. Nó làm cho nền tảng dễ bị tổn thương đối với khán giả. Lệnh cấm tám ngày đó đã thu hút sự chú ý trên toàn cầu!
- Trong thời gian chờ đợi, quyền truy cập không thường xuyên vào các nền tảng có thể bị ảnh hưởng. Các trang tin tức có thể hoạt động hoặc không và chỉ hiển thị với thông báo lỗi đối với một số người dùng và chuỗi bài đăng biến mất đối với những người khác.
Phải đọc: Làm cách nào để đảm bảo quyền riêng tư của bạn được bảo vệ trên Facebook?
Tại sao những gã khổng lồ công nghệ phải trả tiền?
Các tổ chức truyền thông truyền thống, đặc biệt là các hãng thông tấn địa phương đang đứng trước nguy cơ lụi tàn. Và những gã khổng lồ công nghệ chắc chắn đang phá hủy nền báo chí cần thiết để duy trì một hệ sinh thái truyền thông đa dạng, mạnh mẽ và hoạt động tốt. Bỏ qua luật này, doanh thu quảng cáo quan trọng không được chia sẻ với các nhà xuất bản sẽ được thực hiện.
Hãy cùng tìm hiểu chi tiết tại sao Facebook và Google phải trả tiền cho nội dung?
- Hãy tưởng tượng bạn thức dậy với các dòng tweet, bài đăng và video được đăng bởi bất kỳ ai, những người có tiếng là bảo vệ hoặc chịu trách nhiệm tuân thủ luật pháp. Các hãng thông tấn là nguồn duy nhất nếu bạn cần những tin tức đáng tin cậy và đã được kiểm chứng thực tế, tức là những tin tức hiển nhiên.
- Việc tạo ra những tin tức đáng tin cậy chắc chắn rất tốn kém. Nhiều nhà báo cần được thuê và đào tạo. Một cơ sở hạ tầng thu thập tin tức tuyệt vời nên được triển khai, cơ sở hạ tầng này cuối cùng sẽ cần nhiều tiền hơn.
- Các công ty như Facebook và Google thống trị lượng lưu lượng truy cập lớn cho tin tức và các nội dung khác. Hơn tám mươi phần trăm lưu lượng truy cập vào các trang web tin tức được thực hiện bởi Google và Facebook. Do đó, họ dễ dàng lấy đi một phần lớn doanh thu quảng cáo, trên nỗ lực của các hãng thông tấn và tổ chức.
Điều này có nghĩa là các hãng thông tấn sắp bị tuyệt chủng?
Chà, sẽ còn quá sớm để trả lời điều đó.
Tuy nhiên, các nhà xuất bản đang bị siết chặt từng ngày và các tổ chức đã xây dựng thương hiệu trong nhiều thập kỷ đang phải đối mặt với một mô hình kinh doanh không bền vững. Do đó, cuối cùng, việc phân phối các tin tức đáng tin cậy bị đe dọa.
Nhưng tin tốt là chi phí sản xuất tin tức đáng tin cậy sẽ không giảm.
Bằng cách nào?
Facebook đã chọn con đường leo thang kịch tính bằng cách ký thỏa thuận sơ bộ với ba nhà xuất bản tin tức trong nước:Solstice Media, Schwartz Media và Private Media . Mặc dù thỏa thuận hoàn chỉnh vẫn chưa được tiết lộ và sẽ mất hơn 60 ngày, theo thông báo gần đây của Facebook.
Mặt khác, Google cũng đã ký một số thỏa thuận cấp phép với các hãng truyền thông địa phương, với ít nhất hai thỏa thuận trị giá 47 triệu đô la , một năm, theo báo cáo.
Bộ luật thương lượng truyền thông mới của Úc là gì?
Quy tắc thương lượng bắt buộc trên nền tảng truyền thông và kỹ thuật số là một luật chuyên dụng được phát triển để yêu cầu các công ty Internet lớn như Facebook và Google hoạt động tại Úc trả tiền cho các nhà xuất bản và nhà truyền thông địa phương đối với nội dung được cung cấp hoặc liên kết trên nền tảng của họ. Mã mới sẽ đảm bảo rằng các nhà truyền thông được trả công xứng đáng cho nội dung mà họ tạo ra.
Đây có phải là cách để kiểm soát thông tin sai lệch hoặc các công ty truyền thông chỉ muốn chia sẻ doanh thu do những gã khổng lồ công nghệ kiếm được không?
Tiền luôn là động lực và ở một mức độ nào đó, luật mật mã mới là một cách giúp các hãng tin kiếm được tiền. Nhưng điều này không có nghĩa, đó là lý do duy nhất. Báo chí luôn trong tình trạng thay đổi liên tục.
Mặc dù các nền tảng kỹ thuật số đã mở ra cơ hội cho tin tức và sự kiện tiếp cận toàn cầu, nhưng thông tin sai lệch, thường được gọi là 'Tin giả' cũng tăng nhanh và ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày.
Không ngạc nhiên khi các Nền tảng mạng xã hội là nguồn thông tin sai lệch và sai lệch lớn nhất. Nhưng Sự vắng mặt của Tin tức có làm tình hình tồi tệ hơn không?
Với luật được đề xuất, các nhà truyền thông sắp có hiệu lực sẽ có thể nhận được một phần doanh thu và mọi người cũng sẽ nhận được thông tin đáng tin cậy.
Hợp tác với các hãng tin chính thống, cả Facebook và Google cùng với các hãng tin sẽ được hưởng lợi và người dùng sẽ nhận được những gì họ đang tìm kiếm – những mẩu tin chính hãng và đáng tin cậy. As a result, fake news, floated by social users will also be controlled.
If Facebook And Google Bans Australia Will There Be Fact-Based News from The Region?
Facebook said that its ‘fact-checking partnership’ with news institutions like AAP &AFB will continue and it will still provide authentic and credible news pieces.
Phải đọc: New Changes In Facebook To A Better Privacy And Data!
Impact On Google And Facebook’s Revenue After Banning Australia
Google already warned Australia that it might leave because of the ‘unworkable’ nature of the bargaining code. But at the same time, the company is rushing to complete the deals with Australian publishers in an attempt to blunt the application of the new Australian laws.
- The law demands that tech firms need to give media houses ‘notices’ whenever they make changes in their search algorithms – as in what order their content will be appearing.
- The digital giants have to share their use of consumer data extracted through the news sites on their platforms.
- According to Australian laws, “Breaches of the code, such as failure to negotiate in good faith, would be punishable by a fine of A$10 million (US$7.4 million) or the equivalent of 10 percent of annual turnover in Australia.”
- The world is watching with considerable eagerness. Since Australia is on the verge of success in taming the big tech, other countries are trying to imitate Australia. Some European countries have already acted and Internet giants are already in talks with multiple governments &local publishers.
- The Indian Newspaper Society has recently asked Google to compensate for the content they circulate online through their publishers.
Will the New Code Law, Make Other Countries Consider The Imposition of Restrictions?
James Meese, who teaches media policy and law at RMIT University in Melbourne, expressed:“Other governments are already attempting to regulate. China is the obvious example, but the UK and the EU have also recently released substantive reforms that promise to change how social media is regulated. The innovation from Australia is the focus on competition, which could be a novel way of approaching the problem.”
Does Google Offer Any Solution Against Code Laws?
Google says, ‘we are willing to pay to support journalism, but how we do that matters. Rather than needing the payment for linking to websites, we have created a dedicated model where Google could pay Australia’s news agencies, under the new code through Google’s News Showcase.’
Google’s News Showcase Program is designed, keeping the new laws in mind, where it will pay publishers (with $1 Billion committed initially) to license their content according to the new format in Google News. The program (with new amendments) has already been launched in countries like Brazil, Germany, Argentina, Canada, France, U.K., and more.
While this isn’t exactly the solution news publishers were looking for, it does seem like a shaky step in the right direction. The tech giant is also planning on working with product’s established publishers to provide the general public with paywalled articles. Certainly, a noble effort, but at the end of the day, not everyone might be happy.
If you still doubt Google’s intention and want to hear from the company itself, click here .
Is there something we are missing out on? Well, it is Facebook’s Multilayer Deal With News Corp.
At the time of writing, Facebook has agreed to pay Rupert Murdoch’s News Corp for its Journalism content in Australia. The multilayer deal announced includes news pieces from major media outlets like The Australian, Daily Telegraph in New South Wales, the Herald Sun in Victoria, the Courier-Mail in Queensland, and popular metropolitan, regional, and community publications.
The deal means Facebook users will gain access to news articles behind a paywall from News Corp’s publications. The agreement certainly resolves a dispute in the country between digital giants and publisher’s overcompensation for news articles.
“We’re glad to have this deal in place and look forward to bringing Facebook News to Australia,” Campbell Brown, Facebook’s vice president of global news partnerships, said in a statement.
Australia VS Google And Facebook, Who Will Be Benefitted?
As the new law is passed, the question is:Who will be benefited?
Undoubtedly, Google &Facebook gains a lot from the content produced by these news agencies. But, there’s no second thought that these institutions also gain benefits from the billions of hits that Facebook &Google brings. Hence, they both need each other. Although, the need is probably higher on the side of News &Media Houses since there are tons of other things than news for Google and Facebook.
As long as the matter is concerned, whether journalism is dying because of the need for a financially viable business model. What if big tech is all set to pay for content, would the media companies will invest in hiring more journalists? Or maybe invest in other businesses?
Writer’s Opinion
Producing credible news demands money and a lot of effort. Being from a Journalism background, I truly understand how quintessential it is for a good journalist to cater to the background research. The entire affair is expensive and by letting advertising migrate to the Internet and giving content for free to platforms like Facebook &Google – media companies have surely devalued their product.
To be honest, for Facebook news isn’t a very critical aspect. Only 4-5% of such content is available on the platform, so there might be little incentive for them to pay to publishers. On the other hand, for Google, the news is highly crucial to improve their overall search results. That’s why it’s clear why Google is more willing to negotiate with Australia’s news agencies than Facebook.
What are your thoughts on the entire scenario? Who will gain major benefits from the recent News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code? Share your opinions in the comments section below!
Read Next Story: Technology:A Boon Or Bane In US Elections |