'Nó' liên tục đấu tranh để đối phó với các xu hướng và công nghệ mới nổi; hơn nữa, 'Nó' đang gặp khó khăn và thua xa các lĩnh vực khác trong việc làm tương tự. Bạn có biết 'Nó' ở đây là ai không? Bộ phận liên quan đến các chế độ pháp lý và quy định. Sự phát triển của Khoa học và Công nghệ đã gây thiệt hại cho cuộc sống của những người trong lĩnh vực này. Thêm vào đó, sự phát triển của AI đã khiến nhiệm vụ trở nên khó khăn hơn đối với họ. Khái niệm Sở hữu trí tuệ trở nên khó hiểu hơn bao giờ hết, bởi vì hiện nay có một số câu hỏi mà câu trả lời không dễ dàng và ngay cả khi nghiên cứu sâu rộng cũng không thể đưa ra câu trả lời khả thi!
Luật hiện hành được tạo ra trước khi AI tham gia nhiều vào cuộc sống của chúng ta và do đó, nó cung cấp một số điều có thể hữu ích khi chúng ta xem xét bản quyền của AI, nhưng không có lúc nào nó mô tả quy trình hoặc hành động cần thiết cho điều tương tự!
Với các ứng dụng học sâu và AI, việc phát triển nội dung sáng tạo không còn là giấc mơ. Các công ty như Boston Dynamics đã thử nghiệm hoạt động của robot hình người (nguyên mẫu) và đã kết luận rằng chúng có thể thực hiện các nhiệm vụ sáng tạo khá hiệu quả. Nhưng ai sở hữu nội dung được tạo ra như vậy?
Luật SHTT và những điểm khác biệt
Các luật IP khác nhau giữa các biên giới. Hoa Kỳ và Đức trước đây đã tuyên bố rằng chỉ những thứ do con người tạo ra mới đủ điều kiện nhận bản quyền, trong khi ở Anh thì luật lại khác nhiều. Tom Lingard, một chuyên gia về luật Công nghệ và Sở hữu trí tuệ đã truyền đạt rằng trong Luật Bản quyền của Vương quốc Anh có từ năm 1988, có một ví dụ như sau, “Nếu có một phát minh hoặc một tác phẩm văn học, kịch hay âm nhạc được do máy tính tạo ra thì tác giả được coi là người thực hiện các sắp xếp cần thiết để tác phẩm được tạo ra.” Tuy nhiên, không một cá nhân nào có thể được ghi công hay trao bản quyền bởi đằng sau mỗi cỗ máy AI, có cả một tập thể đã nỗ lực để cỗ máy đó có thể hoạt động bình thường.
Làm gì bây giờ?
Sự chênh lệch này đã khiến các chuyên gia bối rối sâu sắc và khối lượng công việc của họ tăng lên theo cấp số nhân. Họ đã truyền đạt rằng rất có thể quyền sở hữu có thể lọt vào tay một người chịu trách nhiệm sắp xếp để máy có thể tạo ra bất kỳ loại đầu ra nào. Than ôi! sự nhầm lẫn vẫn còn tồn tại! Để biết vấn đề, hãy lấy một ví dụ, gã khổng lồ công nghệ Microsoft sở hữu tất cả các quyền IP đối với Microsoft Word. Nhưng điều hấp dẫn ở đây là họ không tuyên bố sở hữu tất cả các tài liệu được tạo bằng chương trình này! Vì vậy, nếu một máy AI tạo ra bất kỳ nội dung nào bằng Microsoft Word, thì họ không thể xác nhận nội dung đó là của họ. Thực sự khá hoang mang!
Bây giờ các nhà lập pháp và các nhóm pháp lý đang nghiên cứu rộng rãi. Nếu chúng ta giả định rằng công nghệ được phát triển bởi công ty và do đó công lao phải được trao cho công ty đó, thì chúng ta không thể phủ nhận thực tế rằng thông tin được cung cấp trong hệ thống được lấy từ Google và bằng cách này hay cách khác, nguồn của tất cả thông tin phải được ghi có.
Điều gì sẽ xảy ra?
Các chuyên gia có liên quan đã tuyên bố rằng các tổ chức đang sử dụng máy móc để hoàn thành nhiệm vụ sáng tạo của mình, trước tiên cần quyết định xem họ có muốn sở hữu hay không? Nếu họ đang sản xuất thứ gì đó đáng giá, thì họ nên mong muốn được sở hữu, nhưng hãy nghĩ ra một số cách thiết thực để làm như vậy!
Vì điều này liên quan đến các chuyên gia pháp lý và các chuyên gia AI, nên không có hướng dẫn nào có thể được đưa ra mà không có sự đồng ý của cả hai bên. Các diễn giả từ khắp nơi trên thế giới đã bắt đầu đưa điều này vào các cuộc thảo luận của họ để họ có thể kết luận điều gì đó khả thi cho cả hai bên. Các sự kiện như WORLD AI SHOW có thể mang lại một số kết quả tích cực. Các hội nghị thượng đỉnh này được tổ chức với mục đích duy nhất là thảo luận về những khám phá có thể xảy ra và ý nghĩa pháp lý có thể xảy ra trong tương lai gần. Ngoài ra, hãy đưa ra một số giải pháp khả thi cho vấn đề tương tự.
Trên hết, các hội nghị thượng đỉnh do Trescon tổ chức rất đáng để tham dự, vì một số bộ óc thông minh nhất từ khắp nơi trên thế giới tụ họp lại để gây ấn tượng mạnh bởi những bài phát biểu mạnh mẽ, các bài nói chuyện trên TED và các hoạt động khác.
Vì chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng cụ thể nào có thể giải tỏa sự nhầm lẫn và giúp chúng tôi trao quyền sở hữu cho ai đó đối với các nhiệm vụ sáng tạo do máy hỗ trợ AI hoàn thành, các chuyên gia hiện chưa thể đưa ra bất kỳ câu trả lời thiết thực nào. Nhưng những sự kiện được tổ chức với quy mô lớn như vậy chắc chắn sẽ góp phần tạo nên những điều đáng mong đợi.