Khi một chính sách có thể thay đổi cuộc bỏ phiếu, thì một đảng chính trị có thể cam kết điều gì để giành được sự ủng hộ của những cử tri lo ngại về quyền riêng tư và tự do trực tuyến?
Các đảng chính trị lớn của Vương quốc Anh đều có những cam kết mạnh mẽ, kích thích tư duy và với nhiều cử tri vẫn chưa thể quyết định sẽ bỏ phiếu cho ai vào ngày thứ 7 Có thể, một điều khoản duy nhất có thể làm lung lay cử tri.
Báo chí và truyền hình Anh - báo in và trực tuyến - phần lớn tập trung vào dịch vụ y tế, kinh tế và nhập cư được tài trợ công khai của Vương quốc Anh, nhưng những lời hứa về quyền riêng tư trên Internet và quyền tự do ngôn luận thường bị bỏ qua.
Xin lưu ý rằng đây không phải là một ý kiến. Tôi không cố gắng thuyết phục bạn bỏ phiếu cho đảng này hơn đảng khác; Tôi không có một chương trình nghị sự. Tôi không biết tôi đang bỏ phiếu cho ai. Bất kỳ ai trong số những người ở địa phương của tôi đều có cơ hội bình đẳng. Nhưng đây là một vấn đề quan trọng đối với tôi, vì vậy, các ý kiến thường có khả năng len lỏi vào.
Những người bảo thủ:Dự luật Dữ liệu Truyền thông
Trong số các đảng lớn, đảng Bảo thủ cánh hữu (còn được gọi là Tories) được cho là đề xuất mối đe dọa tích cực lớn nhất đối với quyền riêng tư. Được mệnh danh là Hiến chương của những kẻ Snoopers, Dự luật Dữ liệu Truyền thông được đề xuất vào năm 2012, nhưng bị giới hạn bởi Đảng Dân chủ Tự do tập trung. Mặc dù Dự luật về mặt kỹ thuật không phải là luật tại thời điểm này, nhưng Dự luật về quyền điều tra và lưu giữ dữ liệu (DRIP) đã được thực thi từ giữa năm 2014.
Dự luật Dữ liệu Truyền thông sẽ buộc các nhà cung cấp Internet, mạng xã hội và các công ty viễn thông phải lưu giữ hồ sơ về khách hàng của họ trong ít nhất 12 tháng - lâu hơn nếu được yêu cầu. Điều này làm dấy lên tin tức khi Thủ tướng David Cameron đã cố gắng đóng cửa WhatsApp do mã hóa của dịch vụ đó, nhưng đó thực sự là một vấn đề lớn hơn ảnh hưởng đến siêu dữ liệu.
Có lẽ điểm khác biệt cốt lõi giữa DRIP và Điều lệ của Snoopers được đề xuất là điều khoản hoàng hôn, điều khoản này sẽ hết hạn vào năm sau.
DRIP đã được quốc hội gấp rút thông qua (một trong những vi phạm quyền riêng tư mà bạn có thể đã bỏ qua vào năm 2014), trái ngược với các phán quyết của Công ước Châu Âu về Nhân quyền về quyền riêng tư dữ liệu. The Tories, tổ chức tương đương của Hoa Kỳ thường được coi là Đảng Cộng hòa, phản bác rằng giám sát hàng loạt là một phần quan trọng của cuộc chiến chống khủng bố. Cameron tiếp tục giải thích:
"Dữ liệu quan trọng đó rất quan trọng không chỉ trong chống khủng bố mà còn trong việc tìm kiếm người mất tích, trong điều tra giết người, trong điều tra tội phạm nghiêm trọng."
Trong thời gian tại quốc hội, đảng Bảo thủ cũng đã buộc các nhà cung cấp dịch vụ xác minh độ tuổi, có khả năng chặn mạng xã hội, nội dung NSFW và các trang web về bạo lực hoặc lạm dụng tình dục - trong số nhiều chủ đề khác - nhằm bảo vệ trẻ em. Mối đe dọa đối với tự do trực tuyến này sẽ tiếp tục diễn ra dưới thời Chính phủ Tory, có lẽ với việc xác minh thẻ tín dụng.
Đảng Dân chủ Tự do:Tuyên ngôn Nhân quyền Kỹ thuật số
Sau khi tham gia liên minh với Đảng Bảo thủ vào năm 2010, nhiều người đã đặt câu hỏi rằng Đảng Dân chủ Tự do đã có ảnh hưởng gì khi nắm quyền và họ có thể bị ảnh hưởng gì trong trường hợp có một liên minh khác.
Năm ngoái, đảng theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa đã thể hiện "sự ủng hộ áp đảo" đối với Dự luật Nhân quyền Kỹ thuật số sẽ ngăn Chính phủ thu thập vô số dữ liệu trực tuyến. Như đã được thiết lập tại hội nghị mùa xuân năm 2014 của họ, nguyên tắc cốt lõi là việc giám sát mà không bị nghi ngờ như vậy là "xa lạ với các giá trị truyền thống của Anh." Tuy nhiên, các đảng viên (mặc dù đáng chú ý là không lãnh đạo và Phó Thủ tướng, Nick Clegg) đã đồng ý thông qua Quốc hội với Lao động và Đảng Bảo thủ, với 436 phiếu bầu lên 49.
Clegg cho biết, nếu tham gia vào một liên minh khác, trong vòng sáu tháng, ông sẽ đưa ra một dự luật mở rộng quyền dân sự và nhân quyền cho trực tuyến. Cam kết này được đưa ra ngay sau khi tiết lộ rằng các công ty đã bán chi tiết lương hưu cho các công ty tư nhân. Cụ thể, Lib Dems lập luận rằng cần có Tuyên ngôn quyền kỹ thuật số để đảm bảo:
"[T] anh ấy có quyền tự do ngôn luận, quyền riêng tư khỏi việc chính phủ và khu vực tư nhân sử dụng không phù hợp dữ liệu của chúng tôi, bảo vệ người tiêu dùng khỏi các điều khoản và điều kiện không công bằng và khả năng kiểm soát dữ liệu được lưu giữ về chúng tôi."
Greens:Tự do Internet
Là những người tin tưởng vào công bằng xã hội, đảng Xanh sinh thái phản đối "sự giám sát hoặc kiểm duyệt không cân xứng hoặc không thể vượt qua", chỉ ra rằng mặc dù họ chấp thuận sự giám sát cụ thể, cần thiết của các cơ quan tình báo như Trụ sở Truyền thông Chính phủ (GCHQ), mục đích của họ là nhằm vào sự giám sát bất hợp pháp chẳng hạn như điều được Edward Snowden tiết lộ.
Họ đưa ra những cam kết tương tự như Lib Dems 'về các bản án nhân quyền và việc bán thông tin cá nhân. Hơn nữa, The Greens sẽ đưa ra một "luật thỏa đáng hơn về cái gọi là những bình luận ác ý được đưa ra trên mạng xã hội." Luật hiện hành, Mục 127 của Đạo luật Truyền thông 2003, chỉ giới hạn ở những người gửi tin nhắn mà họ biết là sai nhằm gây ra "sự khó chịu, bất tiện hoặc lo lắng không cần thiết cho người khác," hoặc một hành động "xúc phạm hoặc khiếm nhã , nhân vật tục tĩu hoặc đe dọa. "
Người Greens tìm thấy loại dầu thô này, và thừa nhận rằng nó chứa đầy các vùng màu xám - điều này được cho là áp dụng cho luật đề xuất có tính chất tương tự. Lãnh đạo, Natalie Bennett tuyên bố rằng Chính phủ cần tìm ra sự cân bằng:
"Về những thứ như các biện pháp bảo mật liên quan đến Internet và truyền thông điện tử, chúng tôi không muốn cố gắng bảo vệ quyền tự do bằng cách phá hủy nó".
Cô bị chỉ trích vì phân cực ý kiến về các quyền tự do khác - rằng mọi người nên bị trừng phạt vì những gì họ làm, không phải những gì họ tin tưởng. Điều này đặc biệt liên quan đến các công dân tham gia các nhóm khủng bố như Nhà nước Hồi giáo. Bennett sau đó đã làm rõ rằng tư cách thành viên của bất kỳ nhóm nào kích động bạo lực đều là hành vi phạm tội.
UKIP:Quyền Tự do Ngôn luận?
Mặc dù không đề cập cụ thể đến quyền riêng tư trên Internet, nhưng tuyên ngôn của Đảng Độc lập Vương quốc Anh ủng hộ quyền tự do ngôn luận trong phạm vi luật pháp. Chúng ta cũng phải cho rằng điều này cũng áp dụng cho Internet. Nó nêu rõ:
"Chúng tôi tin rằng tất cả các ý tưởng và niềm tin nên được mở để thảo luận và xem xét kỹ lưỡng và chúng tôi sẽ thách thức 'văn hóa xúc phạm' vì nó có nguy cơ đóng cửa quyền tự do ngôn luận".
Tuy nhiên, hành động của họ lại cho chúng ta biết một điều khác, đặc biệt khi nói đến các blogger chia sẻ thông điệp chống UKIP. Năm ngoái, Michael Abberton đã tweet một tấm áp phích châm biếm '10 lý do tuyệt vời để bình chọn UKIP ', và bị cảnh sát đến thăm yêu cầu anh ta xóa hình ảnh. Trên blog Axe of Reason của mình, Abberton đã viết:
"Họ nói rằng họ dù sao cũng không thể buộc tôi gỡ nó xuống ... Vậy tại sao họ lại đến nhà tôi vào giữa trưa thứ Bảy? Ngoài ra, vì hồ sơ của tôi không có vị trí của tôi - họ đã làm như thế nào. biết địa chỉ của tôi, hoặc thậm chí thị trấn tôi đang sống? "
Một lời xin lỗi sau đó đã được đưa ra.
Mục tiêu chính của bên gây tranh cãi là việc Vương quốc Anh rút khỏi Liên minh Châu Âu (EU), và do đó, họ cam kết loại Vương quốc Anh khỏi Tòa án Nhân quyền Châu Âu, nơi mà theo tuyên ngôn của họ, "được biết là đưa các quyền của tội phạm cao hơn nạn nhân. " Công ước Châu Âu về Nhân quyền tỏ ra khó chịu với DRIP, nhưng tuy nhiên, nó có rất ít tác dụng đối với việc thực thi nó; Liệu quyết định rút khỏi tòa án của UKIP có ảnh hưởng gì đến quyền riêng tư trực tuyến hay không vẫn chưa được biết.
Sáng kiến Công dân của UKIP có nghĩa là các cuộc trưng cầu dân ý hai năm một lần về các vấn đề quan trọng (thu được hơn 2 triệu chữ ký). Quyền riêng tư và tự do trên Internet có thể là một phần của điều này.
Lao động:Cập nhật luật
Đảng Lao động theo Đảng Dân chủ muốn cập nhật luật hiện hành của chúng tôi để phù hợp với việc "thay đổi công nghệ", liên quan đến:
"[S] tăng cường cả quyền hạn sẵn có và các biện pháp bảo vệ bảo vệ quyền riêng tư của mọi người. Đây là lý do tại sao Lao động lập luận cho một cuộc đánh giá độc lập, hiện đang do David Anderson đảm nhiệm. Chúng tôi sẽ tăng cường giám sát các cơ quan tình báo của chúng tôi để đảm bảo công chúng có thể tiếp tục tin tưởng vào công việc quan trọng mà họ làm để giữ an toàn cho chúng tôi. "
Tuy nhiên, Bo mạch chủ cảnh báo chúng ta về sự ủng hộ trước đây của Labour đối với Dự luật Dữ liệu Truyền thông hay còn gọi là Điều lệ của Snoopers. Mặc dù vậy, nghị sĩ Lao động, Tom Watson, cho rằng DRIP là "âm hưởng của băng cướp dân chủ của một quốc gia bất hảo" - tuy nhiên đây chỉ là ý kiến của một chính trị gia (và dường như không có nhiều trọng lượng với các đồng nghiệp của ông).
Nếu không, Lao động vẫn khó nắm bắt về các chính sách chính xác của họ đối với quyền riêng tư trực tuyến.
SNP:Phương pháp tiếp cận được nhắm mục tiêu
Đảng Quốc gia Scotland vận động giành độc lập cho Scotland. Mặc dù cuộc trưng cầu dân ý năm ngoái đã chứng minh rằng chương trình nghị sự của họ là vô ích, nhưng SNP vẫn là đảng lớn nhất của Scotland, giữ trọng lượng đáng kể trong một liên minh được đề xuất. Lãnh đạo, Nicola Sturgeon kiên quyết rằng đảng sẽ không thành lập Chính phủ Tory và tương tự không ủng hộ Hiến chương của Snooper.
Thay vào đó, đảng muốn có một cách tiếp cận tương xứng với chủ nghĩa cực đoan vẫn sẽ bao gồm giám sát, nhưng không thu thập dữ liệu hàng loạt:
"[W] e sẽ hỗ trợ các biện pháp được nhắm mục tiêu và giám sát thích hợp để xác định những kẻ cực đoan bị nghi ngờ và, nếu cần, kiểm tra hoạt động trực tuyến và thông tin liên lạc của họ."
Điều này sẽ yêu cầu quyền hạn quản lý và định nghĩa về những gì cấu thành 'hoạt động cực đoan' có vẻ dễ uốn nắn như luật hiện hành.
Kẻ sọc Cymru:Không xác định
Không có thông tin nào về việc giám sát hàng loạt từ đảng xứ Wales, ít nhất là không cụ thể thông qua tuyên ngôn của họ. Tuy nhiên, Plaid Cymru tuyên bố rằng họ "cam kết kiên quyết đối với nhân quyền", có lẽ sẽ bao gồm quyền tự do ngôn luận.
Chúng ta sẽ hy sinh bao nhiêu?
Nhà châm biếm, Charlie Brooker đã nêu ra một điểm hài hước nhưng quan trọng, như anh ấy thường làm:
"Bất cứ khi nào có một vấn đề xâm phạm quyền riêng tư được nhà nước công nhận, một vài kiểu lí nhí bật lên để nói:'Này, tôi không phiền nếu chính phủ muốn theo dõi tôi - Tôi không có gì phải che giấu và tôi thực sự khá nhàm chán. ' Đó là đặc quyền của anh, nhưng Chúa ơi, sao anh lại bị hạ gục như vậy, anh Cog-in-the-Wheel? "
Nếu bạn vẫn không chắc chắn về các chương trình nghị sự chính trị tại địa phương của mình liên quan đến quyền tự do và quyền riêng tư trực tuyến, Nhóm Quyền Mở đã liên hệ với các chính trị gia trên toàn quốc để hỏi quan điểm của họ. Trang web hữu ích này tiết lộ nhiều điều về các nghị sĩ của chúng tôi.
Chúng tôi đã chuẩn bị đến đâu để đảm bảo an ninh? Quyền riêng tư có phải là mối quan tâm tối quan trọng khi nói đến việc bỏ phiếu không? Và giám sát hàng loạt có thực sự hoạt động không?
Tín dụng hình ảnh:Bàn tay bỏ phiếu của Tổng tuyển cử (Shutterstock); Leanne Wood của Quốc hội Wales; orcon2014 (Greens) của Open Rights Group; Nigel Farage của Michael Vadon; Ed Milliband với biểu ngữ của net_efekt; Nicola Sturgeon của SNP; Thủ tướng David Cameron theo Số 10; và Nick Clegg của Đảng Dân chủ Tự do.