Cuộc chiến chống khủng bố có vẻ như không ngừng. Có thể hiểu được nếu đôi khi bạn cảm thấy choáng ngợp trước mối đe dọa của ISIS (mặc dù bạn có thể biết nhóm này là IS, ISIL hoặc Daesh) chẳng hạn.
Các nhóm cực đoan quyết tâm giành quyền thống trị cuộc sống của chúng ta, nhưng chúng ta không phải cúi đầu trước áp lực đó. Chúng ta không nên.
Tuy nhiên, nó là ảnh hưởng đến quyền riêng tư của bạn. Ranh giới màu xám giữa đúng và sai là một khu vực ngày càng mở rộng. Đây là cách quyền riêng tư của bạn đang bị xâm phạm, được cho là trong cuộc chiến chống khủng bố…
Tại sao điều này lại quan trọng?
Hãy giải quyết vấn đề này trước:nhiều người sẽ nói với bạn rằng, nếu bạn không có gì phải che giấu, bạn không có gì phải sợ hãi.
Quyền riêng tư là một quyền của con người. Bạn không mong đợi một camera CCTV được đào tạo vĩnh viễn trong phòng khách của bạn, vậy tại sao bạn nên mong đợi thông tin chi tiết về lịch sử duyệt web của mình, chẳng hạn, được theo dõi?
Internet được tạo ra để ẩn danh. Lý tưởng nhất, điều đó có nghĩa là nó không thể bị xâm phạm bởi chính trị, tôn giáo hoặc bất kỳ chế độ nào khác có ý định hạn chế bạn vào một lối suy nghĩ đã được chấp thuận. Tất nhiên, trên thực tế, điều đó có nghĩa là bạn có thể tìm hiểu thêm về những sự nghiêm khắc như vậy. Đây là quyền tự do lựa chọn của bạn.
Điều ngược lại sẽ là một mạng internet khép kín giới hạn các ý tưởng, một mạch theo đó bạn chỉ có thể truy cập vào các trang web nhất định, được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.
Không có tự do, bạn là gì?
Tránh xa các cuộc thảo luận triết học về tính độc lập, việc lưu trữ dữ liệu cá nhân của bạn là một cám dỗ lớn đối với tội phạm mạng. Các cơ quan chính phủ và tổ chức y tế thậm chí không có đủ bảo mật để tự bảo vệ mình khỏi tin tặc - hãy tưởng tượng một thế giới nơi thông tin cá nhân của bạn được thu thập mọi lúc bởi mọi người.
Trên thực tế, có lẽ bạn không cần phải tưởng tượng ra nó…
Chính phủ theo dõi
Tất nhiên, đây là yếu tố lớn nhất xâm phạm đến quyền lợi của bạn. Các chính phủ sử dụng chủ nghĩa khủng bố như một cái cớ để thu thập thông tin cá nhân của bạn.
Ví dụ gây sốc gần đây nhất về điều này là Dự luật Quyền lực Điều tra ở Anh, được gọi thông tục là "Hiến chương của Snooper." Điều này được thông qua vào năm 2016 (sau một số sửa đổi nhỏ), mặc dù vẫn bị tòa án EU coi là bất hợp pháp. Dự luật buộc các công ty viễn thông phải lưu giữ tất cả lịch sử duyệt web của khách hàng trong ít nhất một năm và sau đó chuyển giao thông tin đó cho các cơ quan công quyền.
Các cơ quan như vậy đương nhiên bao gồm GCHQ, cảnh sát và Bộ Nội vụ, như một cách để chống lại chủ nghĩa khủng bố.
Tuy nhiên, các cơ quan khác được phép xem xét dữ liệu internet của cư dân Vương quốc Anh cũng bao gồm Cơ quan Tiêu chuẩn Thực phẩm, Doanh thu &Hải quan HM, Ủy ban Cờ bạc, Văn phòng Gian lận Nghiêm trọng và các quỹ NHS cung cấp dịch vụ xe cứu thương.
Các phương pháp lưu giữ dữ liệu tương tự được đề xuất hoặc phê duyệt trên toàn thế giới.
Siêu dữ liệu phải được lưu giữ tối đa hai năm ở Úc và có thể được cung cấp bằng các dịch vụ chính thức mà không cần bảo đảm. Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) muốn truy cập "cửa trước" vào các tin nhắn được mã hóa. Và Luật Yarovaya ở Nga yêu cầu thu thập siêu dữ liệu, cũng như lưu giữ tin nhắn thoại trong tối đa sáu tháng.
Như một chiến thuật, nó phần lớn hoạt động có lợi cho các cơ quan chức năng. Các cơ quan tình báo bí mật, chẳng hạn như NSA và MI5, có nhiệm vụ bảo vệ công dân và để làm được điều này, họ cần có quyền thu thập dữ liệu mà họ cho là cần thiết để ngăn chặn các mối đe dọa. Đủ công bằng, phải không?
Nhưng làm thế nào để bạn xác định "cần thiết"?
Chia sẻ trên mạng xã hội
Tuy nhiên, chúng ta không thể chỉ đổ lỗi cho các chính phủ. Đôi khi, sự tự mãn thậm chí không làm tổn hại đến quyền riêng tư của chúng ta. Một số công ty muốn được nhìn thấy để hành động chống lại chủ nghĩa khủng bố. Những người khác rất vui khi chia sẻ nhiều dữ liệu, miễn là dữ liệu đó không lọt vào tiêu đề.
Facebook trước đây.
Sau các cuộc tấn công khủng bố vào năm 2017, công ty đã tuyên bố sẵn sàng chia sẻ "dữ liệu hạn chế" trên nhiều tài sản của mình. Điều này bao gồm nền tảng chia sẻ ảnh, Instagram.
Tất cả chúng ta đều thích nghĩ rằng mạng xã hội là một nơi an toàn, nhưng không phải vậy. Từ các trường hợp bị chuyển thành phần mềm độc hại đến các liên kết độc hại, người dùng tự để mình gặp rắc rối trên các nền tảng mạng. Miễn là bạn sử dụng lý trí thông thường và thực hiện các biện pháp phòng ngừa cần thiết, bạn sẽ ổn.
Tuy nhiên, phương tiện truyền thông xã hội là được những kẻ khủng bố sử dụng để giao tiếp với những người cùng chí hướng và để tuyên truyền.
Facebook nhằm mục đích ngăn chặn các hoạt động xả rác như vậy trong dịch vụ của mình. Đó là một thái độ tích cực để có. Tuy nhiên, chia sẻ dữ liệu cá nhân là vi phạm quyền riêng tư của bạn. Đặc biệt là vì chúng tôi vẫn chưa xác định thông tin chi tiết về người dùng sẽ được chuyển giao, trong những trường hợp nào, những biện pháp bảo vệ nào được áp dụng, cách thông tin sau đó sẽ được sử dụng và liệu các cơ quan chính phủ có tham gia hay không.
Chúng tôi biết rằng con người là cơ sở để cấm các tài khoản bị nghi ngờ - nhân viên tại Facebook sẽ xác định nội dung độc hại, như video, một số lời nói hùng hồn liên quan đến cực đoan hóa và "các nhóm khủng bố" (tức là các nhóm người liên kết với các tổ chức như ISIS và Al Qaeda) . Ngoài ra, Facebook đang thử nghiệm phần mềm trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ triển khai các phương pháp học được từ nhân viên của con người cho toàn bộ mạng lưới.
Các thuật toán đã có thể xác định và ghép khuôn mặt, vậy liệu AI có được sử dụng để gắn cờ cho các bức ảnh trên Instagram không? Chúng ta sẽ chỉ cần chờ xem.
Bạn nghĩ WhatsApp là riêng tư
WhatsApp xuất hiện trên bề mặt tuyệt vời. Đây là một ứng dụng nhắn tin miễn phí sử dụng kết nối internet để gửi tin nhắn. Nó sử dụng mã hóa end-to-end để các bên thứ ba không thể rình mò những gì đang được nói.
Đúng, điều đó đúng về mặt kỹ thuật, nhưng nó không hoàn toàn riêng tư.
Khi Facebook mua lại dịch vụ này vào năm 2014 với giá 19 tỷ đô la, các vấn đề đã được đặt ra về thái độ của nó đối với thông tin chi tiết của người dùng. Xem xét tất cả những điều Facebook biết về bạn, sự thống trị hơn nữa về dữ liệu chắc chắn là điều đáng lo ngại.
Điều này dẫn đến việc các chính phủ dường như tiến hành cuộc chiến trên WhatsApp, được báo chí phóng đại rất nhiều, để gây ra một cơn bão trong tách trà. Tuy nhiên, nó không an toàn như bạn nghĩ.
Đó là vì gói chia sẻ dữ liệu của Facebook bao gồm WhatsApp.
Một lần nữa, điều này đang được đổ lỗi cho những kẻ khủng bố sử dụng dịch vụ chính xác bởi vì các phương pháp mã hóa của nó khiến cho việc giải mã văn bản hầu như không thể. Thật vậy, Facebook sẽ không thể đọc hoặc chuyển chúng đi; thay vào đó, họ sẽ dựa vào siêu dữ liệu - thông tin chi tiết được ghi lại về thiết bị nào đã gửi và nhận SMS, chúng được gửi từ đâu và vào thời điểm nào.
Facebook đã thừa nhận:
"[W] e cung cấp thông tin mà chúng tôi có thể đáp ứng các yêu cầu thực thi pháp luật hợp lệ, phù hợp với luật hiện hành và chính sách của chúng tôi."
Có thể hiểu được nếu thông tin được đối chiếu để tìm hiểu thêm về những kẻ khủng bố, nhưng ranh giới phân chia việc sử dụng chi tiết có thể chấp nhận được không được xác định rõ ràng. Ví dụ, WhatsApp đã được sử dụng cách đây vài năm để tổ chức các cuộc biểu tình (dẫn đến bạo loạn ở nhiều thành phố) chống lại sự cắt giảm của chính phủ trên khắp Vương quốc Anh.
Các công ty lớn không được miễn
Thật dễ dàng để chọn trên Facebook, nhưng thường xuyên hơn không, các công ty lớn chuyển thông tin cá nhân của bạn nếu được yêu cầu.
Những yêu cầu như vậy đối với dữ liệu người dùng có thể ở dạng trát đòi hầu tòa (hoặc lệnh tương đương tại địa phương), Lệnh tòa ECPA hoặc Bảo đảm tìm kiếm. Đó là tất cả các hoạt động thu thập dữ liệu có hiệu lực trở về trước - các yêu cầu trong thời gian thực có thể thông qua máy nghe lén hoặc Bẫy và Dấu vết và phải "liên quan đến một cuộc điều tra tội phạm đang diễn ra". Để phù hợp với tính minh bạch của người dùng, các công ty thường công bố số liệu thống kê trong Báo cáo yêu cầu thực thi pháp luật thường xuyên. Tuy nhiên, những điều này có thể loại trừ dữ liệu do NSA và các dịch vụ tình báo khác yêu cầu.
Ví dụ, Apple đã nhận được 1.986 Yêu cầu Tài khoản Hoa Kỳ từ chính phủ Hoa Kỳ chỉ trong năm 2015 và cung cấp thông tin hạn chế về 82% trong số đó. Phần lớn các yêu cầu đối với Apple đến từ những người đang tìm kiếm các thiết bị bị đánh cắp.
Trong khi đó, Facebook đã tuân thủ 80% trong số 17.577 yêu cầu thực thi pháp luật của Hoa Kỳ từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2015. Trong cùng khoảng thời gian đó, Google đã cung cấp dữ liệu về 78% trong số 12.002 yêu cầu của mình.
Đối với công cụ tìm kiếm, yêu cầu đã tăng vọt chỉ trong năm năm, trong khi tỷ lệ tuân thủ của họ vẫn khá cao:trong sáu tháng đầu năm 2010, nó đã đầu hàng 94% trong số 4.601 yêu cầu từ Hoa Kỳ
Microsoft được cho là minh bạch nhất khi công bố số lượng yêu cầu nhận được trên toàn cầu. Trong báo cáo gần đây nhất, biểu đồ từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2016, nó đã nhận được 25.837 yêu cầu ảnh hưởng đến 44.876 người dùng. Trong số này, nó tuân thủ gần 68% yêu cầu nội dung và phi nội dung (phần lớn trong số này là dành cho yêu cầu sau này). Các trường hợp từ chối và các trường hợp không tìm thấy dữ liệu chiếm 32 phần trăm còn lại một cách công bằng.
Nói tóm lại, hầu hết các công ty lớn đều tuân thủ phần lớn các yêu cầu thực thi pháp luật của Hoa Kỳ, mặc dù không thể biết được mức độ chi tiết thu được.
Tin tặc chống lại
Cần lưu ý rằng không chỉ có các chính phủ trên toàn thế giới chiến đấu chống lại chủ nghĩa khủng bố. Tin tặc có thể là một thế lực tốt - nhưng đôi khi, nó gây phản tác dụng.
Bạn có thể biết Anonymous là một nhóm gồm những "kẻ theo chủ nghĩa hacktivi" không xác định có ý định chống lại sự áp bức và được kết hợp tốt nhất với mặt nạ "V" từ V For Vendetta .
Bạn sẽ nghĩ ISIS sẽ là một mục tiêu hợp lý. Thật vậy, các thành viên của Anonymous đã tập trung vào tổ chức khủng bố kể từ sau vụ tấn công bi thảm ở Paris vào tháng 1 năm 2015. Anonymous đã gỡ xuống hàng nghìn trang web và tài khoản Twitter có liên quan truyền bá tuyên truyền khủng bố.
Tuy nhiên, hầu hết các hacker đều hoạt động ẩn danh và bao gồm các phần tử khác nhau. Đôi khi, họ hiểu sai.
Bây giờ, bạn sẽ rất rất rất không may mắn khi bị ảnh hưởng theo cách bất lợi bởi các hoạt động của Anonymous. Nhưng cách đây không lâu, một thành viên đã công bố tên và địa chỉ của một kẻ đồng tình với khủng bố… chỉ để xin lỗi ngay sau đó vì đã nhận sai. Tuy nhiên, nạn nhân đã nhận được những lời đe dọa về cái chết và kẻ tấn công hacktivist kể từ đó đã bị đình chỉ trên mạng xã hội.
Tuy nhiên, rất khó có khả năng Ẩn danh hoặc các nhóm tương tự sẽ nhắm mục tiêu bạn.
Tại sao điều này lại khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn
Tất cả những điều này, tất nhiên, không tốt cho quyền riêng tư của bạn. Tuy nhiên, nếu nó hỗ trợ cuộc chiến chống khủng bố, bạn có thể nhận ra mặt tích cực nhiều hơn tiêu cực.
Nhưng đây có thể không phải là trường hợp. Hãy nhớ câu ngạn ngữ cũ, tốt hơn là con quỷ mà bạn biết.
Các Nhóm Quyền Mở Cảnh báo rằng những biện pháp này sẽ không ngăn chặn được các nhóm khủng bố, nhưng sẽ khuyến khích chúng sử dụng các nền tảng mà chính quyền khó quản lý hơn. Đáng chú ý, họ sẽ sử dụng Dark Web, một phần của Internet đã đầy rẫy tội phạm và tin tặc. Ở đó, họ có thể mua vũ khí, tìm kiếm những chiến binh cùng chí hướng và hợp tác bí mật. Đây là thay vì "Surface Web" - mà bạn đang sử dụng ngay bây giờ - bao gồm các trang bạn sẽ tìm thấy trên tất cả các công cụ tìm kiếm tiêu chuẩn.
Các quy định về cái gọi là Surface Web sẽ không ảnh hưởng đến những người mà họ dường như định dừng lại.
Beatrice Berton, thuộc E.U. Viện Nghiên cứu An ninh cho biết:
"Các hoạt động của ISIL trên Surface Web hiện đang được giám sát chặt chẽ và việc một số chính phủ quyết định gỡ bỏ hoặc lọc nội dung cực đoan đã buộc các chiến binh thánh chiến phải tìm kiếm những nơi trú ẩn an toàn trực tuyến mới. Dark Web là một giải pháp thay thế hoàn hảo. không thể truy cập được với hầu hết nhưng có thể điều hướng được đối với một số ít được khởi xướng - và nó hoàn toàn ẩn danh. "
Liệu những kẻ khủng bố sử dụng Surface Web có tốt hơn không? Nó có nghĩa là bạn hoặc tôi có thể tiếp xúc với họ, mặc dù khả năng làm như vậy là rất ít. Sau đó, một lần nữa, điều đó cũng có nghĩa là chúng có thể theo dõi được.
Bạn có thể làm gì với điều này?
Cảm thấy choáng ngợp và bất lực? Đó là những gì nó giống như khi chính phủ của bạn đang xâm phạm quyền của bạn. Nhưng bạn không bất lực.
Trước hết, hãy chuyển sang mã hóa. Mặc dù nó không thể xuyên thủng nhưng đó là cách tốt nhất để bảo vệ dữ liệu của bạn. Đối với điều này, bạn sẽ muốn sử dụng mạng riêng ảo (VPN):có toàn bộ máy chủ để lựa chọn, vì vậy hãy mua sắm một cách khôn ngoan. Bạn có muốn một cái miễn phí? Hay là một giải pháp thay thế cao cấp mạnh hơn? Nó thực sự phụ thuộc vào mối quan tâm và yêu cầu cụ thể của bạn.
Tuy nhiên, bạn đã sử dụng mã hóa miễn phí nếu bạn có WhatsApp hoặc Facebook Messenger. Siêu dữ liệu vẫn có thể được truy xuất, như chúng ta đã thảo luận, nhưng ít nhất nội dung thực tế đã bị xáo trộn.
Đây có thể là những ứng dụng nhắn tin tốt nhất được biết đến, nhưng không phải là những ứng dụng duy nhất. Khó khăn bạn sẽ thấy là thuyết phục những người thân yêu của bạn ngừng sử dụng WhatsApp và thay vào đó chuyển sang một trong những đối thủ cạnh tranh của nó!
Lựa chọn tốt nhất để tránh bị rình mò là tránh xa các công ty bán thông tin chi tiết của bạn. Nó không đặc biệt đơn giản nếu bạn quen sử dụng mạng xã hội, sử dụng Google Chrome hoặc chỉ yêu thích Apple. Tuy nhiên, bạn sẽ sớm có thói quen thực hiện các biện pháp phòng ngừa khác nhau.
Bạn có nên xóa tài khoản Facebook của mình không? Tùy bạn đấy. Hãy nhớ rằng, bạn vẫn có thể sử dụng nó một cách an toàn miễn là bạn giới hạn số lượng thông tin cá nhân mà bạn gửi. Nhưng vì Facebook theo dõi ngay cả những người không có hồ sơ, bạn nên ít nhất sử dụng một trình duyệt ẩn danh.
Nếu không, hãy thử một công cụ tìm kiếm riêng như DuckDuckGo.
Điều này hạn chế mức độ rình mò mà chính phủ có thể làm ngay bây giờ. Bạn có thể muốn lên tiếng nhiều hơn về việc giữ quyền riêng tư của mình - trong trường hợp đó, bạn nên kiểm tra các nhóm quyền riêng tư thay mặt bạn đấu tranh.
Quyền riêng tư:Có Đáng Không?
Bạn coi trọng quyền riêng tư của mình đến mức nào? Còn về sự an toàn của bạn? Làm thế nào để bạn chống lại cuộc chiến chống khủng bố mà không xâm phạm đến quyền của những người bạn định bảo vệ?
Không có câu trả lời dễ dàng.
Chi phí bảo mật có quá cao không? Chúng ta có nên bảo vệ các quyền dân sự ngay bây giờ hơn bao giờ hết không? Trách nhiệm về an toàn và quyền riêng tư nằm trên vai ai?