Như bạn đã biết, tôi thích test và review dài hạn hardware và software tôi dùng. Qua các năm, tôi đưa ra góc nhìn về cách các OS tiến hóa, laptop ứng phó thời gian, và giờ, tôi muốn bắt đầu dự án dài hạn ambitious nhất. Nghiên cứu độ tin cậy ổ cứng. Tôi đợi 15 năm để publish nó.
Vì tôi cần thời gian gather data có giá trị cho độc giả. Khác Google và Backblaze, tôi không có ngàn ổ buzzing trong data center, nên không cung cấp kết quả nhanh. Nhưng tôi nghĩ bạn sẽ thấy study này valuable, vì diễn ra trong production setup của tôi, dưới điều kiện thực tế hầu hết home user gặp.
Điều kiện sử dụng ổ cứng
Để relevant, quan trọng bạn hiểu setup của tôi wiring như nào:
- Bảng dưới không bao gồm tất cả thiết bị tôi dùng 15 năm qua; ví dụ, không list vài Thinkpad (T61, T400), vì dùng cho mục đích vượt purpose chính của study, nên exclude để không taint results. Tuy nhiên, nếu include, kết quả chỉ tốt hơn. Trong các laptop, chỉ 1 ổ fail (T42p cũ, đã lâu đời), các cái khác kết thúc service useful không issue. Vậy bảng này conservatively optimistic.
- Tất cả ổ fixed/used permanently gắn vào máy tính powered by UPS (Uninterruptible Power Supply). Cũng bao gồm ổ external có nguồn riêng - thường enclosure lớn (WD My Book).
- Ổ cứng laptop dùng với pin có trong chassis.
- Đa số ổ trong setup cho nhiệt độ 35-45°C.
- Tôi partial to Western Digital, nên chúng là majority listed devices.
- Chỉ list ổ cơ (mechanical); không SSD. Tôi chưa đủ info SSD.
- Chỉ list ổ dùng >6 tháng.
Chú giải
Bảng dưới tóm tắt findings. Giải thích trước khi đi sâu.
- Ổ sắp xếp theo năm (cột thứ 3 - From) - khi đầu tiên đưa vào setup.
- To - chỉ current date và state. Now = ổ vẫn dùng. Năm = ngày decommission.
- Type - (D)esktop, (L)aptop, (E)xternal (powered by USB).
- Usage - Cách ổ được dùng. 24/7 = thiết bị luôn bật. X/M = dùng định kỳ, X = số ngày/tháng trung bình. Ví dụ 1/M = 1 ngày/tháng, hoặc 12 ngày/năm. Có thể 12 ngày liên tiếp, hoặc bật 20-30 lần vài giờ. 30/M = dùng hàng ngày nhưng không 24/7. Không ultra-precise cho external disk.
- Result - OK = decommission healthy hoặc currently healthy. OK(b) = OK but. Ở đây, ổ chạy nhưng có lỗi. F = failed. DOA = Dead On Arrival (mua đã hỏng).
- Notes - nếu multiplier (Identical xNumber), nghĩa là có nhiều ổ identical đó trong setup, cùng kết quả (làm bảng ngắn gọn).
- Tôi không list model chính xác, vì có hàng trăm variation nhỏ giữa model (năm sản xuất, fab, batch, firmware version...). Laptop, dùng info available xác định hardware.
Kết quả
Đây là những gì chúng ta có:
| Disk | Size (GB) | From | To | Type | Usage | Result | Notes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Black | 200 | 2005 | 2011 | D | 24/7 | OK(b) | Có lỗi SMART imminent fail nhưng chạy 1+ năm không issue |
| WD Black | 160 | 2005 | 2009 | D | 24/7 | F | Failed without prior warning |
| WD Black | 250 | 2006 | 2012 | D | 24/7 | OK | Identical x2 |
| Hitachi | 160 | 2008 | Now | E | 1/M | OK | Dùng trong enclosure custom |
| WD My Passport | 250 | 2008 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD My Book | 500 | 2008 | 2018 | E | 24/7 | F | Became inaccessible without prior warning |
| Laptop disk | 320 | 2009 | Now | L | 3/M | OK | |
| Toshiba | 320 | 2009 | Now | L | 5/M | OK | |
| WD Black | 250 | 2009 | 2011 | D | 24/7 | OK | |
| WD My Book | 500 | 2009 | Now | E | 24/7 | OK | |
| WD My Book | 1000 | 2009 | 2017 | E | 24/7 | F | Click on spin-up từ day 0; heating và no spin-down 2 năm trước fail; became read-only |
| Laptop disk | 500 | 2010 | Now | L | 5/M | OK | |
| WD My Passport | 640 | 2010 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Black | 500 | 2011 | 2020 | D | 24/7 | OK | |
| WD Black | 2000 | 2011 | 2020 | D | 24/7 | OK | Identical x4 |
| WD Essentials | 1000 | 2011 | 2015 | E | 30/M | F | Became read-only without prior warning |
| WD Blue | 1000 | 2012 | Now | D | 24/7 | OK | Identical x2 |
| WD Blue | 1000 | 2012 | 2017 | D | 24/7 | F | Became read-only without prior warning |
| Laptop disk | 500 | 2013 | Now | L | 10/M | OK | |
| Laptop disk | 1000 | 2014 | Now | L | 10/M | OK | |
| Laptop disk | 1000 | 2015 | Now | L | 20/M | OK | |
| WD Essentials | 1000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Essentials | 1000 | 2015 | Now | E | 30/M | OK | |
| WD Elements | 1000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | Identical x2 |
| WD Elements | 2000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Black | 2000 | 2017 | Now | D | 24/7 | OK | |
| WD Elements | 2000 | 2017 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Elements | 2000 | 2019 | Now | E | 1/M | OK |
Tính toán độ tin cậy
Từ bảng, chúng ta thấy:
- Ổ Desktop - 2/14 failures (14%) qua typical usage period 5 năm. Thú vị: không ổ nào fail sau năm thứ 5. Nói cách khác, 2/14 failures cho ổ 3-9 năm dùng.
- Ổ Laptop - 0/6 failures (0%) qua typical usage period 5 năm.
- Ổ External - 1/14 failures (7%) qua usage period 5 năm, 3/14 failures qua lên đến 10 năm. Khác desktop, chỉ 1 failure trong 5 năm đầu đời ổ, 2 còn lại ở giai đoạn advanced.
- Trong 5 failures, chỉ 1/4 ổ (20%) cho early signs pre-failure.
- Trong 5 failures, 3/5 (60%) dẫn đến thiết bị read-only, data có thể đọc và salvage một phần.
- Chỉ 1/30 ổ có lỗi SMART - và không fail (có thể coi false positive).
Dựa trên data, MTTF ước tính ~61.000 giờ, với 5/30 failures qua ~7 năm sử dụng trung bình (tính total usage time và disk age), nghĩa là tôi expect 1 trong 6 ổ fail sau ~7 năm chạy liên tục, với cumulative breakdown thực tế: 1 fail sau 4 năm, 2 fail sau 5 năm, 3 fail sau 6 năm, 5 fail sau 10 năm.
Năm 5 rủi ro nhất với 2% normalized annual failure rate (không redundancy data).
Nói cách khác, thực tế, nếu giữ 2 bản sao data bất kỳ, likelihood data loss 2.5% qua thập kỷ, hoặc 0.06% cho 3 ổ. Xác nhận backup strategy của tôi từ trước, và show quan trọng keep multiple copies file quan trọng, nếu muốn outlast hardware.
Kết luận
Đây. Hy vọng bạn thấy study 15 năm này valuable. Tất nhiên, techie như tôi ai cũng làm được. Techie hamass hardware như điên, và chắc đa số reader Dedoimedo có đống máy và ổ cứng rải rác, just matter of compile data đúng. Và chắc mọi compilation đều compelling. A compelling compiling, hi hi.
Nếu có comment hoặc suggestion về findings, tôi love to hear. Lại nói, tôi không có massive data center, nên không thể comparative study chính xác giữa vendor, disk size, v.v., nên take results with a pinch of cardamom (hạt nhân đinh hương). Nhưng tôi tin numbers khá indicative cho home usage scenarios, nên nếu bạn băn khoăn handle data down the long trouser leg of time, bạn có indication where to start, và how to hedge odds. Take care.
Chào.