Linux là một hệ điều hành, nhưng thực tế, không có thực thể duy nhất nào gọi là Linux. Thay vào đó, bạn tải một "phân phối" (hoặc "distro") gom nhân Linux với phần mềm bổ sung cần thiết để cung cấp trải nghiệm desktop hoàn chỉnh. Những distro này, chúng ta đôi khi gọi là hệ điều hành Linux, cần tiền và nhân lực để tạo ra.
Một số phân phối có công ty đứng sau. Ubuntu, hệ điều hành Linux desktop phổ biến nhất, rơi vào loại này. Nó không đơn độc.
Các distro khác không có nhà tài trợ công ty và dựa vào các phương tiện khác để duy trì. Một ví dụ là Debian. Ubuntu dựa trên Debian, nghĩa là hầu hết mã của Ubuntu cuối cùng đến từ dự án Debian.
Sự hiện diện của nhà tài trợ công ty thay đổi cấu trúc cộng đồng của một distro Linux. Điều này có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của bạn như người dùng, ngay cả khi bạn không phải thành viên cộng đồng tích cực. Vậy, bạn nên chọn distro có công ty đứng sau, hay tốt hơn là chọn một trong nhiều distro không có? Đây là sáu câu hỏi cần cân nhắc.
1. Có Người Được Trả Lương Làm Việc Trên Đây Không?
Rất ít distro Linux có nhân viên trả lương, Ubuntu là một ngoại lệ lớn. Canonical thành lập 2004 với mục đích phát triển và lan tỏa Ubuntu. Nó kiếm tiền bằng cách bán hỗ trợ và dịch vụ bổ sung.
Canonical đóng vai trò là sự lựa chọn mã nguồn mở thay thế Apple và Microsoft như một công ty thiết kế OS cho người thường. Công ty tuyển dụng người thiết kế và phát triển Ubuntu, duy trì server cung cấp phần mềm cho Ubuntu và các distro dựa trên Ubuntu, và host website cho Ubuntu và các flavor chính thức. Đó nói, Ubuntu là một cộng đồng, và nhiều người đóng góp từ bên ngoài Canonical.
Red Hat và SUSE Linux采取 cách tiếp cận khác. Mỗi cái tài trợ một distro được hỗ trợ bởi cộng đồng và cung cấp một tùy chọn Enterprise riêng biệt. Bạn và tôi có thể thích chạy Fedora hoặc openSUSE trên máy, trong khi tập đoàn lớn với hàng trăm máy tính có thể chọn Red Hat Enterprise Linux hoặc SUSE Linux Enterprise.
Red Hat và SUSE Linux tạo sản phẩm enterprise của họ từ mã của distro được hỗ trợ cộng đồng (dù với openSUSE, sự khác biệt nhỏ hơn). Mỗi cái tuyển dụng người hỗ trợ các hệ thống đó cho khách hàng doanh nghiệp. Cộng đồng Fedora và openSUSE chủ yếu tự quản, với Red Hat và SUSE cung cấp host cho gói và website.
Cuối cùng, rất ít distro có nhân viên được trả lương để làm việc rõ ràng trên desktop. Nếu bạn muốn trải nghiệm đó, cân nhắc Ubuntu hoặc Pop!_OS (sẽ nói thêm sau).
2. Cơ Sở Hạ Tầng Như Thế Nào?
Mặc dù phần mềm tự do và mã nguồn mở miễn phí để dùng, không có nghĩa là nó miễn phí. Có nhiều chi phí ẩn khắp hệ thống. Một trong đó là chi phí duy trì server lưu trữ và phân phối tất cả phần mềm chúng ta phụ thuộc. Canonical host phần mềm cho Ubuntu, Red Hat làm điều này cho Fedora, và tương tự cho SUSE và openSUSE. Những công ty này cũng host website cho các distro này và nhiều distro dựa trên chúng.
Lợi ích không giới hạn ở các distro này. Nhiều distro thiếu nhà tài trợ công ty dựa trên Ubuntu. Trên Elementary OS, các app non-curated đến từ server Canonical duy trì.
Không hoạt động như công ty hoặc có nhà tài trợ công ty, có thể khó tìm đủ tiền chi phí. Ai trả tiền host? Người đóng góp lấy thời gian từ công việc như thế nào, và họ khuyến khích dev khác hỗ trợ distro như thế nào? Tài chính có thể không ổn định, server chậm hoặc đôi khi offline. Đôi khi quyên góp đủ, đôi khi không.
Các distro lớn có công ty đứng sau thường có hạ tầng tin cậy. Không太可能 bạn thử tải cập nhật hoặc file ISO cho Ubuntu, Fedora, hoặc openSUSE và gặp server down. Tuy nhiên, các lựa chọn thay thế như Debian và Arch Linux thường không có vấn đề này nhờ số lượng lớn người đầu tư vào cộng đồng.
3. Có Thể Mua Distro Này Cài Sẵn Trên PC Không?
Công ty quen tương tác với công ty khác. Có ngôn ngữ chung. Có lo ngại chung. Khi nhà sản xuất phần cứng thiết lập mối quan hệ với công ty khác cung cấp phần mềm, họ biết họ đang làm gì. Họ biết hướng khách hàng đến đâu để được giúp đỡ, và biết làm việc với ai khi họ cần giúp đỡ.
Đây là một phần lý do tại sao Dell và System76 cung cấp PC chạy Ubuntu (dù sau này System76 sẽ chuyển sang Pop!_OS, distro riêng dựa trên Ubuntu). Chắc chắn, nó là OS Linux desktop phổ biến nhất, nhưng cũng rõ ràng bạn đang làm việc với ai: Canonical. Với khách hàng doanh nghiệp, Dell bán server chạy tùy chọn enterprise từ Red Hat, SUSE, và Oracle. Tất cả là công ty lớn, thành lập lâu năm.
Có các nhà bán lại phần cứng khác cho bạn chọn distro riêng, nên tôi không ngụ ý không có nơi mua distro khác cài sẵn. Nhưng nhiều nhà cung cấp này bán máy refurbished (đã qua sử dụng), và bạn có thể thấy hỗ trợ giới hạn chỉ ở phần cứng.
4. Distro Này Có Đang Cố Gắng Cạnh Tranh Thị Trường Không?
Bạn có phải người bắt đầu dùng Ubuntu vài năm gần đây và yêu thích desktop Unity? Trong trường hợp đó, bạn có thể đang cảm thấy tổn thương. Giao diện bạn biết và yêu thích đang biến mất, chỉ vì Canonical quyết định nó không khả thi về tài chính để tiếp tục đầu tư vào Unity. Và từ góc độ đó, họ đúng. Những gì chúng ta muốn không luôn tốt cho kinh doanh.
Trải nghiệm Ubuntu đã thay đổi mạnh mẽ trong thập kỷ qua. Những người kiên trì suốt thời gian đó đã trải qua desktop mặc định bắt đầu như GNOME hơi chỉnh sửa, trải qua thay đổi rộng rãi hơn theo thời gian, cuối cùng chuyển sang giao diện tự phát triển gọi là Unity, và sau đó chuyển lại thành GNOME hơi chỉnh sửa. Những thay đổi này chủ yếu xảy ra vì Canonical muốn vào thị trường tiêu dùng và cần cung cấp trải nghiệm độc đáo mà nó có thể hỗ trợ.
Khi bạn không làm vì tiền, vấn đề này ít liên quan hơn. Bạn có thể tiếp tục phát triển giao diện vì yêu dự án. Bạn có thể không dành nhiều thời gian cho công việc, nhưng bạn có thể "cắn" mã mãi mãi, và không quan trọng nếu chỉ vài trăm người dùng những gì bạn tạo ra.
Chắc chắn, giao diện có thể đến và đi, nhưng toàn bộ distro cũng vậy. Linspire là nỗ lực xây dựng công ty quanh OS Linux desktop cho PC cá nhân. Phát triển distro đó dừng lại năm 2008. Nhiều năm trước, HP ngừng làm việc trên HP Secure OS riêng. Bao nhiêu người biết HP từng quan tâm phát triển Linux?
5. Distro Này Có Giữ Gìn Giá Trị Của Mình Không?
Phần mềm tự do và mã nguồn mở không chỉ về tạo mã, mà về lý tưởng. Phong trào phần mềm tự do nói máy tính đi kèm quyền lợi, và người cung cấp phần mềm nên đáp ứng tiêu chuẩn đạo đức nhất định. Động lực lợi nhuận không xung đột bản chất với lý tưởng phần mềm tự do, nhưng đồng thời, không gì làm hỏng mạnh bằng tiền.
Khi bạn là thực thể mục đích sinh lời và phải chọn giữa quyết định đúng đắn đạo đức và cái tốt hơn cho bottom line (doanh thu), bạn sẽ có quyết định khó. Nếu bạn có cổ đông phải thỏa mãn, áp lực đi theo tiền còn mạnh hơn.
Đây không phải vấn đề nổi bật trong thế giới Linux, nhưng đã gây căng thẳng giữa Canonical và một số người dùng Ubuntu trong quá khứ. Bắt đầu từ phiên bản 12.10, Ubuntu giới thiệu quảng cáo Amazon trong app launcher và link Amazon cài sẵn trong dock. Những thứ này tồn tại đến 16.04.
Canonical là công ty tư nhân muốn đi công khai. Điều đó tạo thêm áp lực lên Canonical để buông bỏ phần kinh doanh không sinh lời.
6. Distro Này Có Bị Ảnh Hưởng Bởi Khác Biệt Khu Vực Không?
Bạn từng tự hỏi tại sao Fedora không cung cấp codec proprietary? Một phần lý do là cam kết thúc đẩy lựa chọn mã nguồn mở và tự do. Lý do khác là làm vậy có thể mở ra cảnh kiện tụng cho Red Hat. Red Hat là công ty Mỹ chịu luật pháp Mỹ. Ubuntu và openSUSE không ship codec cài sẵn, dù cả hai làm cho việc tải chúng sau dễ dàng. Các distro này liên kết với công ty tại Châu Âu.
Nhiều distro không có công ty gắn liền không có bất kỳ hình thức cư trú chính thức nào. Bạn có thể coi chúng là thực thể toàn cầu. Người đóng góp đến từ khắp nơi, và khó xác định quốc gia hoặc khu vực nào có thể coi là "nhà". Điều này có tác dụng phụ cung cấp một chút bảo vệ. Quốc gia nào có thẩm quyền? Và vì không có lợi nhuận, ai quan tâm đến mức nào?
Sau đó là vấn đề ngôn ngữ. Đôi khi bản dịch ổn, đôi khi lại khiến bạn bối rối.
Tác Động Khác Của Tiền Công Ty Có Thể Có Gì?
Distro Linux có nhiều hình dạng và kích thước. Cùng với cộng đồng xây dựng chúng. Đôi khi công ty nắm hầu hết quyền lực, đôi khi họ vui vẻ chỉ có ghế trong hội đồng. Sau đó có dự án như Elementary OS, nơi công ty điều khiển dự án, cũng gọi là Elementary, chỉ gồm một vài người.
Bạn tin tưởng distro hơn nếu có tiền công ty đứng sau? Bạn không tin ảnh hưởng của động lực lợi nhuận? Distro nào bạn đang chạy trên máy? Chia sẻ phản hồi trong bình luận!