Nếu bạn đang xem qua các ấn phẩm công nghệ, bạn có thể thấy các bài báo như thế này đề cập đến việc Quốc hội Hoa Kỳ vừa bỏ phiếu cho phép các ISP bán thông tin khách hàng cho các nhà quảng cáo. Sự hoảng loạn sau đó đã lan rộng trên mạng xã hội, với nhiều người chỉ tay ngang qua các đường lối chính trị và một số thậm chí còn tuyên bố rằng đây là dấu chấm hết cho quyền riêng tư trên Web (cứ như thể một điều như vậy đã từng tồn tại).
Câu chuyện tiếp tục kể từ khi Quốc hội kết thúc phiên họp là việc bãi bỏ các quy tắc FCC sẽ cho phép các nhà cung cấp dịch vụ Internet sử dụng tất cả dữ liệu của bạn - bao gồm cả lịch sử duyệt web và tìm kiếm của bạn - khi họ thấy phù hợp để bán nó cho người trả giá cao nhất. Có một số sự thật cho điều này hay chúng ta đang bước vào chế độ hoảng sợ mà không kiểm tra sự thật trước?
The Rundown
Với tinh thần minh bạch và công khai đầy đủ, bạn có thể tìm thấy kết luận của phiên họp Quốc hội trên trang này. Trong trường hợp liên kết đó ngừng hoạt động, bạn cũng có thể tìm thấy liên kết đó tại đây trong phần văn thư trên trang web của Hạ viện.
Cuộc thảo luận trong ngày là Quốc hội đã bỏ phiếu bãi bỏ các quy tắc do FCC đề xuất vào ngày 27 tháng 10 năm 2016. Những quy tắc này, theo Reuters và ngay cả chính FCC, khiến cho các ISP sẽ được yêu cầu thông báo cho khách hàng về loại thông tin họ thu thập và cách sử dụng thông tin đó.
Kể từ khi các quy tắc này đã bị loại bỏ, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc nhà cung cấp Internet của bạn có thể lấy toàn bộ lịch sử tìm kiếm của bạn và bán nó cho một công ty khác là hoàn toàn ổn.
Nhìn sâu hơn một chút
Sau khi đọc điều này, bạn hy vọng sẽ tự hỏi mình, "Tại sao bạn cung cấp một liên kết trực tiếp đến việc Quốc hội bãi bỏ nhưng không có gì trong đề xuất của FCC?" Nếu chưa, bạn nên làm như vậy.
Hầu hết các tổ chức truyền thông đã xem xét thông cáo báo chí của chính FCC (được liên kết trước đó) và dựa trên báo cáo của họ về điều đó. Đúng là, thông thường không cần thiết phải tìm hiểu về luật pháp và các sửa đổi để thông qua câu chuyện, nhưng không bao giờ đau khi đào sâu thêm một chút.
Thật không may, bạn sẽ bị buộc phải tìm bất kỳ tham chiếu công khai nào đến chính văn bản đó và bạn không thể chỉ ra ngoài và tìm kiếm nó trừ khi bạn biết số docket mà FCC đã nộp đề xuất của mình. Và ngay cả thông cáo báo chí của chính FCC cũng không có tài liệu tham khảo nào như vậy.
Một vài giờ và vài tách cà phê sau đó, tôi tìm thấy ổ cắm WC số 16-106 chứa FCC 16-39 được nộp vào ngày 1 tháng 4 năm 2016. Trái ngược với luật được Quốc hội thông qua, các cơ quan có nhiều quyền tự chủ về mới các quy định. Hệ thống của họ hơi khác so với những gì bạn sẽ thấy ở Đồi Capitol, khiến những quy định này hơi khó tìm sau khi chúng bị chôn vùi dưới đống quy định khác đã được đưa ra kể từ đó.
Xem xét FCC 16-39 phát hiện ra một tài liệu dài 147 trang đầy đủ các quy tắc và đề xuất sửa đổi đối với Bộ luật Hoa Kỳ và Đạo luật truyền thông năm 1934. Nó phức tạp hơn rất nhiều so với một số quy tắc bảo vệ khách hàng đơn giản. Một số điều khoản bao gồm yêu cầu đối với các nhà cung cấp băng thông rộng cả lớn và nhỏ phải thông báo cho khách hàng của họ về các vi phạm dữ liệu mà họ có thể gặp phải. Mặc dù một số văn bản nhấn mạnh rằng yêu cầu này chỉ nên áp dụng đối với các vi phạm đối với dữ liệu khách hàng do ISP nắm giữ, nhưng nó không làm rõ liệu ISP có chịu trách nhiệm về dữ liệu khách hàng được lưu giữ ở nơi khác hay không.
Nói một cách đơn giản hơn, sau khi xem qua văn bản thực tế của đề xuất quy tắc, Quốc hội đã bãi bỏ một điều gì đó phức tạp hơn nhiều so với một số quy tắc nhỏ để bảo vệ khách hàng.
Giải quyết cơn hoảng loạn
Tất nhiên, khi tất cả được nói và làm, vấn đề ban đầu vẫn chưa biến mất:trong số các quy tắc FCC bị bãi bỏ có các điều khoản hạn chế ISP bán bớt dữ liệu của một người mà không có sự đồng ý của họ.
Câu hỏi tiếp theo mà chúng ta nên tự hỏi mình là, “ Chà, đã có điều gì sẵn sàng để ngăn chặn điều này chưa? ”
Câu trả lời cho điều này có thể được tìm thấy trong Tiêu đề 47, Chương A, Phần 8, §8.3 của Bộ luật Quy định Liên bang. Phiên bản số hóa của đoạn văn nhỏ này có thể được tìm thấy tại đây. Trong đoạn văn bản nhỏ bé này, bạn sẽ tìm thấy các quy tắc minh bạch đã được áp dụng để các ISP công khai “ tiết lộ thông tin chính xác liên quan đến thực tiễn quản lý mạng, hiệu suất và các điều khoản thương mại trong dịch vụ của họ. ”
Về thông báo vi phạm dữ liệu, FCC tự thừa nhận trong tài liệu của mình rằng 47 trong số 50 tiểu bang đã có các quy tắc tương tự để áp dụng (trái ngược với các quy định liên bang này) không tạo ra rào cản gia nhập đối với các ISP nhỏ hơn.
Theo Đạo luật nghe lén (18 USC § 2511), việc các ISP tiết lộ thông tin cá nhân của bạn cho các bên thứ ba mà không có sự đồng ý của bạn trước đã là bất hợp pháp.
Tất cả những điều này đã tạo cơ sở cho quan điểm rằng các quy tắc FCC không chỉ không cần thiết mà còn tạo thêm gánh nặng cho các nhà cung cấp nhỏ hơn trong một danh sách các quy tắc vốn đã rất lớn. Chúng tôi có thể đi xa hơn (ví dụ:Phần 201 (b) của Đạo luật Truyền thông), nhưng điều đó sẽ chỉ là thừa. Vấn đề là thực sự có rất ít lý do để hoảng sợ liên quan đến việc Quốc hội bãi nhiệm.
Kết luận
Nếu chúng ta thực sự muốn Internet tự do và cởi mở, có lẽ chúng ta sẽ không bị tổn hại gì khi nhìn ra ngoài hàng rào của mình và xem các quốc gia khác đang làm gì. Không phải ngẫu nhiên mà các quốc gia có quyền tự do lựa chọn cho khách hàng và tốc độ kết nối cao nhất cũng có ít quy định về viễn thông nhất. Bởi vì hầu như ai cũng có thể tham gia thị trường, hầu như ai cũng vậy, khiến các ISP lớn hơn cảm thấy áp lực liên tục từ các ISP nhỏ hơn và tạo cho họ động lực để gia tăng giá trị cho người đăng ký của họ thay vì ngồi thoải mái trong một khu vực gần như độc quyền đã được thiết lập như họ làm ở Hoa Kỳ
Bạn có nghĩ rằng chúng tôi cần bảo vệ nhiều hơn cho quyền riêng tư của khách hàng? Hay chúng ta nên giải quyết những vấn đề đang khiến các công ty nhỏ khó có được chỗ đứng trên thị trường băng thông rộng? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong một bình luận!