Các cuộc tấn công vào quyền riêng tư đã trở nên phổ biến, dù các nhóm hoạt động (và số lượng lớn tác giả trên MakeUseOf) phản đối giám sát hàng loạt. Sự bảo mật của chúng ta quan trọng đối với tất cả.
Nhưng một nghiên cứu gần đây của Trường Truyền Thông Annenberg, Đại học Pennsylvania kết luận:
"[Đ]a số người Mỹ đã chấp nhận nhượng bộ dữ liệu của họ."
Điều này đúng không? Có phải vấn đề rộng hơn ảnh hưởng không chỉ người Mỹ? Và tại sao?
Đổi Lấy: Lợi Ích Tài Chính
The Trade-off Fallacy suy ngẫm ý tưởng người Mỹ trao đổi dữ liệu cá nhân để đổi lấy lợi ích – ưu đãi, Wi-Fi miễn phí, thành viên, v.v. Nghiên cứu kết luận đa số cho rằng họ không được giao dịch công bằng. Trong 1.506 người được khảo sát, 91% không đồng ý việc công ty cho giảm giá để đổi lấy thu thập dữ liệu về họ mà không biết là giao dịch công bằng.
Nổi câu hỏi, tại sao chúng ta vẫn từ bỏ riêng tư?
Kết quả cho thấy có thể một phần do vô tri, được duy trì bởi nhà marketing để tiếp tục thu thập hàng loạt. 69% ví dụ, sai nghĩ việc nhà thuốc bán thông tin thuốc không kê đơn họ mua là bất hợp pháp; 65% nghĩ chính sách riêng tư trang web có nghĩa là họ không bán thông tin cho bên thứ ba mà không thông báo; và hơn nữa:
"62% không biết trang so sánh giá như Expedia hay Orbitz không bắt buộc pháp luật phải bao gồm giá vé máy bay thấp nhất."
Nhưng đây không phải quốc gia cố ý bỏ qua sự thật; chỉ là những hiểu lầm phổ biến, hoặc nếu muốn, sự lừa dối từ các tập đoàn lớn. Về nhà thuốc, tự nhiên nghĩ họ bị cấm tiết lộ dữ liệu y tế, như bác sĩ. Chính sách Riêng Tư trang web... Nó có trong tiêu đề, phải không? Và bạn vào Expedia bởi vì họ cho giao dịch tốt nhất?
Ở lại đây: những niềm tin này dễ hiểu. Có lý do hợp lý. Vô tri vẫn là vô tri, nhưng mọi người vô tri về lượng lớn thông tin, và lỗi chủ yếu nằm ở cửa nhà marketing, không phải công chúng.
Bạn nghĩ, nếu công chúng nhận ra lừa dối này, sẽ có nhiều ồn ào về rò rỉ riêng tư. Nhưng có lẽ không...
Bởi vì phần thực sự đáng lo ngại trong khảo sát là kết luận sốc về những ai biết dữ liệu bị bán và dùng, như C|Net ghi nhận:
"Càng nhiều người thực sự biết về thực tế marketing trực tuyến, càng chấp nhận sự bất khả kháng và thiếu riêng tư hoàn toàn."
Đổi Lấy: An Ninh?
Một nghiên cứu riêng của Trung tâm Nghiên cứu Pew đạt kết luận tương tự, đáng lo ngại. Nó nhìn từ góc độ khác, đưa ra thêm cảnh báo: khủng bố.
Không chỉ lợi ích tài chính khiến chúng ta từ bỏ tự do, mà còn nỗi sợ.
Nếu Chính phủ ban hành quy định xâm phạm quyền riêng tư để đổi lấy bảo vệ khỏi khủng bố, chắc chắn chấp nhận được?畢竟, truyền thông ám ảnh về Daesh (ISIS), Al-Qaeda, và các tế bào cực đoan, và bão hòa tự nhiên dẫn đến lo ngại rộng khái. Vấn đề là khó đứng lên cho quyền con người vô hình khi lập luận đối lập được cho là chấm dứt đau khổ.
Nhưng người được Pew khảo sát không đồng ý. Nghiên cứu cho thấy:
"Đa số người Mỹ (54%) phản đối việc chính phủ thu thập dữ liệu điện thoại và Internet như một phần nỗ lực chống khủng bố... Mùa xuân 2014, 74% nói họ không nên hy sinh riêng tư và tự do cho an ninh... Quan điểm này cứng rắn hơn từ tháng 12/2004, khi 60% nói không nên hy sinh thêm riêng tư và tự do để an toàn trước khủng bố."
Thú vị, danh sách sự cố khủng bố chính thức 2004 rộng rãi... nhưng 2014 cũng mở rộng – có thậm chí nhiều hơn! Điều này có thể giải thích kết quả khác từ Pew:
"Người Mỹ cũng nói chính sách chống khủng bố chưa đi đủ xa để bảo vệ đầy đủ họ."
Họ tranh luận, điều này quan trọng hơn riêng tư: dù hy sinh lớn, cần làm thêm để giữ an toàn quốc gia. Hơn nữa, Pew thấy có mức độ vô vọng; chúng ta lo ngại ai truy cập dữ liệu – từ Cơ quan An ninh Quốc gia đến mạng xã hội như Facebook, từ drone đến ông lớn Internet Google – nhưng cảm thấy rất ít có thể làm.
Đây là điểm hay. Chúng ta chưa bỏ cuộc với riêng tư... nhưng làm sao chiến đấu cho nó?
Có Giống Nhau Trên Toàn Cầu Không?
Trường hợp này cũng xảy ra ở Anh, nơi khủng bố bị đổ lỗi để Chính phủ trình Đạo luật Dữ liệu Truyền thông, biệt danh "Snooper's Charter", và sửa thành Dự thảo Luật Điều Tra Quyền. Buộc công ty viễn thông giữ metadata người dùng ít nhất 12 tháng. Mọi người phản đối, nhưng chủ yếu vì đe dọa sự tồn tại của WhatsApp và các ứng dụng nhắn tin mã hóa.
Tuy nhiên, dường như vẫn đang thông qua. Thực tế, một số phần đã thông qua tháng 11/2015 – ít tiếng vang. Luật Dữ liệu Lưu giữ và Điều tra Quyền, biệt danh DRIP, tương tự nhưng hết hạn năm nay; nó bị đẩy nhanh qua quốc hội để không ai kịp phản đối trước khi thông qua.
Trong trường hợp này, không phải công chúng Anh thỏa mãn; họ không có lựa chọn. Dù vậy, tranh cãi DRIP không kéo dài. Naive nghĩ Snooper's Charter sẽ gây phẫn nộ lớn.
Tòa án EU tuyên bố bất hợp pháp vì nhân đạo, và ký quy tắc hỗ trợ người tiêu dùng giữ dữ liệu cho riêng – ít nhất 28 quốc gia quan tâm riêng tư công dân. Chỉ thị Bảo vệ Dữ liệu EU chắc chắn là bước tiến đúng hướng.
Chính phủ Ấn Độ muốn giám sát tương tự Anh, nhưng Trung tâm Internet & Xã hội ghi nhận điều này đáng lo ngại cho quốc dân:
"[T]hough these provisions create a framework for interception they are missing a number of internationally recognized safeguards and practices, such as notice to the individual, judicial oversight, and transparency requirements. For many years there has been running public discourse about the surveillance that the Indian government has been undertaking. This discourse is growing and is now being linked to privacy and the need for India to enact a privacy legislation."
Có vẻ Trung Quốc, với Dự án Khiên Vàng (Great Firewall) chặn nhiều trang web, sẽ có luật riêng tư lỏng lẻo, nhưng mọi việc dường như thay đổi – ít nhất về thương mại. Người Trung có thể chấp nhận Chính phủ theo dõi hoạt động, nhưng quan giới đã đưa ra quy định cho khu vực tư nhân.
Bạn Có Thể Làm Gì?
Rất vô tri nghĩ chỉ công dân Mỹ thỏa mãn xâm phạm quyền. Thực tế, vô tri nghĩ chỉ là sự thỏa mãn đơn thuần. Mọi người chưa bỏ cuộc. Họ có thể nghĩ tập hợp chống lại quyền lực là vô ích, nhưng không có nghĩa là họ không làm. Bạn có thể chiến đấu cho tự do.
Giáo dục bản thân và người khác là bước lớn nhất. Đi xa hơn lướt qua Một Chín Tám Bốn của George Orwell và giới thiệu cho ai nghe. Đọc nhiều sách về riêng tư trực tuyến. Đừng sợ mạng xã hội: Twitter có vẻ cơ hội rò rỉ thông tin riêng, nhưng cũng cho người ủng hộ cơ hội nói về lo ngại.
Bạn cũng có thể cực độ paranoid và phòng ngừa mọi lúc.
Lấy lại riêng tư từ các tập đoàn lớn như Facebook. Hoặc chuyển từ Google sang công cụ tìm kiếm không theo dõi. Nhưng bạn có thể làm gì để tiếng nói được nghe khi chiến đấu với "Đại Gia"?
Viết cho thượng nghị sĩ hoặc nghị sĩ địa phương. Tìm ai đang chiến đấu cho bạn. Ký hoặc khởi xướng kiến nghị trên Change.org. Ngay cả khi bạn nghĩ vô ích, nếu mọi người đứng lên như bạn, thế giới có thể khác hoàn toàn.