Việc công kích quyền riêng tư của chúng ta đã trở nên phổ biến, mặc dù các nhóm hoạt động (và một số lượng đáng kể các nhà văn trên MakeUseOf) phản đối việc giám sát hàng loạt. Tính bảo mật của chúng tôi rất quan trọng đối với tất cả chúng tôi.
Nhưng một nghiên cứu gần đây của Trường Truyền thông Annenberg thuộc Đại học Pennsylvania đã kết luận rằng:
"[A] đa số người Mỹ cam chịu từ bỏ dữ liệu của họ."
Điều này có đúng không? Đó có phải là một vấn đề rộng lớn hơn ảnh hưởng đến nhiều người hơn là người Mỹ? Và tại sao?
Đổi lấy:Lợi ích tài chính
Sai lầm đánh đổi suy nghĩ về ý tưởng rằng người Mỹ trao dữ liệu cá nhân để đổi lấy một số lợi ích nhất định - chẳng hạn như giao dịch, Wi-Fi miễn phí và tư cách thành viên. Tuy nhiên, nghiên cứu kết luận rằng đa số nghĩ rằng họ không được trao một thỏa thuận công bằng. Trong số 1.506 người được khảo sát, 91% không đồng ý rằng các công ty giảm giá để đổi lấy việc họ thu thập dữ liệu về họ mà họ không biết là một thỏa thuận hợp lý.
Nó đặt ra một câu hỏi, tại sao chúng ta vẫn từ bỏ quyền riêng tư của mình?
Các phát hiện cho thấy nó có thể một phần do sự thiếu hiểu biết, do các nhà tiếp thị tiếp tục duy trì để tiếp tục thu gom hàng loạt. 69%, chẳng hạn, nghĩ không đúng về việc các hiệu thuốc bán thông tin về loại thuốc không kê đơn mà họ mua là bất hợp pháp; 65% cho rằng chính sách bảo mật của trang web có nghĩa là họ sẽ không bán thông tin của bạn cho bên thứ ba mà không thông báo; và hơn nữa:
"62% không biết rằng các trang web so sánh giá như Expedia hoặc Orbitz không được yêu cầu về mặt pháp lý để bao gồm giá du lịch thấp nhất."
Nhưng đây không phải là về một quốc gia cố tình phớt lờ sự thật; đây chỉ là những quan niệm sai lầm phổ biến, hoặc nếu bạn muốn, là sự lừa dối của các tập đoàn khổng lồ. Khi nói đến các hiệu thuốc, thật tự nhiên người ta nghĩ rằng họ bị cấm tiết lộ dữ liệu y tế, giống như các bác sĩ. Chính sách Bảo mật của một trang web ... Chà, nó nằm trong tiêu đề, phải không? Và bạn sẽ không đến Expedia bởi vì họ phải cung cấp cho bạn thỏa thuận tốt nhất?
Hãy gắn bó với tôi ở đây:những niềm tin này là dễ hiểu. Có những lý do chính đáng. Sự thiếu hiểu biết vẫn là sự thiếu hiểu biết, nhưng tất cả mọi người đều không biết về lượng thông tin khổng lồ, và ít nhất thì lỗi đổ lỗi phần lớn nằm ở các nhà tiếp thị, chứ không phải công chúng.
Khi đó, bạn sẽ nghĩ nếu công chúng biết được sự gian dối này, thì việc rò rỉ quyền riêng tư sẽ trở nên ầm ĩ hơn. Nhưng có lẽ không phải vậy ...
Bởi vì phần thực sự đáng lo ngại của cuộc khảo sát này là một kết luận gây sốc về những người biết dữ liệu của họ đang được bán và sử dụng, như C | Net lưu ý:
"Càng nhiều người thực sự biết về thực tế của tiếp thị trực tuyến, họ càng cam chịu chấp nhận sự thiếu riêng tư không thể tránh khỏi và hoàn toàn".
Trong Exchange For:An toàn?
Một nghiên cứu riêng biệt của Trung tâm Nghiên cứu Pew đã đưa ra kết luận tương tự, đáng lo ngại. Tuy nhiên, nó có thể xem giấy thông hành dường như này thái độ từ một điểm thuận lợi khác, và do đó mang lại một cảnh báo bổ sung cần xem xét:khủng bố.
Không chỉ lợi ích tài chính khiến chúng ta từ bỏ một số tự do mà còn khiến chúng ta sợ hãi.
Nếu Chính phủ thông qua các phán quyết vi phạm quyền riêng tư để đổi lấy sự bảo vệ khỏi những kẻ khủng bố, chắc chắn điều đó có thể chấp nhận được? Rốt cuộc, các phương tiện truyền thông ám ảnh về Daesh (hay còn được gọi là ISIS), Al-Qaeda và các tế bào cực đoan khác, và sự bão hòa như vậy đương nhiên có nghĩa là mối quan tâm lan rộng. Vấn đề ở đây là khó khăn như thế nào để bảo vệ một thứ vô hình như quyền con người khi lập luận chống đối được cho là sẽ kết thúc đau khổ.
Nhưng những người được khảo sát bởi Pew không đồng ý. Nghiên cứu của họ cho thấy:
"Đa số người Mỹ (54%) không tán thành việc chính phủ Mỹ thu thập dữ liệu điện thoại và internet như một phần của nỗ lực chống khủng bố ... Vào mùa xuân năm 2014, 74% nói rằng họ không nên từ bỏ quyền riêng tư và tự do vì mục đích an toàn ... Quan điểm này đã cứng rắn hơn kể từ tháng 12 năm 2004, khi 60% nói rằng họ không cần phải từ bỏ nhiều quyền riêng tư và tự do hơn để được an toàn trước khủng bố. "
Thật thú vị, danh sách các vụ khủng bố chính thức trong năm 2004 rất phong phú ... nhưng nó cũng mở rộng vào năm 2014 - có lẽ còn nhiều hơn thế nữa! Điều này có thể giải thích cho một kết quả chọn lọc khác từ Pew:
"Người Mỹ cũng nói rằng các chính sách chống khủng bố chưa đi đủ xa để bảo vệ chúng một cách đầy đủ."
Họ cho rằng điều này quan trọng đối với người Mỹ hơn là quyền riêng tư của họ:những hy sinh của họ dù lớn đến đâu thì cũng cần phải làm nhiều hơn nữa để giữ cho quốc gia được an toàn. Hơn nữa, Pew nhận thấy có một mức độ vô ích; rằng chúng tôi đang gặp rắc rối về việc ai có quyền truy cập vào dữ liệu của chúng tôi - từ Cơ quan An ninh Quốc gia đến các phương tiện truyền thông xã hội như Facebook, từ máy bay không người lái đến gã khổng lồ Internet, Google - nhưng cảm thấy rất ít việc có thể làm được.
Và đó là một điểm tuyệt vời. Chúng tôi chưa từ bỏ quyền riêng tư của riêng mình ... nhưng chúng tôi đấu tranh cho nó như thế nào?
Có giống nhau trên toàn thế giới không?
Đây cũng là trường hợp ở Anh, nơi mà chủ nghĩa khủng bố bị đổ lỗi để Chính phủ đưa ra Dự luật Dữ liệu Truyền thông, có biệt danh là "Điều lệ của Snooper", và được sửa đổi thành Dự thảo Dự luật Quyền điều tra. Điều này sẽ buộc các công ty viễn thông phải lưu giữ hồ sơ siêu dữ liệu của người dùng trong ít nhất 12 tháng. Mọi người nhìn chung đã gây ra một sự ồn ào, nhưng phần lớn là vì nó đe dọa sự tồn tại của WhatsApp và các ứng dụng nhắn tin tức thời được mã hóa khác.
Tuy nhiên, nó dường như vẫn đang tiếp tục. Trên thực tế, một số phần của nó đã được thông qua vào tháng 11 năm 2015 - với một chút phô trương. Dự luật Quyền điều tra và Lưu giữ Dữ liệu, có biệt danh là DRIP, cũng tương tự nhưng sẽ hết hạn vào năm nay; nó đã được gấp rút thông qua quốc hội để không ai có thể phản đối trước khi nó thực sự được thông qua.
Trong trường hợp này, không phải công chúng Anh tự mãn; đó là họ không có lựa chọn nào khác. Tuy nhiên, những tranh cãi về DRIP không kéo dài. Thật là ngây thơ khi nghĩ rằng sẽ có nhiều sự phẫn nộ đối với Hiến chương của Snooper.
Các tòa án của Liên minh Châu Âu coi hành động này là bất hợp pháp vì lý do Nhân đạo và đã ký các quy tắc để hỗ trợ người tiêu dùng giữ dữ liệu của họ cho riêng mình - vì vậy, có vẻ như ít nhất 28 quốc gia đó lo ngại về quyền riêng tư của công dân của họ. Chỉ thị bảo vệ dữ liệu của Liên minh Châu Âu chắc chắn là một bước đi đúng hướng.
Trong khi đó, Chính phủ Ấn Độ muốn giám sát tương tự như Vương quốc Anh, nhưng Trung tâm Internet &Xã hội lưu ý rằng điều này gây lo lắng đáng kể cho công dân nước này:
"[T] Mặc dù các điều khoản này tạo ra một khuôn khổ cho việc đánh chặn nhưng họ vẫn thiếu một số biện pháp bảo vệ và thực tiễn được quốc tế công nhận, chẳng hạn như thông báo cho cá nhân, giám sát tư pháp và các yêu cầu minh bạch. Trong nhiều năm, đã có nhiều cuộc thảo luận công khai về việc giám sát mà chính phủ Ấn Độ đã và đang thực hiện. Bài thảo luận này đang ngày càng phát triển và hiện đang liên quan đến quyền riêng tư và sự cần thiết của Ấn Độ để ban hành luật về quyền riêng tư. "
Có vẻ như Trung Quốc, nơi có Dự án Golden Shield (hay "Tường lửa vĩ đại") chặn nhiều trang web, sẽ có luật bảo mật lỏng lẻo hơn, nhưng mọi thứ dường như đang thay đổi - ít nhất là về mặt thương mại. Người Trung Quốc có thể sẵn sàng để Chính phủ của họ theo dõi các hoạt động của họ, nhưng các quan chức đã đưa ra một số quy định về khu vực tư nhân.
Bạn có thể làm gì
Thật vô cùng ngu dốt khi nghĩ rằng chỉ có công dân Mỹ tự mãn trước những hành vi xâm phạm quyền của họ. Trên thực tế, thật thiếu hiểu biết khi nghĩ rằng đó chỉ là sự tự mãn đơn thuần. Mọi người vẫn chưa bỏ cuộc. Họ có thể nghĩ rằng việc tập hợp chống lại chính quyền là vô ích, nhưng điều đó không có nghĩa là họ không làm. Bạn có thể đấu tranh cho tự do của mình.
Giáo dục bản thân và những người khác có lẽ là bước quan trọng nhất. Điều đó vượt xa việc lướt qua Mười chín tám mươi tư của George Orwell và giới thiệu nó cho bất kỳ ai lắng nghe. Đọc càng nhiều sách về quyền riêng tư trực tuyến càng tốt. Cũng đừng sợ mạng xã hội:Twitter có vẻ như là một cơ hội để bạn tự làm rò rỉ thông tin cá nhân, nhưng nó cũng tạo cơ hội cho những người ủng hộ nói về những lo lắng của họ.
1984 (Signet Classics), Bìa sách Có thể MUA NGAY BÂY GIỜ TRÊN AMAZON Bạn cũng có thể thực sự hoang tưởng và đề phòng mọi lúc mọi nơi.
Chống lại quyền riêng tư của bạn từ các công ty lớn như Facebook. Hoặc chuyển từ Google sang một công cụ tìm kiếm không theo dõi bạn. Nhưng bạn có thể làm gì để tiếng nói của mình được lắng nghe khi chiến đấu với The Man?
Viết thư cho thượng nghị sĩ hoặc nghị sĩ địa phương của bạn. Tìm ra ai đang chiến đấu tốt thay cho bạn. Đăng ký hoặc thậm chí bắt đầu một bản kiến nghị trên Change.org. Ngay cả khi bạn nghĩ điều đó là vô ích, nếu mọi người đều giữ vững lập trường như bạn đang làm, thế giới có thể là một nơi rất khác.