Nhớ khi genealogy (học phả hệ) là ngành chuyên môn? Khi tốn hàng nghìn USD khám phá lịch sử gia đình, cũng như hàng giờ lật đật sách bụi bặm ở cuối thư viện địa phương tìm nhánh thiếu của cây gia phả? Bạn cũng có thể nhớ vụ bùng nổ quan tâm genealogy giữa thập niên 2000, khi vô số trang web xuất hiện, mỗi trang dành riêng giúp bạn khám phá lịch sử gia đình.
Sự chấp nhận diễn ra nhanh. Trang tốt được lọc từ kém, và lượng người dùng tăng. Cùng giai đoạn, chi phí test trình tự DNA giảm theo cấp số mũ, cho phép các trang phổ biến mời người dùng gửi DNA để truy vết gia phả, test y tế chẩn đoán, và cuối cùng lưu trong cơ sở dữ liệu tập trung, riêng từng trang. Lúc đó, người ủng hộ quyền riêng tư cảnh báo chống lại việc tạo cơ sở dữ liệu di truyền khổng lồ tập trung.
Bây giờ, khi cơ quan thực thi pháp luật gõ cửa trang genealogy, trông như những người đó đúng lúc đó.
Sự Chấp Nhận Khổng Lồ
Genealogy trực tuyến hiện là ngành tỷ USD, trải bốn góc trái đất. Không quốc gia nào không có chuyên gia genealogy (dù chắc chắn nhiều nước không có hàng loạt trang web). Trang lớn nhất từ từ nuốt nhỏ, cùng cơ sở dữ liệu.
Trang cạnh tranh nhất hiện cung cấp truy vết gia phả và test chẩn đoán y tế trên DNA của bạn để đẩy mạnh nghiên cứu cây gia phả. Tuyệt vời cho người tìm kiếm; cũng hấp dẫn cơ quan thực thi pháp luật muốn bổ sung cơ sở dữ liệu DNA của họ. Trang 23andMe và Ancestry.com đều có hơn 1 triệu khách hàng, MyHeritage khoe hơn 80 triệu.
Tất nhiên, không phải tất cả thành viên đã trình tự DNA — nhưng sức hút của những người đã làm đã quá lớn để pháp luật bỏ qua.
Bị Lộ Qua DNA Gia Đình
Giống hầu hết cơ quan thực thi pháp luật lớn thế giới, FBI duy trì cơ sở dữ liệu di truyền chứa mẫu từ hàng nghìn cá nhân, xây qua thập kỷ, nhưng không hề toàn diện. Theo bản chất, cơ sở dữ liệu di truyền thực thi pháp luật giới hạn phạm vi, và nhiều người tuân thủ pháp luật sẽ luôn tự nhiên nằm ngoài tầm với của cơ quan.
Phạm vi hạn hẹp này, và sự phát triển tự nhiên của cơ sở dữ liệu genealogy tư nhân thay thế đã hiểu được thu hút sự quan tâm của cơ quan thực thi pháp luật, những người năm trước yêu cầu đầu tiên của Ancestry.com. Dù đã kết án một cá nhân cho vụ giết người 1996, Cảnh sát Idaho Falls đối mặt chú ý truyền thông quốc gia amid cáo buộc giam cầm sai; DNA hiện trường không khớp nghi phạm, cũng không khớp hàng triệu cá nhân đã lập hồ sơ trong cơ sở dữ liệu quốc gia.
2015, điều tra viên đổi chiến thuật, nghĩ đến kỹ thuật gọi là tìm kiếm gia đình (familial searching), kỹ thuật tìm định danh họ của nghi phạm tiềm năng qua phân tích DNA tập trung vào chromosome Y. Cảnh sát Idaho Falls ra lệnh truyền huyết Ancestry.com yêu cầu truy cập cơ sở dữ liệu DNA, cụ thể chromosome Y được bảo vệ, sau đó phát hiện "khớp một phần" (partial match) hứa hẹn giữa mẫu tinh dịch hiện trường, và Michael Usry Sr.
Mặc dù phát hiện ngay lập tức loại trừ Michael Usry Sr., nó gợi ý mạnh mẽ thủ phạm là người thân gần, và thúc đẩy điều tra năm đời Usry nam. Tìm kiếm cuối cùng thu hẹp đến Michael Usry, con trai Michael Usry Sr. Cảnh sát lấy mẫu DNA mới, và trò chơi chờ đợi bắt đầu.
Một tháng trôi qua, và cuối cùng, Usry được bổng thích. Sgt. James Hoffman, Cảnh sát Idaho Falls nói:
"Tất cả bằng chứng tình huống đúng… Anh ta trông như ứng viên rất tốt. Nhưng chúng tôi đã có trường hợp vậy trước… Kết ra không có gì… Tôi ước không phải ngõ cụt, nhưng nó là"
Dấu vết chỉ đến vì Michael Usry Sr. cung cấp mẫu nước bọt cho Quỹ Genealogy Phân tử Sorenson nhiều năm trước. Cơ sở dữ liệu chứa mẫu, cung cấp như một phần dự án do Mormon tài trợ, được Ancestry.com mua lại, công ty chính sách riêng tư quy định sẽ hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật nếu có lệnh tòa. Vậy Michael Usry Sr. cung cấp mẫu với niềm tin tốt, nhưng khó có chỉ báo đích đến cuối cùng của nước bọt, và chắc chắn không thể dự đoán dùng trong điều tra hình sự nhiều năm sau.
Thay Đổi Cảnh Quan Genealogy
Trường hợp đơn lẻ này minh họa hầm hố tiềm ẩn chờ cá nhân cung cấp thông tin riêng tư nhạy cảm cho doanh nghiệp tư nhân. Cảnh sát Idaho Falls có đủ nguyên nhân hợp lý theo dõi dấu vết, lấy mẫu thêm, chờ phân tích. Nhưng đường ranh giữa công dân tư nhân và an ninh công cộng nên vẽ ở đâu?
Tìm kiếm cơ sở dữ liệu DNA thêm có cảm giác Orwellian rõ rệt, với kỹ thuật như tìm kiếm gia đình mở rộng phạm vi tìm kiếm của nhà nước. Bị cáo đã phải cung cấp mẫu DNA khi bắt, và thêm vào cơ sở dữ liệu quốc gia chéo phân tích. Đây là thực hành kỳ vọng, và chắc chắn ít tranh cãi chống hệ thống này.
Mở rộng tầm với cơ quan thực thi pháp luật qua mẫu DNA thu thập giải trí khác biệt. Test di truyền người tiêu dùng sẽ ngày càng quan trọng với nhà nước. Mẫu cung cấp tìm liên hệ với cô Ethel xa xôi có thể thành chốt chặn vụ án nhiều năm sau, và thực tế là việc thỏa mãn điều tra gia phả có thể làm thành viên gia đình bạn thành nghi phạm.
Tuy nhiên, người ủng hộ thực thi pháp luật tranh luận, đơn giản, cho quyền truy cập cảnh sát. Tại sao cơ quan thực thi pháp luật, ở cấp địa phương hoặc quốc gia, không thể khám phá cơ sở dữ liệu này để đưa tội phạm tiềm năng — tội phạm vẫn đang đi lại giữa chúng ta — ra ánh sáng?
Tương Lai Giữ Gì
Năm trước, 23andMe tuyển viên chức riêng tư chính thức đầu tiên, Kate Black, nhanh chóng công bố báo cáo minh bạch đầu tiên. Bà hiểu rằng trước tiềm năng tăng chia sẻ DNA khách hàng với thực thi pháp luật, nhiều cá nhân cần sự an tâm về thực hành bảo mật và riêng tư trang web. Tương tự, báo cáo minh bạch nêu rõ không mơ hồ "đây là điều chúng tôi làm — chúng tôi luôn hợp tác với pháp luật," như bạn kỳ vọng. Trang genealogy thực tế không có gì 얻을 chống yêu cầu DNA, và ngây thơ nếu giả định khác.
23andMe nhận 4 yêu cầu, dẫn đến thông tin liên quan 5 tài khoản bị chuyển, dù nghi phạm là chủ tài khoản, anh/chị em, cha, chú, bà, v.v. Yêu cầu DNA trang genealogy sẽ tiếp tục, xuất hiện thường xuyên hơn tại tòa án, và người ủng hộ quyền riêng tư sẽ đúng hoặc sai cảm thấy rất tự mãn về dự đoán.
Bạn đã cho DNA trang genealogy để truy vết? Bạn có lo ngại nó bị dùng chống bạn sau? Bạn có thể yêu cầu hủy mẫu? Cho chúng tôi biết bên dưới!