Nhớ khi gia phả là một ngành chuyên môn? Khi bạn sẽ tốn hàng nghìn đô la để khám phá lịch sử gia đình của mình, cũng như vô số giờ miệt mài với những cuốn sách đầy bụi ở phía sau thư viện địa phương để tìm một nhánh bị mất tích của cây gia đình? Chắc hẳn bạn cũng nhớ sự bùng nổ quan tâm đến gia phả vào giữa những năm 2000, nơi vô số trang web xuất hiện, mỗi trang web đều dành riêng để giúp bạn khám phá lịch sử gia đình của mình.
Sự hấp thụ rất nhanh chóng. Các trang web tốt được sắp xếp từ các trang web xấu và cơ sở người dùng tăng lên. Trong cùng khoảng thời gian, chi phí xét nghiệm trình tự DNA giảm theo cấp số nhân, cho phép một số trang web phổ biến nhất mời người dùng gửi DNA của chính họ để truy tìm gia phả, xét nghiệm chẩn đoán y tế và cuối cùng là lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tập trung, dành riêng cho từng trang web. . Vào thời điểm đó, những người ủng hộ quyền riêng tư đã cảnh báo chống lại việc tạo ra các cơ sở dữ liệu di truyền khổng lồ, tập trung.
Bây giờ, khi các cơ quan thực thi pháp luật gõ cửa các trang web về phả hệ, có vẻ như những người ủng hộ đó đã đúng với tiền.
Sử dụng hàng loạt
Gia phả trực tuyến hiện là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la, trải dài bốn phương của địa cầu. Không có quốc gia nào trên Trái đất mà không có ít nhất một chuyên gia phả hệ (mặc dù tôi chắc chắn rằng có rất nhiều mà không có vô số các trang web về phả hệ). Các trang web lớn nhất đã dần dần nuốt chửng đối thủ cùng với cơ sở dữ liệu của họ.
Các trang web cạnh tranh nhất hiện nay cung cấp các xét nghiệm truy tìm phả hệ và chẩn đoán y tế trên DNA của chính bạn để nghiên cứu sâu hơn về gia phả của bạn. Tuyệt vời cho những người đang tìm kiếm; hấp dẫn như nhau đối với các cơ quan thực thi pháp luật đang tìm cách bổ sung vào cơ sở dữ liệu DNA của riêng họ. Các trang web 23andMe và Ancestry.com đều có hơn một triệu khách hàng, trong khi MyHeritage tự hào có hơn 80 triệu.
Tất nhiên, không phải tất cả các thành viên này đều đã được giải trình tự DNA - nhưng sức hấp dẫn của những người đã được chứng minh quá nhiều khiến luật pháp không thể bỏ qua.
Được phơi bày bởi DNA của gia đình
Giống như hầu hết các cơ quan thực thi pháp luật lớn trên thế giới, FBI duy trì cơ sở dữ liệu di truyền của riêng mình chứa các mẫu từ hàng nghìn hàng nghìn cá nhân, được xây dựng trong nhiều thập kỷ, nhưng nó không có nghĩa là đầy đủ. Về bản chất, cơ sở dữ liệu di truyền thực thi pháp luật được giới hạn trong một phạm vi nhất định và nhiều cá nhân tuân thủ pháp luật sẽ luôn tồn tại, mặc nhiên, nằm ngoài phạm vi của các cơ quan có thẩm quyền.
Phạm vi hạn chế này và sự phát triển tự nhiên của cơ sở dữ liệu phả hệ tư nhân thay thế đã thu hút được sự quan tâm của các cơ quan thực thi pháp luật, những người đã đưa ra yêu cầu đầu tiên của họ đối với Ancestry.com vào năm ngoái. Mặc dù đã kết án một cá nhân vì tội giết người năm 1996, Sở cảnh sát Idaho Falls đã phải đối mặt với sự chú ý của truyền thông quốc gia trong bối cảnh tuyên bố bỏ tù sai; DNA từ hiện trường vụ án không khớp với nghi phạm, cũng như hàng triệu cá nhân đã được liệt kê trong cơ sở dữ liệu quốc gia.
Vào năm 2015, các nhà điều tra đã thay đổi chủ đề, chuyển suy nghĩ của họ sang một kỹ thuật được gọi là tìm kiếm gia đình , một kỹ thuật tìm cách xác định họ của nghi phạm tiềm năng thông qua phân tích DNA tập trung vào nhiễm sắc thể Y. Sở cảnh sát Idaho Falls đã ban hành trát đòi hầu tòa cho Ancestry.com yêu cầu truy cập vào cơ sở dữ liệu DNA của họ, đặc biệt xem xét nhiễm sắc thể Y được bảo vệ, từ đó phát hiện ra một "khớp một phần" đầy hứa hẹn giữa một mẫu tinh dịch được tìm thấy tại hiện trường vụ án, và một Michael Usry Sr.
Trong khi phát hiện ngay lập tức loại bỏ Michael Usry Sr., nó cho thấy hung thủ là một người họ hàng gần, và thúc đẩy các nhà điều tra khám phá 5 thế hệ đàn ông Usry. Cuối cùng cuộc tìm kiếm đã bị thu hẹp đối với Michael Usry, con trai của Michael Usry Sr..
Một tháng trôi qua, và cuối cùng, Usry được tuyên bố trắng án. Sgt. James Hoffman, thuộc Sở cảnh sát Idaho Falls cho biết:
"Tất cả các bằng chứng tình huống đều đúng ... Anh ấy có vẻ như là một ứng cử viên thực sự tốt. Nhưng chúng tôi đã từng xảy ra chuyện đó ... Hóa ra chẳng có gì cả ... Tôi ước nó không phải là ngõ cụt, nhưng nó là"
Người dẫn đầu chỉ xuất hiện khi Michael Usry Sr. đã cung cấp một miếng gạc nước bọt cho Tổ chức Phả hệ Phân tử Sorenson nhiều năm trước. Cơ sở dữ liệu chứa miếng gạc, được cung cấp như một phần của dự án do Mormon tài trợ, đã được mua lại bởi Ancestry.com, một công ty có chính sách bảo mật quy định rằng họ sẽ hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật nếu có lệnh của tòa án. Vì vậy, mặc dù Michael Usry Sr. đã cung cấp mẫu của mình một cách thiện chí, nhưng anh ta sẽ có rất ít dấu hiệu về điểm đến cuối cùng của nước bọt và chắc chắn không thể lường trước được việc sử dụng nó trong một cuộc điều tra tội phạm nhiều năm sau đó.
Thay đổi Tổng quan Phả hệ
Trường hợp đơn lẻ này minh họa những cạm bẫy tiềm ẩn đang chờ các cá nhân cung cấp thông tin cá nhân tế nhị cho các doanh nghiệp tư nhân. Sở cảnh sát Idaho Falls có đủ lý do có thể xảy ra để theo dõi chỉ đạo của họ, lấy một miếng gạc bổ sung và chờ phân tích. Nhưng ranh giới giữa công dân tư nhân và an toàn công cộng nên được vạch ra ở đâu?
Tìm kiếm cơ sở dữ liệu DNA bổ sung mang lại cảm giác khác biệt của Orwellian đối với nó, với các kỹ thuật như tìm kiếm gia đình mở rộng đáng kể phạm vi tìm kiếm của tiểu bang. Các bị cáo đã được yêu cầu cung cấp một mẫu DNA khi bị bắt và sẽ được thêm vào cơ sở dữ liệu quốc gia để phân tích chéo. Đây là cách thực hành được mong đợi và tôi chắc chắn rằng có rất ít lập luận chống lại hệ thống này.
Việc mở rộng phạm vi của các cơ quan thực thi pháp luật thông qua các mẫu DNA được thu thập một cách giải trí là khác nhau. Các xét nghiệm di truyền của người tiêu dùng sẽ ngày càng trở nên quan trọng đối với nhà nước. Một mẫu được cung cấp để tìm ra mối liên hệ với người dì Ethel đã mất tích từ lâu có thể trở thành tâm điểm trong một vụ án nhiều năm sau đó và sự thật của vấn đề vẫn chỉ đơn giản là điều tra gia phả của bạn có thể thấy các thành viên gia đình của bạn trở thành nghi phạm tội phạm.
Tuy nhiên, những người ủng hộ việc thực thi pháp luật tranh luận, đơn giản là để cảnh sát tiếp cận. Tại sao các cơ quan thực thi pháp luật của chúng ta, ở cấp địa phương hoặc cấp quốc gia, không thể khám phá những cơ sở dữ liệu này để đưa những tên tội phạm tiềm năng - những tên tội phạm vẫn còn đi trong chúng ta - ra ánh sáng?
Tương lai nắm giữ những gì
Năm ngoái, 23andMe đã thuê nhân viên bảo mật chính thức đầu tiên của họ, Kate Black, người đã nhanh chóng phát hành báo cáo minh bạch đầu tiên của họ. Cô hiểu rằng trong bối cảnh khả năng chia sẻ DNA của khách hàng với cơ quan thực thi pháp luật ngày càng tăng, nhiều cá nhân sẽ cần được đảm bảo về quyền riêng tư và thực tiễn bảo mật của trang web. Tương tự, báo cáo minh bạch giải thích không có cụm từ chắc chắn "đây là những gì chúng tôi làm - chúng tôi sẽ luôn hợp tác với pháp luật", như bạn mong đợi. Các trang web phả hệ thực sự không có gì để chống lại các yêu cầu DNA, và sẽ thật ngu ngốc nếu giả định bất kỳ điều gì khác.
23andMe đã nhận được bốn yêu cầu, dẫn đến thông tin liên quan đến năm tài khoản đã được chuyển qua, có thể là chủ tài khoản, anh họ, cha, chú, bà của họ, v.v. Các yêu cầu về DNA do trang web phả hệ nắm giữ sẽ tiếp tục, xuất hiện với tần suất lớn hơn trong các phòng xử án của chúng tôi và những người ủng hộ quyền riêng tư sẽ cảm thấy rất tự mãn về dự đoán của họ dù đúng hay sai.
Bạn đã cung cấp DNA của mình cho một trang web phả hệ để truy tìm nguồn gốc chưa? Bạn có lo lắng về việc nó sẽ được sử dụng chống lại bạn vào một ngày sau đó không? Bây giờ bạn có thể yêu cầu mẫu của bạn bị tiêu hủy? Hãy cho chúng tôi biết bên dưới!