Về lý thuyết, không chỉ người dùng Tor, khám phá Internet qua mạng Onion, có thể truy cập tất cả trang người dùng thường, mà còn tận hưởng lợi ích thêm bao gồm tìm kiếm Deep Web.
Điều quan trọng về Tor là sự ẩn danh. Nhưng nghiên cứu mới cho thấy người dùng hoặc bị chặn hoàn toàn hoặc phải nhảy qua rào cản thêm trên nhiều trang.
Đang Xảy Ra Gì?
Người dùng mạng Onion bị phạt vì muốn cấp mã hóa, an ninh, và ẩn danh thêm, theo bài nghiên cứu gần đây.
Đại học Cambridge và California-Berkeley, University College London, và Viện Khoa học Máy tính Quốc tế-Berkeley công bố phát hiện với tiêu đề Do You See What I See? Differential Treatment of Anonymous Users, tập trung vào cách khoảng 2 triệu người dùng Tor hàng ngày được đối xử.
Điều này người dùng bực bội từng than phiền, nhưng nghiên cứu này là đầu tiên đáng chú ý xác nhận 3.67% top 1.000 trang Alexa (dịch vụ phân tích lưu lượng web) chặn bất kỳ ai truy cập qua nút thoát (exit node) Tor biết.
Nếu bạn không quen mạng Onion, chúng về cơ bản cho phép lướt ẩn danh bằng cách truyền yêu cầu qua proxy server mã hóa thêm dữ liệu mỗi bước. Nút thoát là bước cuối, router cuối cho phép bạn vào Deep web.
Trừ người dùng phát hiện họ đối mặt dịch vụ kém từ một số trang, CAPTCHA và phiền toái khác từ trang khác, và trường hợp khác, bị từ chối truy cập hoàn toàn. Nhà nghiên cứu lập luận rằng:
"[D]ịch vụ hạ cấp [kết quả là người dùng Tor] thực tế bị đẩy xuống vai trò công dân hạng hai trên Internet."
Hai ví dụ tốt về hosting và phân phối nội dung thiên vị là CloudFlare và Akamai — sau chặn người dùng Tor hoặc, trường hợp Macys.com, chuyển hướng vô tận. CloudFlare trình bày CAPTCHA chứng minh người dùng không phải bot độc hại. Nó xác định lượng lớn lưu lượng từ nút thoát, sau đó gán điểm cho địa chỉ IP quyết định máy chủ có uy tín tốt hay xấu.
Điều này nghĩa là người dùng vô tội bị đối xử như kẻ có ý định xấu, chỉ vì họ dùng chung nút thoát. Người dùng Tor phàn nàn:
"[CloudFlare] không có vẻ mở để hợp tác đối thoại cởi mở, họ chủ động làm gần như không thể duyệt某些 trang web, họ勾 kết với công ty giám sát lớn (như Google), CAPTCHA của họ tồi tệ, họ chặn thành viên cộng đồng trên mạng xã hội thay vì tương tác, và thực sự chạy code không tin cậy trên hàng triệu trình duyệt web cho lợi ích an ninh đáng ngờ."
Tại Sao Bạn Có Thể Muốn Ẩn Danh
Để hiểu tại sao một số trang phật ý ẩn danh, chúng ta phải xem mặt tích cực. Không phải说教, nhưng đôi khi bạn cần ẩn danh. Nhà nghiên cứu chỉ ra:
"[Mạng ẩn danh] thường cung cấp cách duy nhất cho công dân truy cập hoặc phân phối nội dung bị kiểm duyệt/hạn chế mà không đe dọa riêng tư thậm chí an toàn."
Ai cũng có thể tạo trang/server Tor. Không dễ, nhưng bạn có thể.
Deep web — và Dark web đặc biệt — ngày càng được nghĩ là điều ác, và đúng, buôn bán bất hợp pháp tràn lan, bao gồm lừa đảo danh tính, ma túy, và nội dung khiêu dâm cấm kỵ. ISIS thậm chí dùng nó để giấu danh tính. Thái độ truyền thông, như hầu hết chuyện, là "bạn có gì để giấu?" Nhưng chắc chắn không toàn xấu.
PRISM; tại sao email không bao giờ an toàn khỏi Big Brother; Snooper's Charter UK: Ở ngoài lưới chắc chắn nghe hay khi đối mặt giám sát nhà nước mức độ này...
Bạn có thể cố vận hành quanh chặn Internet quốc gia đàn áp, né tránh bản quyền DRM đọc ebook, hoặc nghiên cứu điều Surface web không thích.
Ví dụ Anonymous. Hacktivist nhằm làm xã hội an toàn hơn — ẩn danh. Nghĩa là mọi người có thể đứng lên mà không gây chú ý không muốn. Đôi khi bị trả đũa, nhưng hầu hết thời gian, lòng vị tha thắng.
Tại Sao Người Dùng Tor Trở Thành Nạn Nhân?
Mặt khác của đồng xu, tuy nhiên, một số muốn ẩn danh vì mục đích hiểm ác, và đó là điều trang chặn người dùng cố giải quyết.
Người chạy trang muốn khách truy cập chịu trách nhiệm hành động: vì gì họ làm, và nói trên Internet. Trang chính phủ và quỹ công — bao gồm Ngân hàng Trung ương Âu, senate.gov, và Ty nhà tiền Mỹ — phần lớn từ chối truy cập Tor, ví dụ. Tuy nhiên, nhiều trường hợp như healthcare.gov, người dùng web "Surface" thường ngay lập tức được yêu cầu đăng ký email (dù không làm không cấm dùng trang chung).
Bạn có thể lập luận chặn bình luận ẩn danh là cách chống troll; tạo hồ sơ giả cho lý do lạm dụng — sextortion, gùi dạy (grooming), cyberbullying — vừa thành bất hợp pháp tại UK, và dù người dùng Tor không hoàn toàn không truy vết, nó làm việc khó hơn cho người truy vết.
Chặn mạng Onion không chỉ về bình luận. Cũng để bảo vệ dịch vụ trang.
Hulu chặn bất kỳ ai dùng nút thoát Tor, và khi một người dùng khiếu nại, phản hồi:
"Tor chủ yếu dùng cho cắp bản quyền, đó là lý do chính chúng tôi chống lại nó như công ty."
Bạn có thể lập luận điều này phản tác dụng, nhưng để gỡ chặn, bạn vẫn phải qua quy trình dài để được "whitelist".
Nếu trang thấy lưu lượng xấu từ một IP, họ hiểu lẽ chặn nó, ngay cả khi loại trừ người dùng Tor lành tính. Đó là quyền lợi công bằng, đặc biệt nếu tránh tấn công mạng như DDoS, như Moonfruit mới bị.
Bạn Có Thể Làm Gì?
Thật đáng tiếc, không nhiều việc bạn làm được. Tuy nhiên, nhiều người chuyển sang dự án "Don't Block Me" của Tor, mô tả mình:
"Tập hợp cộng đồng người dùng bị ảnh hưởng, internet ở khắp nơi, diễn giả TPO, và chủ đề Tor trung tâm và trường hợp dùng quanh ListOfServicesBlockingTor để khuyến khích trang web ngừng chặn người chỉ vì dùng Tor. Dự án này cũng phát triển, tài liệu hóa, và quảng bá Best Practices cho dịch vụ dùng thay vì chặn vô phân biệt Tor toàn bộ. Dự án con khác làm việc gỡ Relay khỏi RBL và danh sách chặn khác."
Không vô vọng: dù bình luận và đăng ký tài khoản vẫn không cho phép, trang game phổ biến GameFAQs đã gỡ chặn mạng Onion. CloudFlare cũng theo báo đang cân nhắc gỡ CAPTCHA và rào cản khác.
Vale tìm hiểu và ủng hộ thêm trang web thuộc chiến dịch "We Support Tor".
Bạn có đổ lỗi trang web muốn bảo vệ mình chống người dùng Tor xấu? Bạn có làm tương tự? Và còn gì có thể làm để vừa bao gồm người dùng Onion, vừa giữ dịch vụ an toàn khỏi tấn công ẩn danh?