Hãy nán lại trong vòng tròn audiophile đủ lâu và cuối cùng bạn sẽ bắt gặp nghi thức đốt cháy tai nghe đầy tò mò. Quá trình này về cơ bản liên quan đến việc chạy thiết bị âm thanh trong một khoảng thời gian dài. Điều này nhằm mục đích làm cho tai nghe, IEM và loa của bạn nghe tốt hơn. Nếu điều đó nghe có vẻ viển vông, thì đó có thể là do khái niệm này là một khoa học giả. Hãy cùng tìm hiểu lý do.
Burn In là gì?
Một số người đam mê âm thanh tin rằng chất lượng âm thanh phát ra từ thiết bị âm thanh mới như tai nghe, IEM và loa được cải thiện sau khi để chúng chạy trong vài giờ. Giống như chạy trên một chiếc ô tô mới hoặc đi trong một đôi giày mới, việc đốt trong một cặp tai nghe mới được cho là sẽ cho phép các bộ phận chuyển động ổn định và đạt được “thông số kỹ thuật thực” của chúng, nhờ đó đạt được hiệu suất tốt nhất có thể.
Prima facie, logic thậm chí có vẻ hợp lý. Một cặp loa, IEM hoặc tai nghe có trình điều khiển động dao động để tái tạo âm thanh. Hoàn toàn có thể ký âm của các trình điều khiển thay đổi sau thời gian sử dụng kéo dài, hay còn gọi là giai đoạn đốt cháy. Điều đó có nghĩa là có một phương pháp cho sự điên rồ rõ ràng này?
Một tia sáng linh hoạt…
Một số lý giải cho huyền thoại này viện dẫn các nhà sản xuất phủ sáp parafin để bảo quản và vận chuyển lâu dài. Quá trình đốt cháy có thể làm mòn lớp phủ này. Đến lượt nó, điều này có thể mang lại sự thay đổi tích cực trong khối lượng chuyển động của các trình điều khiển và do đó chất lượng âm thanh cũng vậy.
Trên thực tế, các giá đỡ đàn hồi bổ sung (con nhện và vòm) được tìm thấy trong các trình điều khiển loa lớn hơn có tác động lớn hơn đến chuyển động và giảm xóc của nón loa. Các giá đỡ đàn hồi này bị ảnh hưởng bởi ứng suất tác động trong nhiều triệu chu kỳ, có thể làm thay đổi đáp tuyến tần số của chúng theo thời gian.
… Điều đó đã sụp đổ dưới sự giám sát cơ bản
Tuy nhiên, logic đằng sau việc đốt thiết bị âm thanh bắt đầu bị phá vỡ khi bạn nghiên cứu sâu hơn về nghi lễ bí ẩn. Dường như không ai đồng ý về thời gian ghi trong quá trình.
Một số khuyến nghị 20 giờ trong khi những người khác chạy thiết bị của họ trong 500 giờ. Chất liệu âm thanh lý tưởng cũng khác nhau tùy theo người bạn yêu cầu. Một số nhấn mạnh vào các âm thử nghiệm như quét tần số, tiếng ồn trắng hoặc tiếng ồn hồng. Những người khác hoặc có những album đột phá công phu được lan truyền trong giới audiophile.
Giống như bất kỳ khoa học giả nào, không có tiêu chuẩn nào để phá vỡ thiết bị âm thanh của bạn. Đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy nghi thức có thể là một chiếc bánh mì kẹp thịt lớn. Dấu hiệu thứ hai rõ ràng hơn rất nhiều.
Không phải lúc nào thay đổi cũng là điều tốt nhất
Hãy nhớ cách chúng ta biết rằng các trình điều khiển trong tai nghe, IEMS và loa có các bộ phận chuyển động mà đáp ứng tần số có thể thay đổi theo thời gian? Từ tác là thay đổi .
Các bộ phận chuyển động khác nhau nói trên trong các thiết bị âm thanh này sẽ chỉ xuống cấp theo thời gian. Người ta cũng phải xem xét mạch phân tần bên trong (về cơ bản là tụ điện, cuộn cảm và điện trở) dễ bị xuống cấp như thế nào. Điều này chắc chắn không thể báo trước tốt cho chất lượng âm thanh.
Tuân theo quy luật vật lý và thiết bị điện tử cơ bản, tai nghe, IEM và loa của bạn chỉ có âm thanh ngày càng tệ hơn khi chúng già đi. Tốc độ mà sự xuống cấp này xảy ra có thể không đáng kể đối với tất cả các mục đích thực tế, nhưng không có gì cho thấy rằng sự thay đổi này là tốt nhất.
Chắc chắn không mua vào lầm tưởng
Tại sao các thương hiệu sản xuất các thiết bị âm thanh này không bước vào và xóa tan lầm tưởng? Chà, khi nhân khẩu học mục tiêu của bạn có quan niệm rằng sản phẩm của bạn lâu đời như rượu vang hảo hạng, liệu những người làm tiếp thị có để cho nhóm kỹ sư tham gia để phá vỡ ảo tưởng tiện lợi đó không?
Điều đó đã không xảy ra ở Shure. Nhà sản xuất âm thanh danh tiếng đã tiết lộ với Wired cách họ đưa khái niệm bỏng vào thử nghiệm bằng cách đánh giá tai nghe E1 mang tính biểu tượng của mình. Các mẫu thử nghiệm của Shure đã được sử dụng nhiều trong nhiều năm kể từ khi ra mắt vào năm 1997. Không có gì ngạc nhiên khi thử nghiệm nội bộ của thương hiệu cho thấy không có sự thay đổi đáng kể nào về đầu ra âm thanh theo thời gian.
Đó là ngay từ miệng của con ngựa tục ngữ.
Hiệu ứng giả dược
Một tác phẩm điều tra thú vị khác của Inner Fidelity’s Tyll Herstens đã so sánh tai nghe AKG Q701 hoàn toàn mới với một cặp được đốt cháy. Biểu đồ đáp ứng tần số được vẽ cho mỗi khoảng ngắt quãng và so sánh với biểu đồ của tai nghe hoàn toàn mới. Cần phải lưu ý rằng những chiếc tai nghe này nổi tiếng với việc yêu cầu hàng trăm giờ đột nhập, với nhiều người dùng tuyên bố sẽ nhận thấy sự cải thiện theo thời gian.
Herstens, đã nhận thấy sự thay đổi có thể quan sát được trong biểu đồ đáp ứng tần số theo thời gian, nhưng ông kết luận rằng đây không phải là bằng chứng về việc đột nhập như một phương tiện cải thiện chất lượng âm thanh. Điều đó đã buộc anh ta phải thực hiện một thử nghiệm toàn diện khác kéo dài khoảng thời gian 300 giờ. Dữ liệu thu thập được từ thử nghiệm toàn diện cho thấy không có sự khác biệt đáng kể giữa tai nghe mới và tai nghe đã cháy. Điều này cho thấy những chiếc tai nghe được quảng cáo sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ việc bị hỏng.
Tuy nhiên, Herstens tóm tắt huyền thoại này bằng một phép tương tự tuyệt vời:
Giày đi bộ đường dài đột nhập của tôi; giày thể thao của tôi cũng đột nhập. Nhưng giày đi bộ đường dài của tôi sẽ không biến thành giày thể thao theo thời gian. Ý tưởng rằng bạn chỉ cần để tai nghe xâm nhập vào tai nghe trước khi bạn biết chúng sẽ phát ra âm thanh như thế nào là một huyền thoại. Và dữ liệu này phá vỡ nó.
Đốt tai nghe thật lãng phí thời gian
Thử nghiệm khoa học đã không cho thấy bất kỳ bằng chứng nào ủng hộ vết bỏng trong thần thoại. Vậy tại sao những người đam mê âm thanh vẫn thề với nó? Điều này có thể là do nhận thức giác quan của chúng ta là một chức năng của não bộ giải thích thông tin được chuyển tiếp bởi các giác quan. Đó cũng là lý do tại sao nghệ thuật và âm nhạc có xu hướng chủ quan. Các nhà khoa học thậm chí không chắc liệu mọi người có thuộc cùng một trang khi nói đến các màu cơ bản hay không.
Do đó, khái niệm đột nhập có thể trở nên quen thuộc. Khả năng não của bạn đã quen với ký hiệu âm thanh của thiết bị âm thanh, từ đó khuếch đại chất lượng cảm nhận được theo thời gian. Nếu không, không có bất kỳ giải thích khoa học hay thực nghiệm nào để chứng minh tính hợp lệ của nó.
Đọc tiếp theo:
- Ưu và nhược điểm của Tai nghe chống ồn chủ động
- Tai nghe nhét trong và tai nghe Earbud:Có sự khác biệt không?
- Cách sử dụng tai nghe của riêng bạn để giải trí trên máy bay