Sucuri vs Wordfence: Chọn Plugin Bảo Mật WordPress Tốt Nhất

Wordfence và Sucuri đều là "trùm" plugin bảo mật WordPress. Trong bất kỳ cuộc trò chuyện nào, chúng chắc chắn xuất hiện, và mọi người chia rẽ về cái nào tốt nhất.

Sucuri có trình quét online phổ biến, admin web dùng rộng rãi detect mã độc. Plugin có trình quét server-side, tường lửa và nhiều tính năng bảo mật khác. Sucuri cung cấp gỡ mã độc không giới hạn với mọi gói.

Wordfence là lãnh đạo không tranh chấp plugin bảo mật WordPress. Team bổ sung plugin với nhiều nội dung giáo dục, giúp admin hiểu cách bảo vệ web khỏi hacker. Plugin có trình quét, tường lửa, và gỡ một phần mã độc. Cũng có dịch vụ gỡ mã độc, nhưng tính năng premium on-demand.

Để trả lời ai tốt hơn trong trận Sucuri vs Wordfence, chúng tôi test chuyên sâu cả hai. Như phần còn lại bài viết, test được thiết kế để plugin "vấp" để bạn quyết định tốt nhất cho bảo mật web.

5 plugin bảo mật, 3 web, 45 ngày, và đống mã độc. Kết quả chắc chắn.

PHÁN QUYẾT Sucuri vs Wordfence không phải câu hỏi đơn giản. Cả hai có trình quét mã độc và tường lửa. Wordfence có auto-cleaner và dịch vụ gỡ mã độc đắt, Sucuri chỉ có dọn dẹp không giới hạn với gói. Sau khi cân nhắc tất cả, Wordfence thắng chắc chắn. Đọc tiếp để biết thêm.

Tóm Tắt So Sánh Sucuri vs Wordfence

Trong trận đánh gay gắt này, Wordfence thắng. Chúng tôi phải thừa nhận đó là cuộc gọi gần nhau, vì Sucuri cũng có điểm.

Chúng tôi hiểu tại sao mọi người nóng giận cái nào tốt hơn, vì khuyết điểm Wordfence là điểm mạnh Sucuri, và ngược lại. Vì thế, tùy trải nghiệm cá nhân, họ ủng hộ plugin giải quyết vấn đề cụ thể của họ.

Nhưng vì vậy, không có câu trả lời khách quan cái nào toàn diện tốt hơn cho mọi web WordPress. Câu trả lời là không cái nào. Bạn không nên thỏa hiệp khía cạnh bảo mật nào. Có tất cả bằng cách lấy MalCare.

Wordfence Trong Vài Nét

Wordfence là plugin bảo mật tốt nhất cho WordPress sau MalCare. Phiên bản miễn phí mạnh mẽ, tính năng bảo mật tuyệt vời. Trình quét phát hiện hầu hết mã độc dựa trên file, và gỡ được hầu hết cái nó phát hiện. Tường lửa một trong những cái cập nhật nhất, chặn vài đe dọa. Khuyết điểm: hiệu suất web bị giảm nặng với Wordfence, dịch vụ gỡ mã độc đắt.

Trình quét Wordfence phát hiện tất cả mã độc dựa trên file chèn vào plugin/theme miễn phí. Nghe cụ thể lạ, vì nó thực sự cụ thể. Không phát hiện mã độc trong database, và mã độc chèn vào plugin/theme premium. Vì cơ chế phát hiện so khớp file (signature matching) Wordfence dùng phụ thuộc nặng vào code công khai.

Kết quả quét gắn cờ mã độc và lỗ hổng plugin/theme cài. Thú vị, Wordfence cũng gắn cờ một số plugin premium của chúng tôi là mã độc hoặc lỗi. Đây là false positive, chúng tôi thấy vì quen đào code WordPress. Nhưng admin web có thể xóa plugin hoàn toàn tốt do vậy.

Cũng có tùy chọn tự động sửa file nhiễm mã độc sau kết quả quét. Chúng tôi thử, chạy. Tất cả mã độc phát hiện bị gỡ. Tất nhiên, không sửa được mã độc không phát hiện.

Tiếp, thử tường lửa. Hiệu quả, chặn nhiều đe dọa ném vào. Nhưng mỗi lần firewall chặn đe dọa, nhận cảnh báo. Cảnh báo quá nhiều khi test, chỉ tưởng tượng web sống ra sao. Admin chắc chắn overwhelmed và bỏ lỡ cảnh báo quan trọng.

Ngoài 3 tiêu chí chính, có đống tùy chọn khác Wordfence. Bảo vệ brute force siêu tốt, 2FA chạy như charm.

Điều thực sự nâng plugin vài đẳng là usability tuyệt vời. Wordfence plugin bảo mật phức tạp, nhưng dễ tiếp cận cho novice. Cách dashboard trình bày, với tips và tài liệu đi kèm, ai cũng cấu hình plugin bảo mật, không vô tình làm web unusable. Điểm cộng lớn, nhất là đối chiếu Sucuri, như bạn sẽ thấy.

Wordfence ngạc nhiên không có activity log, chúng tôi thấy rất lạ. Nhưng điểm thực sự down là nó "hút" tài nguyên. Mọi quét chạy làm disk usage spike và hiệu suất web giảm. Chính vì vậy nhiều host cấm Wordfence.

Tóm lại, Wordfence plugin bảo mật tuyệt vời, nhưng với khuyết điểm nghiêm trọng. Với mọi lợi ích nó có, và không khuyết điểm, MalCare là đường đi.

Sucuri Trong Vài Nét

Sucuri có tường lửa tốt và dịch vụ gỡ mã độc tuyệt vời. Nhưng trình quét mã độc thất bại phát hiện bất kỳ mã độc nào, dù team gỡ sau. Plugin bảo mật không có trình quét mã độc chạy là vô hiệu.

Sucuri là plugin duy nhất khác có cơ hội được xem cạnh MalCare và Wordfence, vì nó ít nhất chạy như plugin bảo mật thỉnh thoảng. Jetpack và iThemes là write-offs (bài trừ).

Đ可以说 một trong plugin bảo mật phổ biến nhất, nhưng vẫn thất bại lĩnh vực cơ bản: quét mã độc. Như sẽ thấy, dịch vụ gỡ mã độc top-notch. Hiệu quả, nhanh, phản hồi trước kỳ vọng, làm tốt dọn web. Tuy nhiên, nếu không phải web test chúng tôi tạo và nhồi nhét mã độc, chúng tôi không bao giờ biết nó bị hack vì trình quét cho "sạch" cho hack. Vậy, thực tế, Sucuri là case điển hình "đặt xe trước ngựa". Bạn phải biết web bị hack để dọn, nhưng không cách nào biết bị hack với trình quét Sucuri.

Tiếp theo, tường lửa chạy tốt. Chặn tấn công SQL injection, remote code execution dễ dàng, nhất quán. Nhưng cài đặt ác mộng. Vì web test, gặp rắc rối đổi nameserver trỏ IP firewall Sucuri thay vì web test. Nếu câu cuối không hiểu, ok. Cũng mất đời cấu hình. Công bằng, web live bạn không gặp khó khăn vậy, nhưng staging/local site? Đợi gặp vấn đề.

Vừa bực bội firewall, nhìn config khác. Tại sao mọi thứ phức tạp? Ngôn ngữ gây nhầm lẫn, một số trường hợp khinh thường. Trước khi nhận ra mỗi quét bảo mật làm chậm web test. Kiểm tra disk usage server, surge đáng báo động.

Sucuri dùng tài nguyên site quét mã độc — trình quét không chạy, nhớ. Vì vậy, không làm việc nó nên làm, vẫn phá hiệu suất. Không đẹp Sucuri.

Plugin Bảo Mật Nào Xứng Giá Tiền?

Lời khuyên bảo mật WordPress nhiều và thiện ý, nhưng thường xấu. Chúng tôi thấy người ủng hộ iThemes — plugin bảo mật tệ nhất — vì web chưa bao giờ bị hack, hoàn toàn bỏ qua họ cập nhật plugin thường xuyên, dùng mật khẩu tốt, không dùng nulled, và có đống may mắn. Nếu GoDaddy bị vi phạm dữ liệu, web bạn cũng vậy.

Cốt lõi vấn đề: cách chọn plugin bảo mật tốt. Chúng tôi biên danh sách thiết yếu, loại bỏ thứ không liên quan bảo mật.

• Tính năng bảo mật cốt lõi
  • Quét mã độc
  • Dọn dẹp mã độc
  • Tường lửa
• Tính năng bảo mật tốt nếu có
  • Phát hiện lỗ hổng
  • Bảo vệ brute force đăng nhập
  • Nhật ký hoạt động
  • Xác thực hai yếu tố
• Vấn đề tiềm ẩn
  • Tác động tài nguyên server

Như bạn thấy, chỉ 3 tính năng cốt lõi cần lo. Plugin bảo mật nên giỏi 3 việc: quét mã độc, dọn dẹp mã độc và tường lửa. Còn lại là thêm. Không nói brute force hay 2FA không quan trọng, vì chúng quan trọng. Nhưng bạn có plugin khác cho chức năng đó.

MalCare là plugin bảo mật DUY NHẤT có quét/dọn mã độc tuyệt vời, và tường lửa tiên tiến chặn đe dọa. Mọi plugin khác thất bại một chỗ nào đó.

Sucuri vs Wordfence: So Sánh Đầu Đầu Tính Năng

Chọn plugin bảo mật đúng có thể rối rít, nhất là khi test drive từng cái cho hiệu quả, hy vọng nó chạy.

Phần này, trình bày kết quả test tổ chức theo tính năng. So sánh tương phản cùng tính năng qua plugin cho bức tranh rõ ràng hiệu quả plugin bảo mật.

Chúng tôi trình bày kết quả công khai, minh bạch nhất, nhằm giúp người chọn tốt hơn cho web. Tuy nhiên, nếu muốn bảo mật web nhanh, cài MalCare và bỏ qua đến cuối.

Quét Mã Độc

Sucuri có 2 scanner: online SiteCheck, và server-level trong plugin. Cả hai không phát hiện mã độc. Wordfence có trình quét ổn, detect script độc core file/thư mục, và plugin/theme miễn phí. Bỏ lỡ malware database và plugin/theme premium.

Chúng tôi thường khuyến nghị Sucuri SiteCheck chẩn đoán cấp 1 mã độc, nếu ai nghi ngờ WordPress bị hack. Không quét full web, nhưng xác định nhiễm phổ biến nhanh, không cần cài plugin chuyên biệt.

Chúng tôi kỳ vọng cao hơn trình quét server-level, vì có full access web. Cài đặt hơi khác plugin khác, vì scanner cần cài lên server. Làm thủ công, hoặc nhập FTP trên dashboard. Xong cài, đợi quét hoàn tất.

Khá lâu sau, quét xong, web đầy mã độc lại "sạch". Chạy lại lần 2 xem lần 1 nhầm. Không, vẫn không mã độc theo Sucuri. Thất bại lớn.

Khi cài, Sucuri setup chạy 1 lần/ngày, có thể yêu cầu quét on-demand. Yêu cầu vào queue, chạy theo availability. Plugin cảnh báo quét web dùng tài nguyên server, ảnh hưởng hiệu suất. Thật sự tệ vì bảo mật không nên đánh đổi hiệu suất và UX. Sẽ nói chi tiết mục khác.

Wordfence cũng chạy quét tự động khi cài. Có chút nhầm lẫn, vì tưởng tròn % trên dashboard là tiến trình quét. Sau thấy không qua 60% vài giờ, nhìn kỹ mới ra là chỉ số hiệu suất free scanner. Cần nâng cấp pro để 100%.

Khởi động lại quét benchmark thời gian, web test nhỏ, quét xong <1 phút. Điểm cộng. Kết quả quét chỉ trên trung bình, không hoàn hảo, vì phát hiện hầu hết, không phải tất cả.

Lý do: Wordfence dùng signature matching detect mã độc. Nghĩa là so sánh code web với database chữ ký mã độc. Nếu match, gắn cờ malware. Wordfence có database mã độc mạnh, cập nhật thường xuyên từ research bảo mật, nhưng không bao giờ 100% hoàn chỉnh vì team cần thấy mã độc để cập nhật database, và mã độc mới luôn xuất hiện.

Do đó, Wordfence giỏi bắt mã độc trong core WordPress file/thư mục, script độc plugin/theme miễn phí. Nhưng không detect mã độc phần mềm premium, như Elementor, vì không có source code phân tích. Cùng lý do, Wordfence fail detect mã độc database, vì cần cơ chế vượt signature matching.

Được nói vậy, Wordfence phát hiện tất cả file-based malware. Theo ước tính, detect 70-80% mã độc. Hay false positive, sinh đống cảnh báo. Sẽ nói mục khác.

Dọn Dẹp Mã Độc

Wordfence có auto-repair dọn mã độc, nhưng hiệu quả tranh cãi cho malware phức tạp. Dịch vụ gỡ premium nhưng "đục lỗ túi" $490/web. Sucuri ngược lại, dọn dẹp thủ công không giới hạn trong mọi gói.

Dù trình quét Sucuri nói web không mã độc — mà chắc chắn có — chúng tôi yêu cầu dọn, không kỳ vọng nhiều. Tuy nhiên, web về sạch sẽ. Chạy qua MalCare check. Lạ, sau team Sucuri dọn web, trình quét lại gắn cờ mã độc. Rõ ràng bug đâu đó.

Dịch vụ gỡ rất nhanh. Dù gói bảo chứng 30 giờ, nhận web sạch <10 giờ. Tuyệt vời. Chỉ cảnh báo: web hacked, thời gian là vàng. Không thể để mã độc lăn lăn lâu. Để nhấn mạnh tầm quan trọng hành động nhanh, Google blacklist cũng đo thời gian phản hồi thông báo mã độc.

Để yêu cầu gỡ từ Sucuri, điền form đầy đủ thông tin, team tiếp quản. Chúng tôi nhận tin nhắn Sucuri với checklist sau hack, khuyến nghị tuyệt vời. Tổng thể, tính năng gỡ mã độc Sucuri thumbs up.

Wordfence có 2 tùy chọn xử lý file hacked trên dashboard: xóa file có thể xóa, sửa file có thể sửa. Ngoài CTA mời dịch vụ chuyên gia.

Thử cả hai, khá thành công gỡ mã độc web. Vấn đề: tự động dọn đi kèm cảnh báo kinh hoàng web hỏng do thay đổi.

Web test backup BlogVault, không lo hỏng. Chúng tôi power through không suy nghĩ nhiều, vì muốn test repair. Tuy nhiên, case khác với cửa hàng điện tử hoặc web traffic cao.

Trong loạt test, thường dừng ở điểm này vì plugin khác fail. Wordfence dọn sạch file-based malware, nên thử feature với database malware và plugin premium. Trình quét không detect lô này, nên auto-repair không phải tùy chọn.

Lựa chọn khác: yêu cầu gỡ mã độc. Dịch vụ tuyên bố gỡ mã độc, backdoor, audit bảo mật web, đánh giá lỗ hổng. Nếu web rơi blacklist, Wordfence hỗ trợ gỡ. Bảo hành 1 năm, miễn admin tuân thủ checklist sau hack tuyệt đối. Lưu ý: Chúng tôi không nhận xét hiệu quả dịch vụ gỡ Wordfence, vì không thử.

Mặt khác, dùng MalCare gỡ tất cả mã độc tự động, không vấn đề. Không cảnh báo kinh hoàng, không bỏ lỡ mã độc, web sạch trong vài phút. Đó là loại dọn mã độc chúng tôi muốn.

Tường Lửa

Cả Sucuri và Wordfence có tường lửa tuyệt vời chặn hầu hết threat chính và phổ biến. Nhưng firewall Sucuri cài đặt ác mộng, free firewall Wordfence lo ngại nhận cập nhật sau premium.

Tường lửa Sucuri chặn SQL injection, remote injection, XSS. Web test có đống lỗ hổng, như upload file không an toàn, an toàn sau firewall.

Vấn đề firewall Sucuri: cài đặt. Để dùng firewall, trỏ traffic về nameserver Sucuri, lọc traffic xấu, forwarding traffic tốt. Ý tưởng hay, nhưng cấu hình ác mộng. Web test không gắn domain registrar, phải nhờ team engineering giải quyết.

Tường lửa Wordfence cũng chạy out-of-the-box, chặn tấn công thành công.

Ngay sau cài, firewall vào learning mode. Wordfence khuyến nghị để learning mode ≥1 tuần. Công bằng, firewall cần traffic thật học hiệu quả. Nhưng web test không traffic thật, tắt learning mode ngay test.

Với Wordfence, free firewall hiệu quả 35% theo dashboard, đối lập 100% premium. Vậy khác biệt free vs premium?

Hai lý do:

Một: free firewall load như plugin thường, sau khi WordPress xong. Load order ảnh hưởng bảo mật lớn, vì nếu firewall load sau core WordPress, chỉ chặn một phần traffic độc, không phải tất cả.

Hai: Wordfence có firewall cập nhật nhất, premium nhận cập nhật real-time. Free nhận sau khoảng thời gian không xác định. Không biết độ trễ, nhưng potential problematic. Hacker tấn công trong cửa sổ đó.

Lời tiết lộ lớn: Wordfence tự rank free firewall 35% hiệu quả so với premium. Không tốt.

Phát Hiện Lỗ Hổng

Wordfence làm tuyệt vời phát hiện tất cả lỗ hổng web test. Sucuri bỏ lỡ hoàn toàn cái tối.

Chúng tôi ấn tượng Wordfence cảnh báo tất cả plugin cũ là threat medium. Lỗ hổng gắn cờ đúng critical. Plugin khác vấp plugin/theme tối hơn, không cảnh báo lỗ hổng nghiêm trọng như XSS. Wordfence thắng tuyệt đối.

Không sửa lỗ hổng từ dashboard Wordfence, nhưng hợp lý. Sửa lỗ hổng = cập nhật plugin/theme, chức năng đã có wp-admin. Trừ khi Wordfence có visual regression như MalCare đảm bảo cập nhật không hỏng web, không lý do replicate.

Wordfence cũng ném lỗi iThemes và BackupBuddy. Chỉ ra xu hướng false positive.

Sucuri phát hiện tất cả trừ lỗ hổng tối nhất. Bạn cập nhật phần mềm cũ từ dashboard Sucuri, khác Wordfence. Không thấy tiện ích, vì cập nhật dễ wp-admin.

Tab post-hack liệt kê phiên bản plugin/theme cài, bên cạnh phiên bản mới. Sucuri cảnh báo phần mềm cũ dẫn đến nhiễm mã độc.

Thú vị, ngay cả dịch vụ gỡ Sucuri chỉ phát hiện một phần lỗ hổng web. Dựa trên trải nghiệm scanner, nghĩ dịch vụ gỡ detect tốt hơn. Không phải.

Bảo Vệ Brute Force Đăng Nhập

Wordfence làm xuất sắc chặn mọi tấn công brute force. Bảo vệ đăng nhập Sucuri không chạy như kỳ vọng.

Bảo vệ brute force bật mặc định Wordfence. Chạy hoàn hảo mỗi lần, khóa user sai quá nhiều lần, theo cấu hình dashboard.

Setting ở phần tường lửa. Nhiều tùy chỉnh: đặt khóa cho lần sai; thời gian khóa; v.v. Tùy chọn không overwhelming, Wordfence giải thích rõ ràng, tài liệu tốt.

Có tùy chọn quản lý mật khẩu ở đây, enforce mật khẩu mạnh, ngăn mật khẩu trong data breach.

Có thể whitelist IP mục này, nhưng lưỡng lự hiệu quả. IP thiết bị động, allowlist không đảm bảo user hợp pháp không bị khóa.

Bảo vệ brute force Sucuri không chạy như kỳ vọng. Không khóa, không captcha xác nhận human/bot. Không nhận cảnh báo, dù tấn công hiện audit log. Tổng thể, feature washout.

Không tin nhìn tùy chọn cấu hình dashboard. Quá nhiều tùy chọn, quay cuồng. Tóm lại, ít tùy chọn feature chạy hơn nhiều tùy chọn feature không chạy.

Nhật Ký Hoạt Động

Sucuri có audit log, nhưng khó hiểu. Wordfence không có activity log.

Sucuri có audit log theo dõi hành động user, thay đổi plugin/theme. Log hiển thị thay đổi file/bảng, tốt.

Log có info cần thiết: user, action, timestamp. Nhưng một số case entry rất khó hiểu. Ví dụ, test log cài plugin gallery. Entry log 7 thay đổi khác nhau. Không rõ từ entry thay đổi gì, tại sao, ai chịu trách nhiệm. Do đó, audit log gần như vô dụng cho người không "nói Sucuri".

Chúng tôi ngạc nhiên Wordfence không activity log, vì trụ cột bảo mật. Có tùy chọn bật debugging Diagnostics Tools, làm log firewall verbose, nhưng không phải activity log.

Sau đào sâu, tìm thấy activity log cho event Wordfence trong Scan. Raw log, rõ ràng cho dev Wordfence.

Xác Thực Hai Yếu Tố

Wordfence có 2FA tuyệt vời. Sucuri không hỗ trợ trên web.

Wordfence 2FA chạy out-of-the-box, tùy chọn dễ tùy chỉnh. Trước là premium, giờ free cũng có.

Sucuri không hỗ trợ 2FA cho web, nhưng bảo mật tài khoản Sucuri bằng 2FA.

Sử Dụng Tài Nguyên Server

Cả Sucuri và Wordfence là "resource hogs". Thấy blip disk usage rõ rệt với quét và firewall.

Yếu tố này không gì chọn giữa Wordfence và Sucuri: cả hai tệ như nhau.

Mọi hành động plugin làm trên web tốn tài nguyên server. Web nhỏ, thấy disk usage gấp 2-3 lần khi setup quét. Ảnh hưởng load time, response time, UX tổng thể.

Nếu web WooCommerce hoặc traffic cao, hiệu ứng này user thấy. Nếu shared hosting, host sẽ gắn cờ, chi phí hosting có thể tăng. Thực tế, nhiều host cấm Wordfence vì lý do này.

Mọi người hiếm nói tài nguyên server khi bàn bảo mật, nhưng yếu tố quan trọng. Không ai nên thỏa hiệp hiệu suất hay bảo mật. Hoàn toàn tối ưu cả hai.

Không với Sucuri hay Wordfence. Cho đó, cần MalCare.

Cảnh Báo

Cả Sucuri và Wordfence nổi tiếng cảnh báo vô số và false positive.

Chúng tôi tin giảm gánh khách hàng quản trị WordPress. Firewall nên chặn traffic thầm lặng. Bot protection chạy out-of-the-box. Admin chỉ cảnh báo nếu có thứ cần chú ý và hành động. Bảo mật WordPress nên stress-free, dễ dàng, không thì plugin bảo mật làm gì?

Rõ ràng Sucuri và Wordfence không theo trường phái này, vì cảnh báo overwhelming. Inbox ngập ngay. Quá nhiều cảnh báo tệ như không cảnh báo, vì cả hai dẫn đến không hành động khi cần.

Cài Đặt, Cấu Hình, Khả Năng Sử Dụng

Wordfence thiết kế rất straightforward cho user mới. Sucuri không.

Cài đặt, cấu hình, dùng Wordfence là một trong những tốt nhất. Có walkthrough mỗi section chính, giải thích setting/tính năng quan trọng ngôn ngữ đơn giản, không đe dọa.

Wordfence có khuyến nghị cấu hình tuyệt vời. Tài liệu accessible từ tooltip dashboard, highly contextual. Tính năng giải thích rõ, hướng dẫn chạy trên web tức thì.

Điều này có vẻ lạ nhắc. Tuy nhiên, nếu từng thử Sucuri, bạn nhận ra dễ hiểu là phần phi tầm thường UX. Thực tế, nếu mô tả Sucuri một từ, từ là "bối rối" (bewildering).

Cài Sucuri dễ, đi xuống từ đó. Để dùng server-side scanner và firewall, cấu hình thủ công. Quá nhiều tùy chọn, mất giờ hiểu, ngoài ra tìm ra có tác động thực bảo mật không.

Tổng thể, hai plugin ở hai cực đối lập.

Wordfence: Extra

Wordfence thuần bảo mật. Không tính năng, tùy chọn, dòng nào security-adjacent, như update hoặc user management. Dù vậy, vẫn có extra.

Từ cài, thứ đầu thấy: section thông báo cập nhật web. Ví dụ, cho thấy 5 plugin web test cần cập nhật ưu tiên vì critical/medium threat.

Tiếp, panel Wordfence Central status. Cho phép kết nối tài khoản nhiều web, xem status tất cả trong wp-admin web này. Theo chúng tôi, utility hạn chế, không chạy cho agency quản lý hàng trăm web.

Tiếp, Tools. Section live traffic, ban đầu giống skin Google Analytics, nhưng nhiều hơn. Log traffic web, thấy loại traffic: human, bot, warning, blocked.

Whois lookup, xem attacker là ai không rời wp-admin. Tính năng phụ tốt nhất.

Diagnostics thú vị, nhiều info web; process owner, bảng database. Granular, từ process owner đến bảng database. Developer thấy hữu ích, vì như spec web all-in-one.

Sucuri: Extra

Sucuri có nhiều extra frills/furbelows. Có tác động bảo mật không là chuyện khác.

Thứ đầu cài: WordPress integrity infobox. Thực chất fancy version trình giám sát thay đổi file core WordPress. Có ích gì giám sát file core, nhưng hiệu quả không như quảng cáo. Hacker đổi metadata file, như timestamp update, vượt biện pháp. Vì vậy có ích, nhưng không nhiều.

Có integrity diff utility so sánh file core web với cài WordPress gốc. Dễ hơn diffchecker online, nếu dọn mã độc thủ công — không khuyến nghị.

Sucuri có nhiều tùy chọn cứng hóa WordPress. Chặn PHP uploads folder bảo vệ một loại hack, thích đổi WordPress salts nhanh từ dashboard. Có thể tốt hơn. Nếu feature trên dashboard Sucuri bên ngoài thay vì wp-admin, an toàn hơn. Bay giờ hacker truy cập wp-admin, salts compromised vì plaintext.

Tùy chọn khác utility hạn chế: verify phiên bản WP, xóa phiên bản, tránh rò rỉ info, verify admin default. Vô nghĩa góc độ bảo mật.

Tính năng cứng hóa khác gây băn khoăn. Nếu tắt plugin/theme editor, làm sao cập nhật plugin/theme khi lỗ hổng? Counterproductive. Sucuri lưu file PHP trong uploads folder, cắt truy cập ngoài nghĩa là họ không truy cập file mình. Có rule cho phép, nhưng không rõ cho end-user.

Tính năng quản lý mật khẩu hứa hẹn, nhưng cảnh báo khiến ai không can đảm không dám dùng: "Chọn user từ danh sách đổi mật khẩu, kết thúc session, email link reset. Lưu ý plugin đổi mật khẩu trước khi gửi email, nghĩa là nếu web server không gửi email, user bị khóa khỏi site."

Thiếu Gì Wordfence Và Sucuri

Sucuri không có trình quét mã độc tốt. Brute force đăng nhập không chạy, tốn quá nhiều server resource. Không bot protection, cần plugin riêng 2FA.

Wordfence thiếu bot protection, ngạc nhiên không activity log. Trình quét trên trung bình; nhất định cut above plugin khác trừ MalCare. Ngoài đó, plugin bảo mật ngoại lệ.

Wordfence vs Sucuri: Giá Cả

Gói Sucuri từ $199.99/năm/web, deal tuyệt cho gỡ mã độc không giới hạn. Firewall chạy tốt, scanner disappoint. Wordfence premium $99/năm/web, bulk pricing hấp dẫn. Tuy nhiên, theo chúng tôi free version gần như tốt bằng premium.

Sucuri thắng điểm gỡ mã độc không giới hạn. Support team tuyệt, turnaround nhanh, phản hồi hữu ích, checklist sau hack chủ động. Nhưng trình quét thất bại hoàn toàn, không phải khuyết điểm nhỏ.

Lựa Chọn Tốt Hơn Wordfence Và Sucuri: MalCare

Plugin bảo mật tốt nhất cho web không phải Wordfence hay Sucuri, là MalCare. Có scanner tuyệt vời detect mã độc mọi phần web: core WordPress, file, database. Auto-clean gỡ tất cả mã độc phẫu thuật, không hỏng web.

MalCare có advanced firewall chủ động chặn traffic xấu không đến web. Brute force protection bảo vệ trang đăng nhập, bot protection đi xa hơn chắc chỉ bad bot bị chặn.

Có team support chuyên gia bảo mật WordPress formidable giúp vấn đề. Mọi dọn dẹp cần thiết ngoài auto-clean cover bởi site license.

Vì vậy, so sánh tính năng, MalCare chắc chắn top. Gói $99 MalCare tốt hơn nhiều Sucuri $199.99 Basic Platform, và bao gồm gỡ mã độc không giới hạn, trên Wordfence $99.

Đọc thêm: MalCare vs Wordfence

Kết Luận

Khi chọn plugin bảo mật WordPress, hãy đánh giá scanner, cleaner, firewall. Tính năng khác implement plugin khác, nhưng 3 cái này là bản chất plugin tốt.

Tại MalCare, mục tiêu làm bảo mật stress-free, painless, để bạn tập trung khía cạnh quan trọng web. Để bảo mật cho chúng tôi, bạn lớn kinh doanh.

Hy vọng so sánh hữu ích, chúng tôi trình bày phát hiện minh bạch. Câu hỏi thêm? Gửi cho chúng tôi. Rất vui được nghe từ bạn.