Vài ngày trước, tôi đã hướng dẫn bạn cách cài đặt bản vá Meltdown tháng 1 năm 2018 cho Windows, ngay cả khi bạn chưa cài đặt phần mềm chống vi-rút, vì Microsoft đã quyết định đưa một số chương trình chống vi-rút không tương thích vào danh sách đen vào thời điểm hiện tại, nhưng không Đừng bận tâm giải thích rằng điều này cũng ảnh hưởng đến những người KHÔNG có phần mềm chống vi-rút. Tôi đoán việc hoàn toàn từ bỏ tâm lý cừu như vậy là chưa từng có.
Bây giờ các bản vá đã được cài đặt và chạy - tôi đã thử nghiệm điều này trên các hệ thống SIX - hơn hẳn "phương tiện công nghệ" chỉ lặp lại những gì Microsoft nói mà không thực sự kiểm tra bất cứ điều gì, điều tiếp theo cần kiểm tra là hiệu suất và độ ổn định. Các bản vá Meltdown và Spectre có tốt cho bạn không? Quan trọng nhất là chúng có làm chậm máy tính của bạn không?
Hãy làm rõ một số điều
Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn đảm bảo rằng bạn hoàn toàn hiểu vị trí của tôi.
Đầu tiên, tôi sở hữu một số lượng nhỏ cổ phiếu của Microsoft. Vì vậy, có vẻ như, tôi "nên" có xu hướng ủng hộ dòng công ty về hiệu suất - Windows 7 được cho là có thành công lớn nhất và Windows 10 ít hơn, đúng vậy - nhưng thực tế không phải vậy. Tôi không quan tâm những gì Microsoft nói. Mọi kết quả điểm chuẩn từ Microsoft trên Windows đều vô nghĩa. Đó là hỏi những người bán thức ăn nhanh xem thức ăn của họ có tốt cho sức khỏe không. Chúng tôi cần TRUNG LẬP, kết quả của bên thứ ba.Lý do tôi tin rằng Microsoft là một công ty hữu ích với triển vọng tốt trong tương lai không phải vì Windows 10 được cho là nhanh như thế nào so với các bản phát hành cũ hơn, gợi ý:đây không phải là trường hợp. Tôi đã nói về điều này nhiều lần rồi.
Thứ hai, tôi muốn kéo thứ hạng. Tôi đã thực hiện CHÍNH XÁC loại công việc này - điều chỉnh hiệu suất, tối ưu hóa và đo điểm chuẩn cho đến tận mức thấp nhất trong kiến trúc CPU trong suốt thời gian tốt nhất trong sự nghiệp của mình. Tôi thậm chí còn có gần chục bằng sáng chế về lập lịch trình, quản lý năng lượng, điều phối trung tâm dữ liệu và các giao thức ngoài băng tần, tất cả đều liên quan đến nền tảng phần cứng. Bạn có thể tìm kiếm trực tuyến - tên tôi + bằng sáng chế và xem những gì bạn nhận được. Sau đó, hãy kiểm tra các bài báo IEEE của tôi.
Tôi đã làm điều này trên quy mô lớn, trong môi trường HPC cường độ cao. Triển khai trung tâm dữ liệu với ít hơn 10.000 máy chủ? Nhàm chán. Điều truy cập bộ nhớ? Trò chơi cũ. Các vấn đề về bản chất của Meltdown và Spectre và thậm chí phức tạp hơn nhiều là niềm vui, bánh mì và bơ của tôi, và tôi đã viết một cuốn sách về giải quyết vấn đề về cơ bản là tổng hợp kinh nghiệm và kiến thức của tôi về tất cả các chủ đề này.
Để giải trí, bạn có thể thực sự muốn đọc hai bài viết này - chính xác cách gỡ lỗi và khắc phục sự cố như thế này - chúng tôi đề cập đến các lệnh gọi hệ thống và thời gian, ngắt, chuyển đổi ngữ cảnh, bộ đếm CPU, rất nhiều gợi ý thú vị và kỳ lạ:
Siêu hướng dẫn gỡ lỗi hệ thống Linux
Hệ thống chậm? Perf để giải cứu!
Điểm chuẩn là vô ích
Đúng vậy. Các bài kiểm tra tổng hợp là tốt cho các doanh nghiệp. Chúng không có ý nghĩa gì đối với việc thiết lập môi trường gia đình. Tôi đã nói về điều này liên quan đến các trình duyệt. Gần đây, chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này một lần nữa đối với Firefox và Chrome.
Điểm chuẩn là vô ích vì chúng không phản ánh thực tế. Dựa trên các số liệu thô, một chiếc xe như BMW 330d có thể tăng tốc 0-100 km/h trong 5,3 giây và đạt tốc độ 250 km/h. Nhưng sau đó, bạn tiếp tục một chuyến đi vui vẻ đến Vương quốc Anh và mạng lưới đường bộ thời hơi nước của nó, và bạn thật may mắn nếu thậm chí bạn còn đạt được tốc độ 100 km/h như mọi khi. Điều quan trọng là cách sử dụng thực tế của con người.
Trên thực tế, chủ đề về hiệu suất và khả năng đáp ứng của giao diện người dùng là cực kỳ phức tạp, mang tính chủ quan và khó đo lường. Chỉ cần tưởng tượng hai người làm điều tương tự. Tuy nhiên, họ sống ở những nơi khác nhau trên thế giới, sử dụng phần mềm khác nhau. Thêm những thứ như chương trình đang chạy, tuổi của người dùng, nhận thức của người dùng về tốc độ, kỹ năng, bất cứ thứ gì. Sự phân tâm, addons trình duyệt, phiên bản plugin Flash, dịch vụ nền đang hoạt động, trình điều khiển cạc đồ họa, bộ đệm và phân mảnh ổ cứng, tốc độ bus bộ nhớ, kết nối Internet, số lượng hoán vị là vô tận. Nghĩa đen là không có hai người BAO GIỜ sử dụng máy tính của họ theo cùng một cách.
Tôi đã nói về điều này trong một trong những bài thuyết trình về LinuxCon 2014 của mình - được gọi là P-Factor, đây là nỗ lực tạo ra một công thức toán học, dựa trên các số liệu IO, có thể đánh giá những gì người dùng có thể coi là chậm. Một số điều mà bạn có thể thấy hấp dẫn - ví dụ:tải CPU thuần túy (cao tới 500 - theo lý thuyết là 500 lõi CPU) trên một hệ thống tám lõi duy nhất không gây ra độ trễ trong giao diện người dùng miễn là không có tải I/O.
Khi một điểm chuẩn nhất định (WhateverMark) hoàn thành trong 556 mili giây, điều đó có nghĩa là gì? Bạn có thể dịch điều đó thành trang Facebook sẽ mở nhanh như thế nào đối với một người đang kết nối Internet không dây trong quán cà phê trong khi gõ bằng một ngón tay dính dầu mỡ không? Hoặc sẽ mất bao lâu để gửi bốn bức ảnh về con mèo của bạn cho bà của bạn?
Tầm quan trọng của các bản vá
Nói chung, có rất nhiều ồn ào và hoảng loạn xung quanh chủ đề này, khiến nó nghe có vẻ đáng sợ hơn thực tế. Nhưng vấn đề không quá thảm khốc - từ góc độ người dùng cuối - như nó có vẻ. Nó RẤT gây rối loạn cho ngành, nhưng ít hơn nhiều đối với các cá nhân.Tất cả các lỗ hổng được tiết lộ đều có một vectơ tấn công cục bộ. Điều này QUAN TRỌNG trên các hệ thống nhiều người dùng, bao gồm nền tảng dùng chung, đám mây và nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ. Điều này ít quan trọng hơn nhiều đối với người dùng gia đình, thường là người dùng đơn lẻ (theo nghĩa tục ngữ).
Vectơ tấn công cục bộ cũng có nghĩa là nếu các chương trình truy cập Internet của bạn được vá, bạn sẽ thực sự ổn. Thật vậy, hầu hết nếu không muốn nói là tất cả các trình duyệt đều nhận được đợt cập nhật đầu tiên giúp chúng chống lại các lỗ hổng này. Điều đó đã bao gồm 90% các trường hợp sử dụng.
Bây giờ, nếu bạn tự do để các tệp thực thi ngẫu nhiên chạy trên hộp của mình mà không bị cản trở - thì bạn đang gặp phải một vấn đề lớn hơn nhiều so với bất kỳ hai lỗ hổng nào mà bạn muốn nêu tên. Đây không phải là điều mà bất kỳ số lượng bản vá nào cũng sẽ khắc phục được.
Các lỗ hổng Meltdown và Spectre đã xuất hiện từ lâu - dễ đến 20 năm, dựa trên những gì tôi đọc được về các kiến trúc CPU khác nhau. Điều này có nghĩa là vấn đề phức tạp và khó khăn đến mức phải mất hai thập kỷ mới phát hiện ra - hoặc ai đó đã âm thầm lạm dụng nó trong một thời gian dài mà chúng ta không hề biết về nó. Điều đó có nghĩa là không có gì thay đổi nhiều từ góc độ đó.
BTW, nếu bạn nghĩ rằng độ tuổi dễ bị tổn thương là xấu (lần lớn gần đây nhất là 17 năm), thì không phải vậy. Chúng ta càng sử dụng máy tính, chúng ta sẽ càng có nhiều lịch sử hơn. Vì vậy, điều hợp lý là trong 50 năm nữa, ai đó sẽ tìm ra lỗ hổng 63 tuổi. Hiện tại, chúng tôi không có nhiều di sản sử dụng máy tính để bàn và máy tính xách tay, vì vậy các khung thời gian sẽ ngắn hơn.
Thử nghiệm thực tế
Vậy tôi đã cài đặt và chạy cái gì?
- Trong Windows, tôi chỉ cài đặt các bản vá Windows - không cập nhật chương trình cơ sở.
- Trong Linux, tôi đã cài đặt bất cứ thứ gì có trong repos - kernel và firmware.
Tại sao không có phần sụn trên Windows, bạn có thể hỏi? Trong một số trường hợp, không có sẵn. Nhưng nói chung, đối với hệ thống một người dùng, tôi thấy không cần thiết, như tôi vừa giải thích ở trên.
Bây giờ, hãy xem kết quả mà tôi nhận được.
Trường hợp 1:Máy tính xách tay năm 2010
Một chiếc máy HP cũ. Bộ xử lý i5 thế hệ đầu tiên, Windows 7 SP1, đồ họa Nvidia, người dùng hạn chế, EMET và SuRun để bảo mật và không có phần mềm chống vi-rút nào. Trên thực tế, đây là yếu tố quan trọng trong tất cả các trường hợp của tôi. Không có phần mềm chống phần mềm độc hại thời gian thực nào sử dụng chu kỳ CPU.
Mọi thứ hoạt động tốt sau khi cập nhật. Không nhận thấy sự chậm chạp và tôi CỰC KỲ nhạy cảm với những thay đổi dù là nhỏ nhất, trong bất cứ điều gì. Tôi đã từng phát hiện ra sự thay đổi độ khum 0,6 độ ở hệ thống treo sau của ô tô và phải mang nó đi căn chỉnh lại. Tôi đã thử nghiệm video full HD trên trình duyệt, thực hiện song song một số thứ. Mượt như quả đào. Tôi không thấy có sự khác biệt đáng kể nào so với trước khi cập nhật.
Trường hợp 2:Máy tính để bàn năm 2011
Đây là một dàn máy chơi game từ năm 2011. Vẫn cực kỳ hiệu quả. Windows 7 SP1, người dùng quản trị, EMET để bảo mật, RAM 16 GB, bộ xử lý i5, năm ổ cứng WD Caviar Black, thẻ Nvidia GTX 960 - đã nâng cấp vài năm trước. Mọi thứ hoạt động mượt mà. Tôi cũng đã thử nghiệm rất nhiều trò chơi trên máy tính. Tôi thấy mức sử dụng CPU hoặc GPU không tăng khi tải nặng. Không tăng chuyển ngữ cảnh. Không có độ trễ nào cả. Ứng dụng mở nhanh hơn bao giờ hết. Tôi cũng đã thử truyền phát phương tiện HD, xử lý hình ảnh trong GIMP, sử dụng bộ chứa TrueCrypt, bạn đặt tên cho nó. Tuyệt vời.
Trường hợp 3:Máy tính xách tay năm 2014
Ở đây chúng tôi có Lenovo IdeaPad Y50-70. Thiết bị di động mạnh nhất của tôi - nó cũng có 16 GB RAM, Intel HD cộng với Nvidia GTX 860M, thiết bị này tương đương với thẻ GTX 580 của máy tính để bàn - ít hơn khoảng 10-20% so với thẻ GTX 960, nhưng sau đó nó cũng có một bộ xử lý i7 mới hơn và khi bật HT, điều này có nghĩa là tám luồng thay vì bốn luồng cho máy tính để bàn chơi game. Hệ thống chạy Windows 8.1, người dùng quản trị, EMET để bảo mật.
Tôi thậm chí còn cảm thấy nó NHANH HƠN so với trước khi cập nhật. Nhưng sau đó, nó cũng có trình điều khiển Nvidia mới nhất, điều này cũng có thể đóng góp hữu ích vào kết quả cuối cùng. Khi chơi ArmA 3 và Cities Skylines, mọi thứ thật tồi tệ. Chẳng hạn, Cities Skylines chỉ tính phí khoảng 30% GPU và 45% CPU với bản đồ 100K và hàng tấn bản mod =giống như trước đây.
Trường hợp 4:Máy tính xách tay năm 2015
Máy test đa năng của tôi - Lenovo IdeaPad G50-70. Nó có 8 GB RAM, bộ xử lý i3, đồ họa Intel HD. Windows 10, người dùng hạn chế, Exploit Protection để bảo mật. Sau khi cập nhật, mọi thứ đều hoạt động tốt.
Tôi thậm chí đã thử phát trực tuyến HAI video 1080p cùng lúc, một trong VLC và một trong Chrome, và một lần nữa, không có độ trễ, không có bất kỳ vấn đề nào. Chuyển đổi giữa các ứng dụng nhanh chóng. Làm tất cả mọi việc. Không có lỗi, không có khiếu nại. Nếu có bất kỳ sự xuống cấp nào, thì đó là dưới ngưỡng nhạy cảm của tôi với tư cách là một con người và một kẻ mọt sách.
Các trường hợp khác
Vẫn còn nhiều thứ khác - máy tính để bàn năm 2012 - tương tự như giàn máy chơi game, với bộ xử lý và đồ họa kém mạnh hơn một chút, nhưng một lần nữa, không có vấn đề gì. Chúng tôi cũng có một chiếc VivoBook 2013 và chiếc này khởi động kép Windows 8.1 và Ubuntu Trusty. Về phía Windows, chúng tôi có thiết lập bảo mật quen thuộc - quản trị viên cộng với EMET. LẠI, không bị chậm lại.
Tuy nhiên, không có bản cập nhật của nhà cung cấp nào.
Trường hợp tiền thưởng:Các bản phân phối Linux khác nhau
Tôi thậm chí đã thử nghiệm nửa tá hệ thống khác nhau, trên Lenovo G50, HP và Asus VivoBook ở trên, đây có lẽ là hệ thống thú vị nhất vì nó cũng là một hệ thống sản xuất. Trên thực tế, tôi chưa bao giờ cài đặt vi mã Intel trong Ubuntu 14.04 trên ultrabook và tôi đảm bảo cài đặt nó sau khi nâng cấp nhân (với các bản vá lỗi Meltdown).
Tương tự như máy tính xách tay IdeaPad 2014, mọi thứ trở nên NHANH HƠN sau khi cập nhật. Thực sự linh hoạt. Thật thú vị và đáng tin cậy, như Trusty luôn luôn như vậy. Mọi thứ hoạt động nhanh và chân thực và không có bất kỳ lỗi nào. Trước và sau các bản vá lỗi, chỉ là khối lượng công việc thú vị thông thường:
Sự dao động của các số hệ thống là không liên quan - tải thực tế tăng lên ở bất kỳ đâu trong khoảng từ 40 đến 90% CPU và phần còn lại của các số liệu tương ứng. Dù thay đổi là gì thì cũng không đáng chú ý.
Không có sự chậm chạp có thể nhận thấy dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, điều đó sẽ giúp ích nhiều hơn cho thử nghiệm của chúng tôi, vì chúng tôi có một bộ hệ điều hành và nhân hoàn toàn khác để xác nhận những phát hiện của Windows.
Tính năng bổ sung:Giảm thiểu Firefox và Chrome
Tôi cũng đã thử nghiệm Firefox 57.0.4 và Chrome 63 với cờ cách ly trang web mới. Một lần nữa, nếu có bất kỳ sự khác biệt nào, thì chúng cũng được che giấu khỏi nhận thức của con người theo mọi nghĩa của từ này. Có, tôi đã dùng thử Chrome 63 với tính năng cách ly quy trình trang web:
chrome://flags/#enable-site-per-process
Điều tôi thích ở toàn bộ bộ phim này
Vì vậy, tôi phải nói rằng, tôi khá hài lòng với cách các nhà cung cấp phần cứng và phần mềm đã xử lý nó. Chính xác. Không có tai nạn. Không có lỗi. Không có tác động hiệu suất. Rất đẹp.
Điều tôi không thích ở toàn bộ bộ phim này
Đó là toàn bộ ngôn ngữ tích cực thụ động của phương tiện "công nghệ". Mọi thứ đều được diễn đạt giống như luật sư nên không ai phải chịu trách nhiệm pháp lý dưới bất kỳ hình thức nào. Rón rén xoay quanh vấn đề bằng cách lặp đi lặp lại những điều nhảm nhí. Nó không chỉ gây khó chịu mà còn lãng phí thời gian và không gian. Nếu toàn bộ mục đích của các bài báo là sao chép-dán các tuyên bố của các quan chức từ Intel hoặc Microsoft, thì bạn cũng có thể không cần phải viết bất cứ điều gì.
Nhưng sau đó, nói về Microsoft, những tuyên bố như "mong đợi một số người dùng sẽ nhận thấy hiệu suất hệ thống giảm ..." là vô nghĩa. Điều đó thậm chí có nghĩa là gì? Mọi người cũng nên mong đợi một ngày nào đó sẽ chết, điều đó không có nghĩa là đó là một vấn đề ngay bây giờ. Nhận thức là chủ quan. Một số người thậm chí sẽ không nhận thấy nếu bạn tắt máy tính của họ.
Việc đề cập đến kết xuất phông chữ là một vấn đề khác. Như tôi đã chỉ cho bạn trong bài viết được liên kết của tôi ở trên, và ở đó chúng tôi đã sửa lỗi CHÍNH XÁC vấn đề về phông chữ và trong hướng dẫn về cách thiết lập các bản vá lỗi Meltdown (và thực tế là WU chỉ đọc sổ đăng ký khi khởi động), đây là một lập luận tồi . Hầu hết nếu không phải tất cả các ứng dụng sẽ chỉ lưu trữ phông chữ trong thời gian tải. Hoạt động bộ nhớ là nhanh chóng. GPU rất nhanh.
Nhưng đợi đã. Kết xuất? Ờ. Vì vậy, điều này là thú vị. Chúng ta đang nói về các phép toán, xử lý CPU, xử lý GPU, cái gì? Bây giờ, rasterization, khử răng cưa, gợi ý, độ phân giải màn hình, làm mới màn hình, chính xác thì chúng ta đang nói về cái gì? Đây là một bài viết hay về chủ đề này, với một số con số.
Tôi biết tại sao Microsoft - và các công ty khác - phải phủ nhận những phát hiện của họ, và cũng sai ở khía cạnh thận trọng (bi quan), nhưng nếu đúng như vậy, đừng viết gì cả. Không có giá trị nào trong các tuyên bố ngụ ý rằng Windows 10 hoạt động tốt hơn Windows 7, bởi vì điều đó chỉ làm giảm uy tín. Hãy để tôi giải thích tại sao.
Lấy một chiếc máy tính từ năm 2010 - vào thời điểm đó, Windows 7 là hệ điều hành mới nhất của Microsoft. Miễn là bạn có bộ trình điều khiển tốt nhất cho phần cứng của mình, bạn sẽ có một hệ điều hành hoạt động với khả năng cao nhất.
Bây giờ, hãy cài đặt Windows 10 trên đó. Bạn sẽ không nhận được một số cải tiến siêu kỳ diệu. Có lẽ, vâng, một chức năng hạt nhân có tên _NT_win10 có thể nhanh hơn _NT_win7 trong một số trường hợp nhất định. Nhưng để khẳng định những cải tiến hiệu suất to lớn này có nghĩa là:1) những thay đổi lớn về nhân trong Windows 10 so với Windows 7, điều này không có ý nghĩa gì với khả năng tương thích ngược cuồng nhiệt mà Microsoft dành cho phần mềm của mình và bản chất gia tăng của tiến trình trong phần mềm 2) điều này ngụ ý rằng Windows 7 là một hệ thống dưới mức tối ưu và rằng các kỹ sư nhân của Microsoft đã không biết cách tận dụng tối đa phần cứng có sẵn vào năm 2010. Điều đó thật vô lý.
Phần cứng mới, CÓ, TÔI ĐỒNG Ý. Nếu bây giờ bạn cài đặt Windows 7 trên nền tảng phần cứng mới với CPU hoàn toàn mới được thiết kế SAU KHI Windows 7 ngừng nhận các bản nâng cấp nhân, thì có thể hệ thống cũ hơn không biết cách tận dụng tốt nhất các tính năng mới trong phần cứng ( nói Thunderbolt, USB 3.0, SSD, phần mở rộng CPU). Trong trường hợp này, việc sử dụng Windows mới nhất, hiện đại nhất hoàn toàn có ý nghĩa. Tôi đã lập luận rằng khi tôi chuyển từ Windows XP sang Windows 7. Hãy thay đổi hệ điều hành để phù hợp với phần cứng. Thay thế in-vivo là vô nghĩa. Nâng cấp một phiên bản hệ điều hành lên phiên bản tiếp theo sẽ không mang lại điều kỳ diệu.
Tôi cũng đã có cơ hội xác minh tuyên bố này trong thế giới doanh nghiệp, với các hương vị thương mại của hệ điều hành Linux. Các phiên bản và nhân mới hơn hiếm khi mang lại những cải tiến đáng kể (hoặc thậm chí là những cải tiến có ý nghĩa) trên các nền tảng hiện có. Chúng luôn hoạt động tốt hơn trên phần cứng hoàn toàn mới. Sự khác biệt không bao giờ chỉ do chính hạt nhân mà là sự kết hợp của nhân, glibc, trình biên dịch, phiên bản phần mềm và trình điều khiển phần cứng.
Với tất cả những điều này, ngay cả khi không có chương trình nghị sự ẩn, mọi người sẽ nhìn thấy một chương trình. Sau đó, bạn mong đợi gì từ Microsoft? Để viết trên blog chính thức của họ:Không, không sử dụng Windows 10, chúng tôi không cần tiền?Đó là lý do tại sao bạn bỏ qua bất kỳ lời khuyên tiêu dùng nào từ chủ sở hữu sản phẩm, bởi vì nó mang tính chủ quan. Ngay cả khi đúng 100%, nó vẫn mang tính chủ quan. Và đây là nơi chúng ta gặp thất bại của phương tiện truyền thông "công nghệ" trực tiếp.
Hàng trăm trang web vội vã nói về chủ đề này - theo nghĩa đen, sao chép nguyên văn các tuyên bố của Microsoft và Intel. Này, bất cứ ai đủ hiểu biết để sử dụng Ctrl + C, Ctrl + V đều có thể làm điều đó. Và sau đó, trọng tâm vẫn là kịch tính và than thở. Không ai bận tâm kiểm tra sự thật, kiểm tra các tuyên bố, trình bày dữ liệu (một số người dũng cảm đã bắt đầu đưa ra một số con số thực tế, nhưng chủ yếu vẫn là suy đoán như bản chất của các lỗ hổng này).
Tôi tin rằng mọi người chỉ nên nói về những gì họ biết và hiểu. Theo suy nghĩ của tôi, khi ai đó tự nhận mình là dân công nghệ, điều đó có nghĩa là họ có kiến thức sâu rộng về những gì họ đang viết. Nếu tôi muốn các quảng cáo chiêu hàng trước và bán hàng trống rỗng chứa đầy những từ thông dụng hoa mỹ và các thuật ngữ phức tạp (như phân nhánh và quản lý bộ nhớ), thì tôi sẽ tham gia một buổi tư vấn cuộc sống để tôi có thể mang lại một ý nghĩa mới cho sự tồn tại trong thế giới thứ nhất của mình.
Thật sự tôi thấy buồn cho những người đi làm buổi sáng, ngồi viết vội mấy bài báo viết vội, rồi coi như hết ngày. Niềm đam mê ở đâu? Mong muốn giúp đỡ mọi người ở đâu? Nói với ai đó Meltdown sẽ làm chậm máy của họ nhưng không cung cấp cho họ giải pháp thay thế, hoặc thậm chí là gợi ý về những việc cần làm tiếp theo chỉ là rao giảng về ngày tận thế. Đặc biệt là vì thực tế không tệ chút nào.
Vậy từ góc độ công nghệ, chúng ta có gì ở đây?
Vì vậy, tôi đã thử nghiệm gần như tất cả các tình huống có thể xảy ra - tất cả đều dành cho bộ xử lý Intel, vì đó là những gì tôi có. Tôi hiện không sở hữu một hệ thống AMD. Dù sao đi nữa, Windows 7/8/10 đều hoạt động nhanh như trước, nếu không muốn nói là tốt hơn mà không có tác động rõ rệt nào từ các bản vá. Nền tảng là không liên quan. 2010 đến 2015, Asus, Lenovo, HP, tất cả đều tốt. Khi điều đó xảy ra, tôi cũng có cơ hội thử nghiệm năm thế hệ bộ xử lý i3/5/7 khác nhau, đồ họa Nvidia và Intel HD cũng như người dùng kết hợp, người dùng hạn chế và quản trị viên, cũng như các kết hợp khác.
Tôi đã thử chơi game, bao gồm một số tựa game khá hay. Tôi đã thử phát trực tuyến phương tiện cục bộ và trực tuyến, duyệt, thao tác hình ảnh. Xử lý văn bản, phần mềm mã hóa, v.v. Không một lỗi, sự cố, lag, chậm trễ hay bất cứ điều gì. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng tất cả các bản cập nhật trong tương lai đều đẹp như đợt này.
Một điều tôi nghĩ đến - tôi không sử dụng phần mềm AV. Tôi thấy không có điểm nào trong đó. Tôi thích sử dụng những thứ như người dùng hạn chế, EMET và/hoặc Bảo vệ khai thác. Microsoft có các khung bảo mật phi thường này và chúng đánh bại tất cả và bất kỳ công cụ tiếp cận danh sách đen cổ điển nào. Và do bản hack sổ đăng ký QualityCompat cần cài đặt các bản vá lỗi Meltdown, tôi cho rằng thực sự có thể xảy ra tình trạng chậm máy nếu mọi người sử dụng các chương trình chống vi-rút, vì có rất nhiều trọng tâm ở đó. Nhưng tôi không thể kiểm tra điều đó, và đó không phải là điều tôi muốn làm ngay cả khi tôi có thể. Toàn bộ dạy một người đàn ông làm thế nào để câu cá loại điều. Tôi muốn giúp đỡ và giáo dục mọi người về triết lý giải quyết vấn đề và tư duy phản biện.
Cuối cùng, đừng làm những gì mọi người vẫn làm
Điều này áp dụng cho mọi thứ trong cuộc sống. Nếu bạn làm như mọi người khác, bạn sẽ giống như mọi người khác, và hầu hết mọi người chỉ là những người tầm thường, làm việc cả đời để trả các khoản vay và thế chấp. Bạn không muốn điều đó.
Nếu họ bảo bạn mua, hãy bán. Nếu thế giới đang kêu gọi an ninh, hoảng loạn - bạn thư giãn. Trong trường hợp này, một thời điểm tồi tệ trong ngành CNTT không phải là thời điểm thích hợp để thực hiện nâng cấp phần mềm hoặc phần cứng. Đừng vội mua máy tính mới, chuyển đổi nhà cung cấp, nâng cấp hệ điều hành hoặc bất cứ điều gì tương tự. Nếu bạn dự định nuông chiều bản thân bằng một chiếc máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn mới, hãy tiếp tục, chắc chắn rồi. Nhưng phản ứng với tình trạng hỗn loạn này bằng ví của bạn chính xác là một việc làm sai lầm.
Điều tốt nhất bạn có thể - và nên làm - là không tin tưởng bất kỳ ai ngoài kia, kể cả bản thân mình. Bạn nên đọc bài viết này, sau đó chạy các bài kiểm tra độc lập của riêng bạn phù hợp với kỹ năng và nhu cầu của bạn. Hãy chắc chắn rằng nó hoạt động cho bạn. Tôi rất tin tưởng rằng bạn sẽ thấy hiệu suất hệ thống của mình hầu như không bị suy giảm - tất nhiên NẾU bạn chạy các thiết lập như của tôi, tức là không có phần mềm chống vi-rút thời gian thực. Nếu bạn sử dụng chúng, bài viết này có thể không phải là lời khuyên tốt nhất dành cho bạn.
Kết luận
Nếu bạn hỏi tôi những con số, tôi sẽ không cung cấp chúng. Bởi vì chúng không có ý nghĩa gì cả. Giao diện người dùng chậm là chủ quan. Điểm chuẩn rất quan trọng - đối với ngành. Nếu bạn chạy cụm cơ sở dữ liệu 400TB trên 55 nút được kết nối với nhau qua sợi quang 10Gbps, vâng, có lẽ bạn cần mọi chu kỳ bạn có thể nhận được. Môi trường gia đình? Quên nó đi.
Điều đó nói rằng, từ thử nghiệm chủ quan, cá nhân và vẫn còn đầy đủ của tôi trên nhiều nền tảng phần cứng khác nhau, với sự kết hợp của các hệ điều hành, kịch bản, điều kiện và chương trình, tôi thấy không có sự suy giảm hiệu suất đáng kể nào dưới bất kỳ hình thức nào, dù là hệ thống mới hay cũ, hoặc bất cứ thứ gì. Mọi thứ hoạt động tốt. Mọi thứ đều ổn định. Tất cả những gì tôi có thể nói, các nhà cung cấp công việc tuyệt vời. Đối với các phương tiện truyền thông ngoài kia, hãy coi chừng những cú nhấp chuột đó. Chủ nghĩa giật gân bán chạy.
Chúc mừng.