Mẹ ơi, Windows 11 bắt con mua Macbook!
Cập nhật:ngày 3 tháng 12 năm 2025
Ờ ồ. Mang bỏng ngô của bạn ra. Hãy thắt dây an toàn và sẵn sàng cho một cảnh tượng. Vì bài viết hôm nay chỉ có thể có hai kết quả có thể xảy ra:hoàn toàn thiên tài hoặc thất bại hoàn toàn. Không có trung gian, tôi sợ. Khi một người nghiêm túc, một người mê Linux và một người dùng Windows lâu năm chán ghét, tôi hiểu rồi, quyết định vung tiền vào một chiếc máy tính xách tay sang trọng đắt tiền sẽ nâng anh ta từ địa vị nông dân lên quý tộc ngọt ngào, không thể có lựa chọn nào khác. Hành động của tôi sẽ minh oan cho tôi, hoặc tôi sẽ trở thành một tên ngốc hoàn toàn vì lãng phí số tiền khó kiếm được vào một tấm kim loại và nhựa quá đắt tiền.
Nói một cách hóm hỉnh, Macbook Pro! Vì vậy, đây là một đánh giá. Nhưng có phần giới thiệu dài dòng. Nếu bạn cần bối cảnh và hiểu lý do tại sao tôi chọn mua thiết bị này, bạn sẽ cần đọc một vài đoạn văn đầu tiên. Nếu bạn chỉ quan tâm đến thông số kỹ thuật và cách sử dụng, vui lòng bỏ qua phần lý do. Tuy nhiên, vì giá trị giải trí thuần túy, tôi khuyên bạn nên thưởng thức tất cả những thứ nhỏ nhặt. Vậy thì chúng ta hãy bắt đầu một cách thận trọng nhất.
Tại sao bạn lại mua Macbook?
Vì vậy, trong một thế giới hoàn hảo, công bằng, việc sử dụng công nghệ sẽ hoàn toàn có thể thay thế cho nhau. Bạn sẽ có thể truy cập tất cả và bất kỳ cổng thông tin chính phủ, trang web ngân hàng và các dịch vụ thiết yếu khác bất kể bạn chọn kết hợp hệ điều hành và phần mềm nào. Than ôi, điều đó không xảy ra trong thế giới bất công của chúng ta.
Khả năng tương tác với các trang web trực tuyến khác nhau của bạn phụ thuộc vào sự lựa chọn chương trình của bạn. Và theo sự lựa chọn, ý tôi là, trong nhiều trường hợp, là thiếu sự lựa chọn. Ngày nay, nhiều cổng tồi tệ được mã hóa cứng cho Google Chrome, giống như cách nhiều cổng chỉ được mã hóa cho Internet Explorer vào giữa những năm 2000. Khi ai đó nói "ứng dụng", họ có nghĩa là Android và iOS. Và không chỉ bất kỳ Android nào mà còn cả Android có dịch vụ Google Play. Hoặc bạn có thể yêu cầu một chương trình chỉ tồn tại trên Windows và có thể cả Mac. Giống như một số trình đọc PDF nhất định hoặc tương tự.
Trong thực tế, nếu bạn muốn có sự "tự do" hoạt động gần như hoàn toàn, bạn cần có Windows. Nếu bạn không muốn sử dụng Windows thì tùy chọn thứ hai (máy tính để bàn) của bạn là macOS ...
Nhưng đó là một cái lồng mạ vàng!
Vâng, hãy thừa nhận con voi trong phòng. Macbook là hệ thống bị khóa rất nhiều và tôi không nói về Chế độ khóa đáng yêu. Bạn có xác minh khởi động, toàn bộ điều này, giống như Microsoft muốn thực hiện với TPM, Secure Boot và tất cả các công nghệ khác. Tôi không ngây thơ, si mê hay thiếu hiểu biết. Tôi hoàn toàn biết rằng hệ sinh thái được thiết kế để hạn chế (nhưng không hạn chế) và không phải để mày mò.
Vì vậy, bạn có thể hỏi, tại sao bạn lại muốn mua những thứ như thế này? Tại sao không ở lại với Windows?
Chà, tôi làm điều này vì hai lý do chính:
- Microsoft muốn ủy quyền cho các tài khoản trực tuyến trên nền tảng của họ. Không phải để sử dụng trong cửa hàng, điều này có vẻ hợp lý, nhưng cũng để sử dụng tại địa phương. Điều này thật ngớ ngẩn và ngu ngốc. Nếu Microsoft chỉ yêu cầu tài khoản trực tuyến để tải xuống và cài đặt ứng dụng thì chắc chắn không có vấn đề gì. Tôi sẽ không quan tâm. Dù sao thì tôi cũng không sử dụng Cửa hàng vô nghĩa, vì vậy tôi lấy các trình cài đặt (exe) yêu thích của mình và tiếp tục. Nhưng Microsoft đang thắt chặt việc sử dụng tài khoản cục bộ. Phiên bản Home thực sự không còn có những "giải pháp thay thế" cần thiết cho việc này. Trong phiên bản Pro, bạn vẫn có thể làm điều đó, nhưng thực tế là bạn thậm chí phải giải quyết vấn đề tài khoản trực tuyến cũng là một vấn đề. Về vấn đề này, macOS làm tốt hơn. Bạn có thể có một tài khoản cục bộ, không cần tài khoản iCloud trực tuyến và bạn sẽ không cần phải hiến tế một con cừu trên bàn thờ để hoàn thành việc này! Bây giờ, tôi sử dụng các tài khoản trực tuyến ở đây và ở đó, giống như trong Android, nhưng tôi coi việc sử dụng điện thoại thông minh của mình là tầm thường. Do đó, không có sự phụ thuộc thực sự sâu sắc vào tài khoản trực tuyến. Đây là lý do số một.
- Thứ hai là về việc gửi tin nhắn. Trong những năm qua, Microsoft đã khiến trải nghiệm người dùng trên Windows trở nên tồi tệ hơn. Cố ý. Bằng cách áp dụng mô hình cảm ứng giả, họ đã hủy hoại máy tính để bàn. Windows 11 ngày càng ngày càng có nhiều thứ vô dụng mà không ai thực sự cần. Các bổ sung không có lợi cho người dùng. Và vì vậy, cách tốt nhất để nói với Microsoft rằng tôi từ chối tham gia không phải bằng cách phá hoại hệ thống của họ hoặc dành vô số thời gian để chỉnh sửa. Không. Đó là bằng cách mua nền tảng của đối thủ cạnh tranh. Tiền là thứ duy nhất quan trọng trong thế giới công nghệ lớn. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu chỉ có 5% người dùng Windows đột nhiên chuyển hướng. Không chỉ ngừng sử dụng Windows mà còn đón nhận công cụ của đối thủ! Microsoft sẽ nhanh chóng làm dịu lập trường của họ. Và điều đó vẫn có thể xảy ra nếu tỷ lệ người dùng Windows giảm xuống một tỷ lệ đáng kể.
Vì vậy, vâng, tôi biết rằng macOS thậm chí còn bị lồng ghép nhiều hơn so với Windows 11 về nhiều mặt. Nhưng đồng thời, hệ điều hành cho phép bạn sử dụng người dùng cục bộ mà không cần phải trực tuyến vô nghĩa, nếu bạn muốn, như tôi sẽ sớm chứng minh, và vì bạn trả phí nên bạn sẽ không bị lập hồ sơ mọi lúc mọi nơi trong quá trình sử dụng máy tính để bàn của mình. Đây là một cuộc trao đổi công bằng. Bạn trả tiền để được ở một mình. Tôi có thể sống với điều đó.
Đợi đã, chờ đã, chờ đã, còn Linux thì sao?
À, Linux. Tôi đã sử dụng máy tính để bàn Linux được hơn 20 năm. Trong khung thời gian đó, máy tính để bàn Linux đã trải qua một quỹ đạo hình parabol. Nó đi từ ngu ngốc và vô dụng đến gần như tuyệt vời rồi lại một lần nữa lỗi và dần dần đẩy bản thân vào tình trạng không liên quan. Đỉnh cao của máy tính để bàn Linux là năm 2014, khi Ubuntu 14.04 ra mắt. Nó có một cửa hàng phần mềm phù hợp, nơi bạn có thể mua mọi thứ bằng tiền thật và nó hoạt động rất vững chắc.
Kể từ đó, máy tính để bàn Linux đã trở nên tệ hơn ở hầu hết mọi khía cạnh. Nặng nề hơn, đầy hơi hơn, mệt mỏi hơn nhiều. Hiện tại, thế giới phân phối đang ở giữa cuộc hành trình tự phá hoại tuyệt vời với Wayland. Chưa bao giờ trong quá khứ, máy tính để bàn Linux mà bạn thực sự bị giới hạn bởi sự lựa chọn phần cứng, dù sao đi nữa, không phải cố ý. Giờ đây, các bản phân phối "hiện đại" đang sử dụng Wayland chất lượng beta, cho dù bạn có muốn hay không.
Điều này sẽ làm giảm tính ổn định và khả năng sử dụng của ngăn xếp đồ họa ít nhất một thập kỷ. Trên hết, nhiều bản phân phối mới khác nhau cũng có mức yêu cầu phần cứng tối thiểu hoàn toàn tùy ý, chẳng hạn như thẻ Nvidia không cũ hơn năm 2019, v.v., bởi vì việc loại bỏ công nghệ cũ "nhàm chán" sẽ dễ dàng hơn là viết mã gọn gàng, hiệu quả, tương thích ngược. Đây là điều vô nghĩa giống như Windows 11 TPM. Trên thực tế, nó còn tệ hơn, vì bạn mong đợi những trò chơi như vậy từ các tập đoàn lớn chứ không phải từ các dự án nguồn mở. Nó cũng nêu bật "mệnh lệnh" từ các tập đoàn, bất chấp bản chất nguồn mở của nó. Nếu các ông lớn không muốn làm gì đó thì các bản phân phối Linux thực sự cũng làm theo. Không có quyền tự do lựa chọn thực sự.
Nhưng ngay cả khi bạn bỏ qua tất cả những điều trên thì vấn đề lớn với Linux là tính không nhất quán. Bạn không bao giờ có thể thực sự thư giãn, bởi vì bạn không bao giờ có thể biết rằng thứ gì đó trong hệ thống của bạn sẽ không bị hỏng ngẫu nhiên trong bản cập nhật zero-QA tiếp theo.
Tôi bắt đầu hành trình rời bỏ Windows vào năm 2022. Một dự án lớn. Tôi thậm chí còn mua một vài hệ thống để có thể cống hiến hết mình cho nỗ lực này. Tôi đã dành thời gian cẩn thận để thực hiện đủ loại thí nghiệm độc ác và tôi đã viết hàng tá bài báo về những chủ đề này. Ví dụ:
- Báo cáo về khả năng tương thích Steam Proton của tôi từ năm 2023, với nhiều trò chơi thú vị đã được thử nghiệm, bao gồm các tiện ích mở rộng, bản lưu trò chơi cũ, v.v. Tôi có thể thêm vào những kết quả tuyệt vời.
- Cách chơi game cũ trên màn hình HD bằng hàng loạt tiện ích tuyệt vời của X11.
- Cách cài đặt SketchUp Make trong Linux và giải quyết vấn đề cửa sổ trống bằng nhiều plugin khác nhau!
- Cách thiết lập các chương trình như Notepad++ hoặc có thể là IrfanView. Và rất nhiều thứ khác.
Không giống như hầu hết các nhà phát triển chỉ sử dụng hệ thống của họ để viết mã, tôi thực sự dành rất nhiều thời gian để tìm ra các trường hợp sử dụng trong đời thực, không chỉ cho bản thân tôi mà còn cho cả độc giả của tôi. Tôi cực kỳ quan tâm đến kết nối Windows, chia sẻ Samba, sao lưu dữ liệu, ngôn ngữ, những thứ quan trọng trong cuộc sống hàng ngày.
Và yêu cầu của tôi khá đơn giản:sự ổn định và nhất quán. Nếu một cái gì đó hoạt động một lần, nó phải tiếp tục hoạt động mãi mãi. Không bị vỡ.
Than ôi, Linux chưa bao giờ có thể thực hiện được lời hứa này. Thậm chí từ năm 2015, tôi đã viết về những vấn đề như vậy, bao gồm nhiều mâu thuẫn khác nhau giữa các phiên bản khác nhau của cùng một bản phân phối. Kể từ đó, các vấn đề đã trở nên tồi tệ hơn. Các bản phân phối kém ổn định hơn, kém vững chắc hơn. Có ít đam mê hơn, ít niềm vui hơn, ít trưởng thành hơn. Ngay cả các bản nâng cấp trong cơ thể cũng không còn tốt như trước với vô số vấn đề, như tôi đã đề cập trong bài viết từ 22.04 đến 24.04 của mình.
Về mặt phần cứng, điều này khiến cho việc nắm bắt Linux một cách đầy đủ và thực sự gần như không thể, nếu bạn mong đợi kết quả tốt và bạn yêu cầu tính nhất quán. Khi tôi xem xét hai máy tính xách tay nằm trong dự án di chuyển khỏi Windows, chúng tôi có kết quả như sau:
- Slimbook Titan của tôi hoạt động khá tốt cho đến khi không hoạt động được. Nó đã được phục hồi kể từ đó, nhưng.
- Slimbook Executive của tôi hoạt động rất tốt cho đến khi không thành công. Bây giờ nó vẫn gặp vấn đề.
- Trong báo cáo thứ chín của mình, tôi đã viết về việc in ấn bị hỏng. Đúng lúc tôi chuẩn bị in một tài liệu quan trọng.
Những loại vấn đề và vấn đề này cũng như những sự thụt lùi nhỏ xảy ra ở khắp mọi nơi và chúng hủy hoại cuộc sống và tâm hồn. Lấy người điều hành làm ví dụ. Điều gì sẽ xảy ra nếu máy tính xách tay đột nhiên quyết định tự treo khi đang giao dịch ngân hàng? Hoặc trong một cuộc họp quan trọng? Làm sao tôi có thể cam kết nếu không biết kết quả sẽ ra sao?
Sau đó, tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra khi Ubuntu/Kubuntu 26.04 ra mắt. Liệu X11 có còn tồn tại hay tôi sẽ buộc phải sử dụng Wayland, điều này cũng đồng nghĩa với việc mất đi rất nhiều chức năng quan trọng, chẳng hạn như khả năng mở rộng quy mô ứng dụng, chơi trò chơi cũ hay tương tự? Có lẽ sẽ có cách giải quyết, nhưng tại sao lại rơi vào tình huống này? Hãy nghĩ về nó. Tôi vẫn dùng KompoZer cũ để viết. Đúng, nó đã cũ nhưng nó vẫn là GUI tốt nhất để viết HTML đơn giản. Phiên bản chính thức cuối cùng được phát hành vào năm 2008. Chương trình này hoạt động ngay lập tức mà không gặp bất kỳ sự cố nào, ngay cả trong Windows 11.
Vâng, các chương trình tương tự chạy qua WINE trong Linux. Bản dựng gốc? Chúc may mắn. Trên thực tế, trong hầu hết các bản phân phối, ngay cả các chương trình hiện đại hoạt động trên một phiên bản cũng không nhất thiết phải hoạt động trên phiên bản khác. Hãy xây dựng bất kỳ thứ gì được tạo cho Ubuntu 22.04 và sau đó thử sử dụng nó trong Ubuntu 24.04. Về vấn đề đó, như tôi đã đề cập trong bài viết nâng cấp ở trên, sau khi thay đổi cấu trúc nguồn apt trên đĩa, tất nhiên theo cách không tương thích ngược, Ubuntu đã phá vỡ các kho lưu trữ bên thứ ba của tôi, như VirtualBox và WINE. Tôi đã phải tự mình sửa chúng. Một trò hề.
Không quá ảm đạm nhưng cũng không phải màu hồng
Đừng hiểu lầm tôi. Linux hoạt động 95% thời gian. Vâng, 90-95%. Vấn đề là, bạn không bao giờ biết được 5% nào sẽ bị phá vỡ vào bất kỳ ngày cụ thể nào. Đó là nguyên lý bất định lớn trong phương trình. Nếu mô hình sử dụng hoàn toàn có thể dự đoán được, bạn có thể nói, được thôi, tôi sẽ sử dụng Linux cho XYZ. Nhưng vấn đề là, ngày mai, X có thể biến mất, W có thể đột nhiên xuất hiện, còn Z có thể có tác dụng hoặc không.
Nếu một người đồng ý với mức thành công 90-95% thì hãy tiếp tục. Nhưng nếu 5-10% còn thiếu là những điều quan trọng, thì người ta không thể cam kết hoàn toàn với Linux, bất chấp những mong muốn, ý định, mong muốn hoặc kế hoạch tốt nhất của họ. Đó thậm chí không phải là câu hỏi giữa Linux và Windows. Đó là Linux so với Linux! Phiên bản này sang phiên bản khác! Ví dụ:người ta có thể nói rằng việc không thể chơi các trò chơi DOS cũ trong Wayland có thể không phải là vấn đề lớn. Hoặc chạy chương trình chỉ dành cho X11. Tôi không đồng ý. Thông qua quy nạp toán học, có thể chỉ ra rằng mọi công cụ, tính năng hoặc phần mềm đều hoàn toàn cần thiết hoặc hoàn toàn không cần thiết.
Ví dụ:lấy Wayland làm ví dụ, theo thiết kế có chủ ý, không thực hiện được nhiều điều mà X11 làm. Sau đó làm theo mô hình toán học:
- Đối với n=1, Wayland không hỗ trợ chức năng n=1.
- Lấy bất kỳ k tùy ý nào và bạn phát hiện ra rằng Wayland không hỗ trợ n=k.
- Bây giờ chúng tôi kiểm tra n=k+1 và chúng tôi phát hiện ra rằng Wayland cũng không hỗ trợ điều đó.
- Thực ra, Wayland không cần hỗ trợ gì cả nên nó vô dụng.
Ngược lại, nếu người dùng yêu cầu chức năng nhất định chỉ tồn tại trong X11 thì:
- Đối với n=1, X11 hỗ trợ chức năng n=1.
- Lấy bất kỳ k tùy ý nào và bạn phát hiện ra rằng X11 hỗ trợ n=k.
- Bây giờ chúng tôi kiểm tra n=k+1 và phát hiện ra rằng X11 cũng hỗ trợ điều đó.
- Thực tế là X11 hỗ trợ mọi thứ nên đây là điều bắt buộc.
tái bút Nếu bạn là một nhà toán học chuyên nghiệp, xin hãy bình tĩnh. Đây chỉ là một ví dụ khá hài hước, nhằm mục đích được chứng minh thông qua sự hài hước và hóm hỉnh, không được sử dụng cho luận án tiến sĩ về đại số Frobenius. Hãy thư giãn.
Điều tương tự cũng có thể xảy ra với bất kỳ chức năng phần mềm nào và bạn sẽ phát hiện ra rằng Linux không thực sự cung cấp cho bạn 100% chức năng ở bất kỳ nơi nào bạn cần. Trong số các ví dụ khác nhau, bạn có thể có chứng chỉ ký, chỉnh sửa biểu mẫu PDF, sử dụng mã thông báo phần cứng cùng với phần mềm liên quan, Microsoft Office, một số thiết bị ngoại vi nhất định như bộ vô lăng cho trò chơi mô phỏng, v.v. Bạn có thể không bao giờ cần bất kỳ thứ nào trong số này hoặc bạn có thể cần tất cả những thứ này vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời. Nó không quan trọng. Câu hỏi duy nhất là bạn cần gì để đáp ứng TẤT CẢ nhu cầu của mình cùng một lúc?
Tệ hơn nữa, về mặt phần mềm, nhiều cổng trực tuyến không hỗ trợ trực tiếp và/hoặc chính thức cho Linux. Cũng có vấn đề đó. Đó là cuộc sống.
Mắt xích yếu nhất của khả năng sử dụng
Vì vậy, về mặt hiệu quả, nếu tôi muốn có được sự kết hợp tối đa giữa tính linh hoạt, khả năng sử dụng và bảo mật nhưng tôi không muốn sử dụng Windows 11 thì phân tích đặc tính sử dụng của tôi sẽ như sau:
- Sử dụng thông thường hàng ngày, với 95% công việc được thực hiện trong Linux cập nhật.
- Chơi game bằng Windows 10 và Linux (với Proton và WINE).
- Viết trên máy ảo Windows 10 luôn ngoại tuyến với Microsoft Office 2010, bởi vì, dù bạn ở bên ngoài học viện, dù tin hay không thì tùy bạn, các nhà xuất bản mong đợi tài liệu ở định dạng DOC/DOCX. Tin tôi đi, tôi đã xuất bản 21 cuốn sách, với khoảng nửa tá dự án đang triển khai, tôi biết. Tôi có muốn thực tế khác đi và mọi người đều chào đón LibreOffice không? Chắc chắn. Đây có phải là trường hợp? Tuyệt đối không.
- Và bây giờ chúng tôi chỉ còn lại những thứ yêu cầu bảo mật, phần mềm cập nhật, chẳng hạn như ngân hàng hoặc làm việc với các cổng thông tin của chính phủ. Về mặt kỹ thuật, Linux có thể cắt nó ... ngoại trừ nhiều dịch vụ trong số này không hỗ trợ Linux một cách rõ ràng hoặc các dịch vụ đã nói thậm chí có thể không hoạt động trong Linux hoặc bạn có thể cần một phần mềm chỉ có sẵn cho Windows hoặc Mac. Và do đó, đối với khía cạnh cuối cùng này, tôi cần một chiếc Macbook.
Cuối cùng, lý do tôi mua chiếc máy này là vì tôi phải có một hệ thống đáng tin cậy và được hỗ trợ để có thể hoạt động với bất cứ điều gì thế giới có thể ném vào tôi. Tôi đang nói những điều nghiêm túc. Mặc dù tôi thích chơi game nhưng việc không thể chơi một hoặc hai tựa game trên Mac không phải là một tình huống thay đổi cuộc sống. Bạn luôn có thể sử dụng hệ thống Windows cũ hơn cho việc đó. Hoặc Linux.
Nhưng đối với những điều quan trọng, tôi thực sự không có lựa chọn nào khác. Tôi hoàn toàn ghét thực tế này 100%, nhưng tôi cũng thừa nhận nó. Tôi có muốn có thể sử dụng Linux cho mọi việc không? Chắc chắn. Có thể được không? Không. Tôi không bị lừa. Về vấn đề đó, Linux làm tốt hơn nhiều thứ so với Windows. Tuy nhiên, vào cuối ngày, khi bạn chắt lọc những nhu cầu khắc nghiệt của cuộc sống thành một số nhiệm vụ quan trọng, những nhiệm vụ bắt buộc phải có, thật không may, chỉ Windows và Mac mới cung cấp cho bạn đầy đủ chức năng. Thực ra là Windows, rồi Mac.
Vì vậy, cho dù tôi cảm thấy thế nào, dù tôi muốn Linux thành công đến đâu, tôi cũng bị "ép buộc" phải mua máy Mac, vì tôi cố tình từ chối sử dụng Windows 11. Đối với 5% trường hợp sử dụng mà Linux không thể thực hiện một cách đáng tin cậy hoặc 5% trường hợp sử dụng mà Linux ngẫu nhiên bị hỏng.
Chúng ta chắc chắn có thể đổ lỗi cho Microsoft vì đã tạo ra một bản phát hành hệ điều hành tồi tệ (11), nhưng Linux đã có cơ hội nổi lên hoành tráng trên máy tính để bàn. Nó đã có ba thập kỷ để chứng tỏ bản thân và chỉ trong vài năm gần đây, thị phần của nó mới vượt quá mức 1%, chủ yếu là nhờ nỗ lực Steam Proton của Valve trong việc đưa khả năng tương thích trò chơi lên Linux. Bạn biết đấy, điều tôi đã viết vào năm 2009, nơi tôi bày tỏ quan điểm về cách Linux có thể chiếm được một phần đáng kể cơ sở người dùng? Cuối cùng, nó đang diễn ra chậm lại. Nhưng vẫn chưa đủ.
Do đó, Macbook. Vui, buồn, đắt giá. Đúng là C'est la vie.
Cuối cùng, hãy xem lại điều chết tiệt này. Tốt nhất là nên tốt.
Thông số kỹ thuật
Máy được đề cập có các thuộc tính sau:
- 16 inch đường chéo đều, với Màn hình Liquid Retina XDR (độ phân giải 3456 × 2234px).
- Chip M4 Max với 10 lõi hiệu suất và 4 lõi hiệu suất và 32 lõi GPU. Con chip này cũng bao gồm khả năng của động cơ thần kinh 16 lõi (tôi không quan tâm chút nào) và có tổng băng thông là 410 GB/s. Tôi không chắc chắn về cách so sánh bất kỳ thiết lập nào ở trên với thiết lập CPU/GPU cổ điển trên PC, ngoại trừ điểm chuẩn thực tế.
- Hệ thống có bộ nhớ thống nhất 36 GB. Tôi đoán điều này có nghĩa là nó được chia sẻ giữa quá trình xử lý CPU và GPU. Nhưng một lần nữa, tôi không biết dịch từ này sang thuật ngữ PC như thế nào. Tôi chỉ có thể nói rằng mặc dù 36 GB nghe có vẻ sai từ góc độ toán học (không phải lũy thừa 2) và có lẽ không "nhiều", nhưng tôi nhớ lại iPhone có thể đạt được hiệu suất tương tự hoặc vượt trội so với nhiều điện thoại thông minh đối thủ chỉ có một nửa bộ nhớ. Vì vậy, tôi nghĩ số tiền này chắc hẳn là quá nhiều cho hầu hết mọi thứ.
- SSD 1TB (à, NVMe, nhưng bạn hiểu ý rồi đấy).
- Sáu loa âm thanh, camera 12MP, Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.3 (không quan tâm đến cái này).
- Máy tính xách tay đi kèm pin 72,4Wh, theo Apple, đủ cho 18 giờ phát trực tuyến và 13 giờ lướt web (Không dây). Ôi thật trớ trêu. Có bộ đổi nguồn và bộ sạc USB-C 96W, có khả năng sạc nhanh. Nghe có vẻ thú vị và chúng tôi sẽ thử nghiệm điều này.
- Khi nói đến thiết bị ngoại vi, bạn có giắc âm thanh 3,5 mm, một kết nối HDMI, khe cắm SDXC, cổng sạc (MagSafe 3) cùng với ba cổng đa năng Thunderbolt 5 (USB-C), có thể được sử dụng làm Thunderbolt, USB-C, DisplayPort hoặc để sạc. Tốc độ truyền "chỉ" 120 Gb/s, nhưng mặt khác, bạn cũng cần cáp chất lượng cao và phần cứng đủ mạnh.
Nghe có vẻ hay và cũng xa lạ. Vâng, chúng ta hãy bắt đầu kiểm tra. Bắt đầu.
Cài đặt và thiết lập
Đừng để tôi trêu chọc bạn. Quá trình này diễn ra hết sức tốt đẹp. Đầu tiên, bạn có thể cài đặt mà không cần kết nối Internet, điều mà Windows 11 yêu cầu. Sau đó, bạn có thể tạo tài khoản người dùng cục bộ và nếu muốn, bạn cũng KHÔNG thể tạo tài khoản iCloud. Việc này là riêng biệt và không bắt buộc. Windows 11, vui lòng chú ý.
Bỏ chọn hộp có nội dung "Cho phép tài khoản máy tính ..." và bạn đã hoàn tất mọi việc.
Thiết lập sau. Đó là tất cả những gì cần có cho một tài khoản địa phương 100%. Không ăn xin. Không có bước giả trực tuyến.
Sau đó là thiết lập Apple Intelligence. Một lần nữa, tùy chọn. Bạn có thể bỏ qua và không có AI vô nghĩa. Chưa bao giờ.
Dù bạn có tin hay không thì cũng khá nhiều đó. Trong vòng khoảng 10 phút, tôi đã đăng nhập vào máy tính để bàn Mac của mình. Tất nhiên, tôi đã mở Cài đặt và xem qua mọi tùy chọn được hiển thị. Nhưng không có gì để vô hiệu hóa. Các ứng dụng không có quyền nào hơn là có tất cả mọi thứ. Vì vậy, nó cho phép hơn là từ chối. Tôi đã thực hiện một số thay đổi về phong cách, nhưng sẽ thực hiện nhiều thay đổi hơn sau.
Vì vậy, có. Thiết lập nhanh chóng, không rắc rối, không có bất kỳ sự ngu ngốc trực tuyến nào. Điều này giống như sự kết hợp giữa Windows 7 và máy tính để bàn Plasma. Rất mới mẻ. Chỉ nghĩ đến cách Windows 11 hoạt động thôi cũng khiến tôi tức giận. Ở đây, không có sự tức giận nào cả. Đáng ngạc nhiên. Tuyệt vời.
Rất đơn giản. Một lần chuyển đổi duy nhất và không có gì vô nghĩa.
Sử dụng lần đầu, kết nối
Sau đó tôi bắt đầu cấu hình hệ thống. Lưu ý:đây là lần đầu tiên tôi sử dụng máy Mac. Bao giờ. Chưa bao giờ tôi thử. Không nhiều như một cú click chuột. Đây đó, tôi đã kiểm tra xem sự khôn ngoan của Internet đã nói lên điều gì, nhưng nhìn chung, nếu bạn biết cách sử dụng Windows và/hoặc Linux thì điều đó khá đơn giản. Không phải lúc nào cũng như bạn muốn nhưng dù sao cũng đơn giản.
Máy của tôi đi kèm với macOS Sequoia 15.5. Tôi đã chọn thực hiện một bản cập nhật nhỏ lên 15.7.2 thay vì cài đặt phiên bản Tahoe 26.1 đầy đủ, đặc biệt vì tôi không thích Liquid Glass, như tôi đã nêu trong bài viết chỉnh sửa liên quan đến iOS của mình. Quá trình này hoạt động nhanh chóng và không có bất kỳ vấn đề gì.
Samba? Không có vấn đề gì cả. Tôi có thể kết nối với một thiết bị chia sẻ Windows, sao chép các tập tin - với tốc độ đáng nể là 20 MB/s, vượt xa tốc độ mà hầu hết các hệ thống Linux đều làm được. Trong trường hợp này, đó là một loạt các tệp MP3, phát mà không gặp bất kỳ sự cố nào trong trình phát nhạc mặc định. Không có trở ngại nào tôi phải giải quyết trên iPhone.
Nghiêm túc với phần mềm
Một hệ điều hành chỉ tốt khi có những chương trình bạn có thể chạy trên đó. Thật vậy, tôi có thể thấy trước ba vấn đề tiềm ẩn. Một, tính sẵn có chung của các chương trình yêu thích của tôi. Thứ hai, tính khả dụng cụ thể của các chương trình yêu thích của tôi do sự khác biệt giữa kiến trúc x86 và ARM. Thứ ba, sự quen thuộc của tôi với hệ điều hành Windows và Linux và hoàn toàn không quen thuộc với hệ điều hành Mac OS.
Vì tôi đã chọn không thiết lập tài khoản Apple nên tôi không thể sử dụng App Store, nhưng không sao. Tôi không cần nó. Tôi đã làm theo phong cách cũ, lấy các trình cài đặt DMG từ các trang web chính thức. Firefox, LibreOffice, VLC, GIMP. Không có gì. Sau đó, tôi đã thêm VirtualBox vào danh sách kết hợp. Vẫn không có vấn đề gì. Khi điều đó xảy ra, Oracle cung cấp phiên bản Apple Sillicon gốc. Ngọt. Lưu ý là bạn cần chạy hình ảnh máy ảo ARM, nhưng cũng có chế độ mô phỏng tùy chọn cho x86, chúng ta sẽ nói riêng về chế độ này.
Trình duyệt
Sau đó, chúng ta có quá trình thanh lọc Internet. UBlock Origin trong Firefox, tất nhiên là UBlock Origin Lite trong Chrome. Than ôi, nếu không có tài khoản Apple, bạn thực sự không thể thêm tiện ích mở rộng vào Safari, như cách tôi đã làm trên iPhone. Đây cũng là lý do tại sao tôi quyết định thử trình duyệt thứ ba (Chrome), vì tính năng chặn quảng cáo là điều bắt buộc. Và vâng, không cần phải hỏi, tôi cũng có ý định thử nghiệm Brave, như tôi cũng đã làm trên iOS gần đây. Tôi đã có thể nhập cấu hình Firefox cũ từ máy Linux, hoàn chỉnh với các tab, vùng chứa và mọi thứ. Không có vấn đề gì. Vui vẻ đáng yêu.
Các chương trình Windows, bao gồm Microsoft Office
Trong nhiều năm, tôi đã dự tính sử dụng CrossOver, nhưng trong Linux, tôi luôn tự mình quản lý tốt bằng cách sử dụng RƯỢU và rất nhiều thủ thuật thủ công. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ có thể khiến Office chạy theo cách này, thậm chí cả phiên bản 2010 khá tương thích. Macbook và kiến trúc Apple Sillion cuối cùng đã mang lại động lực cho tôi.
Tôi đã cài đặt phiên bản dùng thử của CrossOver (và sẽ sớm có giao dịch mua cũng như đánh giá) và tôi bắt đầu học hỏi. BTW, việc thiết lập tiện ích này yêu cầu cài đặt và cấu hình lớp tương thích Rosetta (x86-to-ARM shim). Liền mạch. Dù sao. Notepad++, kiểm tra. IrfanView, kiểm tra. Ngay cả chiếc KompoZer 2007 cũ cũng chạy rất tốt, hi hi. Bạn có thể kích hoạt Chế độ độ phân giải cao và sau đó mọi thứ sẽ sắc nét hơn. Tuyệt vời.
Cuối cùng, quan trọng nhất, tôi đã có thể chạy Microsoft Office 2010. Liên kết của CrossOver tới bản tải xuống của chính Microsoft không còn hoạt động nữa nhưng vì tôi đã giữ trình cài đặt ngoại tuyến của riêng mình nên tôi có thể thực hiện mọi thứ. Tuyệt vời. Tốc độ cũng tốt, mặc dù có sự chuyển đổi rõ ràng từ x86 sang ARM. Tuyệt vời.
Đợi đã, tại sao CrossOver lại dành cho Office? Có bản dựng gốc!
À. Thật vậy, tôi có thể mua giấy phép Office hoàn toàn mới và chạy một công cụ phù hợp, nguyên bản, mượt mà. Đó sẽ là lựa chọn dễ dàng nhất. Chỉ là, tôi không muốn làm điều đó, vì rất nhiều lý do:
- Tôi không muốn đưa thêm tiền cho Microsoft và thưởng cho họ vì đã cung cấp cho chúng tôi Windows 11.
- Bất chấp tất cả những điều khác, phiên bản Office phù hợp cuối cùng là năm 2016, có thể là 2019. Sau đó, Microsoft đã giảm thời gian hỗ trợ khi họ tìm cách thúc đẩy mọi người hướng tới Office 365 "mây" của mình. Họ cũng thêm yêu cầu rằng, để tải xuống các gói văn phòng hoặc nhận giấy phép, bạn cần có tài khoản Microsoft. Cách đây vài năm, tôi đã cài đặt thành công Office 2016 trên một hệ thống mà không có bất kỳ điều gì vô nghĩa trực tuyến, nhưng thực tế là họ đang cố gắng ràng buộc việc sử dụng văn phòng của bạn với một số tài khoản trực tuyến hoặc tương tự chỉ đơn giản là trở nên trầm trọng hơn. Tôi không muốn tham gia vào trò chơi đó.
- Hơn nữa, tôi có bằng lái 2010 hoàn toàn hợp lệ, chưa sử dụng, vậy tại sao tôi lại phải vứt nó đi? Tôi đã trả số tiền kha khá cho nó. Về vấn đề đó, tôi cũng có một số giấy phép 2013 chưa sử dụng, nhưng tôi không chắc liệu mình có thể thiết lập chúng đúng cách hay không, vì chúng ở dạng trình cài đặt sơ khai chứ không phải tệp có kích thước đầy đủ như phiên bản 2010. Nhìn lại thì vấn đề đã bắt đầu từ lúc đó.
- Vì tất cả những lý do trên, tôi không muốn mua một sản phẩm sẽ bị ràng buộc với một tổ chức trực tuyến nào đó, điều này giúp công ty mẹ dễ dàng hủy giấy phép của tôi nếu họ muốn, hủy tài khoản của tôi nếu họ muốn, buộc tôi phải nâng cấp, theo dõi tôi hoặc tất cả kết hợp lại. Tôi không nói rằng họ sẽ làm điều này, nhưng tôi cũng không nói rằng họ sẽ không làm điều này. Dù thế nào đi nữa, tôi cũng sẽ không làm việc này. 2010 đấy.
Và chúng ta đang ở đây, đang hoạt động. Vui vẻ đáng yêu.
Chương trình Linux
Để có thể làm tất cả những công việc ngớ ngẩn của mình, tôi nghĩ mình cũng cần Linux. Như tôi đã đề cập, tôi đã cài đặt VirtualBox. Lý do chính khiến tôi không chọn Parallels là vì họ chủ yếu cung cấp mô hình đăng ký, đây là điều mà tôi cực kỳ ghét. Tùy chọn mua giấy phép tồn tại, nhưng nó khá đắt, nó có nội dung "dành cho gia đình và cá nhân", có thể không đủ điều kiện cho bất kỳ loại mục đích sử dụng thương mại nào, cộng với việc bạn không nhận được hỗ trợ ngay lập tức cho các nhân mới nhất dành cho hệ điều hành khách. Ừm. VirtualBox có vẻ là một lựa chọn tốt, đặc biệt vì tôi đã quen với công cụ này.
Tiếp theo, tôi tải xuống phiên bản ARM của Ubuntu Server 24.04. Tại sao điều này, bạn hỏi? Bởi vì không có sẵn hình ảnh Kubfox. Nhưng sau đó, nếu bạn biết mình đang làm gì, bạn có thể xây dựng máy tính để bàn Plasma của riêng mình trong vài phút, trên nền tảng Ubuntu. Vậy thì máy chủ rồi. Thông tin thêm về nỗ lực này một cách riêng biệt. Tuy nhiên, hiện tại đây là phiên bản ngắn.
Đó là một cài đặt văn bản, được rồi. Sau đó, tôi đã cài đặt ngăn xếp máy tính để bàn KDE đầy đủ và vài phút sau, tôi đã có một hệ thống Kubuntu, có đầy đủ tất cả các tính năng tốt được mong đợi của hệ sinh thái Plasma. Tôi cũng đã cài đặt Firefox, Thunderbird, Crom, KeePass2, KeePassXC, cùng với nửa tá chương trình KDE tuyệt vời (bao gồm cả Ark để lưu trữ). Đáng yêu, thanh lịch và nhanh chóng. RƯỢU ở đây không còn là vấn đề nữa vì nó dường như không hoạt động chính xác trên nền tảng ARM, ít nhất là đối với tôi. Nhưng CrossOver trong hệ điều hành máy chủ đã khắc phục điều đó.
Nhưng thế đấy. Máy ảo Ubuntu + Plasma. Tính năng bổ sung của khách cũng hoạt động - từ ISO, phiên bản repo đã lỗi thời một cách đáng tiếc. Chức năng thư mục dùng chung và tính năng tự động gắn kết cũng hoạt động hoàn hảo nên tôi cũng có thể dễ dàng chia sẻ dữ liệu giữa máy chủ và máy khách.
Ồ, nếu bạn muốn thử mô phỏng x86-to-ARM, chỉ có một lệnh duy nhất có thể thực hiện điều đó. Bật/tắt. Để bật tính năng này, chỉ cần thực thi trong cửa sổ dòng lệnh:
VBoxQuản lý setextradata toàn cầu "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1
Điều này cũng sẽ kích hoạt chế độ VirtualBox Dev Preview, đây có thể không phải là thứ bạn muốn. Với tính năng mô phỏng đang hoạt động, giờ đây bạn cũng có thể thiết lập hình ảnh x86. Nhưng hiệu suất khá tệ. Vì vậy, để tắt nó, chỉ cần thay 1 bằng 0. Một lần nữa, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về vấn đề này trong một bài viết riêng.
Vì vậy, theo một cách nào đó, điều này đáp ứng hầu hết mọi nhu cầu về phần mềm của tôi, ngoại trừ trò chơi.
Khả năng sử dụng hàng ngày
Tôi biết rõ rằng rất nhiều người dùng Mac mắc phải Hội chứng Stockholm. Có thể đó là do giá mua cao, nhưng họ có xu hướng biện minh cho tất cả mọi quyết định của Apple là bất khả xâm phạm. Tôi không thuộc phe này và tôi có thể thấy ngay rằng một số mặc định không phù hợp với tôi.
Điều khó chịu nhất của tôi là việc sử dụng các nút Ctrl, Cmd, Fn theo cách ngược lại với cách sử dụng Windows/Linux. Vì tôi có ý định tiếp tục sử dụng tất cả các loại hệ thống và tất cả các loại bàn phím, nên tôi không thể có hai loại bộ nhớ cơ cho cái về cơ bản là trao đổi hai phím. May mắn thay, bạn có thể thay đổi những điều này thông qua Cài đặt. Thay đổi thứ tự và Bob là chú của bạn. Tôi đã tắt phím tắt Globe, vì việc chuyển từ US sang ABC (cũng là US) là vô nghĩa và cũng không phải là thứ mà tôi muốn kích hoạt một cách dễ dàng.
Quản lý Windows hơi khó chịu. Giảm thiểu, tối đa hóa, lấp đầy, tất cả những thứ đó. Không phải tách trà của tôi. Tôi cũng không hài lòng khi bạn không thể thu nhỏ chương trình bằng cách nhấp vào biểu tượng trên thanh công cụ. Tôi không muốn máy tính để bàn của mình bừa bộn. Và vâng, tôi biết về các phím tắt, đó không phải là vấn đề.
Tôi thấy tỷ lệ máy tính để bàn mặc định hơi quá nhỏ so với sở thích của tôi. Macbook cho phép bạn chọn một số tỷ lệ khác nhau cho máy tính để bàn của mình (ngoài kích thước phông chữ). Tôi cũng có thể sắp xếp kích thước dock khá dễ dàng.
Tiếp theo, tôi dành một chút thời gian để điều chỉnh dock. Tôi đã thêm các tiện ích Ảnh chụp màn hình và Máy tính vào đó để giúp truy cập nhanh các công cụ này. Có, tôi biết các phím tắt chụp màn hình khá phức tạp và một lần nữa, đó không phải là vấn đề. Việc thiếu bộ hẹn giờ chụp tùy chỉnh cũng là điều đáng nói.
Cuối cùng, có sự giúp đỡ tốt, tốt. Sạch sẽ và cập nhật. Không phải điều bạn có thể đảm bảo trong nhiều hệ điều hành khác. Nghe có vẻ là một việc nhỏ nhưng nó lại là một việc quan trọng. Tìm kiếm chính xác và các trang trợ giúp có liên quan. Rất hữu ích.
Công thái học
Chúng ta có gì ở đây? Bàn phím, màn hình, âm thanh, thiết bị ngoại vi.
Màn hình hiển thị tốt, sáng, rõ. Ngay cả trong phòng đủ ánh sáng, độ sáng chỉ 30-40%, bạn vẫn nhìn rõ mọi thứ một cách rõ ràng, sắc nét, mượt mà. Chắc chắn là một trong những màn hình đẹp nhất mà tôi từng sử dụng phải không.
The sound is phenomenal. ZOMG. Truly. I've never experienced a laptop with such sonorous notes. It's like having a mini orchestra right in front of you. Then, with a right dongle, one which translates the restrictive Thunderbolt/USB-C to ... well, pretty much everything else, you can easily keep on using your conventional PC gear. I got myself a combo dongle that comes with three USB-A ports, one USB-C, Ethernet, HDMI connection, and both standard and micro-size SD card reader. It works great. Thus, mouse functionality sorted.
The disappointing bit? The keyboard. It reminds me of the Slimbook Titan. The keys ought to be smaller and spaced farther apart. There ain't enough tactile feedback. In this regard, my Executive has a superior keyboard, by far. Even the old Pro2 is easier to use for furious typing. Old Asus machines, like my ancient eeePC also falls in the superb category. But tight and soft keyboards like the one on the Macbook Pro are simply not good enough for me and my typical, sustainable 60 wpm writing rate.
The other issue with the keyboard is its unusual layout. The keys all feel shifted by "one" to the left, so you keep pressing the wrong ones. Takes time getting used to. Lastly, there's no Delete key. This annoys me severely. I am aware of the so-called "Forward Backspace", but I still haven't figured out if there's a quicker, more convenient way to delete files or delete text. Well, Cmd + D does it for text, but still.
The left Shift ought to be bigger. The flaws of the English INT (ISO) keyboard design.
The system will power on if you flip the lid open (or connect the charger). I don't really like this. Luckily, you can easily change this. But here, you need to run a command, in a terminal window, with sudo. Hà hà! UNIX, all the way, cor. Unfortunately, there's no way to disable the any-key startup. Maybe in the future. After all, it should be another simple toggle.
sudo nvram BootPreference=%00
Security and permissions
I've not yet seen one desktop operating system that manages permissions smartly. Either it's too blasse or too restrictive and annoying. For example, in Linux, you have snaps and Flatpak, with average and inconsistent implementation and poor GUI management, and the desktop programs have their own system-wide access. The same is true of Windows 10/11.
Here, the concept works reasonably well. The permissions work for both the Store apps and those you manually download and setup from the "wide" Internet. The Gatekeeper screening also didn't bother me. Và đó là vấn đề. If the security mechanism is neatly done, you won't feel a need to fight against it. In Windows, for instance, if Defender could be easily disabled, I wouldn't disable it. Paradox. But since it's "in yer face", I will go out of my way to neuter it by any means possible. Good security works with the users, not against them.
The few times I got a popup asking me to enable this or that, the requests were simple and, most importantly, relatively easy to digest and understand. Not always, but most of the time. VirtualBox wanted to install python3 command line stuff. Cái gì? Không. Accessibility tools access? Also no. But you get the idea.
I also decided to enable FileVault, meaning full disk encryption in all scenarios. Chỉ trong trường hợp. The setup took maybe 10 seconds overall. The only difference I noticed is the somewhat longer time from login screen to desktop, while the disk contents are being decrypted. A tiny penalty, I'd say.
Once again, you could ask, how is this different from using BitLocker? Well, it is. One, this encryption isn't forced on me. Hence, I'm not resisting. Two, the very fact the system allows me to create an offline recovery key without any great drama is another bonus. Basic Newtonian physics. Action, reaction.
Performance, battery life
If the usability element confused you, the performance side of things will clear your mind. The M4 machine is a supercar. Fast, efficient, frugal. Even when doing lots of data crunching or virtualization, the laptop fans barely kick in. The case remains cool, unfazed. The speed is phenomenal. This is extra evident when running guest operating systems through VirtualBox. The ARM version of Ubuntu simply flies. Even the emulation of x86 instructions via Rosetta is phenomenally fast.
The boot sequence is also quite quick. About four seconds from power on to the login screen, and then, another four seconds to the usable desktop, with FileVault turned on. Without it, the login takes only about a second. The suspend and wake are near instantaneous.
The battery really lasts for quite long. With a moderate level of system activity, which includes software installations, virtualization, browsing, music, I think I can probably squeeze about 11 hours of juice before it needs replenishing. This is more than double what any other laptop does. The closest any ever came to this number is the old, tiny Asus eeePC running Xubuntu, long long time ago. But unlike the lowly netbook, this is a top-end system, so the results are even more impressive. Light use, lower brightness and such can probably yield 13-14 hours easily. This definitely aligns with the advertised spec.
The charger could be ... better. The big charger head - the part that goes into the electricity - is quite heavy, and it doesn't have a stalk to balance against the wall when plugged in vertically, so this might induce strain on the sockets. I would prefer a simple cable, and a charger closer to the laptop, so to speak, but then, this is less pretty, obviously. I also had to read online how to disconnect the magnetic seal. You break it up or down, not by pulling out. Well, no biggie, but still. One might consider this another ergonomic niggle.
That said, it charges really fast - about 1-2% per minute - without getting hot.
And after a while ...
Well, I had a nice desktop that does all sorts of wondrous things, including fancy Windows programs, Linux via virtualization, and then some. Quite solid, I must say, and it sure does expand my degree of freedom by a huge margin.
And now, I also understand ...
Lots and lots of (incorrectly applied) design decisions and choices in the Gnome and KDE desktops, mostly the former, as it happens. I believe the Linux folks want to "recreate" the Mac feel, without the Mac price. But therein lie two major problems, and also a cardinal misunderstanding of what the word "product" actually means. One, Apple really tries to make their hardware-software integration impeccable. You don't get them in Linux, as there are always niggles and issues, and, worst of all, regressions. I've already outlined those earlier in this article.
Two, believe it or not, not all macOS choices are good or smart. When it comes to keyboard shortcuts, window management, dock management, I definitely prefer the Windows way or Plasma way. Gnome only implements the would-be visual side of things, minus the actual functionality (macOS has window buttons, golly). So, the classic PC way seems better, to me. In this regard, you get all of the flexibility of the Mac world and then some. Perhaps I will change my mind over time, but for now, this impression stands.
So which one is the best desktop?
With roughly three weeks of macOS under my fingers, I will say the following:Now that I've tasted Windows and Linux in their various forms, and macOS in its Sequoia incarnation, I feel that the Plasma desktop developed by the KDE team is the best overall desktop environment. Yes, what!
It lets you do docks, if you care, it has powerful window management, you can tweak and set pretty much anything, file management is solid, and it looks the part. What Plasma cannot do is offer you the seamless setup like macOS does, because there's no hardware guarantee. And as I've tried to show over the last twenty years, it's a big one. An insurmountable one. If a user cannot rely on their machine, then the beauty and the style and everything else make no difference.
MacOS ain't bad, but some of the options are too rigid - and not as productive. Windows rules when it comes to universal software accessibility and usage. And let's not forget gaming. But as I've shown you, with Steam Proton, you can run games in Linux. With WINE, you can do all sorts of wonders with Windows programs. Virtualization gives you yet more options.
But check this out, the best part! I have now also accomplished these tasks in macOS, on top of a pretty solid software stack. That means I have a de-facto Linux+ setup, the sweet Plasma is there, if I ever need it. A fully up to date system. Top notch hardware. Perhaps I can stop being grumpy. But my dream remains. Maybe the Plasma desktop will be the default environment on every computer out there. Then I remember the pointless Wayland games. Oh, sigh. We shall see.
Kết luận
The Macbook Pro is a very nice machine. The operating system is also quite elegant. It's not perfect, though. And as always, you won't get any unwarranted fanboisim from me. On the hardware side, you get quality, amazing visuals and sounds, and average keyboard. On the software side, you get a refreshingly simple, no-stupidity first-time setup, great looks, amazing speed, phenomenal battery life, a pretty neat security model, and a surprising level of cross-platform flexibility, with both Windows and Linux stuff thrown into the mix. However, window management and shortcuts are somewhat finnicky. Not sure if this is a temporary getting-used-to problem, or something I'll never let go of. But I'm making progress, and there shall be tutorials on all sorts of cool things soon.
So yes, I'm happy. Well, highly content, more like. I have a system that fills a critical gap in my production setup. A combination of macOS and Linux seems like the best, most elegant way forward. And yes, it also means I can start writing all sorts of articles and guides for Mac, full of whim and zeal and whatnot. To begin with, there's CrossOver and x86 emulation to talk about. Then, I want to talk about encrypted containers and improved Finder usage. And then some.
Does this means I won't use Windows ever again? Not so fast. The old Windows 7/10 machines still have their noble purposes. After all, I paid for those licenses, I intend to use them for as long as I can. Also, gaming on non-Windows platforms remains a somewhat uncertain topic. With Proton, the Linux side of things is getting better by the day, but Windows is still the best thing for that. No need to discard perfectly solid Windows 10 systems, just because Microsoft wants me to "refresh" my hardware. Không. And with important tasks now done in Linux and macOS, the gaming rig is there to stay.
Overall, I'm quite pleased with the outcome of this purchase, and the last few weeks of testing. The proof is in the many years ahead pudding, of course, but what we have here, is an auspicious start. I have everything I need, and I barely got angry in the process. That's something that hasn't happened in a looooong time.
As for Windows 11? Yeah nah. That will be all for today.
Chúc mừng.