Mẹ ơi, Windows 11 khiến tôi mua Macbook!
Cập nhật: 3 tháng 12, 2025
Uh oh. Đưa ra bắp rang. Cài đai và chuẩn bị cho một buổi trình diễn. Bài viết hôm nay chỉ có hai kết quả có thể: thiên tài tuyệt đối hoặc thất bại hoàn toàn. Không có ground trung gian, tôi sợ. Khi một người cay cú, một geek Linux và một người dùng Windows lâu năm embittered, nghĩa là tôi, quyết định tiêu tiền cho một chiếc laptop đắt đỏ sang trọng sẽ nâng tầm ông ta từ địa vị nông dân lên quý tộc ngọt ngào, không thể có tùy chọn nào khác. Hành động của tôi sẽ hoặc chứng minh tôi đúng, hoặc tôi sẽ trở thành một idiot hoàn toàn vì lãng phí tiền kiệt sức vào một miếng kim loại và nhựa quá đắt.
Cụ thể, một Macbook Pro! Vậy, đây là một review. Nhưng có một phần mở đầu dài. Nếu bạn cần bối cảnh và hiểu biết về lý do tôi chọn mua gadget này, bạn sẽ cần đọc những đoạn đầu. Nếu bạn chỉ quan tâm spec và sử dụng, thoải mái bỏ qua phần why. Vẫn vậy, cho giá trị giải trí thuần túy, tôi gợi ý bạn tận hưởng tất cả các bit mảnh. Hãy bắt đầu thôi, nhẹ nhàng nhất, tiến lên.
Tại sao quái gì bạn lại mua Macbook?
Vậy, trong một thế giới hoàn hảo, công bằng, việc sử dụng công nghệ sẽ hoàn toàn có thể hoán đổi. Bạn sẽ có thể truy cập tất cả và bất kỳ cổng chính phủ, trang web ngân hàng và dịch vụ thiết yếu nào bất kể bạn chọn combo hệ điều hành và phần mềm nào. Thật không may, đó không phải trường hợp trong thế giới không công bằng của chúng ta.
Khả năng của bạn tương tác với các trang web khác nhau phụ thuộc vào lựa chọn chương trình của bạn. Và bằng lựa chọn, tôi muốn nói, trong nhiều trường hợp, sự thiếu lựa chọn. Ngày nay, nhiều cổng rác được hard-coded cho Google Chrome, giống như nhiều cổng được code chỉ cho Internet Explorer giữa những năm 2000. Khi ai đó nói "app", họ nghĩa là Android và iOS. Và không chỉ bất kỳ Android nào, mà cái có Google Play services. Hoặc bạn có thể cần một chương trình chỉ tồn tại trên Windows và có thể Mac. Như một số trình đọc PDF hoặc tương tự.
Trong thực tế, nếu bạn muốn "tự do" hoạt động gần như hoàn toàn, bạn cần Windows. Nếu bạn không muốn dùng Windows, thì lựa chọn desktop thứ hai của bạn là macOS ...
Nhưng nó là một chuồng vàng!
Vâng, hãy công nhận con voi trong phòng. Macbook là hệ thống bị khóa chặt, và tôi không nói về Lockdown Mode đẹp đẽ. Bạn có boot verification, toàn bộ thứ đó, rất giống những gì Microsoft muốn làm với TPM, Secure Boot và tất cả công nghệ khác. Tôi không ngây thơ, bị mê hoặc hay vô tri. Tôi nhận thức đầy đủ hệ sinh thái được thiết kế để bị hạn chế (nhưng không hạn chế), và nó không dành cho việc mày mò.
Vậy, bạn có thể hỏi, tại sao bạn muốn mua thứ như thế này? Tại sao không ở lại Windows?
Vâng, tôi làm điều này vì hai lý do chính:
- Microsoft muốn bắt buộc tài khoản online trên nền tảng của họ. Không phải cho dùng store, điều đó có lý, kiểu gì, mà cho dùng local, cũng. Điều này ngớ ngẩn và ngốc nghếch. Nếu Microsoft chỉ yêu cầu tài khoản online để tải và cài app, chắc, không vấn đề. Tôi không quan tâm. Tôi không dùng Store vô nghĩa ấy, nên tôi lấy installer yêu thích (exe) và đi tiếp. Nhưng Microsoft đang vặn chặt ốc vít vào việc dùng local account. Phiên bản Home hiệu quả không còn "workaround" cần thiết cho điều này. Trong phiên bản Pro, bạn vẫn có thể làm, nhưng thực tế bạn thậm chí phải workaround vấn đề tài khoản online là một vấn đề bản thân. Về khía cạnh này, macOS làm tốt hơn. Bạn có thể có local account, không có chuyện iCloud online, và bạn không cần hy sinh con cừu trên bàn thờ để làm được điều này! Bây giờ, tôi dùng tài khoản online đây đó, như trong Android, nhưng tôi coi việc dùng smartphone của mình tầm thường. Do đó, không phụ thuộc sâu vào tài khoản online. Đây là lý do số một.
- Thứ hai, nó về việc gửi thông điệp. Suốt nhiều năm, Microsoft đã làm trải nghiệm người dùng Windows tệ hơn. Có chủ đích. Bằng cách áp dụng mô hình pseudo-touch, họ đã hủy hoại desktop. Windows 11 liên tục nhận thêm rác vô dụng hơn và hơn mà không ai thực sự cần. Những thứ thêm không có lợi cho người dùng. Và vậy, cách tốt nhất để nói với Microsoft rằng tôi từ chối tham gia không phải là subvert hệ thống của họ hay tiêu hàng giờ tinh chỉnh. Không. Là mua nền tảng của đối thủ. Tiền là điều duy nhất quan trọng trong thế giới big tech. Hãy tưởng tượng nếu chỉ 5% người dùng Windows đột ngột đổi phe. Không chỉ ngừng dùng Windows, mà chấp nhận công cụ của đối thủ! Microsoft sẽ rất nhanh nguôi ngoai lập trường. Và điều đó có thể xảy ra, nếu thị phần Windows giảm một phần trăm có ý nghĩa.
Vâng, tôi biết macOS thậm chí bị giam cầm hơn Windows 11 bao giờ, trong nhiều khía cạnh. Nhưng cùng lúc, hệ điều hành cho phép bạn dùng local user không có rắc rối online, nếu bạn thích, như tôi sẽ sớm chứng minh, và vì bạn trả premium, bạn không bị profiling mỗi cách mỗi giây sử dụng desktop. 'Tis một fair trade. Bạn trả tiền để được để yên. Tôi sống được với điều đó.
Đợi, đợi, đợi, đợi, Linux mà bạn yêu thì sao?
Ah, Linux. Tôi đã dùng desktop Linux hơn 20 năm. Trong khung thời gian đó, desktop Linux đã trải qua quỹ đạo parabolic. Nó đi từ nerdy và vô dụng đến gần như superb đến một lần nữa buggy và đẩy mình vào vô nghĩa. Đỉnh cao desktop Linux là 2014, khi Ubuntu 14.04 ra mắt. Nó có software store thích hợp, nơi bạn có thể mua đồ, bằng tiền thật, và nó rock solid.
Kể từ đó, desktop Linux trở nên tồi tệ hơn gần như mọi khía cạnh. Nặng nề hơn, phình to hơn, buggy hơn. Ngay bây giờ, thế giới distro đang ở giữa hành trình self-sabotage tuyệt vời với Wayland. Chưa bao giờ trong quá khứ desktop Linux bạn từng bị giới hạn thực sự bởi lựa chọn phần cứng, vâng, không cố ý 어쨌든. Bây giờ, các distro "hiện đại" đang embrace Wayland chất lượng beta, चाहे bạn có muốn hay không.
Điều này sẽ lùi lại độ ổn định và khả năng dùng của graphics stack ít nhất một thập kỷ. Bên cạnh đó, các distro mới cũng có sàn yêu cầu phần cứng tối thiểu tùy tiện, như card Nvidia không cũ hơn 2019 và thế, vì dễ dàng cull "nhàm chán" old tech hơn là viết code lean, efficient, backward-compatible. Đây là vụ Windows 11 TPM-like. Thực tế, nó tệ hơn, vì bạn mong đợi trò chơi này từ tập đoàn lớn, không từ dự án mã nguồn mở. Nó cũng làm nổi bật "dictat" từ tập đoàn, bản chất mã nguồn mở khôngwithstanding. Nếu các ông lớn không muốn làm điều gì, distro Linux thực sự follow suit. Không có tự do lựa chọn thực sự.
Nhưng ngay cả khi bạn bỏ qua tất cả trên, vấn đề lớn với Linux là inconsistency. Bạn không bao giờ có thể thực sự relax, vì bạn không bao giờ có thể biết rằng thứ gì trong hệ thống của bạn sẽ không randomly break đến lần cập nhật zero-QA tiếp theo.
Tôi bắt đầu hành trình rời xa Windows vào 2022. Một dự án lớn. Tôi thậm chí mua một vài hệ thống, để có thể dành hoàn toàn cho nỗ lực này. Tôi dành thời gian cẩn trọng làm mọi loại thí nghiệm wicked, và viết hàng chục bài về các chủ đề này. Ví dụ:
- Báo cáo tương thích Steam Proton 2023 của tôi, với nhiều game cool được test, bao gồm extension, save game cũ, và những thứ. Kết quả splendid, có thể thêm.
- Cách chơi game cũ trên màn hình HD dùng một đống tiện ích X11 awesome.
- Cách cài SketchUp Make trên Linux và giải quyết vấn đề cửa sổ trắng với các plugin!
- Cách thiết lập chương trình như Notepad++ hoặc IrfanView. Và tấn khác.
Khác với hầu hết developer chỉ dùng hệ thống cho coding, tôi thực sự dành tấn tấn thời gian tìm hiểu use case thực tế, không chỉ cho mình, mà cho độc giả của tôi. Tôi cực kỳ quan tâm đến kết nối Windows, chia sẻ Samba, backup dữ liệu, ngôn ngữ, những thứ quan trọng trong đời thường.
Và yêu cầu của tôi khá đơn giản: stability và consistency. Nếu một thứ hoạt động một lần, nó phải tiếp tục hoạt động mãi mãi. Không breakage.
Thật không may, Linux chưa bao giờ có thể deliver lời hứa này. Ngay cả từ 2015, tôi viết về các vấn đề này, bao gồm các inconsistency giữa các flavor khác nhau của cùng distro. Kể từ đó, vấn đề trở nên tồi tệ hơn. Distro kém ổn định, kém solid. Ít passion, ít fun, ít maturity. Ngay cả in-vivo upgrade không tốt như trước, với tấn vấn đề, như tôi nhắc trong bài 22.04 lên 24.04.
Về mặt phần cứng, điều này làm cho việc fully và truly embrace Linux gần như không thể, nếu bạn kỳ vọng kết quả tốt và cần consistency. Khi tôi nhìn hai laptop là một phần của dự án di cư khỏi Windows, chúng ta có kết quả sau:
- Slimbook Titan của tôi hoạt động khá tốt, cho đến khi không. Nó recovered kể từ đó, nhưng.
- Slimbook Executive của tôi hoạt động amazing, cho đến khi không. Bây giờ, nó vẫn chịu đựng vấn đề.
- Trong báo cáo thứ chín, tôi viết về in ấn bị hỏng. Chính khi tôi sắp in một tài liệu quan trọng.
Những loại vấn đề và rắc rối và regression nhỏ này ở khắp nơi, và chúng hút sống và hồn. Lấy Executive, ví dụ. Điều gì xảy ra nếu laptop đột ngột quyết định suspend giữa giao dịch ngân hàng? Hoặc trong một cuộc họp quan trọng? Làm sao tôi commit nếu tôi không biết kết quả sẽ là gì?
Sau đó, tôi nghĩ điều gì xảy ra khi Ubuntu/Kubuntu 26.04 ra mắt. X11 còn đó không, hay tôi sẽ bị buộc dùng Wayland, có nghĩa là mất tấn chức năng sống còn, như khả năng scale app, hoặc chơi game cũ, hoặc tương tự? Có lẽ sẽ có workaround, nhưng tại sao lại ở trong tình huống này? Nghĩ về nó. Tôi vẫn dùng KompoZer cũ để viết. Vâng, nó cũ, nhưng nó vẫn là GUI tốt nhất cho viết HTML đơn giản. Phiên bản chính thức cuối cùng phát hành 2008. Chương trình này chạy out of the box, không vấn đề gì, ngay cả trong Windows 11.
Cùng chương trình chạy qua WINE trên Linux, vâng. Native build? Good luck. Thực tế, trong hầu hết distro, ngay cả chương trình hiện đại hoạt động trên một phiên bản không nhất thiết hoạt động trên cái khác. Lấy build bất kỳ làm cho Ubuntu 22.04 và thử dùng trong Ubuntu 24.04. Về vấn đề đó, như tôi nhắc trong bài upgrade trên, đã thay đổi cấu trúc apt sources trên ổ, theo cách backward-incompatible tất nhiên, Ubuntu đã phá vỡ third-party repo của tôi, như VirtualBox và WINE. Tôi phải tự sửa. Một bi kịch.
Không quá u ám, nhưng cũng không hồng hào
Đừng hiểu lầm. Linux hoạt động 95% thời gian. Vâng, 90-95%. Vấn đề là, bạn không bao giờ biết 5% NÀO sẽ break bất kỳ ngày nào. Đó là nguyên lý uncertainty lớn trong phương trình. Nếu mô hình sử dụng hoàn toàn predictable, bạn có thể nói, được, tôi sẽ dùng Linux cho XYZ. Nhưng vấn đề là, ngày mai, X có thể biến mất, W có thể bất ngờ xuất hiện, và Z có thể hoạt động hoặc không.
Nếu ai đó ổn với 90-95% thành công, tiến lên. Nhưng nếu 5-10% thiếu hụt là những thứ critical, thì người đó không thể fully commit cho Linux, bất kể mong muốn, ý định, ước mơ, hay kế hoạch tốt nhất. Nó thậm chí không phải câu hỏi Linux vs Windows. Đó là Linux vs Linux! Một phiên bản sang phiên bản khác! Ví dụ, ai đó có thể nói không chơi được game DOS cũ dưới Wayland có thể không phải deal lớn. Hoặc chạy chương trình X11-only. Tôi không đồng ý. Qua quy nạp toán học, có thể chỉ ra rằng bất kỳ công cụ, tính năng hoặc phần mềm nào hoặc hoàn toàn cần thiết hoặc hoàn toàn không cần thiết.
Ví dụ, lấy Wayland làm ví dụ, mà, bởi thiết kế có chủ đích, không làm nhiều điều X11 làm. Sau đó, theo mô hình toán học:
- Với n=1, Wayland không hỗ trợ chức năng n=1.
- Lấy k tùy ý, và bạn khám phá Wayland không hỗ trợ n=k.
- Chúng ta test, n=k+1, và khám phá Wayland không hỗ trợ cái đó, cũng.
- Ipso facto, Wayland không cần hỗ trợ bất cứ gì, do đó nó vô dụng.
Ngược lại, nếu người dùng yêu cầu chức năng cụ thể chỉ tồn tại dưới X11, thì:
- Với n=1, X11 hỗ trợ chức năng n=1.
- Lấy k tùy ý, và bạn khám phá X11 hỗ trợ n=k.
- Chúng ta test, n=k+1, và khám phá X11 hỗ trợ cái đó, cũng.
- Ipso facto, X11 hỗ trợ mọi thứ, do đó nó bắt buộc.
P.S. Nếu bạn là toán gia theo nghề, hãy bình tĩnh. Đây chỉ là ví dụ semi-funny, intended to be demonstrated through snark and wit, không dùng cho luận án PhD đại số Frobenius. Relax.
Cái tương tự có thể nói về bất kỳ chức năng phần mềm nào, và bạn sẽ khám phá Linux không thực sự cung cấp cho bạn 100% chức năng ở bất kỳ đâu bạn cần. Trong các ví dụ, bạn có thể có ký chứng chỉ, chỉnh sửa PDF form, dùng hardware token cộng phần mềm liên quan, Microsoft Office, một số peripheral như bộ lái cho game mô phỏng, và thế. Bạn có thể không bao giờ cần bất kỳ cái nào, hoặc bạn có thể yêu cầu tất cả tại một số điểm trong cuộc đời. Không quan trọng. Câu hỏi duy nhất là, bạn cần gì để đáp ứng TẤT CẢ nhu cầu, tất cả cùng một lúc?
Để làm mọi thứ tồi tệ hơn, về mặt phần mềm, nhiều cổng trực tuyến không hỗ trợ trực tiếp và/hoặc chính thức Linux. Có vấn đề đó, cũng. C'est la vie.
Điểm yếu nhất của khả năng sử dụng
Vì vậy, hiệu quả, nếu tôi muốn có combo tối đa của flexibility, usability và security, nhưng tôi không muốn dùng Windows 11, thì estate sử dụng của tôi sẽ phân bố như sau:
- Sử dụng hàng ngày thoải mái, 95% việc làm trong Linux up-to-date.
- Game dùng Windows 10 và Linux (với Proton và WINE).
- Viết trong máy ảo Windows 10 luôn offline với Microsoft Office 2010, vì, bên ngoài học viện, tin hay không, nhà xuất bản kỳ vọng tài liệu ở định dạng DOC/DOCX. Tin tôi đi, tôi đã xuất bản 21 cuốn sách, với khoảng nửa tá dự án đang hoạt động, tôi sẽ biết. Tôi có muốn thực tế khác và mọi người hoan nghênh LibreOffice? Chắc. Đây có phải trường hợp? Hoàn toàn không.
- Và chúng ta còn lại với thứ đòi hỏi security, phần mềm up-to-date, như ngân hàng hoặc làm việc với cổng chính phủ. Kỹ thuật, Linux có thể cắt nó ... trừ nhiều dịch vụ này không hỗ trợ Linux rõ ràng, hoặc dịch vụ đó thậm chí có thể không hoạt động trong Linux, hoặc bạn có thể cần phần mềm chỉ có cho Windows hoặc Mac. Và do đó, cho khía cạnh cuối cùng này, tôi cần một Macbook.
Cuối cùng, lý do tôi mua máy này là vì tôi PHẢI có một hệ thống dependable và supported có thể làm việc với bất cứ thứ gì thế giới ném vào tôi. Tôi nói về những chuyện nghiêm túc. Mặc dù tôi thích game, không chơi được một hay hai title trên Mac không phải kịch bản thay đổi cuộc sống. Bạn luôn có thể dùng hệ thống Windows cũ cho đó. Hoặc Linux.
Nhưng cho những việc quan trọng, tôi thực sự không có lựa chọn. Tôi ghét tuyệt đối thực tế này, nhưng tôi cũng thừa nhận nó. Tôi có muốn có thể dùng Linux cho mọi thứ? Chắc. Có thể? Không. Tôi không bị mê hoặc. Về vấn đề đó, Linux làm nhiều thứ tốt hơn Windows. Vẫn vậy, cuối ngày, khi bạn cất những nhu cầu grim của cuộc sống thành một vài nhiệm vụ critical, must-have, đáng tiếc, chỉ Windows và Mac cho bạn đầy đủ chức năng. Thực tế Windows, và sau đó Mac.
Vì vậy, không quan trọng tôi cảm thấy thế nào, không quan trọng tôi muốn Linux thành công đến đâu, tôi "bị buộc" phải lấy Mac, vì tôi chủ động từ chối dùng Windows 11. Cho 5% usecase Linux không thể làm tin cậy, hoặc 5% usecase Linux randomly break.
Chúng ta hoàn toàn có thể đổ lỗi cho Microsoft vì làm một bản phát hành OS tệ (11), nhưng Linux đã có cơ hội trỗi dậy oai phong trên desktop. Nó có ba thập kỷ để chứng minh bản thân, và chỉ trong vài năm gần đây thị phần của nó tick lên trên 1%, chủ yếu nhờ nỗ lực Steam Proton của Valve mang tính tương thích game cho Linux. Y'know, điều tôi viết năm 2009, nơi tôi bàn luận Linux có thể nắm bắt phần đáng kể userbase? Nó cuối cùng, từ từ đang xảy ra. Nhưng chưa đủ.
Do đó, Macbook. Buồn cười, buồn, đắt. C'est la vie, indeed.
Cuối cùng, hãy review thằng này. Nó tốt hơn là phải.
Thông số
Máy vấn đề có các thuộc tính sau:
- 16 inch đường chéo equity, với màn hình Liquid Retina XDR Display (độ phân giải 3456 × 2234px).
- Chip M4 Max với 10 performance và 4 efficiency cores và 32 GPU cores. Chip cũng bao gồm khả năng neural engine 16-core (không quan tâm chút nào), và có tổng bandwidth 410 GB/s. Tôi không chắc làm sao so sánh bất kỳ cái trên với setup CPU/GPU kinh điển trong PC, trừ benchmark thực tế.
- Hệ thống có 36 GB unified memory. Tôi cho rằng đây nghĩa là shared giữa CPU và GPU processing. Nhưng, lại, tôi không biết dịch sang thuật ngữ PC. Tôi chỉ có thể nói trong khi 36 GB nghe sai từ góc độ toán học (không phải lũy thừa 2), và có lẽ không "nhiều", tôi nhớ iPhone đạt được hiệu suất tương tự hoặc vượt hơn nhiều smartphone đối thủ với chỉ một nửa memory. Vì vậy, tôi nghĩ đây nên nhiều hơn đủ cho hầu như mọi thứ.
- 1TB SSD (vâng, NVMe, nhưng bạn hiểu ý).
- Sáu loa, camera 12MP, Wi-Fi 6E, và Bluetooth 5.3 (không quan tâm cái này).
- Laptop đi kèm pin 72.4Wh, nên tốt cho, theo Apple, 18 giờ streaming và 13 giờ Web (Wireless). Oh the irony. Có adapter sạc USB-C 96W, capable of fast charging. Nghe thú vị, và chúng ta sẽ test.
- Về peripheral, bạn có jack 3.5mm, một HDMI, khe SDXC, cổng sạc (MagSafe 3) cộng ba cổng Thunderbolt 5 (USB-C) đa năng, có thể dùng như Thunderbolt, USB-C, DisplayPort, hoặc sạc. Tốc độ truyền "chỉ" 120 Gb/s, nhưng bạn cần cáp chất lượng cao và phần cứng đủ capable phía kia, cũng.
Nghe cool và cũng alien. Vâng, hãy bắt đầu test. Begin.
Cài đặt và thiết lập
Để tôi không chọc ghẹo bạn. Quy trình này diễn ra fabulous. Đầu tiên, bạn có thể cài không cần Internet, thứ Windows 11 insist on. Sau đó, bạn có thể tạo local user account, và nếu thích, bạn cũng có thể KHÔNG tạo tài khoản iCloud. Điều này riêng biệt, và không bắt buộc. Windows 11, xin hãy chú ý.
Bỏ tick hộp "Allow computer account ..." và bạn xong cơ bản.
Set up later. Đó là tất cả cần cho 100% local account. Không van xin. Không bước pseudo-online.
Sau đó, có setup Apple Intelligence. Lại, tùy chọn. Bạn có thể bỏ qua, và không có AI nonsense. Bao giờ.
Tin hay không, đó là gần như tất cả. Trong khoảng 10 phút, tôi đã đăng nhập vào desktop Mac. Tất nhiên, tôi mở Settings, và đi qua mọi tùy chọn hiển thị. Nhưng không có gì để disable. App có zero permission thay vì everything. Vì vậy là allow thay vì deny. Tôi đã làm một đống thay đổi phong cách, nhưng nói sau.
Vâng. Setup nhanh, không rắc rối, không online idiocy. Cảm giác như combo Windows 7 và Plasma desktop cuộn lại cùng. Rất refreshing. Chỉ nghĩ về cách Windows 11 làm khiến tôi giận. Ở đây, không giận chút nào. Surprising. Excellent.
Rất đơn giản. Một toggle duy nhất, và không nonsense.
Lần đầu sử dụng, kết nối
Tôi sau đó bắt đầu cấu hình hệ thống. Lưu ý: đây là lần đầu tôi dùng Mac. Bao giờ. Chưa bao giờ thử. Không quá một click chuột. Ở đây đó, tôi kiểm tra wisdom của Internet nói gì, nhưng, by and large, nếu bạn biết đường quanh Windows và/hoặc Linux, nó khá đơn giản. Không luôn như bạn muốn, nhưng đơn giản nonetheless.
Máy của tôi đi kèm macOS Sequoia 15.5. Tôi chọn làm minor update lên 15.7.2, thay vì cài full Tahoe 26.1, đặc biệt vì tôi không thích Liquid Glass, như tôi đã phác thảo trong bài tinh chỉnh iOS liên quan. Điều này hoạt động nhanh và không vấn đề gì.
Samba? Không vấn đề. Tôi có thể kết nối Windows share, copy file qua - ở tốc độ 20 MB/s đáng nể, vượt quá hầu hết hệ thống Linux. Trong trường hợp này, là một đống file MP3, phát không vấn đề trong trình phát nhạc mặc định. Không có rào cản như tôi phải giải quyết trên iPhone.
Nghiêm túc với phần mềm
Một hệ điều hành chỉ tốt như chương trình bạn có thể chạy trên nó. Thực sự, tôi có thể dự đoán ba vấn đề tiềm ẩn. Một, tính sẵn có chung của chương trình yêu thích. Hai, tính sẵn có cụ thể do khác biệt giữa kiến trúc x86 và ARM. Ba, sự quen thuộc của tôi với stack Windows và Linux, và sự thiếu quen thuộc hoàn toàn với stack Mac OS.
Vì tôi chọn không thiết lập tài khoản Apple, tôi không thể dùng App Store, nhưng đó không sao. Tôi không cần nó. Tôi đi old school style, lấy installer DMG từ trang web chính thức. Firefox, LibreOffice, VLC, GIMP. Không vấn đề. Sau đó, tôi thêm VirtualBox vào mix. Vẫn không vấn đề. Cái xảy ra, Oracle cung cấp phiên bản Apple Silicon native. Sweet. Caveat là bạn cần chạy ARM VM image, nhưng cũng có chế độ emulation tùy chọn cho x86, chúng ta sẽ nói riêng.
Trình duyệt
Sau đó, chúng ta có sự thanh lọc Internet. UBlock Origin trong Firefox, tất nhiên, UBlock Origin Lite trong Chrome. Thật đáng tiếc, không có tài khoản Apple, bạn không thực sự thêm extension vào Safari, cách tôi làm trên iPhone. Đây cũng là lý do tôi quyết định thử trình duyệt thứ ba (Chrome), vì adblocking là must. Và vâng, không cần hỏi, tôi cũng định test Brave, như tôi cũng làm gần đây trong iOS. Tôi có thể import profile Firefox cũ từ máy Linux, hoàn chỉnh với tab và container và mọi thứ. Không vấn đề. Lovely Jubbly.
Chương trình Windows, Microsoft Office bao gồm
Suốt nhiều năm, tôi đã suy nghĩ dùng CrossOver, nhưng trong Linux, tôi luôn tự làm tốt chỉ với WINE và tấn tấn thủ công. Vẫn, tôi chưa bao giờ làm được Office chạy cách này, ngay cả phiên bản 2010 tương thích khá. Macbook và kiến trúc Apple Silicon cuối cùng cho tôi cái đẩy.
Tôi cài bản trial CrossOver (và sẽ có purchase rất sớm, và review), và bắt đầu mày mò. BTW, setup tiện ích này yêu cầu cài đặt và cấu hình lớp tương thích Rosetta (shim x86-to-ARM). Seamless. Anyway. Notepad++, check. IrfanView, check. Ngay cả KompoZer 2007 cũ chạy great, hi hi. Bạn có thể bật High Resolution Mode, và mọi thứ trông nét hơn. Splendid.
Cuối cùng, quan trọng nhất, tôi đã làm được Microsoft Office 2010 chạy. Link CrossOver đến download của Microsoft không còn hoạt động, nhưng vì tôi giữ installer offline của mình, tôi có thể làm mọi thứ chạy. Superb. Tốc độ tốt, dù có x86-to-ARM translation rõ rệt. Awesome.
Đợi, tại sao CrossOver cho Office? Có bản native!
Ah. Thực sự, tôi có thể mua license Office mới và có công cụ native, slick, proper chạy. Đó sẽ là tùy chọn dễ nhất. Chỉ, tôi không muốn làm vậy, vì nhiều lý do:
- Tôi không muốn cho thêm tiền Microsoft và reward họ cho việc cho chúng ta Windows 11.
- Tất cả điều khác khôngwithstanding, phiên bản Office tốt cuối cùng là 2016, có thể 2019. Kể từ đó, Microsoft đã giảm support period, vì nó tìm cách đẩy người về "cloudy" Office 365. Họ cũng thêm yêu cầu rằng, để tải gói office hoặc lấy license, bạn cần tài khoản Microsoft. Vài năm trước, tôi đã cài thành công Office 2016 trên hệ thống không online nonsense, nhưng thực tế họ cố gắng tie việc dùng office của bạn vào tài khoản online hoặc tương tự đơn giản là令人恼火. Tôi không muốn tham gia trò chơi đó.
- Hơn nữa, tôi có license 2010 hợp lệ, chưa dùng, vì sao tôi ném nó? Tôi đã trả tiền như nhau cho nó. Về vấn đề đó, tôi cũng có vài license 2013 chưa dùng, nhưng tôi không chắc tôi bao giờ cài được chúng đúng, vì chúng đến như stub installer thay vì file GB đầy đủ như bản 2010. Retrospectively, vấn đề đã bắt đầu từ đó.
- Với tất cả lý do trên, tôi không có mong muốn mua sản phẩm sẽ bị gắn với thực thể online nào, làm cho việc parent company cancel license nếu họ thích, cancel account nếu họ thích, force tôi upgrade, track tôi, hoặc tất cả kết hợp dễ dàng hơn. Tôi không nói họ SẼ làm điều này, nhưng tôi cũng không nói họ SẼ KHÔNG làm điều này. Cách nào, tôi không sẽ làm điều này. 2010 it is.
Và chúng ta ở đây, up and running. Lovely jubbly.
Chương trình Linux
Để làm tất cả việc geeky của tôi, tôi tính tôi cần Linux, cũng. Như đã nói, tôi cài VirtualBox. Lý do chính tôi không chọn Parallels là họ chủ yếu cung cấp mô hình subscription, thứ tôi universally detest. Tùy chọn buy-license tồn tại, nhưng khá đắt, nó nói "for home and personal use", có thể không qualify cho bất kỳ commercial use nào, cộng với bạn không ngay lập tức có hỗ trợ kernel mới nhất cho guest OS. Hm. VirtualBox似乎 như lựa chọn tốt, đặc biệt vì tôi đã quen công cụ.
Tiếp theo, tôi tải bản ARM của Ubuntu Server 24.04. Tại sao cái này, bạn hỏi? Vì không có image Kubuntu. Nhưng mà, nếu bạn biết bạn đang làm gì, bạn có thể build Plasma desktop của riêng bạn trong vài phút, trên base Ubuntu. Server it is, then. Thêm về nỗ lực này riêng. Tuy nhiên, đây là phiên bản ngắn, cho bây giờ.
Đây là cài đặt text, ổn. Sau đó, tôi cài full KDE desktop stack, và vài phút sau, tôi có một hệ thống a-la Kubuntu, replete với tất cả goodies kỳ vọng của hệ sinh thái Plasma. Tôi cũng cài Firefox, Thunderbird, Chromium, KeePass2, KeePassXC, cộng nửa tá chương trình KDE excellent (bao gồm Ark cho archive). Lovely, elegant và blazing fast. WINE không còn câu hỏi ở đây, vì nó không dường như hoạt động đúng trên nền tảng ARM, ít nhất không cho tôi. Nhưng CrossOver trong host OS sửa điều đó.
Nhưng bạn có nó. Một máy ảo Ubuntu + Plasma. Guest additions hoạt động, cũng - từ ISO, phiên bản repo woefully out of date. Chức năng shared folder và auto-mount cũng hoạt động flawlessly, vì vậy tôi cũng có thể dễ dàng chia sẻ dữ liệu giữa host và guest.
Oh, nếu bạn muốn thử emulation x86-to-ARM, có một lệnh đơn làm nó. On/off. Để bật, chỉ cần execute trong cửa sổ command-line:
VBoxManage setextradata global "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1
Điều này cũng sẽ kích hoạt chế độ VirtualBox Dev Preview, có thể không phải điều bạn muốn. Với emulation active, bạn bây giờ cũng có thể thiết lập image x86. Nhưng hiệu suất khá tệ. Vì vậy, để tắt, chỉ thay 1 bằng 0. Lại, thêm về điều này trong bài riêng.
Vì vậy, theo một cách, điều này bao phủ hầu như tất cả nhu cầu phần mềm của tôi, trừ game.
Khả năng sử dụng hàng ngày
Tôi nhận thức rõ nhiều người dùng Mac mắc Stockholm Syndrome. Có thể do giá mua cao, nhưng họ tend to justify tất cả và mọi quyết định của Apple như sacrosanct. Tôi không ở phe đó, và tôi có thể ngay lập tức thấy một số mặc định đơn giản không ngồi yên với tôi.
Phàn nàn lớn nhất của tôi là việc dùng Ctrl, Cmd, Fn button theo cách ngược lại so với Windows/Linux. Vì tôi định tiếp tục dùng mọi loại hệ thống và mọi loại bàn phím, tôi không thể có hai loại muscle memory cho cái về cơ bản là swap hai phím. May mắn thay, bạn có thể thay đổi những này qua Settings. Thay đổi thứ tự, và Bob's your uncle. Tôi tắt shortcut Globe, vì chuyển từ US sang ABC (cũng US) vô nghĩa, cũng không phải điều tôi muốn kích hoạt dễ dàng.
Quản lý cửa sổ hơi khó chịu. Minimize, maximize, fill, tất cả. Không phải gu của tôi. Tôi cũng không hài lòng bạn không thể minimize chương trình bằng cách click vào icon trong dock. Tôi không thích desktop bị rối. Vâng, tôi nhận thức các phím tắt bàn phím, đó không phải điểm.
Tôi thấy default desktop scale hơi nhỏ cho gu. Macbook cho bạn chọn một vài scale khác nhau cho desktop (ngoài font size). Tôi cũng có thể sắp xếp dock size dễ dàng.
Tiếp theo, tôi dành chút thời gian tinh chỉnh dock. Tôi thêm tiện ích Screenshot và Calculator đó, vì vậy giúp truy cập nhanh các công cụ này. Vâng, tôi nhận thức các phím tắt screenshot khá phức tạp, và lại, đó không phải điểm. Thiếu custom capture timer cũng là điều đáng nhắc, như nó xảy ra.
Cuối cùng, có help tốt, tốt. Clean và up to date. Không phải điều bạn có thể đảm bảo trong nhiều OS khác. Nó có thể nghe như điều nhỏ, nhưng nó là điều quan trọng. Tìm kiếm chính xác và help page relevant. Rất hữu ích.
Công thái học
Chúng ta có gì ở đây? Bàn phím, màn hình, âm thanh, peripheral.
Màn hình tốt, sáng, rõ ràng. Ngay cả trong phòng sáng tốt, với chỉ 30-40% độ sáng, bạn vẫn thấy mọi thứ rõ ràng, nét, mượt. Chắc chắn trong số những màn hình đẹp hơn tôi từng dùng, đúng.
Âm thanh phenomenal. ZOMG. Thực sự. Tôi chưa bao giờ trải nghiệm laptop với nốt nhạc sonorous như vậy. Nó giống như có một mini orchestra ngay trước mặt bạn. Sau đó, với một dongle đúng, cái dịch Thunderbolt/USB-C hạn chế sang... vâng, hầu như mọi thứ khác, bạn có thể dễ dàng tiếp tục dùng gear PC truyền thống. Tôi mua cho mình một combo dongle đi kèm ba cổng USB-A, một USB-C, Ethernet, kết nối HDMI, và cả đọc thẻ SD standard và micro-size. Nó hoạt động great. Vì vậy, chức năng chuột sorted.
Phần thất vọng? Bàn phím. Nó nhắc nhở tôi Slimbook Titan. Phím nên nhỏ hơn và cách xa hơn. Không đủ tactile feedback. Về khía cạnh này, Executive của tôi có bàn phím superior, by far. Ngay cả Pro2 cũ dễ dùng hơn cho typing furious. Máy Asus cũ, như eeePC cổ của tôi cũng rơi vào category superb. Nhưng bàn phím chật và mềm như trên Macbook Pro đơn giản không đủ tốt cho tôi và rate viết 60 wpm bền vững điển hình.
Vấn đề khác với bàn phím là layout bất thường. Các phím đều cảm giác bị shift "một" sang trái, vì vậy bạn cứ ấn sai. Cần thời gian quen. Cuối cùng, không có phím Delete. Điều này khiến tôi bực cực. Tôi nhận thức về so-called "Forward Backspace", nhưng tôi vẫn chưa tìm ra có cách nhanh hơn, tiện hơn để xóa file hoặc xóa text. Vâng, Cmd + D làm cho text, nhưng vẫn.
Left Shift nên lớn hơn. Khiếm khuyết của thiết kế bàn phím English INT (ISO).
Hệ thống sẽ bật nếu bạn lật nắp (hoặc cắm sạc). Tôi không thực sự thích điều này. May mắn thay, bạn có thể dễ dàng thay đổi điều này. Nhưng ở đây, bạn cần chạy lệnh, trong cửa sổ terminal, với sudo. Ha ha! UNIX, all the way, cor. Thật không may, không có cách tắt khởi động any-key. Có lẽ trong tương lai. 毕竟, nó nên là một toggle đơn giản khác.
sudo nvram BootPreference=%00
Bảo mật và quyền hạn
Tôi chưa thấy một desktop OS nào quản lý permission một cách thông minh. Hoặc quá blasé hoặc quá hạn chế và khó chịu. Ví dụ, trong Linux, bạn có snap và Flatpak, với triển khai average và inconsistent và quản lý GUI kém, và chương trình desktop có system-wide access riêng. Cùng đúng cho Windows 10/11.
Ở đây, concept hoạt động hợp lý. Permission hoạt động cho cả app Store và những cái bạn tải và setup thủ công từ "rộng" Internet. Gatekeeper screening cũng không làm phiền tôi. Và đó là điểm. Nếu cơ chế bảo mật làm gọn gàng, bạn sẽ không cảm thấy cần chống lại nó. Trong Windows, ví dụ, nếu Defender có thể dễ dàng disable, tôi sẽ không disable nó. Paradox. Nhưng vì nó "in yer face", tôi sẽ ra ngoài đường để vô hiệu hóa nó bằng mọi cách. Bảo mật tốt làm việc VỚI người dùng, không CHỐNG họ.
Those few times tôi nhận popup yêu cầu cho phép cái này hoặc kia, request đơn giản và, quan trọng nhất, dễ digest và hiểu. Không phải lúc nào cũng, nhưng hầu hết thời gian. VirtualBox muốn cài python3 command line stuff. Cái gì? Không. Accessibility tools access? Cũng không. Nhưng bạn nắm ý tưởng.
Tôi cũng quyết định bật FileVault, nghĩa là full disk encryption mọi kịch bản. Just in case. Setup mất có lẽ 10 giây tổng thể. Sự khác biệt duy nhất tôi nhận thấy là thời gian hơi lâu hơn từ màn hình login đến desktop, trong khi nội dung disk được giải mã. Một penalty nhỏ, tôi nói.
Một lần nữa, bạn có thể hỏi, điều này khác BitLocker như thế nào? Vâng, nó khác. Một, encryption này không bị forced trên tôi. Do đó, tôi không resist. Hai, thực tế hệ thống cho phép tôi tạo offline recovery key không drama lớn là bonus khác. Basic Newtonian physics. Action, reaction.
Hiệu suất, pin
Nếu yếu tố usability làm bạn confused, phía hiệu suất sẽ clear your mind. Máy M4 là một supercar. Nhanh, hiệu quả, tiết kiệm. Ngay cả khi làm nhiều data crunching hoặc ảo hóa, quạt laptop hầu như không quay. Case vẫn mát, unperturbed. Tốc độ phenomenal. Điều này extra rõ rệt khi chạy guest OS qua VirtualBox. Phiên bản ARM của Ubuntu đơn giản bay. Ngay cả emulation lệnh x86 qua Rosetta cũng phenomenally fast.
Boot sequence cũng khá nhanh. Khoảng bốn giây từ power on đến màn hình login, và rồi, bốn giây nữa đến desktop usable, với FileVault bật. Không có nó, login chỉ mất khoảng một giây. Suspend và wake near instantaneous.
Pin thực sự kéo dài khá lâu. Với mức hoạt động hệ thống moderate, bao gồm cài phần mềm, ảo hóa, duyệt web, nhạc, tôi nghĩ tôi có thể vắt ra khoảng 11 giờ juice trước khi cần nạp. Đây là hơn gấp đôi bất kỳ laptop nào. Cái gần nhất từng đến con số này là Asus eeePC cũ, nhỏ, chạy Xubuntu, lâu lắm rồi. Nhưng không như netbook thấp cấp, đây là hệ thống top-end, vì vậy kết quả ấn tượng hơn. Light use, độ sáng thấp và thế có thể yield 13-14 giờ dễ dàng. Điều này chắc chắn align với spec quảng cáo.
Cái sạc có thể... tốt hơn. Phần đầu sạc lớn - phần cắm vào điện - khá nặng, và nó không có stalk để cân bằng vào tường khi cắm dọc, vì vậy điều này có thể gây căng thẳng trên ổ cắm. Tôi thích cáp đơn giản, và sạc gần laptop hơn, so to speak, nhưng rồi, điều này kém đẹp, obviously. Tôi cũng phải đọc online cách ngắt từ magnetic seal. Bạn bẻ nó lên hoặc xuống, không phải kéo ra. Vâng, không biggie, nhưng vẫn. Người ta có thể coi đây là rắc rối công thái học khác.
Đó nói, nó sạc rất nhanh - khoảng 1-2% mỗi phút - không nóng.
Và sau một thời gian ...
Vâng, tôi có một desktop đẹp làm mọi thứ kỳ diệu, bao gồm chương trình Windows fancy, Linux qua ảo hóa, và những thứ. Khá solid, tôi phải nói, và nó chắc chắn mở rộng degree of freedom của tôi bằng một margin khổng lồ.
Và bây giờ, tôi cũng hiểu ...
Nhiều quyết định và lựa chọn design (được áp dụng sai) trong desktop Gnome và KDE, chủ yếu là cái trước, như xảy ra. Tôi tin người Linux muốn "tái tạo" cảm giác Mac, không có giá Mac. Nhưng trong đó có hai vấn đề lớn, và một sự hiểu lầm cardinal về từ "product" thực sự nghĩa là gì. Một, Apple thực sự cố gắng làm cho tích hợp hardware-software impeccable. Bạn không có chúng trong Linux, vì luôn có niggles và vấn đề, và, tệ nhất, regression. Tôi đã phác thảo những cái đó trước trong bài này.
Hai, tin hay không, không phải tất cả lựa chọn macOS đều tốt hoặc thông minh. Khi nói đến phím tắt, quản lý cửa sổ, quản lý dock, tôi chắc chắn thích cách Windows hoặc Plasma. Gnome chỉ implement phía visual would-be của mọi thứ, trừ chức năng thực tế (macOS có nút cửa sổ, golly). Vì vậy, cách PC kinh điển似乎好 hơn, đối với tôi. Về khía cạnh này, bạn có tất cả flexibility của thế giới Mac và hơn thế. Có lẽ tôi sẽ đổi ý theo thời gian, nhưng cho đến nay, ấn tượng này đứng vững.
Vậy cái nào là desktop tốt nhất?
Với khoảng ba tuần macOS dưới ngón tay, tôi sẽ nói như sau: Bây giờ tôi đã nếm Windows và Linux dưới các dạng khác nhau, và macOS trong hóa thân Sequoia, tôi cảm thấy desktop Plasma do team KDE phát triển là môi trường desktop tốt nhất tổng thể. Vâng, cái gì!
Nó cho bạn làm dock, nếu bạn quan tâm, nó có quản lý cửa sổ mạnh mẽ, bạn có thể tinh chỉnh và thiết lập hầu như bất cứ gì, quản lý file solid, và nó trông hợp. Điều Plasma không thể làm là cung cấp cho bạn setup seamless như macOS, vì không có hardware guarantee. Và như tôi đã cố gắng chỉ ra suốt hai mươi năm, nó là một cái lớn. Một cái insurmountable. Nếu người dùng không thể dựa vào máy của họ, thì vẻ đẹp và style và mọi thứ khác không có ý nghĩa.
MacOS không tệ, nhưng một số tùy chọn quá cứng nhắc - và không hiệu quả. Windows rule khi nói đến universal software accessibility và usage. Và đừng quên game. Nhưng như tôi đã chỉ cho bạn, với Steam Proton, bạn có thể chạy game trong Linux. Với WINE, bạn có thể làm mọi thứ kỳ diệu với chương trình Windows. Virtualization cho bạn thêm tùy chọn.
Nhưng check this out, phần tốt nhất! Tôi bây giờ cũng đã hoàn thành những nhiệm vụ này trong macOS, trên đỉnh một software stack khá solid. Điều đó nghĩa là tôi có một de-facto Linux+ setup, Plasma ngon lành ở đó, nếu tôi bao giờ cần. Hệ thống fully up to date. Hardware top notch. Có lẽ tôi có thể ngừng grumpy. Nhưng giấc mơ của tôi vẫn đó. Có lẽ desktop Plasma sẽ là môi trường mặc định trên mọi máy tính. Sau đó tôi nhớ trò Wayland vô nghĩa. Oh, sigh. Chúng ta sẽ thấy.
Kết luận
Macbook Pro là một chiếc máy rất đẹp. Hệ điều hành cũng khá thanh lịch. Nó không hoàn hảo, tuy nhiên. Và như luôn, bạn sẽ không nhận được fanboisim không justified từ tôi. Về mặt hardware, bạn có quality, visual và âm thanh amazing, và bàn phím average. Về mặt software, bạn có setup lần đầu refreshing, simple, no-stupidity, look great, tốc độ amazing, pin phenomenal, security model khá neat, và mức độ cross-platform flexibility ngạc nhiên, với cả đồ Windows và Linux ném vào mix. Tuy nhiên, quản lý cửa sổ và phím tắt hơi finicky. Không chắc nếu đây là vấn đề getting-used-to tạm thời, hoặc thứ tôi sẽ không bao giờ bỏ. Nhưng tôi đang tiến bộ, và sẽ có tutorial về mọi thứ cool sớm.
Vậy có nghĩa là tôi không bao giờ dùng Windows nữa? Không vội. Những máy Windows 7/10 cũ vẫn có mục đích cao quý. 毕竟, tôi đã trả tiền cho license đó, tôi định dùng chúng càng lâu càng tốt. Cũng, game trên nền tảng non-Windows vẫn là chủ đề hơi uncertain. Với Proton, phía Linux đang tốt hơn mỗi ngày, nhưng Windows vẫn là thứ tốt nhất cho đó. Không cần vứt bỏ hệ thống Windows 10 perfectly solid, chỉ vì Microsoft muốn tôi "refresh" hardware. Nope. Và với nhiệm vụ quan trọng bây giờ làm trong Linux và macOS, rig game ở đó để stay.
Tổng thể, tôi khá hài lòng với kết quả của việc mua này, và vài tuần test gần đây. Chứng minh trong pudding nhiều năm tới, tất nhiên, nhưng những gì chúng ta có ở đây, là một khởi đầu auspicious. Tôi có mọi thứ tôi cần, và tôi hầu như không giận trong quá trình. Đó là điều chưa xảy ra trong một thời gian l-o-o-o-n-g.
Về Windows 11? Yeah nah. Đó sẽ là tất cả cho hôm nay.
Chúc vui.