Đăng ngày 7 tháng 2 năm 2026, 4:00 PM EST
Roine Bertelson là kỹ sư nội dung công nghệ, dịch thuật và chiến lược số tại Stockholm với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm thực tế về công cụ AI, Linux, công nghệ tiêu dùng, an ninh mạng và nội dung SEO. Anh được biết đến với việc biến chủ đề phức tạp thành hướng dẫn rõ ràng, thực tế giúp độc giả giải quyết vấn đề thực. Người đọc tin tưởng công việc của anh vì anh thực sự dùng và kiểm tra công cụ mình viết về, cố ý phá vỡ thứ để hiểu, và dịch sự hỗn loạn của công nghệ hiện đại thành lời khuyên cảm thấy nhân văn, trung thực và hữu ích.
Tôi bắt đầu hành trình Linux khoảng năm 2001 với Mandrake Linux, sau này trở thành Mandriva. Tôi nhảy lên tàu Ubuntu cuối 2004. Ban đầu, tôi tinh chỉnh xung quanh nó, nhưng giữ phân vùng Windows cho những chi tiết phiền toái Linux chưa làm được. Tôi hoàn toàn bỏ Windows năm 2008 và chạy độc quyền trên Linux (và caffeine) kể từ đó.
Khi bạn bước ra khỏi Ubuntu, rõ ràng thấy bao nhiêu bản phân phối Linux được thiết kế quanh trường hợp sử dụng cụ thể. Một số ưu tiên tốc độ và tối giản. Những khác tập trung vào ổn định, rolling release, hoặc quy trình sáng tạo. Chọn distro ngừng là về mặc định và bắt đầu về sự phù hợp (alignment).
Khi hệ thống bắt đầu quyết định thay bạn
Tại sao tự chủ (autonomy) thắng cầm tay chỉ việc (hand-holding)
Credit: Shaun Cichacki/MUO
Đối với công việc của tôi, hệ thống Linux nhẹ hơn với ít quyết định được ép buộc hơn có ý nghĩa hơn. Tôi muốn quyết định gì chạy trong nền, cập nhật hành xử như thế nào, và khi nào thay đổi xảy ra. Mức kiểm soát đó giảm bất ngờ, nhưng quan trọng hơn, nó xây dựng niềm tin lâu dài vào hệ thống. Khi không có gì tự cập nhật bất ngờ, và không thành phần nào thay đổi hành vi mà không có sự đồng ý, hệ điều hành trở nên có thể dự đoán. Khả năng dự đoán bị xem nhẹ, nhưng nó thiết yếu khi bạn phụ thuộc vào máy mỗi ngày.
Ubuntu, so sánh, ngày càng cảm thấy như nó muốn quản lý những quyết định đó thay mặt tôi. Mặc định mạnh hơn. Tự động hóa khẳng định hơn. Hệ thống thường giả định sự tiện lợi nên đến trước kiểm soát, ngay cả khi sự tiện lợi đó không phổ biến hữu ích. Theo thời gian, đó tạo ra ma sát, không phải vì Ubuntu hỏng, mà vì nó không còn phù hợp với cách tôi thích làm việc.
Ubuntu hạ rào cản Linux và cung cấp trải nghiệm đầu tiên được đánh bóng. Nhưng khi bạn tìm thấy distro thực sự phù hợp với cách bạn suy nghĩ và làm việc, quay lại cảm thấy như chấp nhận giới hạn bạn không còn cần. Sau khi làm việc với hệ thống thích ứng với bạn thay vì dẫn dắt bạn, những giới hạn đó trở nên khó biện minh lại. Những ràng buộc này trở nên rõ rệt nhất ở ba lĩnh vực chính: môi trường desktop, hệ thống đóng gói, và diện tích tổng thể của OS.
GNOME của Ubuntu cảm thấy over-customized (quá tùy biến)
Được đánh bóng, nhưng cứng nhắc lạ
Ubuntu chạy GNOME, nhưng không phải dạng upstream, và sự khác biệt đó quan trọng hơn nghe có vẻ. Canonical xếp chồng extension, patch, và quyết định thiết kế lên trên GNOME, dẫn đến desktop trông tinh tế ở nhìn đầu tiên nhưng hành xử theo cách khó chịu tinh tế khi bạn bắt đầu sống trong nó. Menu xuất hiện nơi GNOME chính không mong đợi. Extension chồng chéo trách nhiệm. Tương tác nhỏ đôi khi cảm thấy hơi lệch, như đồ nội thất được sắp xếp lại đủ để vấp bạn trong bóng tối. Cập nhật đôi khi thay đổi hành vi mà không mang lại cải thiện rõ rệt, khiến desktop cảm thấy kém ổn định theo thời gian thay vì hoàn thiện hơn.
Kết quả cuối cùng là desktop cảm thấy có chủ kiến nhưng không hoàn toàn mạch lạc. Nó không phải trải nghiệm GNOME sạch, có thể dự đoán bạn nhận được trên các distro ở gần upstream, và nó cũng không khác biệt đủ để biện minh cho sự phân hóa. Bạn bị kẹt ở trung gian khó chịu nơi triết lý thiết kế GNOME hiện diện nhưng liên tục bị ngắt quãng. Nó hoạt động, nhưng hiếm khi biến mất, và điều đó quan trọng khi desktop là thứ bạn tương tác hàng giờ mỗi ngày.
Môi trường GNOME nhẹ tùy biến hoặc vanilla (nguyên bản) có xu hướng cảm thấy bình tĩnh và nhất quán hơn. Chúng tôn trọng logic quy trình làm việc của GNOME và phản ứng tốt hơn với tùy chỉnh vì chúng không chống lại các lớp ý định bổ sung. Khi bạn đã dành thời gian với GNOME trong dạng kiềm chế hơn, phiên bản của Ubuntu bắt đầu cảm thấy kém như sự đánh bóng hữu ích và nhiều hơn như một tập hợp ràng buộc tốt đẹp. Nhưng ma sát không chỉ ở mặt hình ảnh hoặc tổ chức; nó kéo dài vào chính cách ứng dụng được khởi chạy và quản lý.
Đóng gói Snap vẫn phá vỡ luồng làm việc của tôi
Khởi động chậm cộng dồn nhanh hơn bạn nghĩ
Credit: snapcraft.io
Snap được giới thiệu như giải pháp hiện đại cho đóng gói và bảo mật, và về mặt khái niệm, nó có lý. Trong sử dụng hàng ngày, tuy nhiên, nó luôn ngắt quãng đà. Ứng dụng nên mở tức thì thì chần chừ. Tiện ích nhỏ mất thêm chút để khởi động. Độ trễ đó nghe nhỏ, nhưng nó cộng dồn nhanh chóng.
Khi bạn mở trình duyệt chục lần một ngày hoặc dựa vào công cụ nhẹ liên tục, độ trễ trở nên không thể bỏ qua. Gói native và替代 như Flatpak thường cảm thấy tức thì và có thể dự đoán hơn. Chúng hành xử như ứng dụng desktop truyền thống mà không có cảm giác có điều gì khác đang xảy ra trước.
Sự phụ thuộc ngày càng tăng của Ubuntu vào Snap cũng giảm lựa chọn. Giải pháp thay thế (workaround) tồn tại, nhưng cần chúng từ đầu trở thành một phần của vấn đề. Sau khi dùng hệ thống nơi đóng gói ở ẩn và nhanh, trải nghiệm Snap bắt đầu cảm thấy như ma sát bạn không còn cần chịu đựng. Lựa chọn này phản ánh thay đổi lớn hơn trong quỹ đạo của Ubuntu và là nơi diện tích của hệ thống đã mở rộng far beyond ranh giới ban đầu.
Ubuntu đã trở nên nặng nề hơn nó cần
Điều từng cảm thấy lean (gọn gàng) giờ cảm thấy padded (đệm dày)
Ubuntu từng đạt cân bằng thoải mái giữa khả năng sử dụng và hiệu quả. Theo thời gian, cân bằng đó đã dịch chuyển. Cài đặt hiện đại mang nhiều dịch vụ nền hơn, nhiều ứng dụng mặc định hơn, và nhiều bộ phận chuyển động hơn so với nhiều người dùng thực sự cần.
Ubuntu được định hình bởi Canonical, và ảnh hưởng đó ngày càng rõ rệt trên desktop. Quyết định về mặc định, đóng gói, và hành vi hệ thống thường cảm thấy được thúc đẩy bởi chiến lược doanh nghiệp hơn là trải nghiệm người dùng cá nhân. Tập trung đó có lý từ góc độ kinh doanh, nhưng nó thay đổi đối tượng hệ điều hành thực sự được tối ưu hóa cho.
Là người dùng desktop, bạn cảm thấy điều đó theo cách nhỏ nhưng bền bỉ. Công cụ được chọn cho khả năng quản lý. Linh hoạt nhường chỗ cho lựa chọn có chủ kiến khó undo (hoàn tác) sạch sẽ. Hệ thống cảm thấy hơn như roadmap sản phẩm hơn là nền tảng do cộng đồng驱动.
Ubuntu hoàn toàn không phải vùng cấm
Không có điều nào làm Ubuntu không thể dùng. Nó chỉ khiến nó khó biện minh khi các distro nhẹ hơn cung cấp cùng chức năng cốt lõi với ít tài nguyên hơn. Trên phần cứng khiêm tốn hoặc cũ, sự khác biệt ngay lập tức nhận thấy. Hệ thống boot nhanh hơn và phản hồi nhanh hơn; thực tế, chọn hệ điều hành thực sự tối giản có thể làm máy cũ cảm thấy như mới bằng cách cởi bỏ 'đệm' hiện đại.
Các lớp thêm của Ubuntu thường được khung là sự tiện lợi, nhưng tiện lợi là chủ quan. Đối với người dùng trân trọng sự phản hồi và tập trung hơn là tính năng gói sẵn, trọng lượng thêm đó trở thành ma sát. Khi bạn trải nghiệm hệ thống thực sự lean lại, quay lại khối lượng của Ubuntu cảm thấy không cần thiết hơn là hữu ích.