Ngày 11 tháng 4 năm 2011, Google thay đổi thuật toán tìm kiếm của mình. Giả định thay đổi được thiết kế để lọc bỏ các trang farm (trang trại), copycat (kẻ sao chép) và tương tự và chỉ cho phép nội dung chất lượng cao. Điều nó làm là nó có thể đã lọc bỏ một số spam không mong muốn, nhưng nó chủ yếu làm hại các trang web tốt. Hàng tấn trang web chất lượng cao, chỉ viết nội dung gốc, đã bị tổn thương bởi thuật toán, bao gồm Dedoimedo. Đối với tôi, giảm 50% tìm kiếm Google đến.
Tôi có thể đang exaggerating (夸大), phản ứng prematurely (quá sớm) thậm chí đặt trang web của mình ở rủi ro bằng cách nói lên sự phản đối đối với chiến lược cốt lõi của một khổng lồ tỷ đô la. mọi thứ cũng có thể thay đổi, tốt hơn hoặc tệ hơn. Nhưng tôi không thể đơn giản giữ nó bên trong. Tôi phải để nó ra. Tôi phải để bạn biết gì, như thế nào, khi nào, và tại sao. Điều tôi muốn chỉ ra là thuật toán mới này không hoạt động. Nó phạt nội dung gốc và khuyến khích scammer (kẻ lừa đảo), harvester (kẻ thu hoạch), và trang web copycat.
Ví dụ 1: Game Linux
Cho đến 11 tháng 4, nếu bạn tìm "linux games" hoặc "best linux games", bài viết của tôi sẽ hiện trong top 5 tìm kiếm. Kể từ ngày này, nó không hiển thị cả. Đây là điều xảy ra. Bạn mở Chromium và gõ "best linux games" vào Google. Bạn nhận được hình sau. Xin vui lòng chú ý đến mục thứ tư và thứ năm trong tìm kiếm.
Cụ thể thứ tư:
Nó đọc: "Best is subjective. My best may not be your best ..." Sau đó, screenshot từ Urban Terror, tiếp theo từ Savage 2. Trông quen thuộc? Có lẽ vì đây là nội dung gốc của tôi, được copy hoàn toàn, bao gồm hotlink đến hình ảnh!
Link thứ năm là Linux Today, dẫn cuối cùng đến bài viết của tôi. Vì vậy chúng ta có một trang tin Linux, hợp pháp, trang thực sự tốt, và chúng ta có một trang copy nội dung của tôi mà không xin phép, cả hai đều hiển thị.
Đâu là Dedoimedo? Nơi nào. Hoàn toàn biến mất. Nội dung gốc, out (bị loại).
Nếu bạn tìm đoạn đầu tiên của bài viết tôi, bạn nhận được:
Một link đến bài copycat, một link đến trang Facebook, tái chế cùng nội dung, sau đó link đến bài viết khác, thậm chí thừa nhận: Here's a good article from Dedoimedo, nhưng sau đó trỏ đến copycat.
Vậy dường như thuật toán Google kiểm tra copycat được tham chiếu bao nhiêu lần so với công việc của tôi và quyết định majority wins (đa số thắng). Vì vậy tôi out. Và mọi người khác thắng.
Đó thật marvelous (tuyệt vời), phải không?
Ví dụ khác: Hướng dẫn Linux
Một ví dụ, một coincidence (trùng hợp)? Bạn sai. Đây là một ví dụ khác, thậm chí tệ hơn. Hướng dẫn của tôi chỉ cách cài DirectX trong Linux dùng Wine. Không tệ. Nó từng fare (đi) khá tốt. Nhưng kể từ 11 tháng 4, bạn Google "wine directx" và bạn thấy điều này:
Nhìn link thứ hai. Đó là một copy & paste khác, từng từ của công việc của tôi. Bây giờ, tôi đã thử liên hệ chủ sở hữu để giải quyết chuyện này, không có gì. Vì vậy tôi thay thế hình ảnh đầu tiên bằng banner "stolen" (bị đánh cắp) tôi dùng cho loại sự cố này.
Và đây là bản gốc của tôi:
Lại một lần, sự sáng tạo và nội dung gốc -1, scammer +1. Thật lovely (đáng yêu). Không chỉ công việc của tôi không hiển thị AT ALL (hoàn toàn), bạn nhận được trang copycat nổi cao và hùng vĩ, và ngay cả khi họ hotlink hình ảnh, ngay cả khi có thông báo rõ ràng nội dung này bị đánh cắp, thuật toán tuyệt vời của Google đưa công việc của họ lên và không phải của tôi, tác giả gốc.
Đó được gọi là mathematical justice (công lý toán học) ở đỉnh cao.
Ví dụ 3
Bây giờ, hãy xem review Backtrack của tôi, một trong những bài phổ biến nhất về việc bị đánh cắp từng từ. Đây nó, bài của tôi. Bây giờ, chúng ta sẽ copy toàn bộ một đoạn và tìm kiếm trong Google.
Chúng ta sẽ lấy phần sau: Backtrack is one of the more popular ... Bây giờ, hãy xem engine của Google mang lại gì cho chúng ta. Bạn đoán đúng, không phải nội dung Dedoimedo mà một nắm trang ký sinh đánh cắp nội dung của tôi:
Dedoimedo thực sự hiển thị ở slot 17, trang 2, sau khoảng 15 vụ đánh cắp và một nguồn hợp pháp trích dẫn tôi. Bạn nghĩ sao? Có lovely (đáng yêu) không. Trong trường hợp này, chúng ta có mười lăm điểm cho đám ngốc và -1 điểm cho tác giả gốc của mảnh này.
Tôi có nhiều ví dụ hơn. Cần tôi nói thêm? Đây là một FAILURE (thất bại) bậc cao nhất. Tôi có thể là một chàng trai nhỏ không thể so sánh thậm chí với giọt nước tiểu của Google, nhưng tôi có thể nhận ra một thuật toán tệ khi thấy nó. Tôi không sợرفع (nâng) giọng nói và nói sự thật.
Đọc thêm
Bạn có thể theo dõi các cuộc thảo luận thú vị dưới đây:
Think you're affected by the recent algorithm change?
Official Google Webmaster Central Blog
Chết cho sự sáng tạo
Bây giờ, thông điệp cốt lõi ... Đây là, chính thức, cái chết cho sự sáng tạo. Những người đầu tư năm năm công sức chăm chỉ, tình yêu và đam mê, đơn giản bị snubbed (khinh bỉ) và bỏ qua và phạt, chỉ vì ai đó viết một hàm toán học lởm chởm. Hoặc tệ hơn, nỗ lực cố ý để làm thay đổi ủng hộ bad guys (kẻ xấu). Nhưng tôi không thể tin điều đó. Tôi muốn tin đây chỉ là một glitch (lỗi) trong thống kê.
Ngay cả như vậy, tôi không thể không cảm thấy giận dữ và đau đớn.
Bạn biết tôi. Hướng dẫn và tutorial chất lượng cao tất cả mọi đường, không bao giờ từ ngữ thỏa hiệp, không bao giờ bỏ qua một bước. Không không lý do tutorial của tôi về hầu như mọi thứ đã rank (xếp hạng) đầu tiên hoặc trong số đầu tiên tất cả những năm này. GRUB, GParted, RAID, CloneZilla, VirtualBox, hướng dẫn cài đặt và review các bản phân phối phổ biến, hàng trăm game được test kỹ lưỡng, tất cả 100% nội dung gốc, 100% nỗ lực và tình yêu. Và bây giờ, tất cả đang bị phá hủy.
Đó không phải tiền, không phải traffic. Một số người có nó tệ hơn nhiều. Họ thực sự phụ thuộc trang web để sống. Đối với tôi, đó là sở thích. Tôi cảm thấy tốt về việc giúp đỡ mọi người và viết thứ cool. Ngay cả khi chỉ một người đọc trang của tôi, tôi vẫn sẽ làm nó, vì tôi yêu thích và tận hưởng giúp đỡ và tạo nghệ thuật. Nhưng dường như, đó không đủ tốt. Nếu đó không phải nội dung chất lượng cao và gốc như Google yêu cầu, thì tôi không biết gì còn là.
Xin hãy giúp đỡ
Đi qua hàng nghìn bài đăng trên Webmaster Tools, tôi không phải nạn nhân duy nhất. Hàng trăm trang web xuất sắc, chất lượng cao, gốc, và uy tín, bao gồm nhiều cổng Linux yêu thích của tôi, đã bị hit (tác động). Uy tín của họ ở cược. Thậm chí revenue (doanh thu). Nhưng tệ nhất, niềm tự hào và công sức của họ đã bị blemish (vấy bẩn) không lý do tốt.
Xin hãy lan truyền tin về tình huống này, và bất cứ nơi và khi nào bạn có thể, nếu bạn thấy nội dung gốc từ trang yêu thích của bạn được reuse (tái sử dụng) theo cách link-scam (lừa đảo link) lọc bỏ tác giả gốc, xin vui lòng report (báo cáo) những thứ này như spam và tương tự.
Hỗ trợ trang web yêu thích của bạn. Bây giờ, tôi không kỳ vọng nước mắt thương cảm hoặc quyên góp. Xa lắm. Tôi muốn bạn nói cho TẤT CẢ mọi người bạn biết về chuyện này, để họ suy nghĩ hai lần trước khi họ viết bất cứ thứ gì vào hộp tìm kiếm hoặc nhấp vào link.
Tôi đang chờ xem mọi thứ sẽ evolve (tiến triển) như thế nào. Nhưng dường như tôi thấy nếu bạn không thể tin tưởng một công cụ tìm kiếm với truy vấn của bạn, thì có lẽ bạn không nên dùng nó hết.
Cập nhật, 23 tháng 4
Một cập nhật nhỏ. Tôi đã nộp khoảng 30 báo cáo spam và vi phạm bản quyền Google trong hai ngày qua. Một điều phải nói, Google nghiêm túc về những điều này. Họ đã phản hồi trên hầu hết và xóa nội dung vi phạm. Ít nhất có gì đó đúng.
Tôi cũng đã nộp yêu cầu reconsideration (xem xét lại) và nó trả về clean (sạch). Không có phạt manual (thủ công) chống lại tôi vì bất kỳ lý do gì, điều này được kỳ vọng, vì trang web của tôi thuần khiết và sạch và HTML và CSS valid, với điều hướng đơn giản và độ sâu thoải mái không quá ba link, và đây là trường hợp xấu nhất. Hơn nữa, tôi cũng nhận được một email từ Google thông báo tôi thực sự đang dùng quá ít quảng cáo trên trang. Cụ thể, Google cho phép lên đến ba banner và ba text link, nhưng tôi đang dùng hai, tối đa. Theo lời của họ, tôi đang thiếu hơn một nghìn vị trí đặt quảng cáo.
Vì vậy, nội dung sạch, ít quảng cáo, đúng như họ yêu cầu, và không lỗi manual. Vì vậy chúng ta có toàn bộ vinh quang của toán học để gánh chịu. Nhưng tôi đoán tôi cần anger (cơn giận). Trong dài hạn, tôi sẽ hồi phục traffic mất đi, tôi tuyệt đối chắc chắn. Nội dung của tôi trong số tốt nhất trên Web, nếu không phải tốt nhất, và tôi cược cả thận của mình vào đó. Nhưng tôi không chắc về uy tín Google. Đó không phải mông của tôi họ phải lo. Đó là của họ.
Và chúng ta sẽ có review một công cụ tìm kiếm mới và hấp dẫn sớm, vì vậy hãy theo dõi.
Cập nhật, tháng 10 năm 2011
Vâng, nửa năm trước, tôi khóc lóc như cô bé khi Google làm thay đổi thuật toán, và buộc tội công ty giết chết sự sáng tạo, nên chỉ công bằng để rút lại một phần những lời buộc tội đó. נכון đến giữa tháng 10 năm 2011, đã có một bản cập nhật Panda khác. Chỉ lần này, nó hoàn toàn đảo ngươctài vận của những gì nó đạt được trong sáu tháng qua.
Cụ thể, hồi tháng 4, traffic tìm kiếm Google đến của tôi giảm từ khoảng 5-6K lượt truy cập hàng ngày xuống khoảng 3.5K lượt một ngày, khoảng 50% hit. Bây giờ, theo cập nhật tháng 10 mới nhất, có khoảng 8-9K lượt truy cập từ tìm kiếm Google mỗi ngày và holding (giữ). Tất cả điều này, theo Google Analytics, nghĩa là có thêm 10-20% traffic Google không được đếm trong thống kê này, vì một số lượng hợp lý người dùng của tôi là geek chặn dịch vụ Google Analytics và/hoặc Javascript. Tất cả, tổng traffic hàng ngày của tôi giờ vượt quá 22-23K lượt xem. Tôi kỳ vọng 750,000-800,000 lượt xem hàng tháng đến cuối năm, một triệu vào tháng 4 hoặc 5 năm 2012. Hãy xem mọi thứ hoạt động ra sao. Trong khi đó, đây là biểu đồ hiển thị tìm kiếm Google đến; chú ý spike (đỉnh) giữa tháng:
Con số mới này khớp chính xác với giá trị extrapolated (ngoại suy), dự chiếu trong sự tăng trưởng steady (ổn định) và linear (tuyến tính) mà traffic trang web của tôi đã triển khai trong năm qua. Nó giống như mùa xuân và mùa hè trung gian không bao giờ xảy ra.
Tôi thấy thay đổi refreshing (làm mới) vì vài lý do. Có yếu tố tiền tệ nhẹ, tất nhiên, nhưng cái quan trọng là cảm giác thành tựu cá nhân. Tôi không thay đổi một thứ duy nhất trong cách tôi chạy trang web, bao gồm tiêu đề, chủ đề, style, link, bất cứ thứ gì. Dường như, trên khoảng sáu tháng, điều này ra là hoặc tệ hoặc tốt, nếu bạn xét bởi thay đổi thuật toán. Vì vậy, nó cho thấy nó không liên quan đến chất lượng thực tế hoặc cân nhắc SEO would-be. Nội dung của tôi rule (trị vì). Period (kết thúc).
Một người kém hơn có thể succumb (nhúc nhích) dưới áp lực và thay đổi công việc của họ, ảnh hưởng đến sự sáng tạo, cố gắng làm hài lòng các thực thể bên ngoài dictate (chỉ đạo) xu hướng và phổ biến. Tôi đã ở trung thành với bản thân. Và xét bằng năm nay up and down (lên xuống), tôi đang winning (thắng). Tất nhiên, một thay đổi khác có thể được cho là đặt tôi ở bottom rung (bậc thang dưới) lại, nhưng đó là irrelevant (vô关). Cuối cùng, tại sao tôi viết tất cả điều này? Vì Google giờ đáng được khen ngợi cho việc sửa sai, ngay cả khi vết bẩn uy tín phải mãi mãi. Thứ hai, cập nhật nhỏ này nhằm khuyến khích tất cả tác giả và chủ trang web trên toàn cầu để vẫn trung thành với đam mê của họ.
Sẽ giữ bạn cập nhật.
Chúc vui.