Đối với nhiều người sử dụng Internet trong cuộc sống hàng ngày, các từ viết tắt như ICANN và IANA có vẻ xa lạ. Đây là các cơ quan quản lý duy trì quyền quản lý đối với tất cả các tên miền và địa chỉ IP được đăng ký và cấp phát trên toàn thế giới. Kể từ nửa đêm ngày 30 tháng 9 năm 2016, Hoa Kỳ đã từ bỏ quyền kiểm soát IANA cho ICANN, từ bỏ một cách hiệu quả cổ phần có ảnh hưởng của mình trên Internet, như một số người đã nói. Tất nhiên, có rất nhiều điều cần được thảo luận, đặc biệt là đối với những bạn không quen với những từ viết tắt này.
Chuyện gì đã xảy ra?
Cơ quan quản lý số được chỉ định trên Internet (IANA) là một bộ phận của Tổng công ty Internet về số và tên được chỉ định (ICANN) chịu trách nhiệm cấp phát mọi tên và số duy nhất được sử dụng để xác định một thiết bị hoặc máy chủ giao tiếp trên World Wide Web. Cho đến ngày 30 tháng 9 năm 2016, ICANN có quyền kiểm soát giới hạn đối với bộ phận này, theo hợp đồng của Bộ Thương mại Hoa Kỳ. Kể từ ngày đó trở đi, tổ chức phi lợi nhuận (về mặt kỹ thuật) đã được trao quyền thống trị miễn phí đối với IANA.
Mặc dù IANA không nhất thiết phải là “Internet”, nhưng IANA có quyền quản lý địa chỉ IP của bạn và bất kỳ tên miền nào cho bất kỳ trang web nào bạn sở hữu. Tên của nó được thành lập vào năm 1988 (đây là hồ sơ) và các chức năng của nó được tham chiếu trở lại những năm 70 trong thời kỳ Internet phần lớn là một dự án của chính phủ (ARPANET, mạng máy tính đầu tiên).
Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ không còn kiểm soát được tài sản của mình nữa không?
Câu hỏi này rất khó trả lời vì việc bàn giao là cho một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động tại California. Đây là một hoạt động tư nhân hóa đối với một tổ chức có trụ sở tại Hoa Kỳ, nhưng chính phủ không còn ảnh hưởng đến những gì xảy ra với IANA nữa. Việc bạn tin rằng đây là điều tốt hay điều xấu phụ thuộc vào việc bạn muốn một hệ thống các bên liên quan được toàn cầu hóa hơn để kiểm soát cách phân phối các tên và số này.
Phía Pro-Transition nói gì
Những người ủng hộ quá trình chuyển đổi IANA thường làm như vậy với mục đích là một mô hình Internet đa bên được toàn cầu hóa, nơi các nhà đổi mới quy mô lớn như Google có tiếng nói lớn hơn trong việc quản lý nó. Phó chủ tịch cấp cao của Google - Kent Walker - đã nói rằng “ điều này sẽ mang lại cho các nhà đổi mới và người dùng vai trò lớn hơn trong việc quản lý Internet toàn cầu. ”Hơn nữa trong tuyên bố của mình, ông nói rằng Internet bao gồm“ các công ty, các nhà hoạt động xã hội dân sự, các nhà công nghệ và những người dùng vị tha trên khắp thế giới ”Và ngụ ý rằng chúng tôi phải đảm bảo rằng“ đúng người ”được đặt vào vị trí then chốt hơn để tiếp tục phát triển.
Hiệp hội Internet - một nhóm vận động hành lang với các thành viên như Google, Amazon, Facebook và Twitter - đã tham dự phiên điều trần vào phút cuối để bảo vệ việc chuyển giao.
Đây không phải là một cái gì đó mới. Quay trở lại năm 2013, một số đại diện chính phủ, các nhà hoạt động và học giả đã tổ chức một cuộc họp gọi là “Cuộc họp đa bên toàn cầu về tương lai của quản trị Internet” để thảo luận về việc thành lập một tổ chức quản trị Internet mới. Bất chấp sự thất bại của kế hoạch, Nhà Trắng sau đó đã thông báo rằng họ sẽ cho phép hết hạn hợp đồng với Bộ Thương mại, một sự kiện cuối cùng dẫn đến quá trình chuyển đổi của IANA.
Phe chống chuyển đổi nói gì
Những người chống lại quá trình chuyển đổi IANA thường sẽ viện dẫn thực tế rằng hiện trạng cho phép Internet được ràng buộc một phần vào một chính phủ bị ràng buộc về mặt hiến pháp bởi quyền tự do ngôn luận. Họ cho rằng quá trình chuyển đổi là một cách tiếp cận không thuận tiện đối với Internet có thể khiến tương lai của nó dễ bị ảnh hưởng bởi các tổ chức chính phủ không chia sẻ những giá trị này. Bằng cách chuyển giao hoàn toàn quyền kiểm soát các tên miền và số duy nhất cho ICANN, nó đặt ra một tiền lệ có thể giảm thiểu nguyên tắc của một “Internet mở”. Vào năm 2012, Liên minh Viễn thông Quốc tế của LHQ (ITU) đã tổ chức một cuộc họp tại Dubai với một số lãnh đạo chính phủ, những người đã ký một biện pháp ràng buộc thể hiện sự quan tâm sâu sắc đến việc có cổ phần lớn hơn của Internet. Nhiều quốc gia tham dự hội nghị về quy định viễn thông quốc tế đã hoặc vẫn tiếp tục có những hồ sơ lung lay liên quan đến quyền tự do ngôn luận trực tuyến (danh sách các bên ký kết và không ký kết có thể xem tại đây).
Mặc dù thỏa thuận của ITU không liên quan nhiều đến quá trình chuyển đổi IANA, nhưng bản thân sự kiện này đã khiến nhiều người không khỏi ngạc nhiên vì khuôn mẫu của dòng thời gian nói chung đã được thiết lập.
Takeaway
Tương lai có vẻ không chắc chắn, đây là cách mọi thứ diễn ra vào mùa thu năm 2016:ICANN là một tổ chức phi lợi nhuận độc lập có mục tiêu là quản lý địa chỉ IP và tên miền trên khắp thế giới. Nó không nhất thiết phải là “Internet”, cũng không phải là một thực thể tự gây rắc rối với nội dung của những gì được lưu trữ trên bất kỳ địa chỉ IP hoặc tên miền cụ thể nào. Google sẽ có nhiều vị trí hơn để thực hiện vai trò đó với công cụ tìm kiếm của riêng mình (tức là loại bỏ các trang web khỏi các trang kết quả tìm kiếm của nó). Và thậm chí sau đó có những lựa chọn thay thế. Có thể nghi ngờ rằng việc chuyển giao toàn quyền đối với IANA cho ICANN gây ra mối đe dọa đáng kể đối với quyền tự do ngôn luận trong thời điểm hiện tại và dường như điều đó không nhất thiết mang lại lợi ích cho những gã khổng lồ công nghệ. Theo quyết định được hoàn tất vào ngày đầu tiên của tháng 10 năm 2016, hệ thống tên miền và phân bổ số của Internet chỉ đơn giản là được chuyển sang một thực thể độc lập từ một bộ của chính phủ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tất cả chúng ta nên theo dõi ICANN để đảm bảo ICANN thực hiện đúng nhiệm vụ của mình.
Bạn nghĩ sao? Bạn ủng hộ hay phản đối quá trình chuyển đổi IANA? Hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao trong một bình luận!