Sự thống trị đáng kinh ngạc của Facebook đối với mạng xã hội là một cái gai đối với các đối thủ cạnh tranh, chính phủ và những người ủng hộ chống độc quyền. Gần đây, một trong những người đồng sáng lập của Facebook, Chris Hughes, trong một bài xã luận trên New York Times, đã kêu gọi chia tay công ty vì lý do đạo đức.
Ngay lập tức, ý tưởng này đã vấp phải sự công kích từ Mark Zuckerberg cũng như các nhà báo công nghệ chính thống. Một người bạn vừa nói với tôi, “Anh bạn, bạn có nghiêm túc không? Mark không thể làm sai. Sau cùng, anh ấy cam kết sẽ tặng 99% cổ phần của mình cho quỹ từ thiện ”. (Ngụy biện có tên:“kêu gọi thành tựu”)
Tại sao việc chia tay Facebook lại quan trọng?
Hãy tham khảo lại bài viết của Hughes, nơi ông đưa ra một số ví dụ về lý do tại sao Facebook cần đôi cánh của mình. Chủ yếu, anh ấy đề cập đến việc công ty đột ngột tiếp quản WhatsApp và Instagram. Trong thời gian trước đó, một động thái như vậy sẽ được tạo điều kiện thuận lợi hơn với sự giám sát của cơ quan quản lý.
Năm 2011, Facebook đã chọn bỏ qua một nghị định về quyền riêng tư dữ liệu người dùng dẫn đến khoản tiền phạt 5 tỷ USD. Mức độ chú ý mà Facebook nhận được chỉ nâng giá trị thị trường chứng khoán của nó lên 30 tỷ USD. Rõ ràng, Mark Zuckerberg đang ở điểm không để ý đến mối quan tâm của người khác về chiến thuật của mình.
Facebook đã và đang tích cực sử dụng độc quyền của mình để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh. Như Hughes lưu ý, không có công ty truyền thông xã hội lớn nào nổi lên kể từ năm 2011. Nếu một công ty khởi nghiệp mang đến một tính năng thú vị mới, Facebook sẽ mua ý tưởng đó với giá rẻ.
Chưa bao giờ trong lịch sử Internet lại có nhiều quyền lực thuộc về một người như vậy. Rõ ràng là Facebook nắm giữ hệ thống truyền thông xã hội hoàn chỉnh đến mức người dùng của Facebook thậm chí không thể di chuyển sang các nền tảng khác.
Vì sự quan tâm của những người dùng đó, chúng tôi đưa ra một vài lựa chọn có thể xảy ra nếu và khi ý tưởng về sự tan rã của Facebook có động lực.
Tùy chọn 1:Luật chống tin cậy “Brandeis mới”
Các luật chống tín nhiệm tiêu chuẩn không đủ để đối phó với các công ty độc quyền về công nghệ. Kể từ bây giờ, các quy định pháp lý về chống tín nhiệm phải phát triển lên một tiêu chuẩn mới.
Tại Hoa Kỳ, những người ủng hộ người tiêu dùng đang kêu gọi một khái niệm chống lại sự tin tưởng mới được gọi là “Brandeis mới”, theo tên của Louis D. Brandeis, điều này đã thay đổi định nghĩa của sự chống lại niềm tin. Trước đây, từ này được định nghĩa là bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng để đảm bảo hạ giá. Tuy nhiên, trong thời đại công nghệ, các công ty như Google và Facebook có thể loại bỏ các tuyên bố rằng dịch vụ của họ là “miễn phí”.
Theo cách tiếp cận Brandeis Mới, định nghĩa về chống lại sự tin tưởng bây giờ nên bao gồm việc bảo vệ cấu trúc cạnh tranh tổng thể. Những người ủng hộ Brandeis mới kêu gọi các quy định của chính phủ để giữ cho thị trường mở và cạnh tranh. Nếu điều này trở thành luật, một công ty công nghệ lớn phải tách thành các công ty độc lập.
Tùy chọn 2:Xử lý phương tiện truyền thông xã hội như một tiện ích
Phương tiện truyền thông xã hội với tư cách là một tiện ích công cộng sẽ có ý nghĩa nếu bạn đồng ý rằng nó là một dịch vụ thiết yếu. Theo định nghĩa hiện tại, các nền tảng như Facebook sở hữu tất cả dữ liệu do người dùng cung cấp cho nó. Đổi lại, người dùng không bị tính phí dịch vụ.
Làm thế nào về việc hạn chế Facebook về lượng dữ liệu mà họ có thể "tính phí" từ người dùng tùy thuộc vào cấp độ truy cập? Ở đây, việc tuân thủ các quy định như GDPR của EU là một bước đi đúng hướng.
Tất nhiên, tất cả các tiện ích tốt đều cần có sự giám sát bắt buộc của các cơ quan chính phủ độc lập. Giờ đây, nếu Facebook phải kinh doanh ở bất kỳ quốc gia nào, thì Facebook phải chịu sự giám sát của chính mình. Như Hughes đề xuất, một người không nên có quyền quyết định điều gì xảy ra với dữ liệu của người khác.
Tùy chọn 3:Hạn chế tích trữ bằng sáng chế hung hăng
Có những tiền lệ lịch sử về việc các công ty độc quyền nới lỏng các bằng sáng chế của họ. Một ví dụ là Bell Labs, công ty đã phát minh ra điện thoại và sở hữu hàng nghìn bằng sáng chế. Nó thậm chí còn sở hữu những thứ như la-de và bóng bán dẫn. Tuy nhiên, sau khi chính phủ Mỹ kiện Bell Labs, họ buộc phải chia tay nhiều bằng sáng chế của mình. Sau đó, một số công ty mới, bao gồm IBM, Intel và Microsoft, đã ra đời.
Có thể lập luận rằng các công ty như Google và Facebook cũng đã được hưởng lợi từ luật trước đây về nới lỏng bằng sáng chế? Trong trường hợp đó, họ sẽ không gặp vấn đề gì khi từ bỏ một số đặc quyền của mình, phải không?
Tóm tắt
Hughes bắt đầu tranh luận về tham vọng cá nhân của Zuckerberg, người hiện sở hữu 60% cổ phần của Facebook. Trên thực tế, không có số người không đồng ý để Facebook tham gia vào một số loại sân chơi bình đẳng.
Facebook có thể là tập đoàn hùng mạnh nhất trong thời đại Internet. Nhưng điều đó không khiến họ hoàn toàn bất khả chiến bại. Đã đến lúc bắt đầu suy nghĩ về một cuộc chia tay có thể xảy ra. Nếu lịch sử lặp lại, bạn sẽ không bao giờ biết được liệu sự tan rã của Facebook có trở thành hiện thực hay không.
Có bao nhiêu người trong số các bạn sẽ ăn mừng một dịp như vậy? Đã đến lúc làm đổ đậu trong phần bình luận bên dưới.
Tín dụng hình ảnh:điện thoại khái niệm facebook - ThoughtCatalog