Một tòa án phúc thẩm của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) thu thập hàng loạt hồ sơ điện thoại là bất hợp pháp.
Mặc dù đã lật lại quyết định năm 2013, tòa án không ngừng yêu cầu Quốc hội Mỹ tạm dừng chương trình, nhưng đã mạnh mẽ thúc giục họ hành động. Các chuyên gia pháp lý và các nhà vận động quyền riêng tư đã ca ngợi phán quyết, nói rằng quyết định mang tính bước ngoặt đã mở đường hiệu quả cho một thách thức pháp lý đầy đủ chống lại tính hợp pháp của NSA.
Mức độ của chương trình giám sát NSA được đưa ra ánh sáng sau những tiết lộ của Edward Snowden vào tháng 6 năm 2013. Chương trình bắt đầu sau cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào Hoa Kỳ, nhưng nhiều người tin rằng nó hiện đã phình ra ngoài giới hạn ban đầu và đã biến mất. kiểm soát.
Phán quyết cũng đặt ra câu hỏi về tính hợp lệ của việc ủy quyền lại một điều khoản quan trọng của "Đạo luật Yêu nước" hiện đang được các nhà lập pháp Hoa Kỳ tranh luận. Điều khoản hiện tại của đạo luật chống khủng bố sẽ hết hạn vào ngày 1 tháng 6, nhưng tòa án đã gửi một cảnh báo - được cho là nhằm vào Mitch McConnell, lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện - rằng nó không thể được ủy quyền lại nếu không có những sửa đổi quan trọng.
Hồ sơ điện thoại về các công dân tuân thủ pháp luật không phải là việc của NSA! Rất vui với phán quyết sáng nay. pic.twitter.com/y4FBePt6h6— Tiến sĩ Rand Paul (@RandPaul) Ngày 7 tháng 5 năm 2015
Thượng nghị sĩ Rand Paul, một ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa vào năm 2016, người đã rất chỉ trích NSA và các phương pháp của nó, đã ca ngợi phán quyết trong một Tweet - nói:"Hồ sơ điện thoại về các công dân tuân thủ pháp luật không phải là việc của NSA! Rất vui với phán quyết sáng nay ".
Ý nghĩa của nó đối với bạn
NSA đã trở thành một mật ngữ cho việc lạm dụng quyền riêng tư và sự xâm nhập của chính phủ, và nó có rất nhiều kỹ thuật mà nó có thể sử dụng để chống lại bạn. Mặc dù phán quyết chỉ đề cập cụ thể đến việc thu thập hồ sơ điện thoại, nhưng nếu phán quyết cuối cùng dẫn đến việc thực hành trở thành bất hợp pháp thì gần như chắc chắn sẽ là một đòn chí mạng vào uy tín vốn đã yếu của NSA; có thể dẫn đến việc bộ phận này đóng cửa vĩnh viễn.
NSA đã khai thác thông tin liên lạc trong nước trong nhiều năm, điều ban đầu được đưa ra ánh sáng vào năm 2006 với PRISM và Phòng 641A khét tiếng của AT&T. "Phòng đánh chặn", được vận hành theo yêu cầu của NSA, thu thập thông tin liên lạc từ mạng của AT&T, xử lý chúng, lưu trữ và sau đó chuyển chúng đến văn phòng để phân tích thêm.
Hệ thống đã bị chấm dứt sau một vụ kiện tập thể do Electronic Frontier Foundation đưa ra, nhưng nó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Theo thời gian, các công ty công nghệ lớn như Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook và Skype đều đã tham gia vào cuộc giám sát và cố tình cung cấp thông tin chi tiết về người dùng của họ khi được yêu cầu.
Có nghĩa là nếu bạn sống ở Mỹ, chắc chắn bạn đã bị "theo dõi" tại một số điểm, và ngay cả những người bên ngoài nước Mỹ cũng có thể thấy mình trong nhiều danh sách của chính phủ - NSA có thể theo dõi hầu hết mọi người. Kết thúc cuộc giám sát sẽ là chiến thắng cho những người ủng hộ quyền riêng tư ở khắp mọi nơi.
Ai theo dõi những người theo dõi? #NSA Được phép Tiếp tục Thu thập Hồ sơ Điện thoại Cho đến ngày 1 tháng 6 https://t.co/WMgO14zIQR #privacy - Patrick Fitzgerald (@ vlan2k) 3 tháng 3, 2015
Mặt khác, nó có thể làm giảm sự an toàn của bạn không? Không có lập luận nào cho việc duy trì ít nhất một số quyền giám sát? Gần một tháng trôi qua mà chúng ta không nghe tin về một âm mưu khủng bố bị ngăn cản - gần đây khi tin tức về Ngày của Mẹ từ Úc về việc cảnh sát bắt được một thiếu niên đã lên kế hoạch cho nổ ba quả bom ở trung tâm thành phố Melbourne. Trong khi mọi người có thể chỉ tức giận khi thông tin liên lạc riêng tư của họ bị theo dõi, họ sẽ không tức giận hơn nếu một số trong số 29 âm mưu tấn công khủng bố trên đất Mỹ kể từ ngày 11/9 đã thành công? Cái nào có giá trị hơn?
Bạn có thể tự bảo vệ mình bằng cách nào?
Hiện tại vẫn chưa rõ liệu bộ sưu tập có kết thúc hay không. Dù kết quả có ra sao, với điều kiện tòa án không buộc nó phải dừng lại thì có thể sẽ mất nhiều năm trước khi chúng tôi đưa ra kết luận, vì hệ thống chính trị và luật pháp khó sử dụng của Hoa Kỳ đang đi đến quyết định cuối cùng.
Trong thời gian chờ đợi, bạn có thể thực hiện một số biện pháp để tránh bị giám sát nhiều nhất có thể.
Ví dụ, bạn có thể sử dụng Tor để duyệt web được cho là ẩn danh. Mặc dù nó chắc chắn là một trong những trình duyệt ẩn danh tốt nhất và tốt hơn rất nhiều so với việc sử dụng Google Chrome, nhưng FBI vẫn tìm cách hack nó vào cuối năm 2014 bằng cách sử dụng một dự án bên Metasploit bị bỏ rơi có tên là "Decloaking Engine".
Tương tự, bạn có thể sử dụng các ứng dụng nhắn tin tức thì an toàn sử dụng mã hóa đầu cuối và mật mã được ghi lại đầy đủ. Bạn thậm chí có thể thực hiện điều này một bước xa hơn bằng cách sử dụng các ứng dụng như Silent Circle cũng cung cấp giọng nói và email được mã hóa. Lưu ý ở đây là tất cả bạn bè và gia đình của bạn cần phải sử dụng cùng một dịch vụ để làm cho nó hoạt động.
Thật không may, các công cụ như địa chỉ email tạm thời và giả mạo không hoạt động - chúng rất dễ theo dõi và xác định vị trí người gửi.
Mặc dù có những mẹo này, nhưng điều đáng ghi nhớ là mỗi mẹo trong số chúng sẽ khiến việc duyệt web của bạn trở nên cồng kềnh và tốn thời gian hơn, và trong thực tế sẽ không chịu được nhiều áp lực nếu bạn bị điều tra nghiêm túc. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng vì khả năng di chuyển của con người rất đặc biệt, NSA chỉ cần bốn điểm vị trí để xác định chính xác một người dùng 95% thời gian. Thời gian và sức lực dành cho việc trốn tránh có thực sự xứng đáng không? Bạn cần phải quyết định.
Bạn nhìn thấy tương lai như thế nào?
Bạn thấy tương lai của NSA như thế nào? Liệu nó có tương lai, hay phán quyết của tòa án này là sự khởi đầu của sự kết thúc? Bạn có hài lòng với mức độ giám sát vẫn như cũ hay bạn sẽ hy sinh sự an toàn cho quyền riêng tư?
Khi các quốc gia như Vương quốc Anh muốn bắt chước NSA với "Hiến chương của Snooper" được công bố gần đây, Hoa Kỳ có nên không ủng hộ sự thành công của dự án của mình? Có lẽ có lập luận cho rằng đó chỉ đơn thuần là một thảm họa PR, nhưng đạo đức và lý luận đằng sau dự án là có cơ sở - chẳng hạn, sẽ có sự phản đối kịch liệt của công chúng như vậy nếu chính phủ Mỹ cởi mở hơn và nói rằng "đây là những gì chúng tôi đang làm và tại sao chúng tôi lại làm điều đó "vào năm 2001?
Như mọi khi, chúng tôi rất thích ý kiến đóng góp của bạn. Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn về quyết định của tòa án và ý kiến rộng hơn của bạn về NSA trong phần nhận xét bên dưới.
Tín dụng hình ảnh nổi bật:Khái niệm giám sát qua Shutterstock