Nếu bạn chỉ có thể chọn một trình duyệt, đó sẽ là trình duyệt nào? Cái nào tốt nhất:Firefox, Chrome hay Opera? Chúng tôi sẽ chỉ cho bạn.
Cuộc chiến giữa các trình duyệt web ngày càng trở nên đa dạng hơn khi Internet Explorer, gã khổng lồ trước đây của không gian, đã từ bỏ vị trí. Khoảng trống đó đã được lấp đầy bởi Chrome, Firefox và Opera, bộ ba đối thủ cạnh tranh miễn phí được biết đến trên toàn cầu.
Tuy nhiên, bạn thực sự chỉ cần một trình duyệt và khi đã chọn, bạn có thể cảm thấy bị khóa khi tích lũy các plugin và dấu trang. Chúng tôi đã xem xét kỹ từng trình duyệt để xem trình duyệt nào xuất hiện hàng đầu cho nhiều loại điểm chuẩn.
Giao diện và Cảm nhận
Theo nhiều cách, ba đối thủ này trông và hành xử tương tự nhau. Cả ba đều là trình duyệt theo thẻ, cả ba đều có menu chính nhỏ nằm ở góc trên của màn hình và cả ba đều có chủ đề xám trắng trung tính. Opera, có nền ảnh cho trang chủ mặc định của nó, là nền duy nhất bổ sung bất kỳ hình ảnh đa dạng nào.
Cả ba trình duyệt đều có trang chủ bao gồm các biểu tượng và / hoặc bản xem trước của các trang web thường xuyên truy cập có thể được tùy chỉnh để bao gồm các trang web cụ thể mà bạn muốn làm nổi bật. Tuy nhiên, Chrome và Opera thêm Google Tìm kiếm vào hỗn hợp, trong khi Firefox không bao gồm tìm kiếm theo mặc định. Chrome và Opera cũng kết hợp một số tùy chọn bổ sung vào trang chủ trong khi Firefox chỉ bao gồm các bản xem trước trang web.
Chrome và Opera tiếp tục cho thấy những điểm tương đồng trong các menu tùy chọn được sắp xếp hợp lý của chúng, các menu này sẽ mở ra một tab mới trong trình duyệt thay vì trong một cửa sổ riêng biệt. Trong khi đó, Firefox vẫn giữ nguyên kiểu cũ với menu tùy chọn truyền thống hơn, mặc dù trình duyệt này có mở ít nhất một số tùy chọn trong cửa sổ trình duyệt, bao gồm các plugin, lịch sử và tùy chọn in.
Opera có một số tùy chọn tùy chỉnh độc đáo đáng nói. Chúng bao gồm hỗ trợ cho các chủ đề và trang Khám phá thu hút các tin bài hàng đầu từ các nguồn cấp tin tức khác nhau. Tuy nhiên, người dùng các trình duyệt khác có thể bắt chước các tính năng bổ sung này bằng các plugin, do đó, điều này không có khả năng ảnh hưởng đến hầu hết người dùng theo cách này hay cách khác.
Bỏ qua những nét rộng này, có tương đối ít sự khác biệt về giao diện, mặc dù điều đó không có nghĩa là việc tìm kiếm một sở thích là khó. Mọi người sẽ có ý kiến riêng của họ; Cá nhân tôi thấy trình đơn mới của Firefox được tạo ra, nhưng những người khác có thể thấy cảm giác sắp xếp hợp lý của Chrome không trực quan. Những người am hiểu về thiết kế giao diện nên thử cả ba - nhưng những người không có khả năng có thể bỏ qua giao diện như một yếu tố và quyết định dựa trên các thử nghiệm khác, mà bây giờ chúng ta sẽ đi sâu vào.
Đồng bộ hóa
Cả ba trình duyệt này đều có thể đồng bộ tùy chọn và dấu trang của người dùng trên các thiết bị khác nhau và cả ba đều làm như vậy theo cách tương tự. Bạn sẽ phải tạo một tài khoản, đăng nhập bằng tài khoản đó trên mỗi thiết bị bạn đang sử dụng - và thế là xong. Dấu trang và tùy chọn của bạn được đồng bộ hóa tự động và được lưu trữ trên máy chủ của bên thứ ba. Đồng bộ hóa thậm chí hoạt động với các phiên bản di động của mỗi trình duyệt.
Sự khác biệt quan trọng duy nhất giữa ba loại là chỉ có một, Chrome, được sản xuất bởi một công ty có lý do để làm điều gì đó với dữ liệu của bạn bên cạnh việc giữ an toàn 100% cho dữ liệu. Google đã rõ ràng về thực tế là họ kiểm tra dữ liệu Gmail, vì vậy khó có thể ngờ rằng công ty sẽ làm điều tương tự với các dấu trang và các tab đã lưu. Điều này có thể làm cho tính năng đồng bộ hóa của Chrome trông hơi khó hiểu đối với những người dùng quan tâm đến quyền riêng tư.
Tỷ lệ văn bản
Chia tỷ lệ đã trở thành một vấn đề lớn đối với các trình duyệt web vì có rất nhiều loại màn hình mà chúng có thể được sử dụng. Chủ sở hữu PC có thể đang sử dụng màn hình 18 "1280x1024 từ mười năm trước hoặc có thể đang sử dụng màn hình 4K 30" mà họ vừa mang về nhà.
Tôi sử dụng màn hình Dell 2560x1440, 27 inch. Để cung cấp so sánh về cách các trình duyệt này chia tỷ lệ, tôi đã chụp ảnh màn hình của từng trình duyệt ở tỷ lệ 100%, tỷ lệ 125% và tỷ lệ 150%. Các trình duyệt, từ trái sang phải, là Chrome , Firefox và cuối cùng là Opera. Chúng tôi sẽ bắt đầu ở mức 100%.
Chrome và Opera gần như giống hệt nhau trong thử nghiệm này, trong khi Firefox nổi bật với kiểu lớn hơn, táo bạo hơn nhiều. Cả ba đều có thể đọc được trên màn hình 1440p, 27 inch của tôi, nhưng không thể phủ nhận Firefox là phần mềm ít bị đánh thuế nhất do văn bản lớn hơn đáng kể. Sự đánh đổi là khoảng sáu dòng văn bản ít đọc hơn trên mỗi trang trình duyệt đầy đủ.
Bây giờ, hãy tăng kích thước lên một chút lên 125% (120% trong trường hợp của Firefox, bỏ qua từ 120% đến 133% theo mặc định).
Một lần nữa Chrome và Opera giống nhau, trong khi Firefox lớn hơn nhiều. Khi quan sát kỹ từng chữ sẽ cho thấy các dấu hiệu cho thấy văn bản đã bắt đầu mờ do việc điều chỉnh tỷ lệ liên quan, nhưng mọi thứ vẫn có thể đọc được. Chrome và Opera cho thấy mình dễ đọc hơn ở mức 125% so với 100% - ít nhất là trên trang này. Nếu tôi thường xuyên xem trang, tôi sẽ không muốn xem nó ở tỷ lệ dưới 125% trên các trình duyệt đó.
Hãy phát triển và tăng lên đến 150%.
Firefox thực sự quá lớn ở quy mô này, vì văn bản có kích thước khổng lồ và khoảng trắng giữa các đoạn là rất lớn. Chrome và Opera hợp lý hơn và người dùng có thị lực kém có thể thấy đây là cài đặt thích hợp hơn trên màn hình PPI cao. Tuy nhiên, có những dấu hiệu đáng chú ý cho thấy việc mở rộng quy mô đã ảnh hưởng đến Chrome và Opera, vì cả hai đều thô hơn Firefox.
Để thúc đẩy điểm này về nhà, hãy làm cho một phần nhỏ hơn của mỗi văn bản của trình duyệt thêm 400%. Trước tiên, hãy xem Chrome.
Và bây giờ hãy xem Firefox.
Firefox chỉ đơn giản là thực hiện tốt hơn công việc khử răng cưa, điều này chuyển sang một cái nhìn sắc nét hơn, tinh tế hơn. Điều này trở nên rõ ràng về mặt chủ quan khi tỷ lệ trong mỗi trình duyệt được tăng lên và sự khác biệt rõ ràng là 150%, đặc biệt là khi xem văn bản có độ tương phản cao (đen trên trắng hoặc trắng trên đen).
Ồ, và bạn có thể tự hỏi tại sao Chrome và Opera lại giống nhau đến vậy. Câu trả lời là chúng giống nhau, ít nhất là cho đến khi có liên quan đến bố cục trang web. Cả hai đều sử dụng công cụ Blink, được phát triển bởi Google với sự hợp tác của Opera. Mặt khác, Firefox sử dụng một công cụ có tên là Gecko.
Tỷ lệ hình ảnh
Mặc dù văn bản là phần quan trọng nhất trong việc mở rộng quy mô của trình duyệt web, nhưng nó không đơn độc. Hình ảnh cũng có thể bị ảnh hưởng, đặc biệt là khi bản thân hình ảnh bao gồm văn bản. Để xem cách mỗi trình duyệt xử lý việc chia tỷ lệ hình ảnh, tôi đã chọn một trong những trang phần cứng yêu thích của mình, Báo cáo công nghệ, làm nơi thử nghiệm. Trang web này là một nơi thử nghiệm tuyệt vời vì nó không chia tỷ lệ động nội dung hình ảnh và nó bao gồm các hình ảnh có văn bản trong tiêu đề.
Một lần nữa, chúng tôi sẽ bắt đầu ở mức 100%. Một lần nữa tôi lại đặt Chrome ở bên trái, Firefox ở giữa và Opera ở bên phải.
Ở đây chúng ta thấy nhược điểm của động cơ Gecko. Tỷ lệ lớn hơn của nó trên bảng cải thiện khả năng đọc của văn bản, nhưng làm giảm đáng kể độ trung thực của hình ảnh. Biểu trưng của Báo cáo công nghệ quá mờ, gần như trông như thể có vấn đề gì xảy ra với trang.
Tuy nhiên, mặt khác, văn bản của Firefox rất dễ đọc ở quy mô này, trong khi nhiều người dùng có thể cần phải tăng quy mô trong Chrome và Opera để làm cho việc duyệt trang của Báo cáo công nghệ được thoải mái. Điều gì sẽ xảy ra khi chúng tôi tăng đến 125% (120% trong Firefox)?
Firefox đã vô vọng ở quy mô này, vì biểu tượng của Báo cáo Công nghệ bị che khuất một cách đáng sợ. Trong khi đó, Chrome và Opera không còn sắc nét như trước nhưng vẫn giữ được mức độ rõ ràng đáng ngạc nhiên.
Trên thực tế, Chrome và Firefox tốt hơn 125% so với Firefox là 100%. Hãy xem hình ảnh bên dưới. Bên trái là Chrome ở tỷ lệ 125%, trong khi bên phải là Firefox ở tỷ lệ 100%.
Hiển thị hình ảnh của Chrome sắc nét hơn mặc dù thực tế là hình ảnh và phông chữ trong cả hai trình duyệt hiện nay gần như giống hệt nhau. Điều này đặt Firefox vào một bất lợi nghiêm trọng và nó giải thích tại sao tôi luôn "cảm thấy" rằng Firefox trông không sắc nét như các phiên bản cùng thời. Hóa ra tôi không chỉ nhìn thấy mọi thứ; trên thực tế, công cụ Gecko của trình duyệt gặp một số vấn đề với hình ảnh.
Bây giờ, hãy phát triển lớn mạnh bằng cách tăng quy mô lên 150%.
Firefox, vốn đã vô vọng, giờ còn… tốt, còn tệ hơn cả sự vô vọng. Tất cả những gì so sánh này chỉ là xát muối vào vết thương và tái khẳng định rằng công cụ Blink được Chrome và Opera sử dụng cung cấp kết xuất hình ảnh sắc nét hơn.
Hiệu suất
Hầu như tất cả các trình duyệt có sẵn đều cố gắng tuyên bố rằng chúng là nhanh nhất. Thông thường những tuyên bố như vậy dựa trên một tiêu chuẩn cụ thể có lợi cho họ. Điều này có thể đưa ra quyết định thực sự là nhanh hơn rất phức tạp. Hãy cùng xem xét năm điểm chuẩn khác nhau và xem cách điểm số xếp chồng lên nhau.
Tất cả các điểm chuẩn sau đây được thực hiện trên cùng một máy tính để bàn Windows 7. Hệ thống có bộ vi xử lý Core i5 3450, RAM 8 GB và card màn hình GTX 780. Mọi thử nghiệm đều chạy riêng lẻ mà không có chương trình hoặc cửa sổ trình duyệt nào khác mở.
Người giữ hòa bình
Peacekeeper, được phát triển bởi nhà sản xuất điểm chuẩn nổi tiếng Futuremark, là một bài kiểm tra khắt khe chủ yếu kiểm tra hiệu suất HTML5. Nó trải dài trên WebGL, phát lại video, trò chơi 2D và nhiều khối lượng công việc khác. Đây là cách mỗi trình duyệt xếp chồng lên nhau khi đạt được điểm.
Chrome :5,132 điểm
Firefox :3.677 điểm
Opera :4,778 điểm
Đây là một chiến thắng rõ ràng cho Chrome, nó đánh bại Opera vài trăm điểm mặc dù họ sử dụng một công cụ chung. Firefox kém xa, đạt khoảng 2/3 so với những gì Chrome quản lý.
SunSpider
Bài kiểm tra SunSpider là bài kiểm tra lớn nhất của các điểm chuẩn trình duyệt này, vì nó đã tồn tại từ năm 2007. Một số bản cập nhật đã được phát hành, nhưng hiệu suất JavaScript vẫn là trọng tâm. Trong thử nghiệm này, không giống như những thử nghiệm khác, số thấp hơn sẽ tốt hơn vì kết quả là mili giây cần thiết để hoàn thành yêu cầu.
Chrome :147,2 mili giây
Firefox :139,9 mili giây
Opera :158,2 mili giây
Ở đây, chúng ta thấy sự đảo ngược của vận may đối với Firefox, công ty dẫn đầu so với Chrome. Opera, trong khi đó, đứng ở vị trí thứ ba, vì điểm số của nó cao hơn 10 mili giây so với trình duyệt của Google. Đó là một chiến thắng cho Chrome, một chiến thắng cho Firefox và không một chiến thắng nào cho Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark là một điểm chuẩn nâng cao khác kiểm tra nhiều tiêu chuẩn bao gồm JavaScript, HTML5, WebGL và CSS3 / 3D. Điều này làm cho nó trở thành một tiêu chuẩn rất rộng và hoàn chỉnh, giống như Peacekeeper. Điều này có nghĩa là kết quả của Peacekeeper sẽ được lặp lại? Đây là số điểm mà mỗi trình duyệt thu được.
Chrome :5.358 điểm
Firefox :4,591 điểm
Opera :5,189 điểm
Đúng, những con số này giống như của Peacekeeper, mặc dù khoảng cách giữa các đối thủ nhỏ hơn nhiều. Chrome và Opera rất gần gũi, như bạn có thể mong đợi do chúng có những điểm tương đồng.
Bản trình diễn xe lửa Babylon.js
Bản demo cực kỳ khắt khe này sử dụng WebGL để hiển thị các phong cảnh rộng lớn mà qua đó một đoàn tàu chạy qua. Vì máy tính để bàn thử nghiệm của tôi có GTX 780 Ti, một card đồ họa cực kỳ mạnh mẽ, tôi đã sử dụng bài kiểm tra khắt khe nhất mà điểm chuẩn này cho phép; bật tất cả FXAA 4x và một máy ảnh có thể xem toàn bộ phong cảnh cùng một lúc. Đây là tốc độ khung hình trung bình mà mỗi trình duyệt được quản lý trong các điều kiện đó.
Chrome :60 FPS
Firefox :47 FPS
Opera :60 FPS
Giới hạn trong điểm chuẩn này là 60 khung hình / giây, đạt được bởi cả Chrome và Opera. Firefox bị bỏ lại phía sau với trung bình 47 khung hình / giây. Mặc dù điều này có vẻ không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng hoạt ảnh của bản demo ít trôi chảy hơn đáng kể trong Firefox.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark là một bài kiểm tra 3D có thể được sử dụng để xem xét các tiêu chuẩn Canvas 3D hoặc WebGL. Vì chúng tôi đã xem xét WebGL với bản demo xe lửa và trong các điểm chuẩn khác, chúng tôi sẽ chỉ sử dụng BMark để tập trung vào Canvas 3D.
Điểm chuẩn này hiển thị số lượng ô liên tục tăng trên màn hình. Khi điều này làm cho khung hình trên giây giảm xuống 10, số lượng hộp được hiển thị sẽ được tính và điều này trở thành điểm số. Do đó, điểm cao hơn sẽ tốt hơn.
Chrome :551 hộp
Firefox :459 hộp
Opera :542 hộp
Chà, không có gì ngạc nhiên ở đây. Một lần nữa, chúng tôi thấy rằng Chrome xuất hiện trên cùng trong khi Firefox thu thập thông tin phía sau gói và Opera rơi vào giữa.
Kết luận về Hiệu suất
Các con số nói rằng Chrome là trình duyệt nhanh nhất trong ba trình duyệt. Tuy nhiên, liệu điều đó có dẫn đến bất kỳ sự khác biệt có ý nghĩa nào trong đời thực hay không là điều còn tranh cãi và cũng có những tiêu chuẩn sẽ chống lại những xu hướng này. Google và Mozilla đều có các bài kiểm tra nội bộ của riêng họ và như bạn có thể mong đợi, các trình duyệt tương ứng của họ có xu hướng giành chiến thắng trong các bài kiểm tra của họ.
Cá nhân tôi gặp khó khăn khi khẳng định bất kỳ sự khác biệt đáng chú ý nào về hiệu suất giữa ba trình duyệt được sử dụng hàng ngày. Các trang web tải trong khoảng thời gian gần như giống nhau, các video trên YouTube phát mượt mà ở mỗi trang và các trò chơi chạy mà không gặp sự cố. Mặc dù các điểm chuẩn cho thấy thực sự có sự khác biệt và Chrome thường thắng, nhưng bạn có thể không bao giờ gặp phải tình huống mà sự khác biệt trở nên có liên quan.
Kết luận:Chrome thắng
Bây giờ chúng tôi đã xem xét các tính năng, tỷ lệ và hiệu suất, ba yếu tố chính xác định sở thích của mọi người dùng trong trình duyệt web. Khi mọi thứ được xem xét, rõ ràng là Chrome của Google dẫn đầu trong cuộc cạnh tranh, điều này giải thích tại sao giờ đây nó được đánh giá là trình duyệt phổ biến nhất thế giới theo hầu hết các màn hình chia sẻ sử dụng.
Chrome có hai thứ cho nó. Đầu tiên là tỷ lệ hình ảnh tuyệt vời. Độ rõ nét của hình ảnh vượt trội hơn nhiều so với Firefox, đôi khi trông rất mờ. Kết quả là một trải nghiệm duyệt web sắc nét, đẹp mắt. Opera chia sẻ chiến thắng này vì nó sử dụng cùng một công cụ bố cục web.
Ưu điểm thứ hai là tốc độ. Chrome đánh bại Firefox và Opera trong hầu hết các điểm chuẩn, và Firefox nhìn chung đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Như đã đề cập, tôi rất khó nhận thấy sự khác biệt về hiệu suất trong quá trình sử dụng hàng ngày, nhưng chỉ cần biết Chrome nhanh hơn sẽ mang lại lợi thế cho nó. Cả ba trình duyệt đều có các bộ tính năng rất giống nhau, vậy tại sao không sử dụng tính năng nhanh nhất trong số đó?
Ngoài ra còn có một sự quen thuộc với Chrome. Google Tìm kiếm là trang chủ, dấu trang được đồng bộ hóa với tài khoản Google của bạn và Cửa hàng Chrome trực tuyến khổng lồ của Google, cung cấp các plugin miễn phí và trả phí, tương tự như cửa hàng Google Play trên thiết bị Android.
Chrome chỉ có một lỗ hổng và đó là chia tỷ lệ văn bản. Phông chữ được hiển thị nhỏ hơn nhiều so với trong Firefox theo mặc định và trông không sắc nét ngay cả khi Chrome được mở rộng để phù hợp với thay thế của Mozilla. Người dùng đọc nhiều văn bản trực tuyến, thị lực kém hoặc sở hữu màn hình PPI quá cao có thể thấy Chrome gây khó chịu. Opera, tất nhiên, có chung lỗ hổng này.
Tuy nhiên, thất bại trong một trận chiến không khiến Chrome thua trận. Về mặt cân bằng, đó là một trải nghiệm nhanh hơn, hấp dẫn hơn và nó dễ dàng hòa nhập vào hệ sinh thái của Google nên nhiều người đã sử dụng. Chrome đã trở thành trình duyệt để đánh bại.
Chia sẻ Trình duyệt Yêu thích của Bạn
Chrome có phải là lựa chọn phù hợp với bạn hay bạn yêu thích một trình duyệt khác? Hãy nói về những trình duyệt phù hợp nhất với bạn và những điểm chuẩn nào bạn thấy là quan trọng nhất. Nó có phải là hệ sinh thái của một trình duyệt giúp bạn sử dụng nó không? Hay là tất cả về tốc độ? Đã đến lúc có tiếng nói của bạn!