Chỉ trong một vài năm, đĩa thể rắn (SSD) đã gần như thay thế đĩa cứng từ tính (HDD) như một tùy chọn lưu trữ mặc định trong máy tính xách tay. Tuy nhiên, một ổ đĩa lai thể rắn (SSHD) mới đã xuất hiện, mang lại hiệu quả tốt nhất cho SSD và HDD.
Vậy cái nào tốt hơn? Cách duy nhất để tìm hiểu là thông qua so sánh trực tiếp như được hiển thị ở đây.
Sự khác biệt giữa SSD và SSHD
SSD là ổ lưu trữ flash tương tự như ổ USB nhưng nhanh hơn nhiều, vì nó sử dụng bộ nhớ NAND. Mặt khác, SSHD chứa cả đĩa cứng thông thường và bộ nhớ NAND, đóng vai trò như một bộ đệm cache lớn (thường là 8 GB). Không giống như ổ cứng HDD, cả hai thành phần SSD và HDD của SSHD đều được kết hợp thành một phần cứng duy nhất.
Cả hai ổ đĩa đều có sẵn với các biến thể kích thước 2,5 và 3,5 inch, mặc dù SSD cũng có trong hệ số hình thức M2 có kích thước nhỏ hơn nhiều.
Bạn có thể tìm thấy SSHD có dung lượng lên đến 14 TB và bộ nhớ đệm SSD 8GB, trong khi SSD thường được giới hạn ở mức 2 TB.
SSD có hai biến thể:SATA và NVMe. Chỉ SSHD đi kèm với SATA.
1. So sánh tốc độ điểm chuẩn
Bạn có thể tìm thấy tốc độ đọc và ghi hiệu quả của ổ SSD tại liên kết này. Tốc độ sau đó có thể được so sánh với bất kỳ ổ đĩa SSHD nào tại liên kết này. Một cách khác để đánh giá tốc độ đĩa cứng hiện tại của bạn là tải xuống công cụ này bằng phần mềm PassMark.
Trong thử nghiệm sau, chúng tôi đã so sánh thiết bị SSD Seagate 240 GB được phát hành vào năm 2013 với Seagate Firecuda SSHD phiên bản 2016 2 TB. Thiết bị SSD thử nghiệm của chúng tôi được xếp hạng thứ 404 trong số 1026 ổ SSD, trong khi thiết bị SSHD được xếp hạng thứ 71 trên 1015.
Theo kết quả, ngay cả một thiết bị SSD cũ hơn, xếp hạng thấp hơn cũng có tốc độ đọc và tốc độ ghi cao hơn nhiều (gấp 3,2 lần) và tốc độ ghi (gấp 2,7 lần) so với thiết bị SSHD mới hơn, được xếp hạng cao. Điều này có nghĩa là nếu tốc độ thô là yếu tố quyết định duy nhất của bạn, thì ngay cả thiết bị SSD cũ hơn cũng đi trước thiết bị SSHD mới hơn.
2. So sánh thời gian tải
Một trang web trò chơi, Eurogamer, đã thử nghiệm thời gian tải cho bốn trò chơi hạng nặng trên một băng ghế thử nghiệm chung (ví dụ:cùng tốc độ CPU). Để so sánh này, họ đã sử dụng OCZ Trion 100 (SSD dựa trên SATA), Seagate Firecuda 2 TB SSHD (như trên) và ổ cứng 500 GB HDD.
Như được hiển thị ở đây, trong lần so sánh thời gian tải đầu tiên, SSD luôn dẫn trước SSHD trong tất cả các trò chơi. Với SSHD, thời gian tải ứng dụng ban đầu trong các trò chơi này chậm hơn do chúng được khởi chạy từ thành phần HDD.
Thành phần SSD của SSHD được liên kết với “dữ liệu được truy cập thường xuyên” và “dữ liệu khởi động”. Như một minh họa trước đây, ở lần tải thử thứ năm, tất cả các trò chơi được tải xuống gần như cùng lúc với thiết bị SSD.
Để minh họa so sánh dữ liệu khởi động, chúng tôi sẽ kiểm tra kết quả thử nghiệm của Seagate đối với các sản phẩm HDD, SSHD và SSD của riêng họ chạy trên bộ xử lý Intel Core i5 và Windows 7. Họ đã sử dụng ổ cứng 7200 RPM, Seagate Desktop SSHD và một Ổ cứng thể rắn Intel 320. Thời gian khởi động (hiển thị trong thanh dọc thứ hai) ở đây là tương tự đối với cả SSHD và SSD vì chỉ có thành phần flash được sử dụng.
3. So sánh giá so với công suất
Bạn có thể dễ dàng chọn các mẫu SSD giá cả phải chăng trong phạm vi 500 GB với giá dưới 80 đô la. Trong ngưỡng 1 TB, có thể có một SSD dựa trên SATA với giá dưới 100 đô la. Tuy nhiên, ổ SSD dung lượng cao trong phạm vi 2 TB thường có giá cao hơn nhiều (> 250 USD), đặc biệt là ổ SSD NVMe.
Để so sánh, có thể có SSHD 2 TB như Seagate FireCuda với giá xấp xỉ bằng SSD 1 TB. Có thể có một SSHD 500 GB với giá dưới $ 60. Giá mỗi GB cho một SSHD luôn cao hơn SSD.
Nếu bạn có nhiều dữ liệu, bạn nên cân nhắc SSHD thay vì SSD, vì nó có ưu điểm nêu trên là thời gian tải nhanh hơn do đường cong học tập.
4. Tuổi thọ kỳ vọng:SSD so với SSHD
Nhiều người tin rằng bộ nhớ SSD sẽ hao mòn theo thời gian vì tế bào NAND bị xuống cấp qua mỗi lần sử dụng (tương tự như ổ USB). Điều đó thực sự đúng với các mẫu trước đó, nhưng các thiết kế thế hệ sau có tỷ lệ hỏng hóc thấp hơn. Các ổ SSD thương mại ngày nay bền hơn rất nhiều để có vòng đời thực tế.
Đối với SSD, một thông số tuổi thọ quan trọng là TBW (Terabyte được ghi) cho biết terabyte dữ liệu bạn có thể ghi vào đĩa trong thời gian tồn tại của nó. Hãy xem xét SSD Barracuda 500 GB với 320 TBW sau đây. Ngay cả khi người dùng ghi 100 GB dữ liệu mỗi ngày (cực kỳ khó xảy ra trong môi trường tiêu dùng), thì sẽ mất 8,7 năm để đạt được tuổi thọ của SSD này. Thật vậy, các ước tính gần đây nhất đưa ra giới hạn tuổi cho SSD là khoảng 10 năm.
Tuy nhiên, với SSHD, bạn đang có thêm tuổi thọ. Ví dụ:Seagate FireCuda SSHD này có chu kỳ tải / không tải là 600.000 theo biểu dữ liệu của nó.
Điều này đề cập đến chu kỳ bật / tắt nguồn do phần mềm điều khiển. Ngay cả khi bạn khởi động lại và khởi động hệ thống SSHD liên tục 150 lần một ngày (cực kỳ khó xảy ra trong môi trường tiêu dùng), thì SSHD sẽ kéo dài 10,9 năm, cao hơn SSD. Trên thực tế, SSHD vẫn tồn tại ngay cả sau khi xếp hạng chu kỳ tải / không tải của nó đã bị vượt qua. Tỷ lệ lỗi của nó do chu kỳ chương trình ít hơn nhiều vì nó sử dụng cả hai phần SSD và HDD hiệu quả hơn so với khi chúng tách rời nhau.
Hiện tại, cả SSD và SSHD đều có giá trị tuổi thọ rất cao. Vì vậy, bạn không phải lo lắng về lỗi đĩa cứng ngay cả khi sử dụng nhiều. Tuy nhiên, SSHD vẫn đang ở phía trước.
Phán quyết cuối cùng:Loại lưu trữ nào tốt nhất?
Nếu bạn đang tìm kiếm tốc độ thuần túy, SSD chắc chắn sẽ tốt hơn cho bạn.
Nếu bạn bị hạn chế về ngân sách hoặc cần thêm dung lượng lưu trữ với tốc độ khởi động nhanh không kém và truy cập nhanh vào các ứng dụng được truy cập thường xuyên, thì SSHD là lựa chọn phù hợp.
Nếu không gian lưu trữ là tất cả những gì bạn cần, bạn cũng có thể sử dụng kết hợp SSD và HDD (làm ổ phụ). SSD dành cho các tệp và ứng dụng hệ thống, trong khi ổ cứng HDD để lưu trữ bản sao lưu như ảnh, tệp phương tiện của bạn, v.v.