Đăng ngày 26 tháng 11 năm 2025, 5:00 PM EST
Raghav Sethi bắt đầu hành trình viết công nghệ 2022, đóng góp cho blog cộng đồng mã nguồn mở của trường. Cuối năm đó, anh gia nhập MakeUseOf, và kể từ đó đã viết nhiều về Apple, Android, và AI. Công việc anh dao động từ thử nghiệm thực tế đến bài quan điểm khám phá bức tranh lớn đằng sau xu hướng công nghệ mới nổi.
Bên cạnh công việc tại MUO, bạn cũng có thể tìm bài viết của Raghav tại XDA Developers, nơi anh tập trung chủ yếu vào Linux và thế giới phần mềm mã nguồn mở.
Ngoài viết, Raghav thích làm dự án code, chơi guitar, và sống trên mép bằng cách cài bản beta mới nhất trên thiết bị hàng ngày.
Tôi đã thử hàng chục Linux distro qua nhiều năm, nhiều đến mức tôi thật sự không thể theo dõi nữa. Và dọc theo đường đó, tôi chắc chắn đã mắc vài lỗi bám vào distro tôi thực sự không nên dùng từ đầu.
Mặc dù có nhiều distro khó tôi không khuyên cho người mới, cũng có distro trông thân thiện với người mới nhưng không phải thứ tôi gợi ý cho bất kỳ ai. Đặc biệt nếu bạn mới với Linux.
Winux
Winux, Wubunutu, Linuxfx, tất cả là một
Tôi đã viết về Winux trước đó, nhưng nếu bạn không quen, nó về cơ bản là distro được xây dựng để bắt chước Windows 11 gần nhất có thể. Đó là toàn bộ pitch của họ. Marketing của họ xoay quanh ý tưởng đây là distro Linux "dễ dàng nhất" cho người dùng Windows vì nó trông giống hệt cái bạn đã quen.
Chiến thuật này rõ ràng đã hiệu quả, vì tôi thấy nhiều trang mainstream khuyên dùng nó trong danh sách "best Linux distribution" mà không bao giờ giải quyết các vấn đề.
Điều bạn thực sự nên biết là Winux đã trải qua nhiều lần rebrand (đổi thương hiệu) qua nhiều năm. Nó từng gọi là Linuxfx, rồi Wubuntu, và một số tên khác. Có khả năng cao, khi bạn đọc bài này, nó đã đổi tên lại (trang web hiện chuyển hướng đến trang tải SourceForge, nên chắc chắn có chuyện gì đó). Dù đổi tên, nhóm phát triển phía sau nó về cơ bản giống nhau, và lịch sử của nó cũng vậy.
Linuxfx, đặc biệt, đã có vấn đề bảo mật khá nghiêm trọng, bao gồm trường hợp rò rỉ dữ liệu người dùng. Thay vì thừa nhận vấn đề, nhà phát triển thực sự châm biếm những người phơi bày vấn đề ngay từ đầu. Ngoài ra, Winux thực sự có gói trả phí, tất nhiên bao gồm tính năng AI rác vì chúng ta đang ở năm 2025.
Nó thậm chí đi kèm một số ứng dụng proprietary tôi hoàn toàn không tin tưởng. Tổng thể, tôi mạnh mẽ khuyên tránh xa bất kỳ distro nào có toàn bộ selling point là "chúng tôi clone Windows". Dự án như vậy có xu hướng cắt góc và kiếm tiền nhanh.
Nếu bạn chuyển từ Windows, có distro Linux tốt hơn, uy tín hơn nhiều để bắt đầu.
Deepin
Quá đẹp để tin hoàn toàn
Tôi không nói dối, Deepin có một trong những desktop Linux tốt nhất tôi từng dùng. Nó cảm thấy như sự kết hợp kỳ lạ hoàn hảo giữa macOS và Windows, lấy ý tưởng UI tốt nhất từ cả hai và gộp lại. Lần đầu thực sự thử, tôi thực sự khá hào hứng giữ nó làm daily driver.
Nhưng 아무리 đẹp front-end, Deepin mang đủ controversy (tran tranh) để nó thẳng vào danh sách distro bạn nên tránh. Và giống như Winux, tôi vẫn thấy nó được khuyên khắp nơi bởi nhiều trang web rõ ràng chưa xem lịch sử của nó.
Một trong những vấn đề lớn nhất thực sự xuất hiện gần đây. Môi trường Desktop Deepin có sẵn làm tùy chọn trên openSUSE, distro Linux khác.
Nhưng team openSUSE đăng bài blog năm nay giải thích tại sao họ gỡ môi trường desktop đó làm tùy chọn. Sau khi phát hiện maintainer Deepin đã cố gắng bỏ qua review bảo mật. Sau đó, một số lỗ hổng bảo mật đáng kể được tìm thấy trong component/gói Deepin dùng.
Bây giờ, bạn vẫn có thể tranh luận rằng những vấn đề này không phải độc ác mà hơn là sơ suất, nhưng nó không làm case của Deepin tốt hơn. Deepin được phát triển tích cực tại Trung Quốc, và vì cách luật pháp địa phương hoạt động, có cơ hội không bằng không rằng một số dữ liệu của bạn, dù là log hệ thống hay thứ khác, đang được lưu trên server Trung Quốc.
Không có điều nào tự động có nghĩa Deepin là "spyware", nhưng xem xét quá khứ của nó, tôi không cảm thấy thoải mái khuyên nó cho bất kỳ ai.
Ubuntu
Trở thành chính thứ nó thề hủy diệt
Không khuyên Ubuntu thực sự đau lòng một chút, vì đó là distro đầu tiên tôi thử khi 14 tuổi. Tôi dùng nó nhiều năm, học hầu hết kiến thức Linux sơ cấp trên nó, và lâu lắm tôi thực sự tin nó là "first distro" hoàn hảo cho hầu như ai.
Và để công bằng, Ubuntu không inherently (bản chất) không an toàn hay không tin cậy. Nó thực sự khá ổn định và có hỗ trợ tuyệt vời tổng thể. Nhưng tôi không phải fan của hướng đi nó gần đây.
Thứ nhất, Ubuntu từ từ trở nên bloated (phình to) một cách bất ngờ, và việc triển khai GNOME tùy biến của nó không chính xác là sạch nhất tôi đã dùng. Theo thời gian, distro khác như Linux Mint đã bước lên và cơ bản thay thế Ubuntu thành lựa chọn thân thiện với người mới rõ ràng.
Nhưng vấn đề lớn hơn với tôi là Ubuntu bắt đầu cảm thấy rất như Windows theo cách tôi thực sự không hài lòng. Có sự đẩy đùn tinh tế về phía công cụ và dịch vụ proprietary, và không có gì thể hiện rõ hơn Snap.
Snap là định dạng gói universal của Ubuntu, và backend là proprietary. Gói thường to, khởi động chậm, Snap Store mặc định hoàn toàn do Canonical kiểm soát, và snap thường lag behind (chậm hơn) so với tương đương apt hoặc flatpak. Và dù biết tất cả điều đó, Ubuntu vẫn tiếp tục double down (tăng cược) vào Snap.
Theo một cách kỳ lạ, Ubuntu hoàn toàn khớp với trope "you either die a hero or live long enough to become the villain" (hoặc chết như anh hùng, hoặc sống đủ lâu thành kẻ phản diện). Tôi vẫn tôn trọng Ubuntu xưa, nhưng tôi không thể khuyên nó nữa vào 2025, đặc biệt khi bạn nên dùng alternative tốt hơn như Fedora Silverblue hoặc Linux Mint.
RedstarOS
Bạn và Kim Jong-un cuối cùng có điểm chung
Cái này thực ra là đùa hơn, vì tôi không mong ai cân nhắc dùng nó nghiêm túc. Nhưng tôi vẫn thấy người spin nó lên trong VM chỉ vì tò mò, nghĩ nó hoàn toàn vô hại. Nó thực sự không phải.
Nếu bạn không quen RedstarOS, nó là distro Linux Bắc Triều Tiên dựa trên Fedora. Và tôi chắc không cần giải thích tại sao bạn không nên thậm chí nghĩ đến việc chạy OS Bắc Triều Tiên trên bare metal (nếu bạn somehow có nó chạy).
Nếu bạn chỉ dự định thử trong máy ảo, bạn vẫn không hoàn toàn an toàn. Nếu bạn vô tình gắn network adapter hoặc cho phép bất kỳ kết nối nào, bạn đang mở ra rủi ro đơn giản không đáng. Và đặc biệt nếu bạn mới với Linux, tôi mạnh mẽ khuyên tránh nó hoàn toàn.
Thậm chí trong setup VM được kiểm soát. Mặc dù có cơ hội không có gì xảy ra vì RedstarOS được thiết kế cho intranet nội bộ Bắc Triều Tiên, đó không phải thứ đáng test chỉ để vui.
Tất cả build bị rò rỉ bạn tìm được đều cũ hơn một thập kỷ, nên chúng ta cũng không biết RedstarOS ngày nay trông như thế nào. Tôi tò mò về phiên bản hiện đại trông ra sao, nhưng chắc chắn không tò mò đến mức lôi kéo quanh trang web ngầm tìm build mới hơn. Một số thứ tốt hơn để để làm bí ẩn.
Hãy research trước khi cài một toàn bộ OS, xin vui lòng
Tôi đã thấy nhiều người giả định bất cứ thứ chạy Linux đều tự động an toàn và hoàn toàn miễn dịch malware hoặc hành vi ngờ ngợ. Và trong khi Linux nói chung an toàn hơn Windows nhiều, đó không cho mọi distro free pass (thông hành tự do).
Nếu bạn mới với Linux, tôi mạnh mẽ khuyên bám vào các bản phân phối mainstream, được duy trì tốt với cộng đồng hoạt động và track record (lịch sử) đã được chứng minh. Và trước khi nhảy vào distro chỉ vì nó trông cool, hoặc trang ngẫu nhiên khuyên, hãy dành vài phút xem qua thread Reddit và diễn đàn khác để có ý tưởng tốt hơn.