Được xuất bản vào ngày 26 tháng 11 năm 2025, 5 giờ chiều theo giờ EST
Raghav Sethi bắt đầu hành trình viết lách về công nghệ vào năm 2022, đóng góp cho blog cộng đồng nguồn mở của trường đại học của mình. Cuối năm đó, anh gia nhập MakeUseOf và kể từ đó đã viết nhiều về Apple, Android và AI. Công việc của anh bao gồm từ các thí nghiệm thực hành cho đến các ý kiến khám phá bức tranh toàn cảnh hơn đằng sau các xu hướng công nghệ mới nổi.
Ngoài công việc của anh ấy tại MUO, bạn cũng có thể tìm thấy các bài viết của Raghav tại XDA Developers, nơi anh ấy chủ yếu tập trung vào Linux và thế giới phần mềm nguồn mở.
Ngoài công việc viết lách, Raghav thích làm việc trong các dự án mã hóa, chơi ghi-ta và sống cuộc sống bên lề bằng cách cài đặt phần mềm beta mới nhất trên thiết bị hàng ngày của mình.
Tôi đã thử vô số bản phân phối Linux trong nhiều năm, nhiều đến mức thành thật mà nói, tôi thậm chí không còn buồn để theo dõi nữa. Và trong quá trình thực hiện, tôi chắc chắn đã mắc một số sai lầm khi sử dụng các bản phân phối mà lẽ ra ngay từ đầu tôi thực sự không nên sử dụng.
Mặc dù có nhiều bản phân phối cứng mà tôi không muốn giới thiệu cho người mới bắt đầu, nhưng cũng có những bản phân phối có vẻ thân thiện với người mới bắt đầu nhưng không phải là thứ tôi muốn giới thiệu cho bất kỳ ai. Đặc biệt nếu bạn là người mới làm quen với Linux
Winux
Winux, Wubunutu, Linuxfx, giống nhau hết
Tôi đã từng viết về Winux trước đây, nhưng nếu bạn chưa quen thì về cơ bản thì đây là một bản phân phối được xây dựng để bắt chước Windows 11 càng giống càng tốt. Đó là toàn bộ sân của họ. Hoạt động tiếp thị của họ xoay quanh ý tưởng rằng đây là bản phân phối Linux "dễ dàng nhất" dành cho người dùng Windows vì nó trông giống hệt với những gì bạn đã quen.
Chiến thuật này rõ ràng đã có hiệu quả vì tôi thấy rất nhiều trang web chính thống giới thiệu nó trong danh sách "bản phân phối Linux tốt nhất" của họ mà chưa bao giờ giải quyết được vấn đề.
Điều bạn thực sự nên biết là Winux đã trải qua nhiều lần thay đổi thương hiệu trong những năm qua. Nó từng được gọi là Linuxfx, sau đó là Wubfox và một số tên khác. Rất có thể, vào thời điểm bạn đọc nội dung này, nó lại đổi tên (trang web của họ hiện chuyển hướng đến trang tải xuống SourceForge, vì vậy chắc chắn có điều gì đó đã xảy ra). Bất chấp những thay đổi về tên này, các nhà phát triển đằng sau nó phần lớn đều giống nhau và lịch sử của nó cũng vậy.
Đặc biệt, Linuxfx đã gặp phải các vấn đề bảo mật khá nghiêm trọng, bao gồm cả trường hợp dữ liệu người dùng bị rò rỉ. Thay vì thừa nhận vấn đề, các nhà phát triển thực sự đã chế nhạo những người vạch trần vấn đề ngay từ đầu. Trên hết, Winux thực sự có một cấp độ trả phí, rõ ràng bao gồm các tính năng phụ của AI vì hiện tại chúng ta đang ở năm 2025.
Nó thậm chí còn đi kèm với một số ứng dụng độc quyền mà tôi không tin tưởng chút nào. Nhìn chung, tôi thực sự khuyên bạn nên tránh xa bất kỳ bản phân phối nào có điểm bán hàng hoàn toàn là "chúng tôi đã nhân bản Windows". Những dự án như vậy có xu hướng cắt giảm nhiều bước và kiếm tiền nhanh chóng.
Nếu bạn đang chuyển từ Windows, bạn có thể bắt đầu với những bản phân phối Linux tốt hơn, uy tín hơn nhiều.
Đi sâu
Đẹp quá nên tin tưởng hoàn toàn
Tôi sẽ không nói dối, nhưng Deepin có một trong những máy tính để bàn Linux tốt nhất mà tôi từng sử dụng. Có vẻ như đây là sự kết hợp hoàn hảo đến kỳ lạ giữa macOS và Windows, lấy những ý tưởng giao diện người dùng tốt nhất từ cả hai và hợp nhất chúng. Lần đầu tiên tôi thực sự dùng thử nó, tôi thực sự khá hào hứng khi giữ nó làm tài xế hàng ngày của mình.
Nhưng cũng tuyệt vời như giao diện người dùng, Deepin gây ra đủ tranh cãi khiến nó lọt thẳng vào danh sách các bản phân phối mà bạn nên tránh. Chưa hết, giống như Winux, tôi vẫn thấy nó được đề xuất ở nhiều nơi bởi rất nhiều trang web rõ ràng chưa xem xét lịch sử của nó.
Một trong những vấn đề lớn nhất thực sự đã xuất hiện gần đây. Môi trường máy tính để bàn Deepin có sẵn dưới dạng tùy chọn trên openSUSE, một bản phân phối Linux khác.
Liên quan
Nhưng nhóm openSUSE đã đăng một bài đăng trên blog trong năm nay giải thích lý do tại sao họ loại bỏ môi trường máy tính để bàn như một tùy chọn. Sau khi phát hiện ra rằng những người bảo trì Deepin đã cố gắng vượt qua các cuộc đánh giá bảo mật. Sau đó, một số lỗ hổng bảo mật quan trọng đã được tìm thấy trong các thành phần/gói mà Deepin đang sử dụng.
Bây giờ, bạn vẫn có thể lập luận rằng những vấn đề này không có ác ý mà là do sơ suất, nhưng nó không làm cho trường hợp của họ tốt hơn chút nào. Deepin được phát triển tích cực ở Trung Quốc và do cách thức hoạt động của luật pháp địa phương ở đó nên có khả năng không phải là một số dữ liệu của bạn, cho dù đó là nhật ký hệ thống hay thứ gì khác, đang được lưu trữ trên máy chủ Trung Quốc.
Điều này không tự động có nghĩa là Deepin là "phần mềm gián điệp", nhưng xét đến quá khứ của nó, tôi không cảm thấy thoải mái khi giới thiệu nó cho bất kỳ ai.
Ubuntu
Trở thành thứ mà nó thề sẽ tiêu diệt
Việc không giới thiệu Ubuntu thực sự làm tôi tổn thương một chút, vì đây là bản phân phối đầu tiên tôi dùng thử khi tôi khoảng 14 tuổi. Tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm, học hầu hết những điều cơ bản về Linux ban đầu của mình về nó và trong thời gian dài nhất, tôi thực sự tin rằng đây là “bản phân phối đầu tiên” hoàn hảo cho hầu hết mọi người.
Và công bằng mà nói, Ubuntu vốn dĩ không phải là không an toàn hay không đáng tin cậy. Nó thực sự khá ổn định và có sự hỗ trợ tuyệt vời về tổng thể. Nhưng tôi không phải là người thích hướng đi gần đây của nó.
Đối với những người mới bắt đầu, Ubuntu đã dần trở nên cồng kềnh một cách đáng ngạc nhiên và việc triển khai Gnome tùy chỉnh của nó không hẳn là cách rõ ràng nhất mà tôi từng sử dụng. Theo thời gian, các bản phân phối khác như Linux Mint đã xuất hiện và về cơ bản đã thay thế Ubuntu như một lựa chọn hiển nhiên thân thiện với người mới bắt đầu.
Nhưng vấn đề lớn hơn đối với tôi là Ubuntu đang bắt đầu có cảm giác giống Windows theo những cách mà tôi thực sự không đánh giá cao. Có sự thúc đẩy tinh tế này đối với các công cụ và dịch vụ độc quyền và không có gì thể hiện điều này tốt hơn Snaps.
Snap là định dạng gói phổ biến của Ubuntu và phần phụ trợ là độc quyền. Các gói thường có dung lượng lớn, chúng khởi chạy chậm hơn, Snap Store mặc định được Canonical kiểm soát hoàn toàn và các snaps thường bị tụt hậu so với các gói tương đương apt hoặc Flatpak của chúng. Và mặc dù biết tất cả những điều này, Ubuntu vẫn tiếp tục tăng gấp đôi số lượng Snaps
Theo một cách kỳ lạ, Ubuntu hoàn toàn phù hợp với câu nói “bạn có thể chết như một anh hùng hoặc sống đủ lâu để trở thành kẻ phản diện”. Tôi vẫn tôn trọng Ubuntu trước đây nhưng tôi không thể khuyên dùng nó nữa vào năm 2025, đặc biệt là khi bạn nên sử dụng các lựa chọn thay thế tốt hơn như Fedora Silverblue hoặc Linux Mint.
RedstarOS
Cuối cùng bạn và Kim Jong-un cũng có điểm chung
Đây thực sự là một trò đùa hơn, bởi vì tôi không mong đợi bất cứ ai xem xét nghiêm túc việc sử dụng nó. Nhưng tôi vẫn thấy mọi người quay nó trong VM chỉ vì tò mò và nghĩ rằng nó hoàn toàn vô hại. Thực sự là không.
Nếu bạn không quen với RedstarOS thì đó là bản phân phối Linux của Triều Tiên dựa trên Fedora. Và tôi có lẽ không cần phải giải thích lý do tại sao bạn thậm chí không nên ấp ủ ý tưởng vận hành một hệ điều hành của Triều Tiên bằng kim loại trần (nếu bằng cách nào đó bạn thậm chí còn khiến nó chạy được).
Nếu bạn chỉ dự định dùng thử bên trong máy ảo thì bạn vẫn không hoàn toàn an toàn. Nếu bạn vô tình gắn bộ điều hợp mạng hoặc cho phép bất kỳ loại kết nối nào, bạn đang tự đặt mình vào những rủi ro không đáng có. Và đặc biệt nếu bạn mới làm quen với Linux, tôi thực sự khuyên bạn nên tránh sử dụng nó hoàn toàn.
Liên quan
Ngay cả trong thiết lập VM được kiểm soát. Mặc dù có khả năng sẽ không có chuyện gì xảy ra vì RedstarOS được thiết kế cho mạng nội bộ của Triều Tiên nhưng đó không phải là thứ đáng để thử nghiệm chỉ cho vui.
Tất cả các bản dựng bị rò rỉ mà bạn tìm thấy tính đến thời điểm này đều đã hơn một thập kỷ, vì vậy chúng tôi cũng không biết RedstarOS ngày nay trông như thế nào. Bản thân tôi tò mò về giao diện của phiên bản hiện đại, nhưng chắc chắn không đủ tò mò để đi khắp các trang web mờ ám để cố gắng tìm một bản dựng bị rò rỉ mới hơn. Một số điều tốt hơn nên để lại như những điều bí ẩn.
Vui lòng nghiên cứu trước khi cài đặt toàn bộ hệ điều hành
Tôi đã thấy nhiều người cho rằng mọi thứ chạy Linux đều tự động an toàn và hoàn toàn không có phần mềm độc hại hoặc hành vi mờ ám. Và mặc dù Linux nhìn chung an toàn hơn nhiều so với Windows, nhưng điều đó không mang lại cho mọi bản phân phối quyền truy cập miễn phí.
Nếu bạn mới làm quen với Linux, tôi thực sự khuyên bạn nên bám sát các bản phân phối chính thống, được duy trì tốt với các cộng đồng tích cực và hồ sơ theo dõi đã được chứng minh. Và trước khi bạn nhảy vào một bản phân phối chỉ vì nó trông bắt mắt hoặc một trang web ngẫu nhiên đề xuất nó, hãy dành vài phút để xem qua các chủ đề Reddit và các diễn đàn khác để có ý tưởng tốt hơn.