Ubuntu đã nhận được rất nhiều sự yêu thích trong các bản phát hành trước đó của nó. Nó thực hiện nhiều thao tác có vẻ phức tạp, dễ dàng hơn cho những người mới bắt đầu bước vào thế giới của các bản phân phối dựa trên Linux. Nhưng vào khoảng thời gian giao diện Unity được khởi chạy, nó cũng bắt đầu bị một số người ghét.
Khách quan mà nói, giao diện không tốt hay xấu, nó đã làm tốt nhiệm vụ của nó. Nhưng nó đã làm điều đó khác với những gì hầu hết mọi người đã từng làm. Sau đó, một số thay đổi khác, như chèn quảng cáo vào menu khởi chạy và thay đổi giao diện một lần nữa thành Gnome, khiến một số người dùng không thích bản phân phối hơn nữa và mọi người bắt đầu tìm kiếm các lựa chọn thay thế, với một trong số đó là Debian. Vì Ubuntu được tạo từ Debian nên cả hai rất giống nhau về cốt lõi. Tuy nhiên, với những thay đổi mà Canonical thực hiện đối với Debian để tạo Ubuntu, cũng có rất nhiều khác biệt, một số khác biệt nhỏ.
Debian có khó sử dụng hơn không?
Liên quan đến hệ điều hành, nơi các tệp cấu hình cư trú và cách trình quản lý gói hoạt động, cả hai bản phân phối gần như giống nhau. Đối với người mới bắt đầu, Debian có vẻ khó sử dụng hơn, nhưng đó không phải là vì bản phân phối phức tạp hơn.
Đó là vì Ubuntu đi kèm với một bộ tiện ích được cài đặt sẵn giúp người mới dễ dàng định cấu hình hệ thống của họ. Ví dụ:thật dễ dàng cài đặt trình điều khiển cạc video với sự trợ giúp của ứng dụng đồ họa trong Ubuntu. Tuy nhiên, trong Debian, việc này phải được thực hiện “thủ công” bằng cách tìm ra gói nào được yêu cầu và cài đặt chúng bằng trình quản lý gói.
Ubuntu cũng có thể được nâng cấp bằng một vài cú nhấp chuột, với sự trợ giúp của một ứng dụng đồ họa được cài đặt sẵn. Trên Debian, cách được khuyến nghị là làm theo các bước sau.
Người dùng muốn tìm hiểu cách mọi thứ hoạt động có thể chọn Debian và tự mình làm mọi thứ. Khi họ biết tất cả các phần phù hợp với nhau như thế nào, Debian rất dễ sử dụng. Nhưng những người dùng không bận tâm đến các chi tiết và chỉ muốn công việc được hoàn thành, với các công cụ tự động hóa các tác vụ này, sẽ hạnh phúc hơn với Ubuntu.
Sự khác biệt trong Điều khoản của Gói phần mềm - Ubuntu
Ubuntu chia phần mềm thành ba loại:chính, vũ trụ và đa vũ trụ. Các gói trong phần chính được nâng cấp thường xuyên nếu cần, vá các lỗi hoặc lỗ hổng bảo mật và thêm các tính năng mới. Các gói trong vũ trụ đôi khi được các tình nguyện viên duy trì nếu ai đó thực sự muốn làm điều đó, nếu không thì chúng vẫn giữ nguyên trong suốt thời gian phát hành Ubuntu.
Điều này có nghĩa là một số gói trong vũ trụ có thể có cùng lỗi và lỗ hổng bảo mật trong một thời gian dài. Hầu hết các gói trong vũ trụ không được duy trì bởi bất kỳ ai. Các gói trong đa vũ trụ là những gói không miễn phí (như tự do, không phải giá cả).
Sự khác biệt về Điều khoản của Gói phần mềm - Debian
Debian cũng chia phần mềm thành ba loại:chính, đóng góp và không miễn phí. Các gói trong đóng góp và không miễn phí là một phần hoặc hoàn toàn, phần mềm không miễn phí, như trường hợp của trình điều khiển, một số codec âm thanh, v.v. Sự khác biệt đáng chú ý là thông thường tất cả các gói trong chính (và đóng góp và không miễn phí, khi có thể) được duy trì trong toàn bộ thời gian phát hành. Điều này có nghĩa là mỗi khi một lỗ hổng bảo mật được phát hiện, nó sẽ được vá trong Debian (và cũng khá nhanh chóng).
Tuy nhiên, nhược điểm là (gần như tất cả) các gói sẽ vẫn có cùng phiên bản trong toàn bộ thời gian phát hành. Điều này có nghĩa là môi trường máy tính để bàn của Gnome vẫn ở phiên bản 3.22 mãi mãi trong Debian 9. Ngay cả khi Gnome đã có trên phiên bản 3.34. Debian 9 không có tính năng mới nào cho môi trường máy tính Gnome.
Tính ổn định
Nói chung, Debian ổn định hơn nhiều. Việc nâng cấp các gói phần mềm hầu như sẽ không bao giờ phá vỡ một thứ gì đó đã hoạt động trước đó. Ubuntu cũng khá ổn định, nhưng thỉnh thoảng nó nâng cấp một cái gì đó và sau đó bị màn hình đen, âm thanh không hoạt động hoặc một lỗi mới. Đó là bởi vì Ubuntu liên tục đưa vào các tính năng mới. Và với các tính năng mới, đôi khi bạn nhận được những lỗi mới và kết quả không như mong đợi. Vì Debian giữ hầu như tất cả phần mềm bị đóng băng ở cùng một phiên bản và chỉ sửa các lỗ hổng bảo mật, nên rất hiếm khi xảy ra bất ngờ sau khi nâng cấp các gói.
Tính linh hoạt
Ubuntu có môi trường máy tính để bàn mặc định, trong khi Debian thì không. Đúng là bạn có thể chọn một phiên bản Ubuntu khác, chẳng hạn như Kubuntu, đi kèm với một môi trường máy tính để bàn khác.
Nhưng trong Debian, có một tâm lý bất thành văn này là cung cấp cho người dùng một hệ điều hành và để họ làm bất cứ điều gì anh ta muốn với nó. "Cái giá" của sự tự do này là không có bánh xe huấn luyện nào được cung cấp. Người dùng có thể chọn những gì anh ta muốn, nhưng anh ta phải tìm hiểu những lựa chọn đó là gì, ưu nhược điểm và cách thực hiện. Điều này có nghĩa là bạn có thể cài đặt nhiều môi trường máy tính để bàn hoặc thay đổi từ môi trường này sang môi trường khác một cách dễ dàng và hiếm khi gặp sự cố.
Tuy nhiên, trên Ubuntu, do một số mặc định, đôi khi có thể khó chuyển từ Gnome sang MATE. Đôi khi nó chỉ hoạt động, những lần khác có những thứ cần phải được sửa chữa để làm cho nó hoạt động bình thường. Ưu điểm là Ubuntu còn đi xa hơn nữa để định cấu hình các mặc định này theo cách mà hầu hết các nhu cầu của người dùng đều được đáp ứng mà không cần thêm bất kỳ nỗ lực nào từ phía họ.
Người dùng thích các mặc định chỉ hoạt động sẽ hài lòng với Ubuntu. Tuy nhiên, những người dùng thích mày mò sẽ hài lòng hơn với cách làm việc của Debian.
Danh sách những khác biệt quan trọng giữa Debian và Ubuntu
Tóm lại, đây là danh sách được nén nhiều hơn về những điểm khác biệt chính giữa Debian và Ubuntu:
Debian:
- Hầu hết phần mềm vẫn giữ nguyên phiên bản cũ nên sẽ cũ hơn, nhưng ổn định hơn nhiều và ít lỗi hơn. Debian cố gắng loại bỏ càng nhiều lỗi càng tốt trước khi phát hành bản phân phối.
- Tất cả các gói đều được nâng cấp bảo mật / quan trọng đúng lúc.
- Không có tiện ích mặc định nào giúp bạn thực hiện các tác vụ thông thường như cài đặt trình điều khiển. Không khó sử dụng nhưng cần thời gian để tìm hiểu.
- Vì hạt nhân cũ hơn nên đôi khi phần cứng mới không được hỗ trợ.
- Linh hoạt hơn nhiều khi bạn muốn thay đổi các thành phần hệ thống, trình quản lý mạng, môi trường máy tính để bàn, v.v.
- Cực kỳ đáng tin cậy khi nâng cấp từ bản phát hành này lên bản tiếp theo.
- Không có lớp bảo mật bổ sung nào được cài đặt theo mặc định. Có thể cài đặt nhưng bằng tay. Tuy nhiên, bắt đầu từ Debian 10, AppArmor sẽ được cài đặt theo mặc định, vì vậy điều này chỉ có thể được coi là đúng với các phiên bản trước.
Ubuntu:
- Phần mềm từ "main" được nâng cấp nhiều tính năng, nhưng nguy cơ chèn thêm các lỗi mới sẽ tăng lên.
- Phần mềm từ “vũ trụ” hầu như không bao giờ được cập nhật.
- Dễ dàng cài đặt trình điều khiển, nâng cấp lên phiên bản Ubuntu mới, v.v.
- Hỗ trợ tốt hơn cho phần cứng rất mới. Không phải mọi thứ đều hoạt động, nhưng bạn có nhiều cơ hội tốt hơn trên Ubuntu.
- Các cấu hình mặc định được cấu hình tốt, nhưng bạn có thể gặp sự cố khi thay đổi các thành phần hệ thống quan trọng như môi trường máy tính để bàn (sau khi cài đặt).
- Dễ dàng nâng cấp từ bản phát hành Ubuntu này sang bản phát hành Ubuntu khác nhưng không phải lúc nào cũng suôn sẻ như bản nâng cấp của Debian.
- Đi kèm với AppArmor được cài đặt theo mặc định, bổ sung thêm một lớp bảo mật cho một số ứng dụng nhạy cảm.
Kết luận
Lựa chọn giữa các bản phân phối là quyết định điều gì quan trọng hơn đối với mỗi người. Nhưng nói chung, người mới bắt đầu sẽ bị đe dọa bởi Debian. Một số người dùng Linux bắt đầu với Ubuntu và sau đó chuyển sang Debian. Dù bằng cách nào, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra hình ảnh trực tiếp Debian hoặc hình ảnh trực tiếp Ubuntu và đưa ra quyết định dựa trên trải nghiệm trực tiếp với nền tảng này.
Tín dụng hình ảnh:Wikipedia - Giao diện thống nhất, Wikipedia - Môi trường máy tính để bàn Kubuntu và Flickr, người dùng okubax - Debian với Môi trường máy tính để bàn Gnome