Buổi biểu diễn hỗn loạn gọi là Internet di động
Cập nhật: 21 tháng 10, 2023
Đôi khi tôi cảm thấy mình có quá nhiều thời gian rảnh. Đôi khi, tôi tham gia một cuộc phiêu lưu chỉ mang lại sự bực bội, không giá trị thực tế. Gần đây, tôi làm chính điều đó. Tôi quyết định xem Internet di động thực sự "tốt" đến đâu. 毕竟, có bốn phương tiện truyền tải để truy cập Web: cáp, điện thoại, vệ tinh và di động (radio). Đối với hầu hết người dân thành thị, hai phương án đầu là lựa chọn chính. Ở khu vực nông thôn, đôi khi vệ tinh và di động là lựa chọn duy nhất.
Tuy nhiên, gần đây, ngày càng nhiều người dùng điện thoại làm thiết bị tính toán chính, và thường lướt mạng mà không có kết nối cố định tại nhà. Nói cách khác, không có cáp vật lý đi ngầm vào không gian sống, tất cả đều qua không khí. Gắn thẻ SIM vào thiết bị, nhận tín hiệu radio từ trạm phát, xong, chuyện xong. Câu hỏi là: điều này khả thi đến đâu cho bất kỳ loại sử dụng mạng nghiêm túc nào? Dedo người chịu đựng vĩ đại quyết định trải qua vài tháng kiểm tra chăm chỉ để trả lời.
Cuộc thí nghiệm
Hành trình tìm hiểu chất lượng mạng di động/phòngellular đưa tôi qua nhiều quốc gia. Tôi dùng nhiều thiết bị, bao gồm vài router di động chuyên dụng, và cố gắng nghiêm túc. Có hàng loạt điều quan trọng cần kiểm tra, những việc người ta thường làm: lướt web cơ bản, mail, tải xuống liên tục, chơi game đa người, VPN, lưu trữ server, chat và gọi video, những thứ bạn mong đợi mọi người làm online. Và có rất nhiều phát hiện, hãy phân tích chúng.
Kết nối 5G cosidd
Có sự biến thiên gần như không thể tin được về cung cấp dịch vụ, quốc gia này sang quốc gia khác, nơi này sang nơi khác. Yếu tố ngẫu nhiên cao đến mức không tìm thấy quy luật nào trong hỗn loạn này.
- Bản đồ kết nối và phủ sóng của ISP không đáng tin cậy.
- Kết nối 4G có thể nghĩa là từ 0 Mbps đến 500 Mbps.
- Kết nối 5G có thể nghĩa là từ 0 Mbps đến khoảng 1 Gbps.
Ví dụ, trong một thiết lập cụ thể, với smartphone LTE Cat12, tôi đạt 410 Mbps với SIM 4G ở cách trạm phát khoảng 200 mét, tầm nhìn trực tiếp. Chỉ 700 mét xa hơn, với một đống tòa nhà chắn ngang, tốc độ tải trung bình 40-60 Mbps vào ngày tốt.
- Tắc nghẽn là thực tế. Càng nhiều người dùng mạng, thông lượng càng tệ. Có thể thay đổi từ giờ này sang giờ khác. Bạn thậm chí có thể vẽ bản đồ hoạt động con người chỉ bằng cách theo dõi tốc độ mạng. Ngay ở vị trí cố định, tốc độ tải có thể biến thiên 10 lần trong một ngày.
- Thời tiết đóng vai trò lớn. Gió và mưa ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng tín hiệu, do đó tốc độ truyền. Lại yếu tố 10 lần.
- Độ trễ mạng tệ hơn đường dây (cáp hoặc điện thoại). Thường phạt 40-50 ms trung bình.
- Độ trễ thay đổi đáng kể (dựa trên cường độ tín hiệu, tắc nghẽn và thời tiết), dao động từ khoảng 60-70 ms (độ trễ điển hình) đến vài giây (thường là đỉnh ngắn).
- Về mặt thực tế, tôi thấy 4G vs 4G+ vs 5G không khác nhiều ở hầu hết nơi tôi đến. Trong hầu hết trường hợp, nếu bạn có tín hiệu tốt, thời tiết đẹp, và không quá nhiều người dùng mạng, bạn có thể đạt thông lượng ổn định 50-200 Mbps, và không có khác biệt thực sự trừ khi tải xuống lớn, liên tục.
- Về upload, hầu hết nhà cung cấp dường như không giới hạn (cho đến nay), và bạn thường đạt tối đa những gì thiết bị cho phép, bất kể downstream thế nào. Tất nhiên, thời tiết vẫn đóng vai trò.
Các công ty ISP
Phần này thú vị không kém. Vẻ đẹp ở đây là bạn có thể kiểm tra rất nhanh. Gắn thẻ SIM vào router, kiểm tra, thay thế, lặp lại. Ở đây, tôi phát hiện những điều bất ngờ.
- Hầu hết công ty dùng thiết lập CG-NAT. CG là Carrier Grade, nghĩa là bạn không thực sự có địa chỉ IP công cộng. Thay vào đó, bạn là một phần của NAT lớn hơn do nhà cung cấp tổ chức, và chia sẻ địa chỉ công cộng với hàng tấn người khác. Một mạng riêng trong mạng riêng, nếu bạn muốn. Điều này thực tế nghĩa là mở cổng và lưu trữ dịch vụ không thực sự hoạt động.
- Tôi gọi cho nhiều nhà cung cấp yêu cầu hủy CG-NAT, và/hoặc gán IP tĩnh. Ở đây, sự biến thiên lại lớn.
-
- Một số công ty có đường dây hỗ trợ điện thoại lặp vô tận, không thể liên lạc, buộc dùng chat tệ.
- Vận hành viên chat thường vô dụng, nhưng rẻ. Trên điện thoại, bạn nói với một người, nhưng chat, bạn hỗ trợ kém một tá người cùng lúc, tiết kiệm chi phí cho công ty, ai quan tâm dịch vụ tệ, không như người ta có lựa chọn!
- Sự khác biệt KHỦNG KHỦNG về chất lượng dịch vụ giữa các оператор. Một số chuyên nghiệp, một số không có tư cách.
- Một số công ty không thể hủy CG-NAT, những cái khác làm rất dễ dàng.
- Một số công ty có thể gán IP riêng cho khách hàng doanh nghiệp, nhưng không phải cá nhân.
- Một số công ty thực hiện yêu cầu cần thiết mà không tranh cãi chút nào.
- Một số nhà cung cấp chỉ cho IPv4, những cái khác cũng làm IPv6. Thực lòng, tôi ghét IPv6, nên không quan trọng.
Bây giờ, hãy nói về định hình lưu lượng, choking, giới hạn, v.v.:
Ở đây, tôi thực sự bị bất ngờ theo hướng tích cực. Có thể do thiếu năng lực, có thể do chính sách, nhưng hầu hết nhà vận hành mạng di động dường như không can thiệp vào lưu lượng người dùng. Có lẽ vì mạng đã quá tải, nên không cần. Nhưng hãy giảm sự châm biếm, và lạc quan rằng đây thực sự là quan tâm đến khách hàng. Mặt nghiêm túc.
- Các công ty quảng cáo Internet không giới hạn thực sự cho phép - trừ thời tiết, tắc nghẽn.
- Không có lọc DNS, can thiệp VPN, choking nào tôi thấy.
- Chia sẻ kết nối (hotspot) dường như được chấp nhận (lại không choking).
- Sử dụng thiết bị riêng không bị phạt.
- Ở một quốc gia, họ quá bảo thủ và tôi phải yêu cầu bỏ lọc "người lớn".
Phần cứng
Đây là phần hoang dại nhất. Mua thiết bị mạng cho mạng di động. Ở đây, tôi gặp mức thất vọng cao nhất trong tất cả các vectơ sử dụng. Nếu bạn muốn mua router chỉ SIM, bạn sẽ gặp nhiều giận dữ.
- Không có nhiều router 5G đúng nghĩa, và thường rất đắt.
- Nhiều router có số cổng Ethernet hạn chế (1-2, hiếm khi 4); một số cũng có cổng điện thoại.
- Nhiều router vẫn không cung cấp cổng Ethernet 1Gbps - bạn vẫn tìm thấy hàng tá loại 100Mbps, tin đi.
- Đối với những loại quảng cáo 1Gbps, thông lượng Ethernet thực tế chủ yếu 700-800 Mbps tốt nhất. So sánh, ngay cả router ADSL hoặc cáp 10 năm tuổi, hầu như bất kỳ cái nào, cũng làm đầy đủ 1Gbps mà không vấn đề. Đã kiểm tra với nhiều thiết bị và cáp, đương nhiên.
- Hiệu suất (khả năng mạng và xử lý thực tế) thường kém. Hầu hết router không xử lý được nhiều kết nối, có độ trễ, và nếu copy qua LAN, bạn không được kết quả tốt. Cụ thể, ngay cả với router ADSL hoặc cáp cũ, tiêu chuẩn, trung bình, bạn thường đạt độ trễ LAN dưới 1ms và copy được khoảng 20-30K (tệp nhỏ) mỗi phút. Hầu hết router di động hiện đại đạt 1-2ms độ trễ LAN và chỉ làm được khoảng 4-8K tệp/phút.
Nhưng đợi, nó tệ hơn và hơn nữa!
- Một số router "mới hơn" không có giao diện Web. Chúng thực sự bắt bạn dùng một app rác từ điện thoại để kết nối và quản lý thiết bị. Thiết bị cục bộ của bạn.
- Một số nhà sản xuất thiết bị yêu cầu bạn tạo tài khoản trực tuyến. Đây là cấp độ smartphone tiếp theo. Và về mặt kỹ thuật, nghĩa là thiết bị của bạn hoàn toàn tại tay nhà sản xuất. Vì app và tài khoản online có nghĩa là, nói lịch sự, một cửa hậu lỏng lẻo. Dù không có ý đồ xấu từ nhà sản xuất, đây là vấn đề bảo mật chờ xảy ra.
- Một thiết bị cụ thể, sau reboot, mở trình duyệt mặc định và cố gắng chuyển hướng đến MSN. Và đây là ở EU, VÀ SAU GDPR (họ công nhận khắp nơi trong cài đặt). Không có gì quá ác ý, chỉ ngu ngốc (quảng cáo) đến mức không tin nổi.
- Giao diện Web UI tương đối đơn giản và bạn không làm nhiều được. Thường, bạn không thể vô hiệu hóa mọi thứ bạn muốn.
- Rất ít router di động hỗ trợ DD-WRT và OpenWRT.
- Một số router di động không làm IPv6 (tôi thích nó, nhưng ở cấp phần cứng, nó đáng xấu hổ).
- Độ ổn định của router di động kém hơn đối tác ADSL và cáp. Thông thường, loại sau chạy được tháng tháng không cần reboot. Một số router di động bắt đầu "gimping" sau vài tuần.
- Chất lượng phần cứng kém hơn - trong vòng vài tháng, tôi thấy vài thiết bị hỏng, điều tôi hiếm gặp với thiết bị "cổ điển". Một router cụ thể chỉ mất ăng-ten Wi-Fi 5GHz nhưng vẫn hoạt động khác.
- Một số router hỗ trợ topology Wireless Mesh, nhưng triển khai thường "wonky". Chức năng không luôn được định nghĩa tốt. Một số thiết bị làm việc với gần như mọi thứ, những cái khác chỉ làm việc với các mẫu cụ thể từ cùng nhà sản xuất. Ở đây, tôi nhận thấy thiết bị extender node cũng khá buggy, và cần reboot thường xuyên.
Router di động với ăng-ten coax SMA ngoài kết nối, "hy vọng" sẽ tăng cường tín hiệu.
Oh, hãy đẩy nó lên mức cao hơn...
- Một thiết bị cụ thể không có mạng Dây và Không dây được cầu nối nội bộ. Vì vậy bạn cắm Ethernet, nhưng không bao giờ ra Internet, chỉ nhận địa chỉ IP nội bộ trên phân đoạn LAN kỳ lạ, không sử dụng được.
- Nếu bạn muốn tăng cường tín hiệu di động bằng ăng-ten ngoài (kỹ thuật có thể), hãy chuẩn bị cho một loạt sự không nhất quán:
-
- Một số thiết bị hỗ trợ ăng-ten, một số không.
- Một số chỉ dùng ăng-ten ngoài CHO radio 4G nhưng không phải 5G, hoặc ngược lại.
- Các đầu nối ăng-ten biến thiên rộng rãi, SMA, SMB, TS9. Tại sao? Không lý do ngoài việc làm phiền bạn.
Và điều đó đưa tôi đến cuối bài than vãn nhiều tháng này.
Kết luận
Bạn sẽ nhận ra tôi không nhắc đến bất kỳ nhà sản xuất, thiết bị hay ISP nào trong bài viết. Lý do: tôi chưa kiểm tra đủ để đổ lỗi cho ai. Đó đòi hỏi kiểm tra thêm, nhiều dữ liệu hơn, và thiết lập của nhiều người hơn. Vấn đề là, khi có quá nhiều yếu tố khác nhau trộn lẫn, không thể kiểm soát và tính toán mọi tham số mọi lúc, và do đó, quá dễ loại bỏ kết quả như "lỗi trong 'một trong các thành phần'" khác ngoài cái bạn nghi ngờ. Điều này thường xảy ra khi bạn "gọi" hỗ trợ và nói về vấn đề này kia. Họ ngay lập tức đẩy bạn sang một trong các thực thể khác trong liên minh bất thánh của công nghệ và nỗi buồn này.
Cuối cùng, không như người ta có lựa chọn thực sự. Họ thường chỉ chọn giữa một, hai, có thể ba nhà cung cấp nếu may mắn, vị trí sống thường quyết định lựa chọn, ngân sách quyết định gói cước và phần cứng khả dụng, và trình độ kỹ thuật/capability và nhu cầu thực tế sẽ thu hẹp lựa chọn hơn. Hầu hết mọi người sẽ chọn cái rẻ nhất và chịu đựng thầm lặng.
Mục đích chính của bài viết không phải nói: X tệ, mua Y. Thực tế sẽ tốt nếu đó là kết quả. Không. Kết luận đáng buồn là TOÀN BỘ cảnh quan mạng di động khá tệ, và tệ hơn nhiều so với việc bạn có tùy chọn dùng cáp hoặc điện thoại (fiber, bất cứ gì). Và không như các nhà cung cấp Internet truyền thống tốt hơn. Chỉ là lề lỗ giữa tệ và tệ hơn một chút.
Nhưng điều thực sự khiến tôi ngạc nhiên là, chúng ta có phương tiện "mới" này, chúng ta đang tiên phong với 5G, có tiềm năng biến đổi mạng toàn cầu và cho người dùng tiện ích chất lượng cao, và thay vào đó, nó là một đầm lầy của sự bình thường. Tôi có kỳ vọng thấp, nhưng ngay cả những kỳ vọng đó cũng không đáp ứng. Tôi chỉ tìm kiếm: nhà cung cấp ổn định, kết nối ổn định, phần cứng ổn, khả năng sử dụng ổn. Lớn thể, tôi không tìm thấy ở đâu. Không một quốc gia, nơi nào, hay bất kỳ kết hợp nguyên liệu phần cứng nào cho tôi kết quả thỏa mãn. Tốt nhất, tôi có dịch vụ trung bình kết hợp phần cứng trung bình, thông lượng biến thiên cao, và rất nhiều khó khăn hàng ngày. Bạn không thể coi mạng di động là điều hiển nhiên, bạn phải luôn phải sửa chữa.
Năm 2023, không phải 2003, và Dedoimedo buồn. Tạm biệt.
Chúc vui.