Các gã khổng lồ Thung Lũng Silicon bị tra hỏi vì không tuân thủ quy định chính phủ đã trở nên ngày càng phổ biến. Các tổ chức được hàng tỷ người tin tưởng lại quá chủ quan khi xử lý dữ liệu hoặc tuân thủ quy định định sẵn. Không thể phủ nhận rằng nếu có bất kỳ cải tiến nào được đề xuất hoặc phạt được áp dụng, họ sẽ ngay lập tức triển khai. Nhưng họ có thể khắc phục được hậu quả của sự lơ là của mình không?
Một khi bất cứ thứ gì đã lên Internet và nằm trong móng vuốt của hacker, nó không bao giờ có thể bị xóa sạch. Thực tế này không lạ gì với các chuyên gia giàu kinh nghiệm và vẫn họ chọn bỏ qua nó. Mặt khác, tình hình trong ngành ngân hàng rất khắt khe, không tuân thủ quy tắc khiến họ tốn tài sản và do đó họ cực kỳ thận trọng. Điều này ngụ ý rằng chúng ta cần triển khai quy định nghiêm ngặt và tăng cường mức độ phạt cho việc bỏ qua quy tắc. Vì vậy, nếu bạn thắc mắc liệu các gã khổng lồ công nghệ có cần quy định an ninh dữ liệu như ngân hàng không, thì chúng tôi nói: có, họ nên!
Chuyên Gia Có Gì Để Nói?
Gần đây, Nick Thompson, Trưởng biên tập Wired, đã khai sáng người yêu công nghệ về sự phản đối ngược lại Thung Lũng Silicon. Ông truyền đạt rằng có một số yếu tố chịu trách nhiệm cho việc này. Thứ nhất, chúng ta ám ảnh với họ. Hãy lấy ví dụ Facebook, mọi người nghiện nó đến mức quên rằng quyền riêng tư của họ cũng quan trọng như nhau. Thứ hai, nếu nói về quyền lực, những gì các gã khổng lồ công nghệ Thung Lũng Silicon có, vượt xa sức tưởng tượng của chúng ta. Các công ty, cụ thể là Google, Amazon, Facebook, và Tencent, và những người khác nắm giữ hầu hết dữ liệu. Hơn nữa, người ta tuyên bố rằng họ có gần như tất cả thông tin về gần như tất cả công dân trên toàn cầu dưới dạng số. Về mặt thực tế, quyền lực lớn đến vậy cho các công ty này không tốt vì nó có thể tạo ra nỗi sợ hãi trong tâm trí con người và các phức tạp khác về quyền riêng tư dữ liệu. Và cuối cùng, các gã khổng lồ công nghệ đang có quá nhiều kiểm soát đối với Internet khiến không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào. Chúng ta không biết tin gì và không tin gì nữa. Theo báo cáo của Bank of America, "Công nghệ là ngành công nghiệp ít được quy định nhất với chỉ 27.000 quy định, so với 215.000 cho sản xuất và 128.000 cho ngành tài chính."
Xem Thêm: Thành Phố Thông Minh Có Làm Hỏng An Ninh Dữ Liệu Không
Quy Định Trong Ngân Hàng So Với Ngành Công Nghệ
Chúng ta biết rõ rằng ngay một lỗi nhỏ trong ngành tài chính có tiềm năng ảnh hưởng đến toàn bộ kinh tế của một quốc gia. Nhưng hãy nói về ngành công nghệ. Sẽ xảy ra gì nếu tấn công ransomware quay lại? Mọi người sẽ bị ép buộc phải trả tiền. Điều gì xảy ra khi một gã khổng lồ công nghệ không giữ an toàn dữ liệu của chúng ta và kết thúc việc gián điệp chúng ta? Không có gì! Chỉ xin lỗi và trả tiền phạt mà có thể dễ dàng thu hồi. Nếu bạn nhận ra sự khác biệt, cho đến khi người quyền lực không bị ảnh hưởng, không có hành động nào được thực hiện. Dù tin giả hay Twitter hay thậm chí Facebook.
Cũng, chúng ta đã chứng kiến sự tiến bộ và biết rằng những tiến bộ này sẽ không dừng lại bất cứ lúc nào. Để đối phó với chúng, chúng ta cần chính sách mới cứu chúng ta và quyền riêng tư dữ liệu của chúng ta. Hôm nay, Margrethe Vestager là người được sợ hãi nhất; bạn hỏi tại sao? Vì bà là Người Thực Thi Phản Độc Quyền Của Châu Âu và có quyền quy định và áp dụng triển khai ngay lập tức. Bà nói rằng "Chúng tôi thực sự đang nỗ lực để hiểu các luật pháp khác nhau của dữ liệu — cách nó hoạt động như một tài sản, cách nó ảnh hưởng đến thị trường." Bà bị buộc phải hành động vì chúng ta biết rõ dữ liệu là đồng tiền mới và nếu chúng ta còn bịt mắt trước điều này, chúng ta đang đào mồ mồ cho chính mình. Hơn nữa, nhiều ứng dụng phổ biến của các tổ chức đang giới thiệu tính năng thanh toán. Trước đây họ chỉ có chi tiết cá nhân, ảnh, danh sách sở thích, nhưng sớm họ sẽ biết về tất cả chi tiết tài chính của chúng ta. Nếu chúng được chấp nhận trên toàn cầu, họ sẽ có thể theo dõi chúng ta như chưa bao giờ. Do đó, quy định nghiêm ngặt áp đặt lên các gã khổng lồ công nghệ là nhu cầu cấp bách.
Vâng, một số bước đang được thực hiện theo hướng này, nhưng chúng dường như chỉ hoạt động cho một vài và loại trừ người khác. Chúng ta cần thứ gì đó đối xử với mọi người bình đẳng bất chấp sự khác biệt. Nhưng làm thế nào để làm được điều đó?
Những Điều Cần Được Xét Xử Bởi Cơ Quan Quy Định?
Có một số lỗ hổng bị bỏ qua và do đó vấn đề nảy sinh. Vì vậy, nếu họ xem xét ba trong số đó, họ có thể bỏ qua việc thất bại trong công việc của mình. Chúng là gì? Hãy xem:
Chúng Ta Không Có Mãi Mãi Để Quyết Định Cần Làm Gì
Dưới danh nghĩa nghiên cứu, các cơ quan quy định mất quá nhiều thời gian để giới thiệu quy tắc mới. Giống như công nghệ, các quy tắc này cũng cần phát triển giữ tâm trí an ninh và quyền riêng tư người dùng. Họ cần hiểu trì hoãn chỉ làm mọi chuyện tồi tệ hơn và do đó cần xử lý nhanh. Chúng ta không thể chờ đợi các gã khổng lồ công nghệ giành thêm quyền lực trong khi chúng ta chờ đợi luật mới. Nếu lấy ví dụ Facebook, chúng ta biết từ rất lâu nó đang khai thác dữ liệu của chúng ta. Nhưng câu hỏi về điều này được nêu lên bây giờ; khi nó có lượng dữ liệu khổng lồ về hàng triệu người. Tương tự với Google, nó biết nhiều hơn Facebook và vẫn chưa có biện pháp kiểm tra. Trong trường hợp cơ quan quy định nghiêm túc về quyền riêng tư dữ liệu, họ cần hành động ngay khi phát hiện điều gì phi đạo đức.
Sự Thiếu Hiểu Biết Là Vấn Đề Nghiêm Trọng
Một mối quan tâm khác浮出水面 không lâu trước đây, là thường thường những người được yêu cầu lập quy định hoặc những người có quyền lực làm như vậy là những người thông tin kém nhất. Làm sao ai đó có thể đưa ra phán đoán với kiến thức nửa vời? Hãy lấy ví dụ, nếu có vấn đề với Uber và quy tắc mới cần thiết thì chỉ những người đã dùng nó sẵn sàng và có kiến thức đầy đủ mới đủ điều kiện lập quy tắc. Nếu không, quy định sẽ được làm ra nhưng sẽ không có cải thiện nào trên bất kỳ mặt nào. Ví dụ, hội đồng thẩm vấn CEO Facebook về vấn đề quyền riêng tư khá đa dạng. Một vài người có bằng cấp trong lĩnh vực liên quan đã nêu ra một số vấn đề nghiêm trọng về quyền riêng tư. Tuy nhiên, một số người thậm chí không biết nền tảng hoạt động như thế nào! Câu hỏi là, nếu họ không có kiến thức cơ bản, họ có đủ điều kiện thẩm vấn ông ấy không?
Vấn Đề Triển Khai
Trong một số trường hợp hiếm, quy định có lợi cho người dân nhưng cách chúng được chèn vào quy tắc hiện có làm chúng lộn xộn. Các chuyên gia làm ra những quy định này nên dành thời gian và phân tích trước khi ban hành lệnh triển khai. Điều này không chỉ mang lại sự rõ ràng mà cũng làm cho công việc của người triển khai dễ dàng hơn. Ví dụ tốt nhất trong bối cảnh này là trường hợp Florida. Năm 2013, đảng cầm quyền Florida đang điều tra về cờ bạc trực tuyến trong đó một quan chức của họ, Phó Thống Đốc Jennifer Carroll, bị nghi ngờ. Trong quá trình, họ thông qua một luật cấm sử dụng Internet. Về cơ bản, họ muốn cấm người dân cờ bạc, đó là một ý tưởng tốt thực sự, nhưng không suy nghĩ gì trước khi triển khai. Điều này dẫn đến việc làm cho bang đó thiếu Internet và trở thành ví dụ về việc triển khai sai quy định mới.
Còn nhiều hơn nữa, nhưng một điểm vẫn rất rõ ràng và đó là nếu chúng ta muốn giữ danh tính và tài sản an toàn, chúng ta cần hành động nhanh. Một khi quy định đủ chặt chẽ, mọi thứ sẽ rơi vào chỗ đúng và chúng ta sẽ không còn sống trong nỗi sợ bị tước đoạt quyền riêng tư. Bạn nghĩ sao? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận.