Thủ tướng David Cameron tuyên bố nếu đảng của ông thắng cử Tổng tuyển cử tháng 5, ông sẽ tái trình Đạo luật theo dõi hoạt động trực tuyến và cuộc gọi điện thoại.
Lãnh đạo Bảo thủ đã kết hợp liên minh bất an với Đảng Dân tự do của Nick Clegg năm 2010 – nhưng nếu Cameron trở lại Downing Street tháng 5 này với đa số, ông tiết lộ kế hoạch đẩy Đạo luật Dữ liệu Truyền thông qua quốc hội.
Mọi người sốc trước ý định cấm dịch vụ nhắn tin tức thì như WhatsApp, nhưng đó chỉ là một phần của dự luật đầy đủ.
Thực tế nó là gì?
Đạo luật Dữ liệu Truyền thông, biệt danh Snoopers' Charter (Luật Khuyết tật), được đề xuất lần đầu năm 2012, nhưng bị Dân tự do và báo cáo của Ủy ban Liên hợp nói nó cần "sửa đổi đáng kể" đè bẹp.
Sau vụ bắn súng ở Paris, tập trung vào tạp chí hài hước Charlie Hebdo, Cameron tuyên bố Đạo luật Dữ liệu Truyền thông sẽ giúp chống khủng bố. Nếu thông qua theo hình thức hiện tại, nó sẽ buộc nhà cung cấp Internet, mạng xã hội, và công ty viễn thông (như BT, Sky, Orange) giữ hồ sơ hoạt động của tất cả người dùng, bao gồm lịch sử duyệt web, cuộc gọi, và tin nhắn. Điều khoản cuối cùng đe dọa WhatsApp, iMessage, và nhắn tin mã hóa khác. Dữ liệu phải giữ 12 tháng, để cơ quan tình báo truy cập.
Lưu ý quan trọng: Downing Street đã bác bỏ Thủ tướng định 'cấm' những ứng dụng đó... tuy nhiên chi tiết thực tế dự định mơ hồ. (Có cả lo ngại về cài đặt quyền riêng tư WhatsApp sau khi Facebook mua lại.)
(Đối với những người thắc mắc, duyệt web riêng tư không được miễn trừ: dù có lợi thế, nhà cung cấp vẫn dễ dàng theo dõi trang bạn truy cập.)
Nhưng điều đó không đã xảy ra rồi sao?
Theo một cách, có. Đạo luật Quyền lực Điều tra và Lưu giữ Dữ liệu, biệt danh DRIP, vội vã qua quốc hội quá nhanh để bỏ phiếu (và là một trong nhiều vi phạm quyền riêng tư năm 2014 có thể đã lướt qua radar); thậm chí gọi DRIP là "luật khuyết tật qua cửa sau... không có sự phẫn nộ chính trị nào làm lật đổ [dự luật Dữ liệu Truyền thông]."
DRIP là sự mở rộng của luật trước, đặc biệt là Luật Quyền lực Điều tra 2000 (RIPA), Luật Truyền thông 2003 và Quy định Lưu giữ Dữ liệu 2009. Nó được thực hiện khi Tòa án Công lý Châu Âu phán quyết thu thập dữ liệu viễn thông trái với Công ước Quyền con người Châu Âu.
Một "mệnh đề hoàng hôn" sẽ thấy DRIP hết hiệu lực 2016...
Và vậy, Snoopers' Charter dường như là sự mở rộng thêm để bao gồm nhắn tin mã hóa và lịch sử Internet.
Điều 3 và 4 của Đạo luật Quyền lực Điều tra và Lưu giữ Dữ liệu cũng nêu rằng, dù dữ liệu lưu 12 tháng, Bộ trưởng Nhà nước có thể ban hành "quy định thêm về việc lưu giữ dữ liệu truyền thông liên quan" – hay nói cách khác, thông tin có thể lưu lâu hơn! Không rõ điều này có áp dụng cho Đạo luật Dữ liệu Truyền thông không.
Tại sao mọi người lo ngại về Snoopers' Charter?
Thứ nhất, dùng vụ tấn công Paris làm cớ đẩy luật trái với quyền riêng tư và tự do ngôn luận là gu rất tồi – đặc biệt khi Charlie Hebdo vẫn là đại sứ cho tự do.
Bộ trưởng Nội vụ Theresa May nói nội dung tin nhắn sẽ không được thu thập; David Cameron cũng nói họ chỉ giữ "dữ liệu truyền thông chứ không phải nội dung cuộc gọi". Thay vào đó, Đạo luật có thể, về lý thuyết, bao gồm lưu giữ dữ liệu về người nhận tin nhắn, tần suất, và vị trí – tức là metadata. Trong vụ án hình sự, ví dụ, có thể không quan trọng tin nhắn nói gì, miễn là thiết lập được hai người biết nhau hoặc thậm chí liên lạc vào ngày cụ thể.
Điều đó nghe có vẻ ổn, trừ phi nhiều thống kê có thể trích xuất từ thông tin hạn chế: đó al làm cách nhà cung cấp vẽ tranh nhân khẩu học khách hàng. Không chỉ vậy: trang mạng xã hội như Facebook và Twitter cũng phải thu thập thông tin về bạn – tất cả chỉ ra vị thế xã hội, vòng tròn, và sở thích.
Và ai biết hành vi nào dẫn đến thông tin bạn bị chuyển交? Những khu vực xám này chỉ là một lý do Snoopers' Charter làm nhà vận động quyền con người lo lắng.
Đây là vấn đề cốt lõi: Quyền con người. Khủng bố có phải giá cho tự do? Chúng ta hy sinh bao nhiêu để sống без nỗi sợ bắn súng và bom? Và nhớ rằng nhiều nghi phạm (kẻ bắn Charlie Hebdo bao gồm) đang trên danh sách theo dõi nhưng không được coi là mối đe dọa lớn tại thời điểm đó, dữ liệu này hiệu quả như thế nào trong chống khủng bố?
Ngay nghị sĩ Lao động Tom Watson lập luận DRIP là "cướp bóc dân chủ gợi nhớ nhà nước lưu manh": mô tả này có mở rộng đến Snoopers' Charter?
Không thể toàn xấu... phải không?
Theresa May tuyên bố:
"Tôi vẫn kiên định tin rằng khả năng chống lại mạng lưới kẻ bóc phốt trẻ em – không nói đến bảo vệ an ninh quốc gia – nghĩa là chúng ta cần giải quyết [khoảng trống trong khả năng cơ quan thực thi pháp luật và tình báo], như nêu trong dự luật dữ liệu truyền thông của chính phủ năm 2012."
Tuyên bố ý định ngày 12 tháng 1, Cameron cũng nói, "Dữ liệu quan trọng đó không chỉ then chốt trong khủng bố, mà còn trong tìm người mất tích, điều tra giết người, điều tra tội phạm nghiêm trọng." Ken Macdonald của The Guardian nói: "Khó tưởng tượng một vụ kiện hình sự trọng yếu nào gần đây không bao gồm metadata truyền thông: không phải nội dung, mà là thực tế cuộc gọi được thực hiện, bởi và cho ai, khi nào và từ đâu."
Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp viễn thông và Internet đã giữ hồ sơ này cho mục đích nghiên cứu và marketing. Facebook bán dữ liệu bạn (và bạn cũng có thể!). Nếu dữ liệu này được thu thập bất kể, có nhiều hại nếu nó có thể chuyển cho cơ quan tình báo? Tuy nhiên, có thể lập luận thu thập cho kinh doanh là chuyện hoàn toàn khác so với cung cấp thông tin không cần thiết cho nhà nước...
Chúng ta có thể làm gì?
Hãy đặt xuống cái sào! Nó chưa phải luật!
Dù Bảo thủ quay lại nắm quyền tháng 5, Đạo luật Dữ liệu Truyền thông phải qua ủy ban trước khi trình quốc hội. Và có sự phản đối từ công chúng: thăm dò YouGov năm 2012 thấy chỉ 6% người được hỏi nghĩ Chính phủ lập luận rõ ràng và thuyết phục cho Đạo luật.
Trong khi DRIP tiếp tục đến 2016, người kế nhiệm vẫn chỉ là khả năng – đặc biệt khi cần sửa đổi.
Nguồn ảnh: I-Spy (Kit); Bộ Kinh doanh, Đổi mới, và Kỹ năng.