Thủ tướng David Cameron đã thông báo rằng nếu đảng của ông giành chiến thắng trong cuộc Tổng tuyển cử vào tháng Năm, ông sẽ khôi phục một Dự luật theo dõi hoạt động trực tuyến và các cuộc gọi điện thoại của bạn.
Nhà lãnh đạo đảng Bảo thủ đã tham gia vào mối quan hệ đối tác liên minh không dễ dàng với Đảng Dân chủ Tự do của Nick Clegg vào năm 2010 - nhưng nếu Cameron quay trở lại Phố Downing vào tháng 5 này với đa số, ông đã tiết lộ kế hoạch đẩy Dự luật Dữ liệu Truyền thông thông qua quốc hội.
Mọi người đều rất kinh ngạc với ý định được cho là cấm các dịch vụ nhắn tin tức thời như WhatsApp, nhưng đó chỉ là một phần của dự thảo luật đầy đủ.
Thực tế là gì?
Dự luật Dữ liệu Truyền thông, có biệt danh là Hiến chương của những kẻ Snoopers, ban đầu được đề xuất vào năm 2012, nhưng đã bị đảng Dân chủ Tự do phản đối một phần và một báo cáo của Ủy ban Hỗn hợp cho biết nó cần được "sửa đổi đáng kể".
Sau vụ xả súng ở Paris, tập trung vào tạp chí châm biếm Charlie Hebdo, Cameron đã tuyên bố rằng Dự luật Dữ liệu Truyền thông sẽ giúp chống lại chủ nghĩa khủng bố. Nếu được thông qua ở dạng hiện tại, nó sẽ buộc các nhà cung cấp internet, mạng xã hội và công ty viễn thông (chẳng hạn như BT, Sky và Orange) phải lưu giữ hồ sơ về tất cả các hoạt động của người dùng, bao gồm lịch sử duyệt web, cuộc gọi và tin nhắn. Đây là điều khoản cuối cùng đe dọa WhatsApp, iMessage và các tin nhắn mã hóa khác. Dữ liệu sẽ phải được lưu giữ trong 12 tháng để các cơ quan tình báo có thể truy cập.
Điều quan trọng cần lưu ý là Phố Downing đã phủ nhận việc Thủ tướng có ý định 'cấm' những ứng dụng đó ... mặc dù chi tiết thực tế về những gì được lên kế hoạch là rất sơ sài. (Thậm chí còn có những lo ngại về cài đặt quyền riêng tư của WhatsApp mà Facebook đã tiếp quản.)
(Đối với những người thắc mắc, duyệt web ở chế độ riêng tư không được miễn trừ:mặc dù có nhiều lợi ích khác nhau đối với nó, các nhà cung cấp vẫn theo dõi các trang web bạn truy cập một cách dễ dàng.)
Nhưng điều đó chưa xảy ra sao?
Theo một cách nào đó, có. Dự luật Quyền điều tra và Lưu giữ Dữ liệu, có biệt danh là DRIP, đã được quốc hội thông qua quá nhanh để có một cuộc bỏ phiếu về nó (và là một trong nhiều vụ vi phạm quyền riêng tư trong năm 2014 có thể đã nằm trong tầm ngắm của bạn); một số người thậm chí còn gọi DRIP là "điều lệ của những kẻ rình mò bằng cửa sau ... mà không có bất kỳ sự phẫn nộ chính trị nào làm trật bánh [dự thảo Dự luật Dữ liệu Truyền thông]."
DRIP là sự mở rộng của các luật trước đây, đặc biệt là Quy định về Đạo luật Quyền điều tra năm 2000 (RIPA), Đạo luật về Truyền thông 2003 và Quy định về Lưu giữ Dữ liệu năm 2009. Nó được thực hiện khi Tòa án Công lý Châu Âu phán quyết việc thu thập dữ liệu viễn thông trái với Công ước Châu Âu về Nhân quyền.
Một "điều khoản hoàng hôn" sẽ cho thấy DRIP sẽ hết hạn vào năm 2016 ...
Và như vậy, có vẻ như, Điều lệ của Snoopers là một phần mở rộng hơn nữa để bao gồm lịch sử internet và nhắn tin được mã hóa.
Phần 3 và 4 của Dự luật về quyền điều tra và lưu giữ dữ liệu cũng nêu rõ rằng, trong khi dữ liệu được lưu trữ trong 12 tháng, Bộ trưởng Ngoại giao có thể ban hành "cung cấp thêm về việc lưu giữ dữ liệu liên lạc có liên quan" - hay nói cách khác, thông tin có thể được được lưu trữ lâu hơn nữa! Không rõ liệu điều này có áp dụng cho Dự luật Dữ liệu Truyền thông hay không.
Tại sao mọi người lại lo lắng về Hiến chương của Snoopers?
Thứ nhất, việc sử dụng các cuộc tấn công ở Paris như một cái cớ để thúc đẩy thông qua luật pháp trái với khái niệm về quyền riêng tư và tự do ngôn luận là một khẩu vị tồi tệ nghiêm trọng - đặc biệt là khi Charlie Hebdo vẫn là đại sứ cho tự do.
Bộ trưởng Nội vụ, Theresa May, nói rằng nội dung tin nhắn sẽ không được thu thập; David Cameron cũng tuyên bố rằng họ sẽ chỉ giữ lại "dữ liệu liên lạc chứ không phải nội dung của một cuộc gọi." Thay vào đó, về lý thuyết, Dự luật có thể bao gồm việc lưu giữ dữ liệu về người nhận tin nhắn, tần suất và vị trí - cụ thể là siêu dữ liệu. Chẳng hạn, trong một vụ án hình sự, tin nhắn nói gì có thể không thành vấn đề, miễn là tin nhắn đó được thiết lập rằng hai người biết nhau hoặc thậm chí họ đã liên lạc với nhau vào một ngày cụ thể.
Điều đó nghe có vẻ ổn, ngoại trừ rất nhiều thống kê có thể được trích xuất từ thông tin thậm chí hạn chế:đó là cách các nhà cung cấp thu thập thông tin nhân khẩu học về khách hàng của họ. Đó không phải là tất cả:các trang web truyền thông xã hội như Facebook và Twitter cũng cần thu thập thông tin về bạn - tất cả điều này có thể cho biết trạng thái xã hội, vòng kết nối và sở thích của bạn.
Và ai biết được hành vi nào sẽ dẫn đến việc thông tin chi tiết của bạn được truyền đi? Những vùng xám này chỉ là một lý do khiến Hiến chương của Snoopers khiến các nhà vận động Quyền lo lắng.
Đó là vấn đề cốt lõi ở đây:Nhân quyền. Có phải khủng bố là cái giá của tự do? Chúng ta hy sinh bao nhiêu để sống mà không phải lo sợ liên tục các vụ xả súng và đánh bom? Và lưu ý rằng nhiều kẻ tình nghi (bao gồm cả những kẻ xả súng gây ra vụ giết người ở Charlie Hebdo) có trong danh sách theo dõi nhưng không được coi là mối đe dọa đủ lớn tại một thời điểm nhất định, dữ liệu này có hiệu quả như thế nào trong việc chống khủng bố?
Ngay cả nghị sĩ Lao động, Tom Watson, lập luận rằng DRIP là "âm hưởng của băng cướp dân chủ của một nhà nước bất hảo":mô tả này có kéo dài đến Hiến chương của Snoopers không?
Tất cả đều không thể xấu ... Có thể không?
Theresa May nói rằng:
"Tôi vẫn say sưa thuyết phục rằng khả năng của chúng ta trong việc chống lại mạng lưới những kẻ lạm dụng trẻ em - chưa kể đến việc bảo vệ an ninh quốc gia - có nghĩa là chúng ta cần giải quyết [những lỗ hổng trong năng lực của các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo của chúng ta], như đã nêu trong dự thảo của chính phủ hóa đơn dữ liệu truyền thông được xuất bản vào năm 2012. "
Công bố ý định của mình vào ngày 12 Tháng Giêng, Cameron cũng nói, "Dữ liệu quan trọng đó rất quan trọng không chỉ trong chống khủng bố, mà còn trong việc tìm kiếm những người mất tích, trong các cuộc điều tra giết người, trong các cuộc điều tra tội phạm nghiêm trọng." Người bảo vệ Ken Macdonald nói:"Thật khó để nghĩ ra một vụ kiện tụng hình sự nặng nề nào trong những năm gần đây không bao gồm siêu dữ liệu truyền thông:không phải nội dung, mà là thực tế là các cuộc gọi được thực hiện, bởi ai và khi nào và từ đâu. "
Và ngoài điều này, nhiều nhà cung cấp dịch vụ viễn thông và Internet dù sao cũng đã lưu giữ những hồ sơ này cho các mục đích nghiên cứu và tiếp thị. Facebook bán dữ liệu của bạn trên (và bạn cũng vậy!). Nếu dữ liệu này được thu thập bất chấp, liệu nó có khả năng bị chuyển cho các cơ quan tình báo không? Tuy nhiên, có thể lập luận rằng việc thu thập cho doanh nghiệp là một việc hoàn toàn khác với việc nộp thông tin không cần thiết cho nhà nước ...
Chúng ta có thể làm gì với nó?
Đặt bộ quảng cáo của bạn xuống! Nó chưa phải là luật!
Ngay cả khi Đảng Bảo thủ nắm quyền trở lại vào tháng 5, Dự luật Dữ liệu Truyền thông sẽ phải thông qua các ủy ban trước khi được đưa ra quốc hội. Và sau đó là sự phản đối của công chúng:vào năm 2012, một cuộc thăm dò ý kiến của YouGov cho thấy chỉ 6% trong số những người được khảo sát cho rằng Chính phủ đưa ra lý lẽ rõ ràng và thuyết phục cho Dự luật.
Mặc dù DRIP vẫn tiếp tục cho đến năm 2016, nhưng kế thừa của nó vẫn chỉ là một khả năng - đặc biệt là khi cần phải sửa đổi.
Tín dụng hình ảnh:I-Spy (Kit); Phòng Kinh doanh, Đổi mới và Kỹ năng.