Khi Edward Snowden và John DeLong, Giám đốc Trung tâm Giải pháp Thương mại của NSA, cả hai đều xuất hiện trong lịch trình cho một hội nghị chuyên đề gần đây, mọi người bắt đầu suy đoán. Có phải NSA đang theo dõi chiến dịch của họ để cho rằng Snowden là kẻ phản bội? Có gì thay đổi không?
Tôi đã xem cả bài thuyết trình của Snowden và DeLong, và đây là những gì tôi học được.
Chuyện Thật Đã Xảy Ra
Một số người đã viết về hội nghị chuyên đề đã mô tả nó như một cuộc tranh luận giữa Snowden và DeLong, nhưng tôi nghĩ "cuộc tranh luận" là một từ nhầm lẫn. Edward Snowden đã dành thời gian trò chuyện với Bruce Schneier (hãy xem cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Bruce để biết một số thông tin chi tiết thú vị), một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực mật mã và quyền riêng tư, qua Google Hangouts. Sau khi cuộc nói chuyện của họ kết thúc, DeLong lên sân khấu cho phần trình bày của mình.
Mặc dù họ đề cập đến một vài điều giống nhau, nhưng đối với tôi dường như mỗi bài nói chuyện đều có trọng tâm khác biệt với bài nói chuyện khác (tôi sẽ xem xét chi tiết hơn về chúng bên dưới). Theo một cách nào đó, một số điều mà DeLong nói có thể được hiểu là phản ứng với những quan điểm của Snowden và Schneier, nhưng với tôi, có vẻ như Snowden ở đó để nói về nhiều thứ, từ công nghệ mật mã đến sự khác biệt giữa hoạt động tình báo thụ động và chủ động.
Mặt khác, DeLong đang giải quyết các vấn đề về tuân thủ và giám sát tại NSA cũng như nhu cầu về sự minh bạch và thảo luận rộng rãi về một số vấn đề. Và vâng, như một số người đã chỉ ra, anh ấy cũng đã dành một khoảng thời gian để bảo vệ hành động của NSA. Tuy nhiên, tôi ngần ngại gọi bài phát biểu của anh ấy như một lời bảo vệ NSA. Trong khi các chủ đề của họ trùng lặp, hai diễn giả dường như đến đó với chương trình nghị sự của riêng họ và không tìm cách tranh luận hoặc làm mất uy tín của người kia.
Họ đã nói gì?
Nếu muốn xem toàn bộ đoạn hội thoại giữa Snowden và Schneier, bạn có thể xem video bên dưới. Nó dài một giờ, nhưng đó là một cuộc trò chuyện tuyệt vời về tình trạng của mật mã, một số thất bại của các chương trình tuân thủ và minh bạch tại NSA cũng như văn hóa của cộng đồng tình báo.
Một trong những điều nổi bật đối với tôi là cả Snowden và Schneier đều dành thời gian để chỉ ra rằng mật mã hoạt động. Khi được triển khai đúng cách, các giao thức mật mã như TOR, PGP, AES và Blowfish cực kỳ an toàn. Không có gì là hoàn toàn không thể theo dõi được, nhưng các giao thức mã nguồn mở, được đánh giá ngang hàng này là công cụ tốt nhất mà chúng tôi có (ít nhất là cho đến khi tính toán lượng tử thay đổi khoa học mật mã).
Đây là một trong những lý do tại sao nhiều nỗ lực của chính phủ để lấy dữ liệu được mã hóa không thực sự liên quan đến việc bẻ khóa mã hóa; thay vì đi "xuyên tường", họ đi vòng quanh nó bằng cách sử dụng keylogger, xác định các khóa mã hóa yếu, thuyết phục các công ty chia sẻ dữ liệu và các phương pháp tương tự khác.
Tương tự như vậy, nếu có dữ liệu chưa được mã hóa - trên máy chủ của một công ty viễn thông chẳng hạn - thì việc đơn giản yêu cầu dữ liệu đó hoặc đi qua cửa sau để lấy sẽ dễ dàng hơn nhiều so với lấy dữ liệu được mã hóa và giải mã mà không có chìa khóa. Việc thu thập dữ liệu thụ động rẻ và dễ thực hiện hơn đáng kể đối với các chính phủ trên quy mô lớn so với các cuộc tấn công mạng chủ động.
Tuy nhiên, Schneier đưa ra quan điểm rằng NSA dường như đang mất dần ác cảm với rủi ro và đang thực hiện nhiều cuộc tấn công trơ trẽn hơn (nhiều quốc gia khác trên thế giới cũng vậy khi các công nghệ cần thiết để làm như vậy trở nên dễ dàng hơn để có được). Tương tự, Snowden khẳng định rằng NSA "ít phòng thủ hơn nhiều so với trước đây và tỷ lệ các nỗ lực là hành vi phạm tội cao hơn nhiều."
Một trong những điều quan trọng nhất mà Snowden nói trong bài thuyết trình của mình là những người mà anh ấy đã làm việc cùng, những người đang quản lý hàng nghìn thiết bị đầu cuối máy tính của NSA trên khắp thế giới, "không phải là người xấu hay kẻ xấu", mà đó là một "nền văn hóa của sự trừng phạt "đã phát triển theo thời gian. "[T] này, hãy nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì vì đó là vì một lý do chính đáng; khi mất quyền giám sát tư pháp có ý nghĩa, bạn sẽ có một chất lượng quyết định rất khác khi cần phải đưa ra quyết định."
Còn nhiều điều phải học từ cuộc trò chuyện này và tôi thực sự khuyên bạn nên xem video.
Khi John DeLong lên sân khấu, anh ấy ngay lập tức nói rõ rằng anh ấy không ở đó để tham gia vào một cuộc tranh luận từng điểm và đóng khung cuộc thảo luận của mình là tập trung vào cả nhu cầu thảo luận rộng rãi giữa các nhóm khác nhau trước đây và các yêu cầu của tuân thủ và minh bạch tại NSA. Với tư cách là cựu Giám đốc Tuân thủ của tổ chức, DeLong chắc chắn có đủ tư cách để nói về những vấn đề này.
Một chủ đề chính của buổi nói chuyện là những khó khăn phải đối mặt khi các kỹ sư, nhà toán học, luật sư và các nhà hoạch định chính sách cố gắng thảo luận về các loại quyết định cần được đưa ra tại NSA. Mỗi nhóm nói một ngôn ngữ khác nhau, có các ưu tiên khác nhau và đưa ra quan điểm khác nhau cho cuộc thảo luận. Như hiện tại, những cuộc thảo luận này thường diễn ra vào cuối quá trình dự án, nhưng DeLong kêu gọi những cuộc trò chuyện này diễn ra ngay từ đầu để giữ cho mọi người ở cùng một trang.
Phần lớn bài nói của ông xoay quanh ý tưởng này:rằng nhiều loại người khác nhau (bao gồm cả công chúng) nên tham gia vào nhiều loại cuộc trò chuyện để giúp xác định quyền riêng tư trong một thế giới có mạng và khuyến khích NSA tuân thủ các quy tắc của mình về tính minh bạch.
Tuy nhiên, DeLong đã chỉ ra nhiều lần rằng các quan chức tuân thủ, ban điều hành độc lập và các cá nhân khác đã rất ấn tượng với nỗ lực của NSA đối với chính cảnh sát khi có khả năng vi phạm quyền riêng tư. Ông đặc biệt đề cập đến Giáo sư Jeffrey Stone, người đã viết trên Huffington Post :
Tôi đã rời khỏi công việc của mình trong Nhóm đánh giá với quan điểm về NSA mà tôi thấy khá ngạc nhiên. Tôi không chỉ thấy rằng NSA đã giúp ngăn chặn nhiều âm mưu khủng bố chống lại Hoa Kỳ và các đồng minh của họ trong những năm kể từ ngày 11/9, mà tôi còn thấy rằng nó là một tổ chức hoạt động với mức độ chính trực cao và sâu sắc. cam kết tuân thủ pháp quyền.
Tương tự, DeLong sử dụng một phép ẩn dụ mở rộng về nấu ăn và hành động của NSA, kết thúc bằng "đừng nhầm lẫn giữa công thức nấu ăn với cách nấu ăn." Nếu tôi diễn giải ẩn dụ một cách chính xác, anh ấy đang nói rằng mặc dù các quy tắc và ý tưởng đằng sau các hành động do NSA thực hiện có thể không phải lúc nào cũng vì lợi ích tốt nhất của quyền riêng tư, nhưng chúng đã dẫn đến những kết quả tích cực, chẳng hạn như ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố chống lại Hoa Kỳ. Bộ sưu tập siêu dữ liệu là một thứ mà anh ấy đề cập cụ thể.
Khi được hỏi về Edward Snowden, DeLong lặp lại một câu mà anh ấy đã từng sử dụng trước đây:"Tôi nghĩ chúng ta cần để bánh xe công lý quay." Xem xét một số điều trước đây mà chúng tôi đã nghe các quan chức chính phủ nói về anh ta, tôi gọi điều này là khá nhẹ nhàng. Nếu bạn quan tâm đến việc DeLong bảo vệ một số vấn đề nhất định hoặc những điều Snowden và Schneier phải nói về mật mã, bạn nên xem các video ở trên.
Chúng ta có thể Học được gì từ các Cuộc thảo luận này?
Trong khi rõ ràng Edward Snowden và John DeLong không đồng ý về một số vấn đề chính — bản chất phòng thủ và tấn công của NSA, tính chính đáng của việc do thám công dân Hoa Kỳ — đối với tôi, có vẻ như các bài thuyết trình của họ, kết hợp với nhau, tạo thành một thông điệp rất tích cực. Đúng, Snowden đã kêu gọi NSA và GCHQ về một số nội dung xấu. Và đúng vậy, DeLong có lẽ đang lấy số liệu thống kê của anh ấy.
Nhưng khẳng định của Snowden rằng những người làm việc cho NSA không phải là người xấu, và họ chỉ đơn giản là làm việc trong một môi trường rất có lợi cho việc vi phạm quyền riêng tư, là điều đáng khích lệ. Anh ấy có thể đang kêu gọi một số thay đổi sâu rộng, nhưng không lúc nào anh ấy nói rằng NSA với tư cách là một tổ chức là một điều tồi tệ hoặc nó không làm công việc vì lợi ích tốt nhất của đất nước.
Tương tự, cuộc thảo luận của DeLong về nhu cầu của chúng ta đối với một số tiếng nói khác nhau trong các cuộc thảo luận về quyền riêng tư trong tương lai là rất có giá trị; chúng ta hiện có các sĩ quan tình báo làm việc với một bên là các nhà toán học, một bên là luật sư và chính trị gia, và công chúng bị ném vào gầm xe buýt. Bằng cách tập hợp tất cả các nhóm này lại với nhau để không chỉ giám sát các quy trình tại nơi làm việc mà còn để tạo lại chúng, chúng tôi sẽ có thể tìm kiếm sự cân bằng giữa lợi ích tốt nhất của công chúng và lợi ích an ninh của đất nước mình.
Khi nói đến vấn đề này, một điều mà DeLong đã nói thực sự gắn bó với tôi:đó là chúng ta cần "thoát ra khỏi những vòng tròn tự cường mà trước mắt có thể khiến chúng ta cảm thấy thoải mái hơn nhưng về lâu dài thì không. thúc đẩy chúng tôi tiến về phía trước trong nghệ thuật và khoa học về quyền riêng tư. " Điều này đúng với cả những người ủng hộ Snowden và những người ủng hộ NSA.
Thời gian thảo luận xem Snowden là anh hùng hay phản diện đã kết thúc, và NSA biết điều đó. Bây giờ là lúc để lấy thông tin mà chúng ta có và sử dụng nó để tạo ra một hệ thống tốt hơn.
Bạn đã xem bài thuyết trình của Snowden và DeLong chưa? Bạn nghĩ gì? Có vẻ như NSA đang rời bỏ việc xâm phạm Snowden? Họ có đang thực hiện các bước thích hợp để tuân thủ và minh bạch không? Chia sẻ suy nghĩ của bạn bên dưới!
Tín dụng hình ảnh:Nhóm doanh nhân thảo luận qua Shutterstock.