Firefox Quantum so với Google Chrome

Hai trình duyệt máy tính để bàn phổ biến nhất, Google Chrome và Mozilla Firefox, đã cạnh tranh trong nhiều năm. Tuy nhiên, với việc phát hành công cụ trình duyệt Mozilla Quantum, liệu Mozilla cuối cùng có soán ngôi Chrome? Chúng tôi đã xem xét Chrome và Firefox để giúp bạn quyết định trình duyệt web nào tốt nhất cho nhu cầu của bạn.

So sánh này được thực hiện giữa Chrome phiên bản 69 và Firefox phiên bản 62 trên macOS 10.14 Mojave và Windows 10 phiên bản 1809, các bản phát hành cập nhật nhất tại thời điểm viết bài.

Kết quả tổng thể

• Tải trang nhanh hơn

• Hiển thị các trang chính xác hơn.

• Hỗ trợ nhiều tiêu chuẩn web hơn và các phần tử HTML / Cascading Style Sheets (CSS).

• Chủ động theo dõi người dùng.

• Thư viện tiện ích mở rộng trình duyệt lớn nhất.

• Cửa hàng Chrome trực tuyến là mục tiêu của tin tặc.

• Một số tùy chọn tùy chỉnh.

• Chromecast để phát trực tuyến video.

• Đồng bộ hóa đặt và quên.

• Ngày càng ít nhà phát triển thử nghiệm các ứng dụng và trang web trong Firefox.

• Hỗ trợ ít tiêu chuẩn web hơn và các tính năng HTML / CSS, nhưng Mozilla tham gia vào việc tạo ra các tiêu chuẩn.

• Không theo dõi người dùng.

• Các công cụ tích hợp để chặn theo dõi người dùng.

• Thư viện tiện ích mở rộng nhỏ hơn nhưng có nhiều tiện ích mở rộng tùy chỉnh hơn.

• Giao diện người dùng (UI) có thể tùy chỉnh.

• Chụp màn hình toàn bộ các trang.

Chrome và Firefox là hai trong số những trình duyệt web tốt nhất, mạnh mẽ nhất hiện có. Cả hai đều hiển thị các trang web một cách chính xác, đồng bộ hóa mục yêu thích và lịch sử trên nhiều thiết bị, đồng thời có thể tùy chỉnh thông qua các tiện ích bổ sung và tiện ích mở rộng. Ngoài ra, cả Mozilla và Google đều hỗ trợ và tham gia vào việc phát triển các tiêu chuẩn điều chỉnh World Wide Web, chẳng hạn như HTML và Trang tính kiểu xếp tầng (CSS).

Tuy nhiên, hai trình duyệt khác nhau ở một lĩnh vực quan trọng:quyền riêng tư. Chrome chủ động theo dõi bạn; Firefox thì không. Vì vậy, cho dù bạn chọn Chrome hay Firefox Quantum có thể đi đến những gì bạn sẵn sàng chia sẻ về bản thân với mọi người.

Tốc độ và hiệu suất:Chrome thắng cuộc đua

• Điểm chuẩn rõ ràng là nhanh hơn.

• Các trang tải nhanh chóng và mượt mà.

• Bạn có thể bắt đầu cuộn trước khi nội dung được tải đầy đủ.

• Hiệu suất điểm chuẩn chậm hơn.

• Trải nghiệm người dùng chủ quan chậm hơn.

• Tương tác với một trang trước khi nó được tải đầy đủ có thể làm trang bị hỏng, yêu cầu tải lại.

Điểm chuẩn tổng hợp đánh giá cách các trình duyệt xếp chồng lên nhau. Các điểm chuẩn này là khách quan và rõ ràng, nhưng không thể hiện được hoàn hảo khả năng của trình duyệt.

Điểm chuẩn chỉ có thể kiểm tra các yếu tố như thời gian tải, hiệu suất hiển thị và hỗ trợ tiêu chuẩn. Điểm chuẩn không thể cho bạn biết cảm giác khi sử dụng trình duyệt. Chẳng hạn, khả năng tải JavaScript của một trình duyệt nhanh hơn không có nghĩa là trình duyệt đó tốt hơn.

Trong việc đánh giá các điểm chuẩn, Chrome là người chiến thắng rõ ràng. Đôi khi, nó bằng một vài điểm phần trăm. Những lần khác, chẳng hạn như với MotionMark, kết quả vô cùng khác biệt.

Phát hiện này cũng hỗ trợ trải nghiệm trực tiếp của người dùng Firefox. Tải trang nhanh chóng chưa bao giờ là một trong những thế mạnh của nó. Firefox Quantum vượt trội hơn so với Firefox cũ, nhưng nó không bằng Chrome.

Kết xuất và độ chính xác:Chrome chính xác hơn

• Hiển thị các trang chính xác hơn.

• Hầu hết các nhà phát triển đều thử nghiệm các trang web trong Chrome, mang lại trải nghiệm người dùng tốt nhất.

• Ít lỗi và lỗi hiển thị hơn.

• Các trang có thể được hiển thị không chính xác, với các phần tử không đúng vị trí hoặc không có chức năng.

• Người dùng không thể sửa lỗi kết xuất.

• Ngày càng ít nhà phát triển thử nghiệm các trang web trong Firefox.

Thời gian tải rất quan trọng nhưng không quan trọng bằng việc hiển thị trang web một cách chính xác, nghĩa là một trang trông giống như nó được yêu cầu khi bạn truy cập.

Đối với các trình duyệt hiện đại, độ chính xác của kết xuất thực sự là một vấn đề nan giải. Bất kể trình duyệt bạn chọn là gì, các trang web đều xuất hiện nhất quán. Nhưng trong các trường hợp cạnh tranh, sự khác biệt đôi khi có thể lọt qua các vết nứt.

Trong những trường hợp đó, Firefox đôi khi hiển thị một trang web không chính xác. Đây hiếm khi là lỗi chặn khả năng sử dụng, nhưng nó có thể làm hỏng trang web. Mở trang trong Chrome thường là giải pháp cho lỗi này. Một lỗi như vậy có thể chỉ ảnh hưởng đến một hoặc hai trang web mỗi tháng, nhưng nó vẫn là một vấn đề. Bạn không cần phải sử dụng nhiều trình duyệt để đảm bảo rằng trang web tải đúng cách.

Hỗ trợ các tiêu chuẩn hiện đại:Chrome hỗ trợ nhiều hơn

• Hỗ trợ hầu hết các tiêu chuẩn web.

• Hỗ trợ nhiều phần tử HTML và CSS hơn.

• Hỗ trợ ít tiêu chuẩn web hơn và các tính năng HTML và CSS.

• Mozilla thực hiện công việc vận động có giá trị để tạo ra các tiêu chuẩn web.

World Wide Web tồn tại nhờ các tiêu chuẩn web:các công nghệ mà World Wide Web Consortium (W3C) đặt ra để xác định cách trang web phải được mã hóa và diễn giải. Các tiêu chuẩn này cho phép khả năng tương tác và tương thích chéo giữa các máy chủ web và trình duyệt web. Nếu không có cơ quan tiêu chuẩn rõ ràng như W3C, web không thể hoạt động bình thường.

Vì các tiêu chuẩn web rất quan trọng đối với hoạt động bình thường của internet, nên các trình duyệt phải hỗ trợ càng nhiều tiêu chuẩn càng tốt. Trình duyệt chấp nhận các tiêu chuẩn mới càng nhanh thì các nhà phát triển càng nhanh chóng triển khai các tiêu chuẩn đó và được người dùng yêu thích.

Firefox hỗ trợ 488 tiêu chuẩn web trong số 555 tiêu chuẩn được HTML5Test.com kiểm tra. Chrome hỗ trợ 528 tiêu chuẩn. Đó là một chiến thắng khách quan cho Chrome, nhưng nó không chuyển thành sự khác biệt thực tế.

Quyền riêng tư và Bảo mật:Firefox áp đảo Chrome

• Theo dõi người dùng tích cực.

• Phạm vi theo dõi không rõ ràng và đang mở rộng.

• Không theo dõi người dùng.

• Hỗ trợ tích hợp cho Không theo dõi.

• Các công cụ tích hợp chặn theo dõi trực tuyến.

Lịch sử trình duyệt có thể được tiết lộ và Google có thể nắm bắt nhiều hơn lịch sử của bạn. Chrome có thể xem liên kết nào bạn đã chọn và liên kết nào bạn chưa chọn. Nó sử dụng thông tin này để phân tích hiệu quả của các phần tử web và quảng cáo.

Firefox không có cơ chế thu thập. Lịch sử duyệt Firefox của bạn là riêng tư. Mozilla, công ty đứng sau Firefox, là một tổ chức phi lợi nhuận với mục tiêu là bảo vệ Internet và những người sử dụng nó. Nó không kiếm tiền từ thông tin người dùng. Nó không muốn hoặc không cần nó.

Nó không chỉ về lịch sử duyệt web. Nó cũng là về các công cụ tích hợp để giữ cho bạn an toàn và dữ liệu của bạn được bảo mật. Firefox bao gồm tính năng bảo vệ theo dõi tích cực được tích hợp và tự động kích hoạt trong trình duyệt. Firefox luôn chú ý đến phần mềm có thể theo dõi việc sử dụng Internet. Nó chủ động lật đổ các công cụ này, điều này nằm ngoài những gì danh sách Không theo dõi làm. Chrome không cung cấp loại bảo vệ này.

Tiện ích mở rộng và Tùy chỉnh:Đó là Sự ràng buộc

• Số lượng tiện ích mở rộng hiện có nhiều nhất.

• Có sẵn ít tiện ích mở rộng tùy chỉnh hơn.

• Cửa hàng Chrome trực tuyến là mục tiêu của những kẻ lừa đảo và tin tặc vì quy mô của nó.

• Thư viện tiện ích mở rộng nhỏ hơn.

• Có sẵn nhiều tiện ích tùy chỉnh hơn.

• Tỷ lệ sử dụng thấp hơn cung cấp một số bảo mật thông qua sự che giấu.

• Các tiện ích mở rộng phải được viết lại để hoạt động với Quantum.

Cả Firefox và Chrome đều có thư viện tiện ích mở rộng lớn. Các gói phần mềm dựa trên trình duyệt này mở rộng chức năng của trình duyệt và tạo nên một phần chính của cơ sở hạ tầng trình duyệt. Các tiện ích mở rộng bao gồm các công cụ như trình chặn quảng cáo, phần mềm tải xuống video, trình quản lý mật khẩu, mạng riêng ảo, v.v.

Cả hai trình duyệt đều có quyền truy cập vào thư viện các tiện ích mở rộng do người dùng và nhà phát triển tạo sẵn miễn phí. Có thể có sự khác biệt về số lượng giữa tiện ích mở rộng Chrome và tiện ích mở rộng Firefox, nhưng sự khác biệt về chất là tối thiểu.

Chrome có một chút lợi thế ở đây vì tỷ lệ sử dụng của nó. Đây dễ dàng là trình duyệt máy tính để bàn phổ biến nhất trên thị trường. Do đó, các nhà phát triển tiện ích mở rộng sẽ thông minh khi tập trung nguồn lực phát triển của họ vào Chrome. Một số tiện ích mở rộng tồn tại trong Chrome nhưng không khả dụng trong Firefox.

Tuy nhiên, Firefox ghi điểm bằng cách bao gồm các tùy chọn sâu để tùy chỉnh. Ví dụ, Firefox Color cung cấp giao diện người dùng đồ họa (GUI) để thay đổi màu trình duyệt để người dùng có thể dễ dàng xây dựng các chủ đề. Có nhiều hơn ngoài Màu sắc của Firefox. Người dùng thành thạo có thể viết CSS để tùy chỉnh cách trình duyệt xuất hiện. Nếu có thời gian và nhu cầu, bạn có thể làm cho Firefox trông theo cách bạn muốn.

Cuối cùng, các trình duyệt này bị ràng buộc. Chrome có một chút lợi thế cho những người dùng muốn cắm và chạy. Firefox có những đặc quyền dành cho những người thích xoay nút và tìm hiểu các cài đặt.

Giao diện người dùng và tính dễ sử dụng:Chrome for the Win

• GUI được thiết kế tốt và có thể truy cập.

• Một số tùy chọn tùy chỉnh ngoài các chủ đề đã được phê duyệt.

• GUI không khớp với ngôn ngữ thiết kế của hệ điều hành máy chủ.

• Các công cụ sắp xếp lại bằng cách kéo và thả linh hoạt.

• GUI mặc định có thể truy cập và điều hướng được.

• Tùy chỉnh bất cẩn có thể nhanh chóng làm xáo trộn giao diện.

• Người dùng thành thạo có thể giành toàn quyền kiểm soát đối với GUI.

• GUI cung cấp sự phù hợp tốt hơn cho ngôn ngữ thiết kế của hệ điều hành máy chủ.

Một trình duyệt không thể hoạt động tốt nếu nó khó sử dụng. GUI — bố cục của trình duyệt — xác định mức độ dễ sử dụng của trình duyệt. Những thay đổi nhỏ có thể tạo ra sự khác biệt lớn.

Chrome và Firefox tuân theo cùng một bố cục rộng. Trong khi Chrome dễ sử dụng hơn, Firefox cung cấp nhiều tùy chọn hơn để tùy chỉnh, làm phức tạp GUI. Các menu có thể được tổ chức một cách khó hiểu trong Firefox, trong khi Chrome có xu hướng đi đúng vào vấn đề.

Ngôn ngữ thiết kế Material Design của Google cũng rõ ràng trong Chrome và nó tỏa sáng. Đó là một phương pháp bố cục rõ ràng, dễ đọc. Ngay cả với Hệ thống thiết kế Photon, Firefox cũng không có tính nhất quán như nhau.

Thao tác trên Chrome GUI cũng dễ dàng hơn. Bạn có thể kéo các nút và biểu tượng tiện ích mở rộng xung quanh các thanh công cụ của Chrome mà không cần vào chế độ tùy chỉnh như bạn làm với Firefox.

Các tính năng bổ sung:Đó là một Tie

• Dễ dàng tạo và chuyển đổi giữa các tài khoản người dùng.

• Hỗ trợ Chromecast để phát video trực tuyến.

• Đồng bộ hóa giữa các thiết bị rất mạnh mẽ và có thể đặt và quên.

• Chế độ đọc có thể tùy chỉnh.

• Tính năng bảo vệ theo dõi tích hợp được bật theo mặc định.

• Pocket cung cấp các bài đăng gợi ý và các tính năng lưu để sử dụng sau.

• Các công cụ chụp ảnh màn hình có thể chụp toàn bộ trang.

Các trình duyệt không được tạo ra như nhau và không bao gồm các tính năng giống hoặc có thể so sánh với đối thủ cạnh tranh.

Firefox Quantum

Firefox bao gồm tính năng bảo vệ theo dõi tuyệt vời. Nó cũng có một chế độ đọc để loại bỏ các quảng cáo và các yếu tố bố cục trên một trang. Bạn chỉ được trình bày với văn bản rõ ràng, được hiển thị hấp dẫn. Trải nghiệm tương tự trong Chrome yêu cầu một tiện ích mở rộng.

Firefox có tích hợp Pocket để lưu các bài báo sau này. Người dùng Pocket có thể nhanh chóng lưu các bài báo, nhưng những người dùng này không phải là những người duy nhất được hưởng lợi. Firefox cũng đề xuất các bài đăng phổ biến trên trang Tab mới. Bạn có thể tắt tính năng này, nhưng đó là một tài nguyên tuyệt vời khi bạn muốn cập nhật tin tức trong ngày. Phiên bản di động của Firefox có tính năng chế độ ban đêm thay đổi nền trắng và văn bản màu đen thành màu thân thiện với ban đêm.

Firefox trên máy tính để bàn bao gồm hỗ trợ tích hợp cho ảnh chụp màn hình web. Bạn có thể nắm bắt toàn bộ chiều dài có thể cuộn của một trang web bằng các công cụ đi kèm. Điều này yêu cầu một tiện ích mở rộng trong Chrome.

Google Chrome

Chrome cung cấp các tính năng độc đáo, chẳng hạn như hỗ trợ nhiều người dùng. Hồ sơ người dùng trong Chrome tách lịch sử duyệt web, tiện ích mở rộng, giao diện, v.v. thành các kho lưu trữ riêng biệt. Điều này giúp việc sử dụng trình duyệt trên các máy tính dùng chung trở nên dễ dàng hơn. Nó cũng cho phép người dùng sắp xếp thói quen duyệt web của họ vào các nhóm và cải thiện trải nghiệm trực tuyến của họ.

Firefox cung cấp một cái gì đó tương tự với Containers, phân tách dữ liệu duyệt web. Về mặt kỹ thuật, Firefox có hỗ trợ nhiều người dùng, nhưng nó khó tìm và khó sử dụng hơn (chưa kể là ít hữu ích hơn).

Đồng bộ hóa dữ liệu trên nhiều trình duyệt có sẵn trên cả hai nền tảng, nhưng Chrome vượt trội hơn. Đăng nhập bằng tài khoản Google của bạn và cài đặt trình duyệt, lịch sử, cookie và tiện ích mở rộng được chia sẻ với mọi phiên bản Chrome sử dụng thông tin đăng nhập của bạn. Firefox cũng có thể đồng bộ hóa dữ liệu giữa các trình duyệt, nhưng quá trình đồng bộ hóa không mạnh mẽ hoặc đơn giản.

Người dùng Chrome có thể truyền một trang web tới thiết bị Chromecast để truyền video từ máy tính hoặc máy tính xách tay sang TV. Firefox không bao gồm bất kỳ thứ gì tiếp cận chức năng này.

Nhìn chung, các tính năng mà Firefox cung cấp làm cho nó phù hợp hơn để đọc trực tuyến. Các tính năng trong Chrome tốt hơn để hỗ trợ nhiều người dùng và đa thiết bị.

Kết luận:Ngoại trừ bảo mật, Chrome là người chiến thắng

Nếu bạn lo lắng về quyền riêng tư, Firefox là lựa chọn ưu việt. Tuy nhiên, đối với hầu hết mọi người, Chrome vượt qua Firefox ở hầu hết mọi danh mục có thể đo lường được.