Computer >> Hướng Dẫn Máy Tính >  >> Hệ Thống >> Linux

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Đăng ngày 21 tháng 4 năm 2026, 7:00 AM EDT

Tình yêu của tôi với máy tính bắt đầu từ một chiếc Compaq đáng tin cậy năm 2005, và từ đó tôi chưa bao giờ quay lùi. Điều này biến tôi thành một người đam mê sửa chữa, thậm chí tôi thường làm hỏng thiết bị (soft-brick) trong quá trình đó.

Tôi cũng rất thích chơi game.

Trình quản lý cửa sổ chia ô (tiling window manager) không phải là khái niệm mới. Chúng đã tồn tại một thời gian dài, với i3 và bspwm là những cái tên lâu đời (nhưng vẫn rất được ưa chuộng!).

Mỗi trình quản lý cửa sổ chia ô đều có cách tiếp cận riêng, từ bố cục tùy chỉnh đến file cấu hình do người dùng định nghĩa để kiểm soát từng khía cạnh.

Điều này khiến người mới bắt đầu rất khó tiếp cận, và dù có một số lựa chọn dễ dàng hơn, trình quản lý cửa sổ chia ô vẫn không thể so sánh được với giao diện máy tính để bàn truyền thống như KDE Plasma về mặt dễ tiếp cận.

Với quá nhiều lựa chọn, theo dõi tất cả có thể khiến bạn kiệt sức. Tôi cũng từng như vậy, thời kỳ đầu tôi thử nhiều distro và đổi nhiều desktop environment. Sau khi trải qua các lựa chọn phổ biến nhất, tôi cảm thấy mình đã tìm thấy người chiến thắng.

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ Liên quan

5 chương trình bạn cần biết khi dùng Linux

Linux không chỉ là hệ điều hành dự phòng, những chương trình này chứng minh điều đó.

i3

Già nhưng vàng

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Bạn chắc chắn đã nghe nói đến i3. Đây là một trong những trình quản lý cửa sổ chia ô lâu đời nhất và vẫn là lựa chọn phổ biến đến ngày nay. Nó sử dụng hệ thống chia ô thủ công, chia màn hình thành các cửa sổ bằng nhau (trừ khi bạn dùng script như autotiling).

Đây cũng là một trong những trình quản lý dễ cấu hình nhất trong danh sách này. File cấu hình i3 sử dụng cú pháp cơ bản gần như không thay đổi qua các năm, và lạ gì nó vẫn cảm thấy đầy đủ tính năng sau bao nhiêu năm trôi qua.

Theo kinh nghiệm của tôi, i3 cực kỳ dễ cài đặt, nhưng việc nó dựa trên Xorg thay vì Wayland khiến tôi chuyển sang lựa chọn khác gần như ngay lập tức. Không phải Xorg tệ, thực tế Xorg vẫn làm tốt hơn Wayland ở một số khía cạnh. Tuy nhiên, hỗ trợ đa màn hình tốt hơn rất nhiều trên Wayland compositor, nên tôi buộc phải rời bỏ i3 với sự tiếc nuối.

Sway

i3 nhưng chạy trên Wayland

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Sway xuất hiện như lựa chọn hợp lý tiếp theo cho người dùng i3. Sway thực sự là một bản thay thế drop-in cho i3 trên Wayland, đúng đến triết lý thiết kế cốt lõi. Nó cực kỳ đơn giản cả về cấu hình lẫn triển khai, hướng đến cảm giác tối giản thực sự.

Không có nhiều thứ để xem trong Sway, bạn cũng sẽ không tìm thấy nhiều tính năng tích hợp sẵn hay thậm chí là animation. Tuy nhiên, Sway là một trình quản lý cửa sổ vững chắc, nắm bắt đúng những thứ cốt lõi, và sự ổn định này lý tưởng cho nhiều người.

Ngẫu nhiên, Sway cũng là trình quản lý cửa sổ chia ô tôi dùng nhiều nhất, một phần nhờ sự đơn giản của nó. Sway cực kỳ dễ cài đặt và tích hợp các dịch vụ (như volume OSD và điều khiển media). Dù sau đó tôi đã chuyển sang thử các lựa chọn "exotic" hơn.

Hyprland

Có lẽ hơi phức tạp

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Tiếp theo là Hyprland, một trình quản lý có quan điểm rất mạnh, giống như Gnome. Chuyển từ Sway sang Hyprland là một trải nghiệm mở mang tầm mắt, Hyprland có lượng tùy chỉnh khổng lồ, bao gồm nhiều preset chia ô, hiệu ứng đẹp mắt (blur, fade, v.v.) và gần như mọi tập tính năng bạn nghĩ đến.

Hyprland cũng đi kèm bộ phụ thuộc và chương trình riêng, đóng vai trò thay thế cho các ứng dụng Wayland hiện có.

Thật tiếc, Hyprland không đáng giá với tôi. Tính esoteric (kín đáo, khó hiểu) và cú pháp cấu hình hơi rối rắm khiến tôi đau đầu, cuối cùng khiến tôi bỏ cuộc.

Có, có thể đơn giản hóa quy trình bằng giải pháp dựa trên Quickshell, nhưng đó không phải trải nghiệm vanilla. Hyprland cũng là bleeding edge (cập nhật liên tục, không ổn định), không phải lựa chọn tốt cho sự ổn định.

Niri

Vừa vặn hoàn hảo

Niri là một trình quản lý cửa sổ chia ô khá thú vị. Thay vì bố cục chia ô truyền thống, nó sử dụng bố cục cuộn (scrolling). Nói cách khác, các cửa sổ trình bày cuộn qua trong một dải vô tận, tạo ra quy trình làm việc rất thú vị.

Điều này trở nên hoàn hảo cho thiết lập của tôi, và tôi đã dùng Niri từ đó, cho đến nay chưa có lý do để chuyển. Dù xwayland-satellite không phải giải pháp hoàn hảo cho ứng dụng xwayland.

Nó cũng khá mới, và có đủ tính năng để không cảm thấy bị cắt giảm như Sway hay i3. File cấu hình cũng dễ cài đặt (và ít thay đổi). Niri cũng hoàn toàn tương thích với Quickshell, có thể cung cấp trải nghiệm giống desktop.

Điều khiến tôi gắn bó với Niri

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Tôi không phủ nhận trình quản lý cửa sổ chia ô là lựa chọn cá nhân — không phải quy trình làm việc nào cũng phù hợp với mọi người. Được nói vậy, Niri đáp ứng cả ba nhu cầu của tôi — cấu hình vững chắc, hầu như không đổi qua các bản cập nhật, hỗ trợ đa màn hình và dock tuyệt vời (không cần kanshi!) và cuối cùng, giao diện tối giản nhưng không hoàn toàn bỏ qua eye candy.

Nó gần như hoàn hảo cho laptop và màn hình của tôi, và bố cục cuộn dường như hợp lý hơn cho màn hình siêu rộng.

So sánh 4 trình quản lý cửa sổ chia ô Linux: Người chiến thắng rõ ràng được tiết lộ

Niri

Niri là một Wayland compositor chia ô có thể cuộn, được viết chủ yếu bằng Rust.