Đã hơn một năm trôi qua kể từ lần phát hành đầu tiên của Gnome 3 và thế giới của môi trường máy tính để bàn Linux đã thay đổi đáng kể kể từ đó. Gnome 3 được sinh ra, Gnome 2 về cơ bản được ném sang một bên, Gnome 3 được phân nhánh để tạo ra Cinnamon, v.v.
Tuy nhiên, Gnome 2 không hoàn toàn sang một bên, vì mã của nó hiện đang được duy trì tích cực trong một dự án khác có tên MATE. Nó có ổn định không? Trải nghiệm có chính xác như Gnome 2 không? Hãy cùng tìm hiểu!
Cách đạt được MATE
Để có được MATE trên hệ thống Linux của bạn vẫn chưa dễ dàng. Ngoài bất kỳ kho lưu trữ nào của bên thứ ba, hầu như không có bất kỳ bản phân phối nào hiện cung cấp MATE dưới dạng tùy chọn môi trường máy tính để bàn. Nếu bạn muốn đi với MATE trên bản phân phối ưa thích của mình, bạn có thể gặp may hoặc không nhưng một vài tìm kiếm trên Google sẽ cung cấp cho bạn ý tưởng tốt nếu có thể và phải làm gì nếu có. Cho đến nay, Linux Mint là người duy nhất tích cực thúc đẩy MATE (cũng như Cinnamon) trở thành lựa chọn môi trường máy tính để bàn. Do đó, đánh giá này sẽ dựa trên việc triển khai MATE của Linux Mint vì nó đơn giản như chạy Live CD. Bạn có thể tải xuống bản sao của riêng mình bằng cách truy cập trang web của Linux Mint.
Máy tính để bàn
Khi máy tính để bàn được tải lần đầu tiên, tôi thực sự nhớ đến Linux Mint 11 và các phiên bản trước đó vẫn sử dụng Gnome 2 vì nó trông gần như giống hệt nhau. Nếu tôi nhấp vào xung quanh trong menu hoặc nhấp chuột phải vào màn hình, mọi thứ trông như cũ.
Ứng dụng Gnome
Một trong những ứng dụng Gnome phổ biến nhất là Nautilus, đây cũng có thể là một dấu hiệu nhỏ nếu bạn đang sử dụng giao dịch thực. Khi tôi mở nó ra, nó trông giống nhau về cơ bản, và sự khác biệt thực sự duy nhất là Nautilus thực sự được gọi là Caja dưới thời MATE. Chúng ta có thể sống chung với sự thay đổi đó, phải không?
Cài đặt Gnome
Nếu điều đó vẫn chưa thuyết phục bạn, một dấu hiệu tốt hơn nữa là liệu các công cụ cài đặt hệ thống đi kèm với MATE có giống với những công cụ đi kèm với Gnome 2. Sau khi nhấp vào một vài cửa sổ như cài đặt Giao diện, tôi có thể kết luận rằng nó thực sự giống nhau.
Có Sự khác biệt nào không?
Vì vậy, có sự khác biệt giữa Gnome 2 và MATE? Không hoàn toàn (ngoài một số thay đổi tên), nhưng nếu bạn truy cập trang web của MATE, bạn sẽ thấy rằng họ thực sự đang làm việc với nó với các bản sửa lỗi về độ ổn định và các bổ sung nhỏ hơn khác. Tóm lại, rất có thể MATE sẽ cố gắng trông giống Gnome 2 nhất có thể, nhưng nó vẫn sẽ phát triển thông qua quá trình phát triển tích cực. Do đó, nó sẽ trông giống nhau (mặc dù có thể có sự khác biệt lớn hơn trong quá trình thực hiện), nhưng mã chạy tất cả chắc chắn sẽ được hoạt động.
Kết luận
Cuối cùng, tùy thuộc vào bạn nếu bạn muốn tiếp tục trên con đường Gnome 2 và sử dụng MATE hay chuyển sang thứ gì khác cho dù đó là Gnome 3, KDE, Xfce, v.v. Trong trường hợp bạn chọn MATE, bạn sẽ không có lo lắng về việc bị bỏ lại phía sau với các bản cập nhật vì nó đang được tích cực bảo trì với các tính năng mới và nhiều bản sửa lỗi. Do đó, nó chạy rất ổn định và nhanh như bạn mong đợi với Gnome 2.
Ý kiến của bạn về dự án MATE là gì? Nó có đáng để giữ cho Gnome 2 tồn tại? Tất cả những cái nĩa này có phải là một ý tưởng hay không? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!